Ditemukan 7 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 1655/Pdt.G/2022/PA.Clp Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pendianto bin Suradi) terhadap Penggugat (Siti Solisah binti Samijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00(empat ratussembilan puluhribu rupiah).
Register : 07-09-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA BATANG Nomor 1391/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiono bin Kasdjono) terhadap Penggugat (Solisah binti Miud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Mustofa Muhtar) kepada Penggugat (Solisah binti Kasan Mulyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 07-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 426/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding melawan Terbanding
74 — 26
74 — 26
Adapun mengenai hutang pada BRI SyariahPembanding tidak membantah, akan tetapi tidak mengetahui rinciannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tersebut dan didukung jugadengan bukti P.2 berupa Akta Cerai Nomor: 0639/AC/2018/2018/PA.Kdrtertanggal 17 Desember 2018 yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Kediriserta keterangan dua orang saksi yaitu Yuliati binti Sumadi dan Solisah bintiHasim, Majelis Banding sependapat dengan pertinbangan Majelis TingkatPertama bahwa dalil gugatan Terbanding yang
Register : 15-10-2008 — Putus : 13-12-2008 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 358/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 13 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
ZAYYADI, SH.Hakim Pengadilan Agama Kediri, namun berdasarkanlaporan tertulis Mediator tanggal 10 Desember 2008menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil iMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya padapokoknya mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah cukup kepada Penggugat sertaoleh tindakan Tergugat yang telah menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain bernama Solisah
Register : 07-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 26 April 2017 — - Penggugat
- Tergugat
57 — 6
57 — 6
alat bukti di persidangan berupa 1 (satu) buahbukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi yang selanjutnya akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakanakta otentik, telah bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11 ayat(1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMeterai),serta cocok dengan aslinya (vide: Pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata), Isi bukti tersebut menjelaskan tentang dilangsungkannyaperkawinan antara Solisah
Putus : 12-09-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1496/PID.B/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 12 September 2013 — ABDULLAH bin ALI ASSEGAF
39 — 5
39 — 5
Saksi CHATARINA KAMIARSIH :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi tinggal di Jl.May.Jend.Sutoyo, Kel.Cililitan, Jakarta Timur dansaksi tinggal disana sudah lama dan tanah milik peninggalan orang tua ;e Bahwa orang tua saksi nama Bapak Sukiman dan nama Ibu Solisah ;e Bahwa di tanah saksi dipasang plang/tulisan bertuliskan YAYASANDAARUL IHSAN MAJELIS TAKLIM WAL MUDZAKAROH e Bahwa yang memasang plang tersebut terdakwa, pasangnya sudah lama ;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa Terdakwa