Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : solaiman sulaiman soelaiman soleman saliman soleiman soeliman sollitan sollivan solleman salliman
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solliman Nst bin Umar Nst.) terhadap Penggugat (Sinar Hasibuan, Spd binti Amarullah).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 872.000,00 (delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-05-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Mei 2013 — Catry Jintar, SE., MSi., Dkk VS Herry Rudianto als. Sui In,
70 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • V (Erna Dewibinti Anizar Achmad), Tergugat VI (Ratnaneli Achlamd), dan Tergugat VIII(Zainal bin Anizar Achmad) yang masingmasing sudah memiliki Sertifikathak milik, yakni sesuai :Sertifikat Hak Milik No. 1600 atas nama Tergugat I;Sertifikat Hak Milik No. 1600 atas nama Tergugat V;Sertifikat Hak Milik No. 1600 atas nama Tergugat VI;Sertifikat Hak Milik No. 1600 atas nama Tergugat VII;Sertifikat Hak Milik No. 1600 atas nama Tergugat VUI;Melainkan juga berada di atas tanah milik Badrun Taufik dan Solliman
    yangsudah memiliki Sertifikat Hak Milik No. 1604, tanggal 1 Mei 2001, dengandemikian seharusnya Badrun Taufik dan Solliman juga harus diikutsertakansebagai pihak Tergugat dalam perkara ini.
    Dengan tidak diikutsertakanBadrun Taufik dan Solliman dalam perkara ini sebagai pihak Tergugat,maka jelas gugatan Penggugatkurang pihak atau Tergugat tidak lengkap (plurium litis consortium) ;Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, maka gugatan Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak memenuhi syarat formil suatugugatan sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 8 ayat (3) Rv (Stb. 184752).
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 16-02-2010 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 41/PDT.G/2009/PN.TPI
Tanggal 16 Februari 2010 — -Herry Rudianto als Sui In (Penggugat) -Catry Jintar, SE.,MSi (Tergugat I) -Afrizal Bin Anizar Achmad (Tergugat II) -Aminah Binti Kimba (Tergugat III) -Andri Zulisman Bin Anizar Achmad (Tergugat IV) -Erna Dewi Binti Anizar Achmad (Tergugat V) -Ratnaneli Binti Anizar Achmad (Tergugat VI) -Lizana Binti Anizar Achmad (tergugat VII) -Zainal Bin Anizar Achmad (Tergugat VIII) -Badan Pertanahan Nasional Pusat (Tergugat IX)
135 — 39
  • SE.Msi) Tergugat V (Erna DewiBinti Anizar Achmad) Tergugat VI (Ratnaneli Achlamd) dan Tergugat VIII(Zainal Bin Anizar Achmad) yang masingmasing sudah memiliki sertifikathak milik, yakni sesuai ;Sertifikat hak Milik No.1600 atas nama Tergugat ISertifikat hak Milik No.1600 atas nama Tergugat VSertifikat hak Milik No.1600 atas nama Tergugat VISertifikat hak Milik No.1600 atas nama Tergugat VIISertifikat hak Milik No.1600 atas nama Tergugat VIIIMelainkan juga berada diatas tanah milik Badrun Taufik dan Solliman
    yang sudahmemiliki sertifikat Hak Milik No. 1604, tanggal 1 Mei 2001, dengan demikianseharusnya Badrun Taufik dan Solliman juga harus diikut sertakan sebagai pihakTergugat dalam perkara ini, dengan tidak diikut sertakan Badrun Taufik danSolliman dalam perkara ini sebagai pihak Tergugat maka jelas gugatan Penggugatkurang pihak atau Tergugat tidak lengkap (Plurium litis consortium) ;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas maka gugatan Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak