SOLLING alias FAHMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

SOLLING ALIAS FAHMI

SOLLING Alias FAHMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak Pidanamengedarkan sediaan farmasi tanpa izin dari pihak berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Undangundang RINomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SULFAHMI Bin H.

SOLLING Alias FAHMI, pada hari Sabtutanggal 19 Agustus 2017 sekitar pukul 13.00 Wita atau sekitar waktu itu, atausetidaktidaknya pada sekitar bulan Agustus 2017, atau setidaktidaknya dalamtahun 2017, bertempat di Jalan Amanagappa Kelurahan Lappa Kec.

SOLLING Alias FAHMI diatur dandiancam pidana dalam ketentuan Pasal 197 Undangundang RI Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SULFAHMI Bin H. SOLLING Alias FAHMI, pada hari Sabtutanggal 19 Agustus 2017 sekitar pukul 13.00 Wita atau sekitar waktu itu, atausetidaktidaknya pada sekitar bulan Agustus 2017, atau setidaktidaknya dalamtahun 2017, bertempat di Jalan Amanagappa Kelurahan Lappa Kec.

SOLLING Alias FAHMI diatur dandiancam pidana dalam ketentuan Pasal 196 Undangundang RI Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dan Ahli sebagai berikut:1. Saksi AHMAD Alias OPUS Bin H.

SOLLING alias FAHMI, sesuai dengansurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi Error in Persona;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Terdakwamenunjukkan baik secara fisik maupun secara kejiwaan adalah sehat sehinggadapat mempertanggungjawabkan perbuatannya selaku subyek hukum. Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa LA SOLLING Bi LANDACONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara melawan hukum dengan memakai ancaman kekerasan melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

LA SOLLING Bi LANDACONG

PUTUSAN Nomor : 137Pid.B/2012/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA SOLLING Bin LANDACONG ;Tempat lahir : Buae, Kabupaten Sidenreng Rappang ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/31 Desember 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Lainungan

Berkas perkara atas nama Terdakwa La Solling Bin Landacong besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal, Nomor : Reg.

Perkara : PDM136/Sidrap/E.2/07/2012, tanggal 26 Juli2012, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa La Solling Bin Landacong, pada hari Selasa tanggal29 Mei 2012, sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2012, bertempat di Desa Lainungan Kecamatan Watang PuluKabupaten Sidenreng Rappang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SidenrengRappang, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan

Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajibanserta dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan orang yangbernama Terdakwa La Solling Bin Landacong yang ternyata sama denganidentitas Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum,berdasarkan keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu

Menyatakan Terdakwa LA SOLLING Bi LANDACONG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara melawanhukum dengan memakai ancaman kekerasan melakukan perbuatan tidakmenyenangkan terhadap orang lain ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PENETAPANNomor 0285/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Solling bin Sake, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal di Dusun Tobunne, DesaGona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Masna alias Syakka binti Nurung

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Solling bin Sake) dengan Pemohon II(Masna alias Syakka binti Nurung) yang dilaksanakan pada tanggal 1Desember 2010 di Desa Pude, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.

Solling bin Sake, Nomor 7308030205084739yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 04 Desember 2014, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Solling bin Sake);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Masna alias Syakka binti Nurung);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon Il yang bernama H.Arsyad karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Petta Roa dan Mappita;Hal. 9 dari 125. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPude yang bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Solling bin Sake) dengan Pemohon II(Masna alias Syakka binti Nurung) yang dilaksanakan pada tanggal 1Desember 2010 di Desa Pude, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 20 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 12 Rajab1437 Hijriyah, oleh Drs. M.

SOLLING HS. dan MELDA RAHMAN;10Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada Pengadilan Negeri Kotabaru agar menetapkan perwalian anakanak Pemohon yang masih dibawah umur kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa terlebin dahulu perlu dipertimbangkan apakahpengadilan berwenang

SOLLING HS. dan Saksi MELDA RAHMAN telah terbuktifaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon bernama HASMAWATI (Vide Bukti P1) danPemohon telah menikah dengan suaminya yang bernamaMUHAMMAD ALI pada tanggal 08 Nopember 1986 (Vide Bukti P2);11Bahwa benar atas pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:.

SOLLING HS. dan Saksi MELDA RAHMAN telah terbuktifaktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang telah pula sesuai dengan apayang di dalilkan oleh Pemohon dalam permohonannya yaitu bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama MuhammadAli pada tanggal 10 Desember 1986 yang mana dari perkawinan tersebut dikarunia4 (empat) orang anak masingmasing bernama SADARIAH, jenis kelaminperempuan lahir di Tanjung Samalantakan pada tanggal 07 Juli 1989, IRIANSYAH,jenis kelamin

Solling S.H., Sdr.Hendi, dan Sdr.

Solling S.H., Sdr. HeruPurwanto, S.Sos., Sdr.

Solling S.H., Sdr. HeruPurwanto, S.Sos., Sdr. Hendi, dan Sdr.

Solling S.H., Sdr. Heru Purwanto, S.Sos.,Sdr. Hendi, dan Sdr.

PENETAPANNomor 52/Pdt.G/2020/PA.BkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA SINGKAWANGdalam hal ini memberikan kuasa kepada Solling, S.H.,Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara SOLLING, S.H.,yang berkantor di JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsuddin bin Lapandi) kepada Penggugat (Selviana binti Solling);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Perwalian anak yang diajukan oleh :Yeti Aprianti binti Mardi Gani, tempat/tanggal lahir Singkawang/2 April 1980,umur 40 Tahun, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Merpati Gang Nuri, RT.0O02/RW.001 nomor 19, KelurahanMelayu, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang.Dalam hal ini memberi kuasa kepada: SOLLING

Pasal 1 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2004), oleh karenanyapemeriksaan perkara ini telah dilaksanakan sesuai ketentuan hukum dan kuasaberkedudukan sebagai Pemohon formil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini telah memberi kuasakepada Solling, S.H yang beralamat di Jalan Hansip Nomor 1A, KelurahanSekip Lama, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, berdasarkansurat Kuasa Khusus tanggal 14 April 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Singkawang Nomor 19/SK/P/2020/PA.Skwtanggal

No.227 K/Pdt/2009ini dengan cara telah membenarkan keterangan saksi Bambang Setiadi, SH.dan saksi Solling, SH. dengan menyatakan kedua saksi tersebut telahmembenarkan dalam keterangannya di persidangan bahwa proses jual bellidan balik nama ruko di Jalan P.

No.227 K/Pdt/2009maupun saksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi / Tergugat yaitu saksiHeri Hakim, saksi Muhammad Pono dan saksi Solling, SH., menerangkanbahwa tidak pernah melihat adanya wujud uang sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) yang diberikan Termohon Kasasi/Penggugat sebagaihasil penjualan ruko kepada Pemohon Kasasi/Tergugat ;10.

SOLLING HS Diwakili Oleh : DR. DIANKORONA RIADI, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : ANNISA ZURAIDA BINTI RAKHMAD NURWAN Diwakili Oleh : M. Nizar Tanjung, S.H., M.H

., dan Solling, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Januari 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor18/PID.SUS/2019/PT PTK tanggal 11 Februari 2019, tentang penunjukkanHakim Majelis untuk memeriksa, mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;e Berkas perkara serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana

Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Jember, O07 Januari 1984 (umur 36tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UsahaWarung Makan, tempat tinggal di Kabupaten BengkayangProvinsi Kalimantan Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Solling, S.H., Advokat/Pengacara yangberkantor

PUTUSANNo. 1698 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PHUA SU PONG, bertempat tinggal di Jalan Samasama No. 40.A Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang, dalam hal ini memberi kuasa kepada SOLLING,SH. Advodat, berkantor di JI. M. Yamin Gg.

Gaal atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun XXXXX, KabupatenSanggau, Provinsi Kalimantan Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Solling, S.H., Advokat yang berkantor di JalanHansip Nomor 1A, RT.004/RW.002, Kelurahan

Solling;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat sporadik;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Surat Keterangan Ahli Waris;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Surat Keterangan Penguasaan;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa mengukur, mengeceksawah yang menjadi obyek sengketa;Halaman 38 dari 55 Putusan Nomor 319/Pid.B/2016/PN SadrTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut