Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Ellen Sologia;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,- (tiga ribu rupiah).

ELLEN SOLOGIA.4.

V RT. 03 RW.03 Kecamatan Matuari Kota Bitung tepatnya didalam kamar kost saksiEllen Sologia atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang mengadiliperkara ini, dengan sengaja mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) buah hand phone merek Advand Casing warna putih, 1 (satu)unit Handy Talky warna hitam merek Motorola dan 1 (satu) unit cshandy talky merek Motorola yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu Saksi Ellen Sologia dengan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada mulanyasekitar pukul 09.00 Wita saksi Ellen Sologia berangkat ke Manadoatau tidak sedang tidak berada di kostannya tersebut, kemudiansekitar pukul 11.00 Wita Terdakwa masuk kedalam kamar kost saksiEllen Sologia dengan cara merusak jendela kamar tersebut dansetelah jendela terbuka lalu terdakwa masuk melalui jendela tersebutkedalam kamar dan mengambil barang berupa 1 (satu

) buah handphone merek Advand Casing warna putih, 1 (Satu) unit Handy Talkywarna hitam merek Motorola dan 1 (Satu) unit cs handy talky merekMotorola milik saksi Ellen Sologia.

merek Motorola milik saksi Ellen Sologia seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi FeryAryanto.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum menikahkan anak pemohon bernama CONSTANTIA MARIA MANGAMBA , umur 18 tahun , lahir di MAWALI pada tanggal 27 MARET 2003 yang belum dewasa sesuai kutipan akta kelahiran Nomor : 414/Ist/M/Btg/2003 dengan laki-laki bernama VERDI SOLOGIA ;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

  Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Verdinan Sologia Nomor7172010601910001, bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Foto Copy Surat Keterangan Belum Pernah Nikah atas nama Constantia MariaMangamba, bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

  SAKSI RIVAISON TOHIS ; Bahwa Saya dihadirkan ke persidangan sehubungan atas pengajuanPermohonan Jjin untuk menikah bagi anak perempuan Pemohon = yangmasih dibawah umur; Bahwa Anak Pemohon bernama Constantia Maria Mangamba, saat iniberumur 18 (delapan belas); Bahwa Constantia Maria Mangamba tersebut sebelumnya belum pernahmenikah;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya dengan Verdi Sologia;Bahwa Calon suami Constantia Maria Mangamba yang bernama VerdiSologia saat ini berusia 30 (tiga puluh);Bahwa

  Verdi Sologia saat bekerja sebagai Pelaut;Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN BitBahwa Setahu saksi Constantia Maria Mangamba dengan calon suaminyayang bernama Verdi Sologia memang ada pacaran;Bahwa Setahu saya orang tua kedua belah pihak telah setuju menikahkananakanak mereka tersebut;Bahwa Tidak ada masalah atas pernikahan mereka ;Bahwa Rencana pernikahan akan segera dilangsungkan pada tanggal 18 Juni2021;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan keterangan

  30 (tiga puluh);Bahwa Verdi Sologia saat ini bekerja sebagai Pelaut;Bahwa Setahu saksi Constantia Maria Mangamba dengan calon suaminyayang bernama Verdi Sologia memang ada pacaran;Bahwa Setahu saksi orang tua kedua belah pihak telah setuju menikahkananakanak mereka tersebut;Bahwa Tidak ada masalah atas pernikahan tersebut ; Bahwa Rencana pernikahan akan segera dilangsungkan pada tanggal 18 Juni2021;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatulagi, dan memohon Penetapan ;Halaman

  Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melakukantindakan hukum menikahkan anak pemohon bernama CONSTANTIA MARIAMANGAMBA , umur 18 tahun , lahir di MAWALI pada tanggal 27 MARET 2003yang belum dewasa sesuai kutipan akta kelahiran Nomor : 414/Ist/M/Btg/2003dengan lakilaki bernama VERDI SOLOGIA ;3.

• MNDTergugat Junus Silow Palaka dan Simson Palaka belum melakukanpembagian sesuai porsi masing masing atas kebun in casu, makadengan ikatan kasih sayang persaudaraan kakak beradik, Penggugatmembeli bagian dari Tergugat sesuai porsinya ( yakni % dari objeksengketa ) dengan harga Rp.1.700.000; yang disaksikan oleh keduaorang tua Penggugat dan Tergugat, Simson Palaka, juga LurahBatulubang waktu itu bernama Wempi Tawas beserta aparatnya yangbernama Timotius Sologia pada tanggal 5 Desember 1994 . ( conformuraian

  sangat tidak masuk akal saudara kandungTergugat dan Penggugat yakni SIMSON PALAKA pada saat itusampai dengan meninggal menderita sakit ingatan, sehinggamana mungkin alm.Simson Palaka pada saat itu sakitmengadakan transaksi jual beli atas obyek sengketa denganPenggugat, bahwa surat jual beli tersebut penuh dengan rekayasabelaka bahkan kemungkinan besar memiliki unsure pemalsuansurat dan nantinya surat jual beli tersebut akan dilaporkan diKepolisian secara pidana ;Bahwa lebih aneh lagi saksi Timotius Sologia

  Sehingga putusan mana sangatlah tidakmencerminkan rasa keadilan.Bahwa saksi Timotius Sologia dalam keterangannya adalah bohongbelaka, oleh karena Pembanding tidak pernah menjual tanahsengketa tersebut. Bahwa begitu pula dengan keterangan saksiHalaman 16 dari 23 Halaman Putusan No. 98 /PDT/2016/PT.MNDBarina Pangalila yang hanya mendengar dari suaminya bahwatanah sengketa tersebut telah di jual Pembanding, saksiTerbanding adalah tidak benar dan mengadaada.4.

• dari 23 Halaman Putusan No. 98 /PDT/2016/PT.MNDTergugat Junus Silow Palaka dan Simson Palaka belum melakukanpembagian sesuai porsi masing masing atas kebun in casu, makadengan ikatan kasih sayang persaudaraan kakak beradik, Penggugatmembeli bagian dari Tergugat sesuai porsinya ( yakni % dari objeksengketa ) dengan harga Rp.1.700.000; yang disaksikan oleh keduaorang tua Penggugat dan Tergugat, Simson Palaka, juga LurahBatulubang waktu itu bernama Wempi Tawas beserta aparatnya yangbernama Timotius Sologia

  sangat tidak masuk akal saudara kandungTergugat dan Penggugat yakni SIMSON PALAKA pada saat itusampai dengan meninggal menderita sakit ingatan, sehinggamana mungkin alm.Simson Palaka pada saat itu sakitmengadakan transaksi jual beli atas obyek sengketa denganPenggugat, bahwa surat jual beli tersebut penuh dengan rekayasabelaka bahkan kemungkinan besar memiliki unsure pemalsuansurat dan nantinya surat jual beli tersebut akan dilaporkan diKepolisian secara pidana ;Bahwa lebih aneh lagi saksi Timotius Sologia

  Bahwasaksi Timotius Sologia dalam keterangannya adalah bohongbelaka, oleh karena Pembanding tidak pernah menjual tanahsengketa tersebut. Bahwa begitu pula dengan keterangan saksiHalaman 16 dari 23 Halaman Putusan No. 98 /PDT/2016/PT.MNDBarina Pangalila yang hanya mendengar dari suaminya bahwatanah sengketa tersebut telah di jual Pembanding, saksiTerbanding adalah tidak benar dan mengadaada.4.

• Sologia;e Barat:Berbatasan dengan Keluarga Waworuntu.5 Bahwa dengan memperbandingkan antara batas dan luas tanah yang diklaimPENGGUGAT sebagai miliknya sebagaimana dimaksud Posita gugatanangka 10 dan petitum gugatan angka 4, dengan batas dan luas tanah yang saatini dikuasai oleh Para TERGUGAT saat ini adalah sangat berbeda, sehinggapatutlah diberlakukan Yurisprudensi MA RI No. 81 K/Sip/1971 yangmemberikan kaidah hukum: Dipertimbangkan berdasarkan pemeriksaansetempat oleh Pengadilan Negeri atas perintah

  Hiborang Sologia tan ggal 4 Mei 1981,bermeterai cukup dan diberi tanda bukti P27 ;Foto copy dari foto copy Warkat Depot Gambar Peta Tanah milik keluargaA.M.W.

  Sologia; bahwa pada tahun 1960an tanah sisanya (4 (empat) Hektar) sudah adayang berasal dari pembelian dengan batasbatas : utara dengan laut, timurdengan Jonathan Philip dan tanah perombakan, selatan dengan H.

  Sologia;bahwa berdasarkan cerita orangorang tua, tanah tersebut adalah milikJonathan Philip sebagai hasil perombakan;bahwa Jonathan Philip bersama keluarganya telah tinggal di obyeksengketa sejak tahun 1958;bahwa Opa Anti dan Rein Anthony tinggal di obyek sengketa atas izinJonathan Philip. Awalnya adalah karena rumah Opa Anti hanyut di lautsehingga di tolong oleh Jonathan Philip;bahwa dari tahun 1982 s/d 1996, setahu saksi pihak yang menguasaiobyek sengketa adalah Ismail Philip.

  Tanah yang saksi jaga terletak Paudean dan Batulubang; bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut, tetapi berbatasandengan Waworuntu, Sologia, Dolongseda dan Tatambihe; bahwa tidak ada bagi hasil dengan Jonathan Philip karena saksi hanyadisuruh menjaga kebun.

• dengan uraian ad. 4 diatas dan sekalipun antaraTergugat Junus Silow Palaka dan Simson Palaka belum melakukanpembagian sesuai porsi masingmasing atas kebun in casu, maka denganikatan kasih sayang persaudaraan kakak beradik, Penggugat membelibagian dari Tergugat sesuai porsinya (yakni % dari objek sengketa) denganharga Rp1.700.000,00 yang disaksikan oleh kedua orang tua Penggugat danTergugat, Simson Palaka, juga Lurah Batulubang waktu itu bernama WempiTawas beserta aparatnya yang bernama Timotius Sologia

  Nomor 1036 K/Pdt/2017Bahwa Judex Facti benarbenar telah melanggar hukum pembuktian karenaperistiwa hukum jualbeli yang dikuatkan oleh hanya satu keterangan saksiyaitu Timotius Sologia dimana yang bersangkutan katanya menyaksikanperbuatan hukum jualbeli, akan tetapi dalam persidangan hanya satu saksiyang melihat dan mengalami langsung peristiwa tersebut yakni TimotiusSologia, sehingga berdasarkan Pasal 169 HIR, Pasal 1905 KUHPerdata,keterangan seorang saksi tidak sah sebagai alat bukti atau melanggar

• 7172016312020001 atas nama Jeane NataliaHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2021/PN.BitBawele, yang telah diberi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 457/Ist/IV/Btg/2003 atas nama JeaneNatalia Bawele, yang telah diberi materai cukup dan disesuaikan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;Menimbang bahwa telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yangdibawah sumpah/janji dipersidangan menerangkan sebagai berikut:1.Ellen Rima Sologia