• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa DANIEL SOLON tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut ;
  2. Membebaskan Terdakwadari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa DANIEL SOLON terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair ;

  1. Menjatuhkan pidana terhadap

  Tana Toraja T.A.2015 (Daniel Solon K,. S.E) dengan CV. Manunggal Teknik (Caterina M).

• Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 540/13.SP.PLTAM/DPE/IX/2015 Tanggal 16 September 2015 Pekerjaan Pembangunan PLTAM Kadundung Lembang Kadundung Kecamatan Masanda.

  Tana Toraja T.A.2015 (Daniel Solon K,. S.E) dengan CV. Sanur (Nurmi Kr Medi).

• Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 540/14.SP.PLTAM/DPE/IX/2015 Tanggal 16 September 2015 Pekerjaan Pembangunan PLTAM Pauan Lembang Sesesalu Kecamatan Masanda.

  Tana Toraja T.A.2015 (Daniel Solon K,. S.E) dengan CV. Manunggal Teknik (Caterina M).

• Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 540/15.SP.PLTAM/DPE/IX/2015 Tanggal 16 September 2015 Pekerjaan Pembangunan PLTAM Kappuan Lembang Tanete Kecamatan Mappak.

  Tana Toraja T.A.2015 (Daniel Solon K,. S.E) dengan CV. Manunggal Teknik (Caterina M).

• Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 540/17.SP.PLTMH/DPE/IX/2015 Tanggal 16 September 2015 Pekerjaan Pembangunan PLTAM Ratte Bangunan Lembang Miallo Kecamatan Mappak.

  Penuntut Umum:
  SISWANDI, SH
  Terdakwa:
  DANIEL SOLON

• Jalil sebagai pemohonYuliana binti Solon sebagai termohon

• Penggugat:
  MONNA
  Tergugat:
  2.SOLON
  3.SAKKA

  Solon, bertempat tinggal di PUCCERO, Tumpiling, Wonomulyo, Kab.Polewali Mandar, Sulawesi Barat, sebagai Tergugat I;2. Sakka, bertempat tinggal di Puccero, Desa Tumpiling, Kec,Wonomulyo, Kab.

  Polman; Bahwa saksi tidak mengetahui batas sepadan objek sengketa; Bahwa diatas tanah pekarangan ada bangunan berupa rumahmilik Solon dan Sakka, dan mengenai objek sengketa berupa sawahtanah sawah yang menggarap saat ini adalah Solon dan Sakka; Bahwa Solon dan Sakka bisa tinggal dan mendirikan bangunanberupa rumah diatas tanah sengketa karena meminjam dari Monna; Bahwa saksi mengetahui kalau Solon dan Sakksa pinjam objeksengketa dari Monna berdasarkan cerita dari Monna; Bahwa Monna mendapatkan tanah

  sengketa dari Bapaknya danbapaknya memperoleh tanah sengketa dari Lella; Bahwa Saksi tidak mengenal bapaknya Monna; Bahwa Lella yang membuka sendiri objek sengketa pada tahun1949 sampai tahun 1950 karena, saksi juga membuka lahan bersamasama Lella; Bahwa Solon dan Sakka pinjam objek sengketa dari Monna padatahun 1950;2.

  Polman, denganbatas sepadan : Sebelah Utara : Mida ; Sebelah Timur : Jalan Desa ; Sebelah Selatan : Samad ; Sebelah Barat : H.Ramma ; Bahwa berdasarkan cerita yang saya dengar dari orang, tanahsengketa merupakan milik Monna yang diperoleh dari orang tuanyayang bernama Lella; Bahwa diatas tanah pekarangan ada bangunan berupa rumahmilik Solon dan Sakka, tetapi saksi tidak mengetahui kenapa Solon danSakka bisa berada di tanah sengketa; Bahwa saksi bukan orang disekitar tanah sengketa, tetapi saksimemiliki

  Bahwa saksi tidak pernah mengetahui kalau Solon dan Sakkamemberikan sebagaian hasil panennya kepada Mona; Bahwa menurut cerita masyarakat Sakka bisa berada diatastanah sengketa karena mendapat dari orang tuanya yang bernamaSambo, dimana Sambo memperoleh tanah sengketa karena membukalahan sendiri; Bahwa Solon bisa berada diatas tanah sengketa karena Solonpernah menikah dengan anaknya Hania, dan Hania adalah anak dariSakka; Bahwa bisa mengetahui asalusul tanah sengketa karena saksidibesarkan dan pernah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Pasolon Alias Solon Bin Lotong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Pasolon Alias Solon Bin Lotong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  Pasolon Alias Solon Bin Lotong

• Pembanding/Penggugat : MONNA Diwakili Oleh : MONNA
  Terbanding/Tergugat II : SOLON
  Terbanding/Tergugat III : SAKKA

  Solon, bertempat tinggal di PUCCERO, Tumpiling, Wonomulyo, Kab.Polewali Mandar, Sulawesi Barat, sebagai Tergugat ;2. Sakka, bertempat tinggal di Puccero, Desa Tumpiling, Kec, Wonomulyo,Kab.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pirrik bin Solon) dengan Pemohon II (Andi Milawati binti Andi Onta) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2016 di Dusun Tondok Pala

  PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2021/PA.Pwl2, At) SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pirrik bin Solon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tondok Pala, Desa Riso,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Andi Milawati binti Andi

  Hakim yang memeriksa Bahwaberdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pirrik bin Solon) denganPemohon II (Andi Milawati binti Andi Onta) yang dilaksanakan padatanggal 5 April 2016 di Dusun Tondok Pala, Desa Riso, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor

  Pemohon bernamaPirrik bin Solon, sedangkan Pemohon Il bernama Andi Milawati bintiAndi Onta;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 April 2016 di Dusun Tondok Pala, DesaRiso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Andi Onta yangdinikahkan

  Pemohon bernamaPirrik bin Solon, sedangkan Pemohon Il bernama Andi Milawati bintAndi Onta;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 April 2016 di Dusun Tondok Pala, DesaRiso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Andi Onta yangdinikahkan oleh Imam Masjid Al Hidayah, bernama Mini, karena walinikah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pirrik bin Solon)dengan Pemohon II (Andi Milawati binti Andi Onta) yang dilaksanakanpada tanggal 5 April 2016 di Dusun Tondok Pala, Desa Riso, KecamatanTapangoKabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021Miladiah, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulgaidah 1442 Hijriah, olehDra. Hj.

• Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kolaka
  Turut Terbanding/Tergugat III : YULIUS SOLON BAMBA

  YULIUS SOLON BAMBA mengausai tanahPersawahan milik Penggugat seluas kurang lebih 2380 m2 (Duaribu Tiga ratus Delapan puluh meter persegi) dengan batas batassebagai berikut:* Sebelah Utara berbatas dengan tanah persawahan yangdikuasai oleh Natan Minggu dan Yulius Solon Bamba. Sebelah Timur berbatas dengan tanah persawahan yangdikuasai oleh Yulius Solon Bamba. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah persawahan yangdikuasai dulu Petrus Manga Baliara, sekarang Sisila Sabe.

  Tergugat .IIl YULIUS SOLON BAMBA mengausai tanahPersawahan milik Penggugat seluas kurang lebih 2380 m2 ( Duaribu Tiga ratus Delapan puluh meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut:+ Sebelah Utara berbatas dengan tanah persawahan yangdikuasai oleh Natan Minggu dan Yulius Solon Bamba.+ Sebelah Timur berbatas dengan tanah persawahan yangdikuasai oleh Yulius Solon Bamba. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah persawahan yangdikuasai dulu Petrus Manga Baliara, sekarang Sisila Sabe.

  Bahwa dalam gugatan Penguggat mendalilkan batasbatas tanahsengketa pada sebelah timur dulu berbatas denga tanah LAPURUSIsekarang berbatas dengan tanah YULIUS SOLON BAMBA (TergugatIll), faktanya Tergugat III YULIVUS SOLON BAMBA tidak pernahmendapatkan atau memperoleh tanah dari LAPURUSI dengan caraapapun.

  Tergugat Ill YULIVUS SOLON BAMBA mengugasai tanahpersawahan milik Penggugat seluas kurang lebih 2.380m2 ( Duaribu tiga ratus delapan puluh meter persegi ) dengan batas batassebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah persawahan yangdikuasai Natan Minggu dan Yulius Solon Bamba.> Sebelah Timur Berbatasan dengan tanah persawahan yangdikuasai Yulius Solon Bamba .> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah persawahan yangdikuasai dulu Paulus Tangke Tora sekarang Paulina Kendekdan Petrus Manga

  ;Sertifikat hak Milik Nomor : 195, tanggal 07 November 2017,atas nama YULIUS SOLON BAMBA.

• karenaPemohon Il anak kandung saksi, sedang Pemohon adalah anakmenantu saksi; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan; Bahwa perkawinan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal12 Desember 2012 di rumah tante Pemohon II, di Kelurahan Mebali,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Udding, yang menikahkan Imam Mesjid yangbernama Sulaiman, dengan dua orang saksi nikah masingmasingbernama Suparman Solon

  pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA); Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon dilngsungkan padatanggal 12 Desembe 2012, di rumah tante Pemohon Il, di KelurahanMebali, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Udding, yang menikahkan Imam Mesjid yangbernama Sulaiman, dengan dua orang saksi nikah masingmasingbernama Suparman Solon

  dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 para Pemohonmengenai Pemohon dengan Pemohon II telah dinikahkan oleh Imam MesjidMebali bernama Sulaiman, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon IIbernama Udding dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Suparman Solon

  Bahwa pernikahan para Pemohon di saksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Suparman Solon dan Ahmad Minggu, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000, dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, semenda maupunsepersusuan;5.

  dihubungkandengan keterangan saksi 1 dan saksi 2, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang mana perkawinan dilaksanakan pada tanggal 12 Desember2012 antara Pemohon dan Pemohon II dengan tata cara Islam di KelurahanMebali, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, yang dinikahkan olehImam Mesjid Mebali bernama Sulaiman dengan wali nikah wali ayah kandungPemohon II bernama Udding dan dihadiri dua orang saksi nikah yang bernamaSuparman Solon

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi bin Solon) dengan Pemohon II (Ani binti Kasida) yang dilaksanakan pada bulan Januari 2009, di Desa Komba, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2019/PA.Ek.s"SEW EN ail ;mee ye) BM nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Rudi bin Solon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Panassang,Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;

  Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rudi bin Solon) denganPemohon II (Ani binti Kasida) yang dilaksanakan pada bulan Januari 2009 diDesa Komba, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12

  Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rudi bin Solon danPemohon II bernama Ani binti Kasida sebagai kakak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Desa Komba, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu pada bulan Januari 2009; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudi bin Solon) denganPemohon II (Ani binti Kasida) yang dilaksanakan pada bulan Januari 2009, diDesa Komba, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;3.

• Selanjutnya Penggugat menelpon Solon Zepteston danTergugat berbicara dengan Solon Zevteston benar dia yang mengantarPenggugat pada tanggal 28 Desember 2014, memakai mobil merekEscudo KH 1114 AA milik Solon Zevteston.Bahwa benar dikemudian hari Solon Zevteston menyatakan bahwasebenarnya yang mengantar Penggugat dari Palangka Raya keNangabulik pada tanggal 28 Desember 2014 dan balik ke Palangka Rayapada tanggal 31 Desember 2014 adalah Sdr.

  Sesuai dengan Surat Pernyataan Solon Zevteston tertanggal29 januari 2015 .

  SOLON datang, setelah Sdr. SOLON datang bawa mobiltersebut ke rumah adik Tergugat, Sdr. SOLON membuat surat pernyataan,saksisaksi anak Penggugat dan Kakak Penggugat yang sudah meninggalHal. 35 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Pbudansekarang, kemudian Sdr.

  SOLON menulis surat pernyataan;Bahwa setelah surat pernyataan yang ditulis Sdr. SOLON tersebutkemudian yang membaca isi surat pernyataan adalah Apri yangmerupakan keponakan Penggugat;Bahwa semua keluarga setuju dengan isi surat pernyataan yang ditulisSdr. SOLON tersebutBahwa Sdr. wan KD sudah meninggal dunia sekarang;Bahwa Surat pernyataan yang ditulis Sdr.

  SOLON; Bahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dan Tergugattersebut dari surat pernyataan Sdr.

• bertempat diwilayah perairan Kecamatan Sirenja Kabupaten Donggala atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala, mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesiamelakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia yang tidak memiliki SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan), perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas pada awalnya Saksi BriptuHaris Solon

  , bertempat diwilayah perairan Kecamatan Sirenja Kabupaten Donggala atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala, mengoperasikan kapal perikanan yang berlayar melakukanpenangkapan ikan dari pelabuhan perikanan tidak memiliki SuratPersetujuan Berlayar kapal perikanan yang dikeluarkan oleh Syahbandar,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas pada awalnya Saksi BriptuHaris Solon

  , ANIS, RIDWAN,RISMAN Alias PAPA BETI dan BERTI telah dipanggil dengan patut namun tidakdapat hadir dipersidangan, maka atas permintaan Penuntut Umum untukmembacakan keterangan saksi HARIS SOLON, ANIS, RIDWAN, RISMAN AliasPAPA BETI dan BERTI sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dan sudah diambilsumpahnya di Penyidik, serta terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;2.

  Saksi HARIS SOLON dibacakan berdasarkan Berita Acara Penyidikandan sudah diambil sumpahnya di Penyidik, pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi tidak kenal terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga;Saksi adalah petugas Kepolisian Ditpolair Polda Sulteng;Bahwa saksi Haris Solon menghentikan kemudian melakukanpemeriksaan terhadap kapal motor nelayan tanpa nama padahari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wita diperairan wilayah Kecamatan Sirenja Kabupaten Donggala;Bahwa yang menjadi nahkoda pada

  kapal tanpa nama tersebutadalah IRFAN;Bahwa hasil pemeriksaan saksi Haris Solon terhadap kapaltanpa nama bermuatan ikan sebanyak 14 (empat belas) termos,terhadap dokumen kapal tanpa nama tidak dilengkapi dengandokumen kapal, kapal tanpa nama tidak dilengkapi dengandokumen perizinan penangkapan ikan, nahkoda kapal tanpanama yaitu IRFAN tidak memiliki surat persetujuan berlayar,kapal tanpa nama yang dinahkodai oleh IRFAN dilengkapidengan alat tangkap berupa jaring pukat cincin dan pancing;Bahwa ikan

• AIS Vd/LLO7/OWPd/ SOLON Md Tey ZE ep THNYE 1eBegqesWwepwep ueBbuep 'Z,0 sequiedon z jebbue AyS Wd/ZL02%/9'WPd/ZS01JowoyN ueBuep 'nAeyess euweby uelipebueg ueeisjuedsy ip Jeyepipyea BueA ueieisolad uele6r6 ueynleSuew yee LL0Z Jaquiadon Zzje6Gbueps eAuuey26r6 yesns wejep yebnibbuey emyeg BuequiusyyVavydsd wndndaBuepiseynu Ip isyes eied eyes jeSnbbue,g ueHhueiajey sebuspuew yee,ul ereyied UeEuap ueyeyJseq Bued yeinsjeins uefejsaduiew yea LingesJe elueby uRlpebusgseBnbus wBbegas uejejes erayewns isuidosdulsendueg

• Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dinda Sari binti Risal DG Sewang alias Rizal, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Projakal, Gang Aman, RT. 53 No. 248,Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanKristianus Lili Padang bin Yohanis Solon

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Kristianus LiliPadang bin Yohanis Solon) terhadap Penggugat, (Dinda Sari bintiRisal DG Sewang alias Rizal);3.

• kepala kampung) Seriti.Areal tanah yang dibagi terletakdi Padang Lalak Desa Tanete, karena waktu itu belum ada pergeseranHalaman 12 dari24 Putusan Perdata Nomor : 40/Pdt.G/2018/PN Plpfisik daerah aluran sungai (DAS) Lamasi dan belum adapemekaran.Luas tanah yang diberikan /KK adalah 100 x 50 m2.Adapun namanama masyarakat Seriti yang mendapat pembagiantanah adalah sebagai berikut :1.Ambe Bassang (ayah kandung Angga Parannu, Tergugat 2)2.Ambe Tabi (ayah kandung Rimbun, istri Muslimin, Tergugat 1)3.Ambe Solon

  Ne Bassang, Ne Solon, Ne Tabi, dan Ne Sumawedengan batasbatas adalah sebagai berikut :Halaman 13 dari24 Putusan Perdata Nomor : 40/Pdt.G/2018/PN Plp Sebelah UTARA : Sumawe (digarapanaknya : Sdr. SEM alias Ne Taru / Ne Mule). Sebelah TIMUR : Solon / Ambe Minggu,pindah tangan ke Ambe Limba.

  Ne Solon ayah Luna Tergugatll.Vi.Bahwa pada point ke6 dinyatakan lagi bahwa ayah penggugat MarthaPasalli (Yakub Pasalli) pada tahun 1972 menyerahkan tanah tersebut keMartha Pasalli dan suaminya adalah juga tidak benar dan bohong karenasejak tahun 1955 sampai dengan tahun 1990an tanah tersebut secaradefacto tetap berada dibawah penguasaan orang tua kami NeBassang dan Ne Solon.

  Tergugat atas hal itu. dalamjawabanmenyangkalnya dengan menyatakan bahwa objek sengketa adalahmilik orang tua Tergugat yang diperolehnya dari pembagian tanah oleh bapakGasong sebagai Kepala Kampung Seriti dan sejak tahun 1955 telah dirintis dandikelola oleh orang tua para Tergugat bersama anakanaknya seperti NeBassang yang dibantu oleh anaknya Angga Parannu alias Ambe Kombong danjuga Ambe Tabi yang dibantu oleh anaknya RabaNe Solon yang adalah ayahTergugat III;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
  Tergugat:
  1.HERMAN SOLON SIANG
  2.MARTHINA TIKU

• PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :SEMBRI SOLON, 38, ISLAM, PEKERJA AM, LADANG

• Samaria Solon;

Dikembalikan kepada Saksi Samaria Solon Alias Ria Binti Solon;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

• Dijawab olehPenggugat adalah keluarganya (lakilaki) yang bernama Solon Zevteston.Selanjutnya Penggugat menelpon Solon Zepteston dan Tergugat berbicaradengan Solon Zeviteston benar dia yang mengantar Penggugat padaHal. 8 dari 22 Hal.

  Putusan No. 25/PDT/2017/PT.PLKtanggal 28 Desember 2014, memakai mobil merek Escudo KH 1114 AAmilik Solon Zevteston.8) Bahwa benar dikemudian hari Solon Zevteston menyatakan bahwasebenarnya yang mengantar Penggugat dari Palangka Raya ke Nangabulikpada tanggal 28 Desember 2014 dan balik ke Palangka Raya pada tanggal31 Desember 2014 adalah Sdr.

  WAN KORNELIUS, yang tidak lain adalahselingkuh Penggugat, sesuai dengan Surat Pernyataan Solon Zeptestondalam kertas bermeterai Rp.6000. tertanggal 29 Januari 2015.

  Sesuai denganSurat Pernyataan Solon Zevteston tertanggal 29 januari 2015 .

• SAKST 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diWon0o$litl ; e Semula Pemohon dan Termohon menikahtahun 2002 dan bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon kemudian diWonogiri, di Solon yang terakhir di rumahsendiri Wonogiri dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 oranganak; e Sesudah itu, sejak Maret 2012 terjadiperselisihan antara) Pemohon danTermohon, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masalah Termohonselingkuh dengan lakilaki

  diatasselama 1 tahun hinggasekarang;e Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik dan sudah tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai istriPemohon:;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;2SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diWONO8II1 ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neee Semula Pemohon dan Termohon menikahtahun 2002 dan bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon kemudian diWonogiri, di Solon

• bertempat di wilayah perairan Kecamatan Sirenja Kabupaten Donggala atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala, mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera Indonesia melakukan penangkapan ikan di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia yang tidak memiliki SIPI (SuratIjin Penangkapan Ikan), perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas pada awalnya Saksi BriptuHaris Solon

  ,bertempat di wilayah perairan Kecamatan Sirenja Kabupaten Donggala atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala, mengoperasikan kapal perikanan yangberlayar melakukan penangkapan ikan dari pelabuhan perikanan tidakmemiliki Surat Persetujuan Berlayar kapal perikanan yang dikeluarkanoleh Syahbandar, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas pada awalnya Saksi BriptuHaris Solon