Menyatakan bahwa AHMAD DENI adalah anak Laki-laki yang sah yang ke-3 (tiga) dari pasangan suami istri SOMAR dengan MARYANA yang lahir di Banyuasin tanggal 12 Juni 1994;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

SOMAR

Januari 2013 tentang penunjukanhakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Januari2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 02 Januari 2013 dibawah Nomor 09/PDT.P/2012/PN.SKY yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon SOMAR

telah melangsungkan perkawinan sah denganisterinya bernama MARYANA pada di Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan Kabupaten Banyuasin Sumatera Selatan sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 06 Februari 1988 Nomor: 196/16/V/2009;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak bernamaAHMAD DENI adalah anak Lakilaki yang sah yang ke3 (tiga) daripasangan suami istri SOMAR dengan MARYANA yang lahir di Banyuasintanggal 12 Juni 1994;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran

Keterangan Nikah ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa AHMAD DENI adalah anak Lakilaki yang sah yangke3 (tiga) dari pasangan suami istri SOMAR

ituyang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan kepada pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Potocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.1607060 105090004, tanggal 20 Mei2010 atas nama SOMAR

, diberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 1607062110640001 atas nama KepalaKeluarga SOMAR diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kepala Desa tanggal 21 November 2012 atasnama AHMAD DENI, diberi tanda P.3;4 Potocopy Akta Nikah atas nama SOMAR dan MARYANA tertanggal 06Februari 1988 diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti Pl sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI TOMIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

Sahabudin Silaratubun bin Abubakar SilaratubunJahra Somar binti Wahyudin Somar

SOMAR masuk kedalam kamar. Saatdidalam kamar, sdr. SOMAR menodongkan senjata api ke istri korban yaitusaksi WANTI yang berada dikamar sambil sdr. SOMAR menanyakankeberadaan uang milik korban namun tidak diberitahu olen saksi WANTI.Kemudian sdr.

SOMAR langsung mengacakacak kamar korban tersebut lalumengambil barangbarang diantaranya yaitu perhiasan emas jenis kalung; 1(satu) unit Handphone merk Samsung galaxy warna hitam; 1(satu) unitHandphone merk Samsung warna putih; 1(satu) unit Handphone merk Nokia215 warna hitam dan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)yang disimpan korban diatas lemari, setelah itu sdr. SOMAR menemuiterdakwa dan sdr.

SOMAR menodongkansenjata api ke istri kKorban yaitu saksi WANTI yang berada dikamar sambilsdr. SOMAR menanyakan keberadaan uang milik korban namun tidakdiberitahu oleh saksi WANTI. Kemudian sdr.

SOMAR dan sdr. EDI mengambil1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BG 4477 XV milikkorban, saksi WANTI yang melihat hal tersebut langsung berusahamengambil kunci kontak sepeda motor namun tidak berhasil. Kemudian saksiWANTI berteriak meminta pertolongan warga sekitar. Melihat kedatanganbanyak warga tersebut, terdakwa langsung melarikan diri melalui pintubelakang rumah korban sedangkan sdr. SOMAR dan sdr.

SOMAR masuk kedalam kamar. Saat didalam kamar, sdr. SOMARmenodongkan senjata api ke istri korban yaitu saksi WANTI yang beradadikamar sambil sdr. SOMAR menanyakan keberadaan uang milik korban namuntidak diberitahu oleh saksi WANTI. Kemudian sdr.

SOMAR masuk kedalam kamar. Saatdidalam kamar,sdr. SOMAR menodongkan senjata api keistri korban yaitusaksi WANTI yang berada dikamar sambil sdr. SOMAR menanyakankeberadaan uang milik korban namun tidak diberitahu oleh saksi WANTI.Kemudian sdr.

SOMAR langsung mengacakacak kamar korban tersebut lalumengambil barangbarang diantaranya yaitu perhiasan emas jenis kalung; 1(satu) unit Handphone merk Samsung galaxy warna hitam; 1 (satu) unitHandphone merk Samsung warna putih; 1(satu) unit Handphone merk Nokia215 warna hitam dan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)yang disimpan korban diatas lemari, setelah itu sdr. SOMAR menemuiterdakwa dan sdr.

SOMAR langsung menodongkan senjata api kepada saksi korbanMUHAMMAD TRIMO yang sedang tidur diruang tengah. Lalu sdr. EDImengikat saksi korban MUHAMMAD TRIMO dengan tali dan menutup matasaksi korban MUHAMMAD TRIMO dengan kain. Setelah itu terdakwa tetapmenjaga saksi korban MUHAMMAD TRIMO sementara itu sdr. EDI menujukebagian depan rumah dan sdr. SOMAR masuk kedalam kamar; Bahwa pada saat didalam kamar, sdr.

SOMAR menodongkan senjata api keistri korban yaitu saksi WANTI yang berada dikamar sambil sdr. SOMARmenanyakan keberadaan uang milik korban namun tidak diberitahu olehsaksi WANTI. Kemudian sdr.

SOMAR menemui terdakwa dansdr. EDI yang sedang mengawasi saksi korban MUHAMMAD TRIMO dan saksiWANTI dengan berkata Ayo..ayo... sudah. Kemudian sdr. SOMAR dan sdr. EDImengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BG 4477 XV milikkorban, saksi WANTI yang melihat hal tersebut langsung berusaha mengambilkunci kontak sepeda motor namun tidak berhasil.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk
Tergugat:
1.THEO DORUS SOMAR
2.YOHANA DOMINGGAS YARAM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNAIM Bin ABDUL BANI) dengan Pemohon II (KHOSNIYAH Binti SOMAR) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PA.Kab.Mlg7 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :MUNAIM Bin ABDUL BANI, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sudimoro RT:020RW:005 Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;KHOSNIYAH Binti SOMAR

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 44tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SOMAR, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUJAI dan SALIM saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah) dibayar tunal;.

oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SALIM Bin MARJA'IR, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sudimoro RT:020 RW:005 Desa SudimoroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MUNAIM Bin ABDUL BANIdan KHOSNIYAH Binti SOMAR

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama SOMAR,, Saat itu beragama Islam serta dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0419/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUJA'! Bin SAMRI dan SALIM BinMARJA'IR, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUNAIM Bin ABDULBANI) dengan Pemohon II (KHOSNIYAH Binti SOMAR) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Maret 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang;4.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Suraji Hukubun dengan saksi nikah masingmasing Salamat Somar dan Abd Kaab Somar, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 500,000(Lima Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai dantelah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;4.

Pemohon II dan memilikihubungan sebagai sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal03 Maret 2001 di KABUPATEN MALUKU TENGGARA ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tata cara syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Suraji Hukubunsebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Salamat Somar

Kaab Somar dengan Mas kawinnyaberupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai serta ada ijab dan gobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padasaat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.

Kaab Somar dengan MasHalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Suraji Hukubun sebagai ayah kandungPemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Salamat Somar danAbd. Kaab Somar dengan Mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan qobul:;6.

Ibrahim Somar dan Ramli Amri ;5.Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahPerjaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II danselalu hidup rukun berumah tangga dan tidak pernah bercerai sampaisekarang;7.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikah iniuntuk ditetapkan sebagai suami isteri sah di Pengadilan Agama selanjutnyadengan Pengesahan

Ibrahim Somar danRamli Amri;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus BukuKutipan Akta Nikah

Ibrahim Somar dan Ramli Amri, saat menikah Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus BukuKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai

Hasan Sondak dengan Mas Kawin berupa uang sejumlahRp.25.000, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hi.Ibrahim Somar dan Ramli Amri; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il: Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus BukuKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 1 Undang

Aru Rp. 663.750.000,Total Rp. 7.738.750.000, Bahwa dana yang disalurkan sebesar Rp. 7.738.750.000, daribesar dana sebesar Rp. 8.163.750.000, terdapat selisih Rp.425.000.000, tidakdipertanggungjawabkan karena digunakan oleh Kepala DinasSaudara Wensislaus Somar dapatSosial Kabupaten Maluku Tenggara (Idris Baranyanan) dansaudara Wensislaus Somar untuk kepentingan pribadinya;Bahwa sebagai tindak lanjutnya Terdakwa Kores Balyanan danpara petugas lapangan / satgas dalam penyaluran danapemulangan kepada

Idirs Baranyanan), Terdakwa KORES BALYANAN,WENSISLAUS SOMAR, JOHAN TUTUHATUNEWA danGEUOROURSTIN ORATMANGUN, DKK dibuatkan laporanpertanggungjawab fiktif yang kemudian ditandatangani oleh TerdakwaKORES BALYANAN, WENSISLAUS SOMAR, JOHANTUTUHATUNEWA dan GEUOROURSTIN ORATMANGUN, DKKseakanakan tanda tangan tersebut merupakan tanda tangan darimasyarakat penerima padahal dalam kenyataannya dana tersebut samasekali tidak disalurkan kepada masyarakat penerima;Bahwa dana sebesar Rp. 7.500.000.000, (tujuh milyard

Aru Rp. 663.750.000.Total Rp. 7.738.750.000, Bahwa dana yang disalurkan sebesar Rp. 7.738.750.000, dari besardana sebesar Rp. 8.163.750.000, terdapat selisih Rp. 425.000.000, olehsaudara Wensislaus Somar tidak dapat dipertanggungjawabkan karenadigunakan oleh Kepala Dinas Sosial Kabupaten Maluku Tenggara ( IdrisBaranyanan) dan saudara Wensislaus Somar untuk kepentinganpribadinya;Bahwa sebagai tindaklanjutnya Terdakwa KORES BALYANAN dan parapetugas lapangan/satgas dalam penyaluran dana pemulangan kepadaHal

Idirs Baranyanan), terdakwa KORES BALYANAN,WENSISLAUS SOMAR, JOHAN TUTUHATUNEWA danGEUOROURSTIN ORATMANGUN, DKK dibuatkan laporanpertanggungjawab fiktif yang kemudian ditandatangani oleh terdakwaKORES BALYANAN, WENSISLAUS SOMAR, JOHANTUTUHATUNEWA dan GEUOROURSTIN ORATMANGUN, DKKseakanakan tanda tangan tersebut merupakan tanda tangan darimasyarakat penerima padahal dalam kenyataannya dana tersebut samasekali tidak disalurkan kepada masyarakat penerima;Bahwa dana sebesar Rp. 7.500.000.000, (tujuh milyard

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Lasim bin Somar ) dengan Pemohon II ( Nabi'a binti Napi ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1979 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 5667/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Lasim bin Somar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 007 DesaMojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai Pemohon Nabi'a binti Napi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lasim bin Somar) dan Pemohon II(Nabi'a binti Napi) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 1979 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Lasim bin Somar ) denganPemohon Il ( Nabi'a binti Napi ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari1979 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada 08 Oktober 1992, di dusun Somar alem I DesaGapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah ayahbernama Pukasan, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikahPemohon II adalah langsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antaralain bernama : Markasan dan K.

permohonannyatersebut,Pemohon I dan Pemohon II mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengakubernama:SAKS I PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 08 Oktober 1992 di rumah orangtua Pemohon II dusun Somar

isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:78/Padt.P/2012/PA.SmpSAKSI IT PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 08 Oktober 1992 di rumah orangtua Pemohon II dusun Somar

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI pada 08 Oktober 1992 di rumah orang tuaPemohon II dusun Somar alem I Desa Gapurana Kecamatan Talango KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Pukasan serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Markasan dan K. Munawi; dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;2.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Mansur Rahangiar(Ayah Kandung Pemohon Il) dengan saksi nikah masingmasing MoksenSomar dan Padang Somar dengan maskawin berupa membaca Surat AlFaatiha sebanyak 3 (tiga) kali dan telah terjadi ijab qabul;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;4.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai Paman Pemohon Il; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal27 Februari 2008 di xxxx XXXxx; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tata cara syariat Islam;7 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama MansurRahangiar sebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Moksen Somar

dan Padang Somar dengan Maskawinnya berupa membaca surat Alfatiha sebanyak 3 (tiga) kali dibayartunai serta ada ijab dan gobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padasaat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain; Bahwa saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon

pernikahan keduanya tidaktercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai bukti suamiistri dan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;z Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama MansurRahangiar sebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Moksen Somar dan Padang Somar dengan Maskawinnya

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Mansur Rahangiar sebagai ayahkandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama MoksenSomar dan Padang Somar dengan Mas kawinnya berupa membaca suratAlfatina sebanyak 3 (tiga) kali dibayar tunai serta ada ijab dan qobul;6.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SOMAR binti A KODAR) untuk menikahkan anak Pemohon bernama YENI ASTUTIK binti SOMAR dengan calon suaminya bernama MOH.BUANG bin ATIM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama YENI ASTUTIK binti SOMAR

tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : YENI ASTUTIK binti SOMAR

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SOMAR Nomor:3.508.140.606.710.004 dan SUSIANI Nomor: 3.508.145.206.820.003yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP&;6.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SOMAR binti A KODAR) untukmenikahkan anak Pemohon bernama YENI ASTUTIK binti SOMARdengan calon suaminya bernama MOH.BUANG bin ATIM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.

ng bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan... y onay Sengan barang bukti; Menimbang, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangen terdakwa dan barangiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut; aa pada hari kamis tgl 14 September 2006, bertempat di +okoa Usaha di Jl Setia Pudi 4*o. 12 fasar Saru Batura a ec, turaja timur sab, UKU terdakwa bersama sama "iki Ronaldo 2 aeoba un uk melakukan pencurian ditoko milik saksi e aok dengan ara terdakwa bersamasama Riki Ronaldo masu ib .ko saksi Somar

Als 4hok dengan melompat pagar Hey chen .ksi Somar Als 4hok, mencongkel jendela dengan mengsuna an p aen ebeng kemudian terdakwa es ee ae akanting besi, akan tetapi terdakwa r sama * origs bolum seapet mengambil barangbarang di toko milik saksi4 oe Shea ; h saksi Bdi solo, dan Jordeamar karena kasinya diketahui ae.

Zainudin 2.Somar;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Nopember 1980, di Desa Babatan Saudagar, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Zainudin dan Somar

kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernama Masidin, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Zainudin dan Somar

Penetapan Nomor 934/Padt.P/2019/PA.KagOgan llir, pada tanggal 12 Nopember 1980, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Masidin, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Zainudin dan Somar, dengan mas kawin berupa 1suku emas tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai

Penggugat:
1.IMANUEL CAHYADI KARO-KARO
2.SUJAHRI SOMAR
Tergugat:
2.ARJUNA PUTRA ALDINO T
3.MUH AGENG DENDY SETIAWAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(HARUNA SOMAR BIN MUHAMMAD SOMAR)dengan Pemohon II(AINIAH SOMAR ALIAS AINIAH RENUAT BINTI HAMRA RENUAT)yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1984di Nerong, Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara, Provinsi Maluku;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughraa Tergugat (Muhamad Sukron Somar bin Abdul Kaab Somar) terhadap Penggugat (Muchorini Hijri Ohoimas binti alm.