(pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan /Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Mrb dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaee yang somasih

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ROHIDI BIN YASA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SOMASIH BINTI WARSA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

(pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Pbmmempunyai nilai ekonomis (pilih salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang somasih

(pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Pbmmempunyai nilai ekonomis (pilih salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang somasih

(pilih salah satu)*, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; (pilih salah satu)*Menimbang, bahwa barang bukti berupaee yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan sertaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Pbmmempunyai nilai ekonomis (pilih salah satu)*, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupaeee yang somasih

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, serta Saksi 1dan Saksi 2, terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernamaEsyang somasih jejaka dengan seorang perempuanbernama iE yang masih gadis;Bahwa keinginan anak Pemohon tersebut ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellulimpoe,karena anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan;3.

Bahwa bahkan Penggugat melalui kami Kuasa HukumPenggugat sudah melayangkan teguran berupa Somasih No.10/ZM/IIl tertanggal 30 September 2017 kepada Tergugat untukHalaman 3 Putusan Nomor 91/PDT/2018/PT JAPmemberhentikan segala aktivitas diatas tanah Obyek sengketatersebut akan tetapi teguran sekaligus undangan tersebut Tergugat tidak pernah mengubris dan seakanakan tidak memperdulikanteguran tersebut;9.

Bahwa bahkan Penggugat melalui kami Kuasa Hukum Penggugat sudahmelayangkan teguran berupa Somasih No. 10/ZM/IIl tertanggal 30September 2017 kepada Tergugat untuk memberhentikan segala aktivitasdiatas tanah Obyek sengketa tersebut akan tetapi teguran sekaligusundangan tersebut Tergugat tidak pernah mengubris dan seakanakantidak memperdulikan teguran tersebut;9.

Sinar Mitra Sepadan Finance) adalah selama 36 bulan yangdisepakati ada Dokumennya.Bahwa besar tagihan sekitar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) / bulan.Halaman 14 dari 19Putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PN.Plg.Bahwa kalau Pihak yang mengambil Mobil tidak membayarada di datangi, itu setiap bulan.Bahwa kalau masalah Somasih sejak 7 hari sejak ditagih,untuk Penggugat sudah 5 bulan menunggak dan Penggugat hanyajanjijanji Saja tiap ditagih, untuk pengarikan dari Konsumen adalahselama 90 (Sembilan puluh) hari.Bahwa

memberitahu ke Penggugatkalau kemarin diperintah Tergugat bersama pihak PT Mutiara HarmoniSukses untuk menyerahkan uang Rp400.000.000 empat ratus jutarupiah harga penjualan sertivikat 415 ke ibu Munkah Yulviana, lalu ditanya Penggugat mana tanda bukti kepemilikanya jika benar sertivikat 415miliknya, dijawab mas Sumanto gak ngasih bukti kepemilikan;Bahwa karena uang sudah terlanjur diserahkan maka Penggugat dan masSumanto beserta keluarga berkalikali mendatangi rumah ibu Munikah Ydan memberikan somasih

mengajukan Duplik pada persidangantanggal 17 Maret 2015 dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka baik ReplikPenggugat maupun Duplik Tergugat sebagaimana terdapat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dalam uraian putusan ini dan menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat melalui KuasaHukumnya telah mengajukan Bukti Bukti Surat di persidangan bertanda P 1 sampaidengan P 9 sebagai berikut :1.Fotocopy Somasih

Surat ini ditujukan kepada Pemerintah Kabupaten PaserDinas Perhubungan, bahwa Indonesia Eximbank belum dapat melakukanpembayaran sampai dengan adanya kejelasan dan klarifikasi masingmasing pihak.43.Tanggal 20 Oktober 2014, SomasiH. Abd. Rahim Hasibuan, SH.MH. & Partners mengirimkan surat no.359/ARH/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 perihal Somasi. Surat iniditulukan kepada Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kabupaten Paser, terkait dengan:a. Keberatan PT. Lampiri Djaya AbadiPT.

hak dan kewajiban para pihak telah berjalan sejakpenandatanganan Akta Perjanjian Nomor: 102 tanggal 09September 2015 dihadapan Turut Tergugat;Kemudian pada tanggal 24 Maret 2017 Tergugat menerima suratsumasi kedua melalui Kuasa Hukum Penggugat dengan tanggal yangsama dengan surat somasi pertama, yaitu tanggal 07 Maret 2017Nomor: 09/ SOM/ IV 2017;Bahwa dengan surat somasi kedua dari Penggugat melalui KuasaHukumnya, maka pada tanggal 30 Maret 2017 tersebut, makaselanjutnya Tergugat menanggapi surat somasih