Ditemukan 11 data
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Somawidjaya; R. Hindarsih; Kepala Kantor BPN Wilayah DKI; Kepala Kantor BPN Kota jakarta Pusat
SOMAWIDJAYA, beralamat di JI. Angkasa Blok N No. 13RT 006/007, Kel. Gunung Sahari, Jakpus.4. R. HINDARSIH, beralamat di Jl. Pemuda No. 33 RT 001/014, Kel.Jatirawamangun, Jaktim.5. KEPALA KANTOR BPN WILAYAH DKI, berkedudukan di Jl.Taman Jatibaru No. 1 Jakarta Pusat.6. KEPALA KANTOR BPN KOTA JAKARTA PUSAT,berkedudukan di Kantor Walikota Jakarta Pusat, Jl.
24 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Mulyadi BinM.Muhtar) kepada Penggugat (Pipit Dewi Indrawati Binti Soelaeman Somawidjaya,);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
4 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Trisna Panji Ir bin Karman Somawidjaya) terhadap Penggugat (Sarry Nurendah binti Toto Mahmud);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah );
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendar bin Kamid Hidayat) terhadap Penggugat (Wiwin Ratnengsih binti Sabdi Somawidjaya);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan
25 — 6
Suhayanah binti Somawidjaya (istri Pewaris)
3.2. Astrid Pratiwi binti Drs. Ismet Sutisna (anak kandung Pewaris)
3.3. Faisal Muhammad Ismet bin Drs. Ismet Sutisna.(anak kandung Pewaris)
3.4. Karina Prisilia binti Drs. Ismet Sutisna,(anak kandung Pewaris)
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah).
68 — 52
S SOMAWIDJAYA, MARTIN Y.GINTING, SALMAN DEWANA, ADI WIJAYANTO, VENIRIHADIANI dan BAMBANG SUJADMIKO, kesemuanyaadalah Kary.
S SOMAWIDJAYA, MARTIN Y.
AGUS MUSLIM
Tergugat:
1.DIDA SETIANINGSIH
2.EUIS SUMIATI
3.SUYUD HS
4.E. KUSNADI
5.TATANG
6.TUTI KUSTIATI
7.NINA KUSTIANA
8.TATI SARIMANAH
9.KANTOR PEMERINTAH KABUPATEN GARUT, KELURAHAN REGOL
10.CAMAT KECAMATAN GARUT KOTA
11.NOTARIS PPAT OEMIE IRAWANTI GENDRAYANI. SH. Sp
12.BANK RAKYAT INDONESIA. Tbk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
234 — 102
Syarip dan H.Karim, karena pada prinsipnya apa yang menjadi permasalahan baikdahulu pada tahun 1963 saat Somawidjaya, CS menggugatmengenai harta peninggalan Hj. Badriah maupun saat ini olehPenggugat adalah sesuatu yang sama, dan akan Tergugat s/dTergugat VII jelaskan sebagai berikut :QBahwa Hj. Badriah merupakan anak ke 2 (dua) dari H. Syarip danHj. Aisah;Bahwa kemudian Hj. Badriah binti H.
Hadijah;Bahwa jelas mengenai harta peninggalan yang saat ini dipermasalahkan oleh Penggugat, pada prinsipnya telah diselesaikan pada tahun 1963 saat Somawidjaya, CS mengajukangugatan dan telah~ ditempuh perdamaian mengenaipembagiannya secara musyawarah, sehingga bagaimanamungkin ada 2 (dua) kali proses penyelesaian masalah mengenaiharta peninggalan atas objek yang sama;5.3.
HopsahJenab(Tanpa Tanpa 1 anak : 8 anak : 1 anak:anak) anak, o H. 0 Somawidjaya o Hj.. 0 Somala :kemudian Toha 1 Umar Aos Aisyahmengangak g E. kartini2 anak : o Ejyebgo Omano Hj. o CicihAisyahg E. kartiniSehingga jelas berdasarkan skema silsilah dari H. Syarip tidak adanama R. Mochamad Djamili sebagai anak dari H. Syarip, karenafaktanya R. Mochamad Djamili hanya menantu dari Hj. Badriah yangmenikahi anak angkatnya yang bernama E.
74 — 15
AYIGUNAWAN AZIZ adalah sebagai pihak Termohon Kasasi li/ Para TurutTerbanding / Tergugat , kemudian pada tanggal 20 Juni 2013 AYIGUNAWAN AZIZ mengajukan upaya hukum Permohonan PeninjauanKembali di Pengadilan Negeri Bandung terbukti sebagaimana putusanPeninjauan Kembali No. 613 K/Pdt/2013 tanggal 26 Oktober 2015;3) Bahwa alasan hukum mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali adalahkarena teiah diketemukan bukti baru (Novum) berupa Kutipan Akta NikahOrang Tua Kandung AYI GUNAWAN AZIZ antara PADMA SOMAWIDJAYA
74 — 41
SOMAWIDJAYA 03733 404Utara,Kabupaten Sumedang 2.
Terbanding/Penggugat I : ODOD SUHARA
Terbanding/Penggugat II : SISWADI
Turut Terbanding/Tergugat I : Tuan BONDOL ISMAIL ADJIE
Turut Terbanding/Tergugat III : WAKIL GUBERNUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : SEKRETARIS DAERAH PROVINSI JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA BIRO ASET DAN KEUANGAN DAERAH JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM BINA MARGA PROVINSI JAWA BARAT
207 — 64
Surat Perjanjian Guna Pakai, Nomor : 2/OP.030/V/79, yang buat danditandatangani oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi DaerahTingkat Jawa Barat, yang diwakili oleh Ir.Karman Somawidjaya danIbrahim Adjie selaku Pemilik Usaha bersama Restoran Rindu Alam,berlakuselama21 tahun, dan telah berakhir pada tanggal 23 Januari 1999, yang kemudian diperpanjang dengan,7.2.
Surat Perjanjian Guna Pakai, Nomor : 2/OP.030/V/79, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Daerah Tingkat Jawa Barat, yang diwakili oleh Ir.Karman Somawidjaya dan Ibrahim Adjie selaku Pemilik Usahabersama Restoran Rindu Alam, berlaku selama 21 tahun, dantelah berakhir pada tanggal 23 Januari 1999, kemudiandiperpanjang dengan,2.
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2104 K/Pid.Sus/2011kesalahan dalam bentuk "kelalaian ;Hal ini diperkuat oleh keterangan ahli Somawidjaya, SH., MH dalamketerangannya di persidangan yang menyatakan bahwa untuk Pasal 2dan Pasal 3 UndangUndang Tindak Pidana Korupsi haruslah unsursubjektif yang berbentuk "sengaja/dolus" ;Bahwa, agar semua menjadi lebih jelas, perlu kiranya Pemohon KasasiIl/Terdakwa untuk menjabarkan tentang "kelalaian" dalam Ilmu HukumPidana;Kelalaian, atau lebih dikenal dengan istilah culpa, dalam teori ilmuHukum