MASSUDI SOMBOLINGGI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA., 2. PROF. DR. MATHIUS TAMBING, SH., MSI;

MASSUDI SOMBOLINGGI alias PUANG MASSUDI alias PAK MASSUDI

Penggugat:
1.MASSUDI SOMBOLINGGI
2.EDDY SOMBOLINGGI
Tergugat:
1.MATHIUS TAMABING
2.kepala badan Pertanahan kab. Tana Toraja
3.TARIMA PALUIN

Welem Popang Sombolinggi, Alm.Puang Laso Sombolingi/Masuddi Sombolinggi dan Puang EddySombolinggi yang menempati Tongkonan Buntu Kalando;Bahwa sejak turun temurun objek sengketa Sawah Letok dikuasai olehkeluarga dan keturunan Para Penggugat hingga saat ini;Bahwa masalah ini mulai muncul ketika Para Penggugat telahmengetahui bahwa objek sengketa sawah Letok telah disertifikatkanoleh orang yang tidak mempunyai hak atas objek sengketa tersebutyaitu Tergugat dan dibantu oleh Turut Tergugat;Bahwa Para

YAITU MASSUDI SOMBOLINGGI SEBAGAITERLAPOR DALAM KASUS PENYEROBOTAN (PASAL 167 KUHP);Bahwa Penggugat yaitu Massudi Sombolinggi telah dilaporkan oleh Tergugat di Polres Tana Toraja dalam perkara dugaan Tindak pidana Penyerobotan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 167 KUH Pidana, berdasarkan LaporanPolisi Nomor : LPB/101/V/2017/SPKT, tanggal 04 Mei 2017;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Penggugat terhadap tanah milikTergugat amat sangat merugikan Tergugat I, dikarenakan Tergugat tidakdapat mengelola

Sombolinggi danharta Pencaharian bersama serta harta asal dari Puang Sangalla tanggal 7Januari 1973 diberi tanda P.2;3. Foto copy tanda bukti lapor No. LPB/124/VI/2017/SPKT, atas nama MassudiSombolinggi, tanggal 8 Juni 2017, diberi tanda P.3;4. Foto copy surat perjanjian hibah tertanggal 22 Februari 2012 antara M.A.Londong Allo sebagai pemberi hibah denga Nico B.

sawah Letok punya tongkonan Puang Indo Bala warisan kepadacucunya;Bahwa Puang So Nura saudara dengan Puang Indo Bala, Puang SoNura adalah nenek saksi, dan pernah saksi disuruh untuk berhentikanpenggarapan dan berhenti tapi berlanjut lagi;18Bahwa Puang Sombolingi anak angkat Puang indo Bala yang saksitahu dari puang Salusu;Bahwa sawah Letok adalah warisan yang belum ada pembagian sahjadi bukan Sombolingi saja yang punya karena saksi juga punya hak;Bahwa sawah Letok sekarang dikuasai oleh turunan Sombolinggi

BAHWA PENGGUGAT I YAITU MASSUDI SOMBOLINGGI SEBAGAITERLAPOR DALAM KASUS PENYEROBOTAN (PASAL 167 KUHP);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Tergugat danTurut Tergugat dalam perkara a quo akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagaiberikut :25Menimbang, bahwa eksepsi point 1 dari Tergugat dan Turut Tergugatakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut bahwa oleh karena point 1 inihanya berupa pernyataan sepihak yang diajukan oleh pihak Tergugat dan TurutTergugat maka cukup beralasan

Pembanding/Penggugat I : MASSUDI SOMBOLINGGI
Pembanding/Penggugat II : EDDY SOMBOLINGGI
Terbanding/Tergugat III : TARIMA PALUIN
Terbanding/Tergugat I : MATHIUS TAMABING
Terbanding/Tergugat II : kepala badan Pertanahan kab. Tana Toraja

Welem Popang Sombolinggi,Alm. Puang Laso Sombolingi/Masuddi Sombolinggi dan Puang EddySombolinggi yang menempati Tongkonan Buntu Kalando;2. Bahwa sejak turun temurun objek sengketa Sawah Letok dikuasaioleh keluarga dan keturunan Para Penggugat hingga saat ini;3. Bahwa masalah ini mulai muncul ketika Para Penggugat telahmengetahui bahwa objek sengketa sawah Letok telah disertifikatkanoleh orang yang tidak mempunyai hak atas objek sengketa tersebutyaitu Tergugat dan dibantu oleh Turut Tergugat;4.

BAHWA PENGGUGAT YAITU MASSUDI SOMBOLINGGI SEBAGAITERLAPOR DALAM KASUS PENYEROBOTAN (PASAL 167 KUHP);Bahwa Penggugat yaitu Massudi Sombolinggi telah dilaporkan olehTergugat di Polres Tana Toraja dalam perkara dugaan Tindak pidanaPenyerobotan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 167 KUH Pidana,berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LPB/101/V/2017/SPKT, tanggal 04 Mei2017;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Penggugat terhadap tanah milikTergugat amat sangat merugikan Tergugat , dikarenakan Tergugat tidakdapat

Terdakwa:
HISKIA SOMBOLINGGI

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Hiskia Sombolinggi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2018 s/d tanggal 14 Maret 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 15 Maret 2018 s/d tanggal 23April 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2018 sampai dengan tanggal 13 Mei2018 ;. Penahanan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 8 Mei2018 s/d tanggal 6 Juni 2018;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Massudi Sombolinggi Alias Puang Massudi Alias Pak Massudi tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (Satu) rangkap

Terdakwa:
MASSUDI SOMBOLINGGI alias PUANG MASSUDI alias PAK MASSUDI

Penggugat:
Massudi Sombolinggi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja
Intervensi:
prof. Dr. Mathius Tambing, SH,. M.Si.

PUTUSANNOMOR: 106/G/2020/PTUN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa yang diselenggarakan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketa antara: Massudi Sombolinggi., Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dulang, Kelurahan Madandan, Kecamatan

Bahwa Penggugat memperoleh tanah terperkara tersebut dari PuangSangalla(Puang Laso Rinding) yang kawin dengan Puang Indo Bala (a) Lai Kidi yangmelahirkan Welem Popang Sombolinggi. Kemudian Welem PopangSombolinggi kawin dengan Sampe Asang yang melahirkan Laso Sombolinggidan Batara Sombolinggi ;Laso Sombolinggi kawin dengan Den UpaRambelayuk orang dari NanggalaIMI@IANITKEIN 1~ sn nnn ra rn een nnMassudi Sombolinggi (Penggugat) ;Romba M. Sombolinggl;Banne B.

Perlu Tergugat tegaskan bahwa tanah yang menjadi obyekperkara ini sebelumnya juga pernah menjadi objectum litis perkara perdata padaPengadilan Negeri Kelas 1B Makale yang terdaftar dalam register no.21/PDT.G/2018/PN.MAK tanggal 24 Januari 2018, dengan subjectum litis yangsama pula yakni MASSUDI SOMBOLINGGI sebagai Penggugat dan PROF. DR.MATHIUS TAMBING, SH., MSI sebagai Tergugat ;.

Mks.di Sanggala, sehingga almarhum Puang Sombolinggi yaitu neneknya Penggugatmempercayakan kepada almarhum orang tuanya Bapak saksi untuk menggarapsawahnya itu dan hasilnya juga diberikan kepada pemilik sawahnya ;Bahwa saksi pernah menjadi saksi perkara di Pengadilan Negeri ;Bahwa sawah letok itu tidak pernah digadaikan dan yang digadaikan itu adalahsawah Tampobangla berdasarkan kesepakatan keluarga secara tertulis baik darisaudaranya almarhum orang tua Bapak saksi dan saudara Nico B Pasaka,dimana

Mks.Bahwa setiap tahun bagian hasil pemilik sawah letok itu dibawa kerumahnyaPuang Sombolinggi di Sanggalla oleh penggarapnya ;Bahwa pada waktu saksi dalam keadaan terpaksa menyerahkan sawah letokuntuk digarap sementara itu tidak berpamitan dahulu kepada Penggugat ; Bahwa benar sawah itu bukan milik orang tua bapak saksi dan saksi dalamkeadaan terdesak berani menunjukan kepada Nico B Pasaka agar sawah itudigarap, sebab pada waktu itu saksi baru pertama kali menjabat sebagai KepalaDesa dan kalau saksi

Sombolinggi, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kota Timika, penetapandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut, dibantu oleh Veni Sara, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kota Timika, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Veni Sara, S.H. Wara L.M.

Sombolinggi, S.H.Perincian Biaya Perkara :ser x agente & RONG x 1 NeERE v ERG ER a Og eee 9 ov ee re Pendaftaran / PNBP Rp30.000,00Min La ane Va ea a as ee Te ee Te Biaya Pemberkasan /ATKetx ata 4 cata FOG

Sombolinggi, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kota Timika,penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Edwin Tapilatu, S.Sos., S.H., Paniterapada Pengadilan Negeri Kota Timika, dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Edwin Tapilatu, S.Sos., S.H. Wara L.M.

Sombolinggi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :wcicee eee eeeecee eee seeseteneesateenesannesentnennnenes Pendaftaran / PNBP Rp30.000,00oie x Gee cet x eointa x ee x Hee 1 Hew x ee 7a te a Biaya Pemberkasan /ATKeee eee errr Panggilan Rp90.000,00wcicee eee eeeecee eee seeseteneesateenesannesentnennnenes Materai Rp10.000,00seis 6 Gebid OGG HH edu vcteaN Hide a Y eet wR BE cele HF ee Redaksi Rpi0.000,00 +JUMIANL 0. ccccececseseseeseeeeeaeesaeeneeeenanaeeeeees Rp290.000,00(Terbilang : dua ratus sembilan

Sombolinggi, S.H., dan Sarmaida E.R. Lumban Tobing, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika Kabupaten Mimika Nomor77/Pdt.G/2020/PN Tim tanggal 09 November 2020, dan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Veni Sara, S.H.

Sombolinggi, S.H. Ida Bagus Bamadewa Patiputra, S.H., M.H.Sarmaida E.R. Lumban Tobing, S.HPanitera Pengganti,Veni Sara, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP Rp.30.000,002. Panggilan Rp.320.000,003. Proses Rp.150.000,004. Materai Rp.6.000,005. Redaksi Rp.10.000,00Jumlah Rp.516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)

Sombolinggi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Sarmaida E.R.LumbanTobing, S.H., dan Riyan Ardy Pratama, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKota Timika Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Tim tanggal 11 Juni 2021, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Wara L.M. Sombolinggi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Muh.

Sombolinggi, S.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pat.G/2021/PN TimRiyan Ardy Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Veni Sara, S.H.Perincian biayabiaya :1. Biaya Pendaftaran/PNBP ................ Rp. 30.000,001. Biaya ATK/Pemberkasan .............. Rp. 150.000,002. Biaya Panggilan dan PNBBP ............. Rp. 540.000,003. Biaya Meteral .............c.cccceec cece eens Rp. 10.000,004. Biaya Redaksi ....................0.

Sombolinggi yang dibeli dari Pong Alang sekitar pada tahun1950an dan dijadikan sebagai kebun sayursayuran;.

Sombolinggimelahirkan 9 (sembilan) orang anak, yaitu: 1) Ludla Lolon, 2) AgustinusLolon, 3) Yohana Saban Lolon, 4) Yusuf Lolon, 5) Ester Lolon, 6) SamuelLolon, 7) Alfrida Lolon, 8) Daniel P Lolon, 9) paranis Benteng Lolon;Bahwa, tanah objek sengketa dahulunya digunakan oleh almarhum SSLolon dengan almarhumah Maertha L Sombolonggi untuk menjadi tempattinggal dan berkumpulnya keluarga yang datang dari kampung maupundari perantauan;Bahwa, dalam perkembangan selanjut setelah almarhum SS Lolon danMarthe L Sombolinggi

;15.Bahwa, perbuatan Tergugat dan Tergugat II menempati dan menguasaiserta mengsertipikatkan objek sengketa yang merupakan warisan dari SSLolon dengan Martha L Sombolinggi adalah perbuatan melawan hukum;Hal. 5 dari 26 hal.

Petitum:Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Makale agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Makale;Menyatakan bahwa objek sengketa adalah budel warisan darialmarhum SS Lolon dengan Martha L Sombolinggi;Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum SSLolon dengan Martha L Sombolinggi

Sombolinggi oleh Tergugat sampai denganTergugat VI bertentangan dengan /egitieme portie, karena itu Penggugat harusmendapat bagian dari peninggalan SS. Lolon dengan Martha L.

Sombolinggi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Sarmaida E.R.Lumban Tobing, S.H., dan Riyan Ardy Pratama, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu Veni Sara, S.H., Panitera Pengganti dandihadiri Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sarmaida E.R. Lumban Tobing, S.H. Wara' L.M.

Sombolinggi, S.H.Riyan Ardy Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Veni Sara, S.H.Perincian biaya:1. Mat@ral ......ccccccccccceeeesseeeseeeeaees : Rp9.000,00;2. RECAKSI ........ccccccceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Soc cecccccscueeeceeeueueeeeeeuueeseeeeaeeeueuees P: Rp150.000,00;Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tim NBP / Pendaftaran .................. RpSELG00/08;Desssene bec ecececeeeeaeseeeaeseceeeteneeeeenees P .

Sombolinggi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Sarmaida E.R.Lumban Tobing, S.H., dan Riyan Ardy Pratama, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari dan tanggal tersebut di atasdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, didampingi Edwin Tapilatu, S.Sos., S.H.,Panitera Pengganti dan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat, dan tanpa dihadiriTergugat atau Kuasa Hukum Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sarmaida E.R.

Sombolinggi, S.H.Riyan Ardy Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Edwin Tapilatu, S.Sos., S.H.Perincian biaya:1. Mat@ral .......ccccccccesccceeeseeeseeeeaees : Rp10.000,00;2. RECAKSI .........cccccceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Sic cececccecueeeceesueueeeseuueeeeeeeaeeeueuess P . Rp150.000,00:TOSES vicceccccccccceseeeeeeseueeesaeeeeaueesMi eecccccececeseeueseeeeeeeseeeeueueueeeeeeees PNBP / Pendaftaran .............00. PpSO009,08;Sees bucceeueuuuueeueuuueceeeuaueueaeaeeeaaes P .

Sombolinggi, S.H., dan Sarmaida E.R.Lumban Tobing, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika KabupatenMimika Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Tim tanggal 18 September 2020, putusantersebut pada hari Senin, tanggal 30 Nopember 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Edwin Tapilatu, S.Sos., S.H., Panitera, Tergugat Il,Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan

Sombolinggi, S.H. Ida Bagus Bamadewa Patiputra, S.H.., M.H.Sarmaida E.R. Lumban Tobing, S.H.Panitera Pengganti,Edwin Tapilatu, S.Sos., S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran ............... : Rp30.000,00;2. Biaya Pemberkasan .............. : Rp150.000,00;Rp6.280.000,00; one eeecceceeeee eee eaeeeteeeeeeeeeeeaaeeeeeaaa B; ; : Rp6.000,00;laya Matera ...........eeeeeeeeeeeeeDh ace ne ete ee ents eee ener nants nt west B: Rp10.000,00;laya RedakSl ...........

Sombolinggi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Veni Sara, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kota, serta dihadiri oleh Penuntut Umum dan tanpa dihadirioleh Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sarmaida E.R. Lumban Tobing, S.H. Ida Bagus Bamadewa Patiputra, S.H., M.H.Wara'L.M.

Sombolinggi, S.H.Panitera Pengganti,Veni Sara, S.H.Penetapan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Tim Halaman 4 dari 4

SOMBOLINGGI, S.H. sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DESINATALIA INA D.D., S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kota Timika,serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua,SARMAIDA E.R. LUMBAN TOBING, S.H. MUH KHUSNUL FAUZI ZAINAL, S.H.WARA L. M.

SOMBOLINGGI, S.H.Panitera Pengganti,DESI NATALIA INA D.D., S.H.Perincian biaya perkara:Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 63/Padt.G/2020/PN Tim 1. Pendaftaran :>Rp 30.000,002. ATK :Rp 150.000,003. Pemanggilan : Rp 1.400.000,004. Biaya Sumpah :Rp 30.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.626.000,00(satu juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 63/Padt.G/2020/PN Tim

Sombolinggi, S.H. dan Sarmaida E.R.

Sombolinggi, S.H. Muh. Irsyad Hasyim, S.H.Sarmaida E.R. Lumban Tobing, S.HPanitera Pengganti,Edwin Tapilatu S.Sos., S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran..........cccccccsecseeeee ees : Rp30.000,00;2. AT Ki. eccccccccccceeseseseeeeeseeeeeeeeeeeees Rp150.000,00;Sees saeeeeeeeeeeeseusenncneeeeeeeeeeeeeeees P . Rp270.000,00:ANQGIAN. 2... eee eeeesseeeeeeeeeeeeesoeeececcesssseceeeeeeeeccsnsneeeeeeeeeeeeaeeees S .

SOMBOLINGGI, S.H. sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 2 September2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh RYAN STEVEN, Amd. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kota Timika,serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua,MUH KHUSNUL FAUZI ZAINAL, S.H. DEDDY THUSMANHADI, S.H.WARA L. M.

SOMBOLINGGI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 28/Padt.G/2020/PN TimVENI SARA, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :>Rp 30.000,002. ATK :>Rp 150.000,003. Pemanggilan :Rp 860.000,004. Biaya Sumpah :>Rp 30.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 28/Padt.G/2020/PN Tim

SOMBOLINGGI, S.H sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN Timdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EKA HENNY Y.P.F SULI, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kota Timika, serta dihadiri oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Mimika dan Terdakwa;.Hakim Anggota, Hakim Ketua,MUH IRSYAD HASYIM, S.H. MUH KHUSNUL FAUZI ZAINAL, S.H.WARA L.M.

SOMBOLINGGI, S.H.Panitera Pengganti,EKA HENNY Y.P.F SULI, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN Tim