DEVERINDO INDOGRAHA RAYA { SOMERSET SURABAYA HOTEL & SERVICED RESSIDENCE }

DEVERINDO INDOGRAHA RAYA (SOMERSET SURABAYA HOTEL & SERVICED RESSIDENCE)

,pada waktu dilakukan pemeriksaan menerangkan bahwasaksi Ester pernah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri dengan terdakwa (Albert Handoyo)sebelumnya di dalam kamar rumah kontrakan saksi Estertetapi bukan pada hari itu pada saat dilakukanpenangkapan, dan saksi Ester juga pernah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri dengan terdakwa(Albert Handoyo) di Hotel Somerset Jl. Kupang IndahSurabaya dan Hotel Satelit Jl.

MMmenerangkan bahwa saksi Ester melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri dengan terdakwa (Albert MHandoyo)sudah seringkali jadi saksi Ester tidak bisamenghitung persisnya berapa kali, dan akhir akhir inisaksi Ester melakukan seminggu dua kali, untuk yang diHotel Somerset sebanyak sekali, di Hotel Satelitsebanyak dua kali dan yang lainnya dilakukan di kamardikontrakan saksi Ester ;Bahwa benar saksi Ester Novia Dessi Erawati, SE. MM.

MM., dan terdakwa juga tidakpernah melakukan melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri dengan saksi Novia Dessi Erawati, SE.MVM.., di Hotel Somerset maupun di Hotel SatelitSurabaya ; Bahwa benar terdakwa sering mengunjungi' saksi NoviaDessi Erawati, SE. MM., di rumah kontrakan = saksiNovia Dessi Erawati, SE. MM., di Perumahan CitralandInternational Village Blok C3 No.2 Surabaya, satuminggu 23 kali terdakwa menghubungi saksi Novia DessiErawati, SE.

MM., alias ESTER, terdakwa telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri denganterdakwa (Albert Handoyo) sebelumnya di dalam kamarrumah kontrakan saksi Ester tetapi bukan pada hari itupada saat dilakukan penangkapan, dan saksi Ester jugapernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteridengan terdakwa (Albert Handoyo) di Hotel Somerset Jl.Kupang Indah Surabaya dan Hotel Satelit Jl. MayjenSungkono Surabaya ;3. Bahwasesuai........ /.

MM., danterdakwa juga pernah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri dengan saksi Ester Novia Dessi Erawati, SE.MM., di Hotel Somerset Jl. Kupang Indah Surabaya dan HotelSatelit Jl. Mayjen Sungkono Surabaya ; Menimbang, bahwa hubungan~ badan layaknyasuami isteri yang dilakukan terdakwa dengan saksi EsterNovia Dessi Erawati, SE.

Raya Kupang Indah No.1 A Surabaya 60189, Pemilik Hotel Somerset, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATI;2. PEMILIK CLUB ARENA yang berlokasi di Hotel Somerset Jl. Raya kupang IndahSurabaya 60189, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IT;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukan gugatanyang didaftarkan tertanggal 3 Desember 2008 dibawah register No. 699/Pdt.G/2008/PN.SBY. sebagai berikut :1.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas harta milik TergugatIl berupa alatalat olah raga yang berada di Club arena Hotel Somerset ;1.

Tergugat bukan selaku Pemilik Hotel Somerset sebagaimanadidalilkan Penggugat ;2.

Bahwa Tergugat tidak tahu menahu Siapa sebenarnya jati diriPenggugat, karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakepentingan dan tidak ada hubungan hukum apapun, karena Tergugat bukanlah selaku Pemilik Hotel Somerset sebagaimana didalilkanPenggugat dalam gugatannya ;4.

(KuasaPenggugat) yang ditujukan kepada General Manager Somerset Hotel &Residence up. Mr. MICHAEL CHAN perihal minta klarifikasi &pertanggung jawaban yang dialami Penggugat sedangkan bukti P2Surat tanggal 4 September 2008 sebagai hal Reminta klarifikasi dan pertanggungjawaban oleh MICHAEL CHAN General Manager Somerset, demikian pula bukti P3 tanggal 15Oktober 2008 surat somasi dari WILLY JUNIADI, S.H.

PUTUS ANNomor 59/Pdt.G/2014/PTA JKears) yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara waris antara :1 Darmasetiawan Hakim bin El Hakim, lakilaki, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Wisata Somerset N.4/29 RT.003/033,Kelurahan Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, JawaBarat

Hakim binti El Hakim, perempuan, agama Islam, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Kota Wisata Somerset N.4/29 RT.003/025,Kelurahan Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, JawaBarat, dahulu sebagai Penggugat III. Selanjutnya disebut sebagaiPembanding III;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

No. 59/Pdt.G/2014/PTA.JK.4 Melurdinihari Hakim binti E Hakim, perempuan, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Wisata Somerset N.4/29RT.003/033, Kelurahan Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat, dahulu sebagai Penggugat IV. selanjutnya disebutsebagai Pembanding IV;Dalam hal ini mereka berempat tersebut telah memberikanKuasa Hukum kepada Agus Abdul Aziz, S.H., MerlyAprilita Matusin, S.H. dan M. Halim Fakhruroji, S.H.

perceraianseluruhnya menjadi harta gono gini/ harta bersama ;Bahwa pada saat proses perceraian Penggugat dengan Tergugat benda atasnama Tergugat, seluruhnya Tergugat jual tanpa terlebin dahulu memintapersetujuan Penggugat, sehingga dari seluruh benda yang dijual Tergugat,tidak lagi menyisakan bentuk, dan diantaranya ternyata masih tersisa 1 (satu)Benda Tidak Bergerak yang tidak dapat Tergugat jual karena masih dalamagunan Pinjaman Hutang/ Kredit Bank, yaitu Tanah dan Bangunan yangterletak di Komplek Somerset

Blok C No.43 Kota Medan Kecamatan Medan;Bahwa rumah dan tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1817/ Desa/ Kel.Sunggal Seluas 180.M2., yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota MedanKecamatan Medan Sunggal Komplek Somerset Blok C No.43 atas namaTergugat yang selanjutnya disebut harta gono gini / harta bersama dalamgugatan aquo saat ini berada dalam penguasaan Penggugat ;Bahwa terhadap rumah dan tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1817/Desa/ Kel.

Penggugat terancam tidak memiliki rumah dan karenaancaman sita yang dilakukan pihak Bank ;Bahwa jika status kedudukan terhadap rumah dan tanah dimaksud dibiarkanmaka terhadap satutus peruntukan rumah tersebut, hilang begitu saja danapabila Penggugat melakukan Pembayaran angsuran maka akhirnya terhadapPelunasan tidak dapat mengambil sertifikat yang dalam hal ini atas namaTergugat ;Bahwa oleh karena tanah yang terletak terletak di Propinsi Sumatera Utara,Kota Medan Kecamatan Medan Sunggal Komplek Somerset

melaksanakan tugastugasnya dengan baikdan tidak pernah satu kalipbun mendapat sanksi apapun dariTERGUGAT ;Bahwa Jabatan terakhir PENGGUGAT adalah Security Officer denganupah terakhir sebesar Rp.1.619.839, (satu juta enam ratus sembilanbelas ribu delapan ratus tiga puluh sembilan rupiah) (Bukti P3) ;Bahwa sesuai surat TERGUGAT pada hari Jum'at tanggal 23 September2005 + jam 10.00 WIB kepada PENGGUGAT, telah menjatuhkan sanksiSP (Surat Peringatan) terakhir sesuai PKB (Perjanjian Kerja Bersama)SGCA (Somerset

Kuntjoro "JANGANTINGGAL DIAM SAJA", sama sekali bukan perbuatanmenghina dan berbuat kasar sebagaimana tersebut dalamPasal 62 ayat 7 halaman 46 PKB Somerset Grand CitraApartment (Bukti P8) ;b.

Berdasarkan Pasal 56 dalam table baris terakhir padahalaman 40 PKB Somerset Grand Citra Apartment (Bukti P9),TERGUGAT harus merundingkan terlebin dahulu denganPengurus Unit Kerja Serikat Pekerja, namun TERGUGATtelah membuat keputusan tanpa perundingan terlebin dahuludengan Pengurus Unit Kerja Serikat Pekerja ;8.

Mobil KIA Pregio yang bernomor polisi B.6694 SG yang digunakansebagai kendaraan antar jemput tamu ;Ketigatiganya bertempat / diparkir dilantai 1 Gedung Somerset Grand CitraApartment, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav.1, Kuningan, Jakarta Selatan ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agarmemberikan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI :Hal. 7 dari 16 hal. Put.

Mobil KIA Pregio yang bernomor polisi B.6694 SG yang digunakansebagai kendaraan antar jemput tamu ;Ketigatiganya bertempat / diparkir dilantai 1 Gedung Somerset Grand CitraApartment, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav.1, Kuningan, Jakarta Selatan ;7.Menghukum TERGUGAT membayar uang dwangsom (uangpaksa)sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan pelaksanaan putusan ;Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara ;Hal. 8 dari 16 hal. Put. No. 035 PK/Pdt.Sus/20099.

Sunggal Komp The Somerset Regency C46,Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah memperhatikan bukti Surat; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 Juni 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 25 Juni 2021 dibawah Register Nomor 472/Pdt.P

Sunggal Komp The Somerset Regency C46, KelurahanSunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, warganegara Indonesia,yang ternyata termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Medan, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 118 ayat (3) HIR/Pasal 142 RBg., PengadilanHal 3 dari 6 halaman penetapan reg Nomor472/Pdt.P/2021/PN.MdnNegeri Medan berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanpemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdidukung oleh saksi Johny dan Muzhiruddin, menerangkan

PENETAPANNomor 609/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawahini atas permohonan dari:YOLANDA, beralamat di Apt Somerset Berlian Twr N.2805, JalanPermata Berlian, RT.002 RW.002,Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

setelah Hakim meneliti bukti surat yang diajukanPemohon di muka persidangan, maka Hakim berpendapat bahwa bukti surattersebut adalah bukti surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah dan mengikat sepanjangtidak dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat bertanda P1sampai dengan P3 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohontersebut, diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Apt Somerset

Pada tanggal 24 Pebruari 2010 ada surat masukdari DPD PAN Gresik karena belum lengkap, maka disuruhuntuk melengkapi.Bahwa setelah surat permohonan rekomendasi tersebutsudah benar maka saksi membubuhkan paraf.Bahwa saksi tidak tahu tahapantahapan dalam rapat diDPD PAN Gresik ;Bahwa saksi pernah mengadakan rapat di somerset salahsatunya surat dari DPD PAN gresik yang satu lembar.Bahwa rapat dilaksanakan di Somerset karena sambilmakan siang.Bahwa saksi membubuhkan paraf dalam surat rekomendasiJam 21.00

Andi kalau = akanada petemuan di Somerset tetapi saksi bilangbahwa besok tidak bisa datang di Somerset.Bahwa saksi tidak tahu ada pemalsuan tanda tangandalam kehadiran rapat pengurus PAN Gresik tetapisaksi pernah bertemu dengan ketua DPC PAN Gresikdi Cito dan dia bilang bahwa dia merasa tidakhadir di rapat diperluas tetapi ada tandatangannya.Bahwa saksi membenarkan paraf nya (sambilditunjukan rekomendasi dari DPWPAN Jatim ) ;Bahwa menurut saksi bila ada surat yang dipalsukankami tidak akan memberikan

AminManan ;Bahwa yang hadir pada pertemuan di Somerset yanghadir Calon Bupati Monas, Ketua dan Sekretaris DPDPAN Gresik, saksi dan Sdr. Andik.Bahwa pertemuan di Somerset adalah dalam rangkameyakinkan Monas dan kita harus yakinrekomendasinya ada.Bahwa yang menyerahkan rekomendasinya adalahsdr. Andik.

Bu Ushoifiroh dan Pak Andi.Bahwa setelah pertemuan di Somerset ada pertemuanlagi yaitu. tanggal 9 Maret 2010 yang fokusnyapertama tentang masalah tanda tangan palsu tetapitidak ada yang membantah sedangkan keduaSekretaris berkali kali menyampaikan surat tanggal25 Pebruari 2010 akan ditarik akan diganti yangada di tas saksi, ketiga surat rapat pengurusharian yang tanda tangannya asli.Bahwa saksi tahu dan hadir rapat pada tanggal 9Maret 2010 yang fokusnya membicarakan ada suratyang ada tanda tangan

Bahwa saksi tidak tahu surat rekomendasi yangdikirim ke DPW; Bahwa saksi ikut pertemuan di Somerset bersamadengan pak Khamsun, pak Amin dan Kus. Yaitu adanyarekomendasi dari DPWturun.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama semula diKomplek Perumahan Somerset Medan, karena Penggugat ada usaha di Jakartamaka Penggugat selalu ke Jakarta di tempat usaha Penggugat dan Tergugat selaludatang ke Jakarta untuk menjenguk Penggugat dan terkadang juga Penggugatyang datang ke Medan;5.

pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXX Kota Medan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat bernama XXX;Bahwa,Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa,Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar bulan Juli 2011 akan tetapisampai saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa,Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama setelah menikah diKomplek Perumahan Somerset

sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dan kenaldengan Tergugat bernama XXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 5 dari 13 him.Putusan No.185/Pdt.G/2016/PA.Mdne Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2011 yang lalu;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum di karuniai anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama setelah menikah dirumah kontrakan di Komplek Perumahan Somerset

SALINANPUTUSANNomor 1585/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Pegawai Hotel Somerset

Oktober 2016 mau masuk kerumah, namundikunci oleh Penggugat, sehingga Tergugat tidak bisa masuk kerumahTergugat, maka sejak itulah Tergugat berpisah tempat tinggal denganPenggugat yaitu pisah selama 1,5 bulan;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, karena masihmencintai Penggugat;Bahwa sampai dengan sekarang Tergugat tetap memberi nafkah sebesarRp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) s.d Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);Bahwa pekerjaan Tergugat adalah sebagai Pegawai Hotel Somerset

wanita idaman lain (WIL) bernama Ririt berasal dari MalangTergugat mengakuinya, dan Tergugat berkeinginan berpoligami, namunPenggugat menolaknya;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 1 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masih memberi nafkahkepada Penggugat, namun hanya separoh dari pemberian sebelumnya, yaitusebelum mempunyai wanita idaman lain dan masih pernah mengunjungi;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Pegawai Hotel Somerset

secara sirri dengan wanita idaman lain(WIL) bernama Ririt berasal dari Malang, Tergugat berkeinginan berpoligami,namun Penggugat menolaknya; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 1 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masih memberi nafkahkepada Penggugat, namun hanya separoh dari pemberian sebelumnya, yaitusebelum mempunyai wanita idaman lain dan masih pernah mengunjungi; Bahwa Tergugat bekerja sebagai Pegawai Hotel Somerset

PENETAPANNomor 185/ Pdt.P/2019/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan memutusperkara perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan:AMAT, umur 44 tahun, tempat / tanggal lahir Jambi / 3 Oktober 1975,jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta,agama Kristen, status kawin,kewarganegaraan Indonesia, alamat CitraGrand City Cluster Somerset East Blok.D.17No.005 RT.098 RW.020

PENETAPANNomor 185/ Pdt.P/2019/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan memutusperkara perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan:AMAT, umur 44 tahun, tempat / tanggal lahir Jambi / 3 Oktober 1975,jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta,agama Kristen, status kawin,kewarganegaraan Indonesia, alamat CitraGrand City Cluster Somerset East Blok.D.17No.005 RT.098 RW.020

Nyonya LUWIA FARAH UTARI, beralamat di Apartemen Somerset BerlianResidence 2906 RT. 002 RW. 002, Kel. GrogolUtara, Kec. Kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan, disebut sebagai Penggugat ;2. FARMA INTERNATIONAL PTE.

., Suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan dan tunduk kepada hukum NegaraSingapura dan berkedudukan di Singapura sertaberalamat di 8 Robinson Road #0300, ASOBuilding, Singapore 048544, yang diwakili olehNyonya LUWIA FARAH UTARI beralamat diApartemen Somerset Berlian Residence 2906 RT.002 RW. 002, Kel. Grogol Utara, Kec.

Sunggal KompThe Somerset Regency C12 Sunggal sekitar 3 tahun, terakhir pada alamatPenggugat dan Tegugat di atas;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : ANAK, lakilaki, 4,5 tahun;.

InternationalVillage Blok C.3 No. 2 Surabaya akan tetapi hubungan badan tersebut juga pernahdilakukan oleh terdakwa dan saksi ESTER NOVIA DESSY ERAWATI Alias ESTER diHotel Somerset dan Hotel Satelit yang ada di Kota Surabaya ; wa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal284 ayat (1) ke 2 huruf a KUHP ;; wan nnnnnnnn == Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa melalui PenasehatHukumnya tidak mengajukan keberatan atau eksepsi terhadap surat dakwaan JaksaPenuntut Umum

terdakwadan saksi selesai mandi, sedangkan terdakwa lagi hitung hitung urusan bisnis ; Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa + 6 (enam) bulan yang lalu ; Bahwa7Bahwa benar pada saat ditangkap Terdakwa adalah pacar Saksi ; Bahwa rumah di Perum Citraland International Village Blok C3 No.2 Surabayaitu adalah rumah kontrakan Saksi, dan pada waktu pindah rumah bersama denganterdakwa; += 2222222 ono nnn no no nn nnn nn ne nn rn nnn nnn ne nen neBahwa Saksi dengan terdakwa tidak pernah cekin ke Hotel Somerset

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari:AAN HASANAH, Jalan Sumber Pelita RT. 005/001, Kelurahan/Desa Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, alamat sekarang Kota Wisata Cluster Somerset BlokNS5/5, Desa Ciangsana, Kecamatan Gunungputri, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10November 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong padatanggal 10 November 2014, dibawah Register Nomor: 182/Pdt.P/2014/PN.Cbi. dimanapemohon mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk nomor: 3171034101670006, yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanKemayoran (foto copy terlampir);e Bahwa Pemohon berdomisi di Kota Wisata Cluster Somerset

Mekanusa Cipta diberikan: 1 (satu) unit rumah somerset Type 202/200, luas tanah 200 m?, Blok N3Nomor 15, Kelurahan Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Pengikatan Perjanjian Jual Beli (PPJB) Nomor 0006/MNC/PPJB/VII/ 2003, tertanggal 26 Juli 2003;Dan dari PT. Misaya Properindo diberikan : 1 (satu) unit Kavling somerset, luas 346 m?