Bahwa(Almh) ANI ROHMAH BINTI SOMO IJOYO dengan mantan suamipertamanya telah berceral secara baikbaik di tahun 1997, hal tersebutdinyatakan oleh pihak keluarga (Almh) ANI ROHMAH BINTI SOMOIJOYO yaitu sdr. PANOT YOTO SUWITO bin SOMO IJOYO dan sdr.SARJO RAHARJO bin SOMO IJOYO yang merupakan kakak kandungalmarhum istri Pemohon.8. Bahwaperikahan (Almh) ANI ROHMANA BINTI SOMO IJOYO dengan mantansuami pertamanya tidak dikarunia anak.9.

9 dari 18 halamanPutusan No. 72/Pdt.G/2021/PA.JprBahwa, Pemohon dan ANI ROHMAH binti SOMO IJOYOsebelum menikah tidak ada hubungan mahram, saudarasesusuan dan hubungan semenda.Bahwa, Pemohon dan ANI ROHMAH binti SOMO IJOYOtidak dikaruniai anak selama menjadi pasangan suami istri.Bahwa, selama pernikahan, Pemohon dengan ANI ROHMAHbinti SOMO IJOYO tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama.Bahwa, tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan dan status Pemohon dan ANI ROHMAH binti SOMOIJOYO

diputus secaraverstek.Menimbang, bahwa permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Jayapura selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah Pemohon dan ANI ROHMAH binti SOMOIJOYO

ParaTermohon merupakan ahli waris lain dari almarhum ANI ROHMAH.Halaman 14 dari 18 halamanPutusan No. 72/Pdt.G/2021/PA.Jpr Bahwa permohonan Itsbat Nikah ini diajukan Pemohon untukmendapatkan bukti bukti nikah yang sah.Menimbang, bahwa Pemohon tidak dapat menunjukkan buktipenikahan dan bukti perceraian sah antara ANI ROHMAH binti SOMOIJOYO dengan suami pertamanya (SADIMUN). Pemohon dan paraTermohon telah berusaha mencari bukti pernikahan dan perceraian yangdiperlukan, namun tidak diketemukan.

Para Termohon berdasarkan buktiP6 dan P7 mengakui bahwa ANI ROHMAH binti SOMO IJOYO dengansuami pertamanya (SADIMUN) telah bercerai pada tahun 1997 diPengadilan Agama Madiun.Menimbang, bahwa pengakuan para Termohon mengenai status ANIROHMAH binti SOMO IJOYO yang telah bercerai dengan SADIMUN padatahun 1997 dapat dijadikan bukti pengakuan murni dan persangkaanMajelis Hakim untuk memperjelas kedudukan ANI ROHMAH binti SOMOIJOYO yang telah berstatus janda cerai hidup sejak tahun 1997.Menimbang, bahwa

Saksi Kedua : Samino bin Somoijoyo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat di Karangjati, Wanglu, Trucuk, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 5 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Februari 1976 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan sejak tahun 1981 Pemohon hanya berada di rumahisteri

Marsono dan Samino bin Somoijoyo menerangkan pada pokoknyasejak bulan Februari 1976 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkansejak tahun 1981 Pemohon hanya berada di rumah isteri muda, sehinggaTermohon sebagai isteri tua merasa tidak diperhatikan Pemohon., kemudian sejakbulan Desember 1976 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Pemohon pulang kerumah Pemohon sampai sekarangsudah berlangsung selama 38 tahun dan selama itu antara Pemohon danTermohon tidak

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samani binti Somoijoyo) kepada Penggugat (Kristina binti Suyatno)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Purwanto bin Somoijoyo untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu );

., UMUTr ...tahun, untuk meni ... tahun;Menimba k dalam bidangperkawinan, mak UndangUndangNomor 7 Tahun UndangUndangNomor 3 tahun 20 anun 2009 tentangPeradilan Agama, biaMemperhatikan E undangundangan yangberlaku dan hukum syara ye perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon Purwanto bin Somoijoyo untukmenikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahundengan seorang lakilaki/perempuan bernama ............:00 di bawah;Membebankan kepada

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa I Sugino Bin Wiji Somoijoyo (Alm), terdakwa II Tukiyo Bin Karso Japar (Alm), terdakwa III Sunar Bin Atmo Suwito (Alm) dan terdakwa IV Riki Riyanto Alias Bogang Bin Ngadiman tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan

untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau di penuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dalam dakwaan Primar;

2. Membebaskan terdakwa I Sugino Bin Wiji Somoijoyo (Alm),terdakwa II Tukiyo Bin Karso Japar (Alm), terdakwa III Sunar Bin Atmo Suwito (Alm) dan terdakwa IV Riki Riyanto Alias Bogang Bin Ngadiman dari dakwan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa I Sugino Bin

Wiji Somoijoyo (Alm),terdakwa II Tukiyo Bin Karso Japar (Alm), terdakwa III Sunar Bin Atmo Suwito (Alm) dan terdakwa IV Riki Riyanto Alias Bogang Bin Ngadiman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana dakwaan

Subsider;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sugino Bin Wiji Somoijoyo (Alm),terdakwa II Tukiyo Bin Karso Japar (Alm), terdakwa III Sunar Bin Atmo Suwito (Alm) dan terdakwa IV Riki Riyanto Alias Bogang Bin Ngadiman dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
1.SUGINO Bin WIJI SOMOIJOYO (Alm)
2.TUKIYO Bin KARSO JAPAR (Alm)
3.SUNAR Bin ATMO SUWITO (Alm)
4.RIKI RIYANTO Alias BOGANG Bin NGADIMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kemis bin Sastro Sudarmo) terhadap Penggugat (Waginem binti Somoijoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391,000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmad Hasan bin Timan) terhadap Penggugat (Titin Kusumawati binti Somoijoyo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,00 (lima

Memberi ijin kepada Pemohon (saryono bin kusmo darmojo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunik Purjiati binti Somoijoyo Wajib) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;- Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (DAMAN bin PAWIRO DIWIRYO) terhadap Penggugat (NGATIYEM binti SOMOIJOYO) dengan 'Iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

karena telah cukup bukti untuk mengabulkan gugatan penggugat.Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitaan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (DAMAN bin PAWIRODIWIRYO) terhadap Penggugat (NGATIYEM bintt SOMOIJOYO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Suyatno bin Somoijoyo) terhadap Penggugat (Darti binti Cipto Wiyono al Sugimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 385.000,- (tiga ratus

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUTIYONO Bin SOMOIJOYO) terhadap Penggugat (DIAH AYUNINGSIH Binti WIDODO HADI SUMARTO) ;
3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Mardiyo bin Narso Somoijoyo) terhadap Penggugat (Nurmini binti Karto Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 335.000,00( tiga ratus tiga puluh limaribu rupiah);

Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bantul tanggal 09 Juni 2012, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.5;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 340208.290803.0437 atas namaKariyo Pawiro yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bantul tanggal 19 Agustus 2009, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.6;Fotokopi Akta Cerai Nomor 449/AC/2010/PA.Btl atas namaSamiyadiharja/Samiya bin Somoijoyo

No. 364/Pdt.G/201 7/PA.Wt.formal dan materiil, namun karena tidak memiliki relevansi dengan perkara inimaka tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.7 (fotokopi Akta Cerai atas namaSamiyadiharja/Samiya dan Tuminah) yang aslinya merupakan akta otentik,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Samiyadiharja/Samiya bin Somoijoyo telah berceraidengan Tuminah binti Kariyo Pawiro sejak tanggal 14 Juli 2010 dan buktitersebut telah memenuhi

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (SAMTO bin DARMO SUWITO) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (KAMTINI bintt SOMOIJOYO) dimuka sidangPengadilan Agama Sragen ;3.

angkringan Dusun Talang DesaGondangKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang setelah berjualankelilingkupon judi togel jenis kuda lari dengan caraberpindah pindah daritempat yang satu ke tempat yang lain hingga berhasilmenjualsebanyak 15 (lima belas) lembar kupon judi togel jeniskuda laridan uang yang berhasil terdakwa kumpulkan sebanyak Rp117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah).Beberapa saat kemudian datang beberapa petugas dariPolsek Mungkidyang sedang berpatroli antara lain saksi RAMBATSUSANTO Bin SOMOIJOYO

Terdakwa Sukarji Karji Bin Somoijoyo;Bahwa terdakwa tertangkap melakukan perjudian jenis Ceki tersebutpada hari Jumat tanggal 02 Juni 2017 sekira pada pukul 01.30 Wib diDk. Tiris Rt 01 Rw 03 Ds. Kebak, Kec. Jumantono, Kab.