Ditemukan 20 data
144 — 20
Menyatakan terdakwa Nunik Sri Martini Binti Selo Somomiharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mneganjurkan untuk melakukan Penggelapan;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Nunik Sri Martini Binti Selo Somomiharjo dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangi lamanya terdakwa dalam penahanan ;4. Memeritahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
NUNIK SRI MARTINI Binti SELO SOMOMIHARJO.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Nunik Sri MartiniBinti Selo Somomiharjo dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama penangkapan dan penahanan dengan perintah tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. Semua barang bukti dalam perkara atas nama AndiyansyahWargadinata Bin Hendi Rosendi.b.
yang tertinggi.Sehingga oleh karena itu kami mohon kepada Majelis Hakim agar memberikanputusan yang seadiladilnya dan seringanringannya kepada terdakwa Nunik SriMartini.Jaksa Penuntut Umum di persidangan memberikan tanggapan atasPembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa NUNIK SRI MARTINI Binti SELO SOMOMIHARJO
Mitra Pinasthika Mustika (MPM) Rent yangbergerak dalam bidang rental mobil yang berlokasi didaerahTangerang ;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnyapada tanggal 28 Maret 2014 terdakwa NUNIK SRI MARTINI BintiSELO SOMOMIHARJO bersamasama saksi ANDIANSYAHWARGADINATA Bin HENDI ROSENDI (yang perkaranya sudahdiputus oleh pengadilan Negeri Bale Bandung No. 507/Pid.B/2015/PN.BIB tanggal 20 Agustus 2015 dan sudah mempunyai kekuatanhukum tetap) mendatangi PT.
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "Barang Siapa olehundangundang adalah tiaptiap orang sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya, dan dalam perkara ini39dipersidangan adalah terdakwa Nunik Sri Martini Binti Selo Somomiharjo yangidentitas lengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan dan membenarkanidentitasnya selama persidangan serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi bahwa benar terdakwa yang dihadapkan ke persidangan adalah orangyang dimaksud
Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Nunik SriMartini Binti Selo Somomiharjo dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangi lamanya terdakwa dalampenahanan ;4. Memeritahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :a. Semua barang bukti dalam perkara atas nama Andiyansyah WargadinataBin Hendi Rosendi.b.
17 — 5
Ngrambe, Kabupaten Ngawi,Jenis Kelamin Perempuan, Pendidikan SO, Peke~aan IbuRumah Tangga, selanjutnya disebut Pemohon III;Kasrini bintlh Somomiharjo, umur 82 tahun, agama Islam, alamat di Kenatan,RT. 07 RW. 03, Oesa Karanganyar, Kec.
HARJO SUMARNO (Almarhum);> IRIANA SUPRAPTI binti HARJO SUMARNO (Almarhum);j> LILIK SUDARSONO bin HARJO SUMARNO (Almarhum);j> SRI HANDAYANI binti HARJO SUMARNO (Almarhum);j> JOKO WIBOWO bin HARJO SUMARNO (Almarhum);Bahwa Almarhum MARTO SUKARNO bin Almarhum SOMOREJO tidakmemiliki anak keturunan;Bahwa Almarhumah SRIYATUN binti Almarhum SOMOREJO menikahdengan Almarhum SASTRO, mempunyai anak: SUDARMI binti SASTRO (Almarhum), Pemohon III;Bahwa Almarhumah SUWARTI binti Almarhum SOMOREJO menikahdengan SOMOMIHARJO
, mempunyai anak keturunan: KASRINI binti SOMOMIHARJO (Almarhum), Pemohon IV;Bahwa Almarhum Darmo SUKARDI alias SUKARDI bin AlmarhumSOMOREJO tidak mempunyai anak keturunan;Bahwa dengan demikian Para Pemohon adalah ahli waris dari AlmarhumDARMO SUKARDI alias SUKARDI bin Almarhum SOMOREJO, berdasarkanPasal 174 Kompilasi Hukum Islam dan berhak mendapatkan harta warisan,berupa harta pusaka dari Almarhum DARMO SUKARDI alias SUKARDI binAlmarhum SOMOREJO bersama dengan ahli warisahU waris lainnya yangnamanya
No. ; OO62IPdtPI20161PA.Ngw.KASRINI binti SOMOMIHARJO (Aimarhum) adalah keponakan darlAimarhumDARMO SUKARDI alias SUKARDI bin Almarhum SOMOREJO;13.
18 — 5
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 0166/011/XI/2019 tanggal 29 Nopember 2019 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kartoharjo, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon II: Rika Rupianingtias binti Somomiharjo diubah menjadi nama Pemohon II: Rika Rupianingtias binti Setu Somomiharjo;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada
74 — 15
Bahwa orang tua Tergugat dan Il, tidak pernah dititipi sertifikatoleh Pengguat justru tahunya para ahli waris, kalau tanah orangtuanya (SOMOMIHARJO) telah disertifikatkan oleh dan atas namaDrs. Suluri Budirahardjo tanpa sepengetahuan keluarga danorang tua Tergugat dan keluarga baru tahu setelah mendapatpemberitahuan dari BRI Cabang Boyolali; . Bahwa Sertifikat HM 2640 bisa balik nama dengan jual belinotaris dengan Sadr.
Suluri Budi Raharjo dan kakak ipar Penggugat;Bahwa obyek sengketa yang menjaga adalah Bapak SomoMiharjo; 24Bahwa Tergugat adalah adalah menantu Bapak SomoMiharjo sedagkan Tergugat II adalah anak kandung BapakSomo Miharjo; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai sertifikat obyeksengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui tempat lahir Bapak Drs. SuluriBudi Raharjo karena saksi mengetahui sejak kecil Bapak Drs.Suluri Budi Raharjo sudah ikut dengan kakaknya yaitu BapakSomo Miharjo dan setelah Bapak Drs.
Suluri Budi Raharjomempunyai uang membangun rumah sendiri di sebelahtimur rumah Bapak Somo Mihardjo; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Bapak Drs.Suluri Budi Raharjo dikarunai seorang anak yang diberi namaIBRAHIM yang lahir pada tahun 1999; Bahwa batas obyek sengketa adalah sebelah timur jalanraya, sebelah barat Bapak Somo Miharjo, sebelah utara jalangang dan sebelah selatan Bapak Bandi;Bahwa batas obyek sengketa dengan rumah Bapak SomoMiharjo adalah gang rumah kurang lebih lebarnya 1
35 — 34
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan almarhum Mu Alim Alias Mualim Bin Muhsin Somomiharjo meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2024;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum almarhum Mu Alim Alias Mualim Bin Muhsin Somomiharjo adalah:
- Sri Sumiyati Binti Setu Wiyadi (Isteri)
- Nadilla Nur Halimah Binti Mu Alim Alias Mualim (anak kandung Perempuan);
- Alvino Fatar
66 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Marikun bin Somomiharjo dengan Painem binti Ponco Sadikun yang dilaksanakan di Desa Mojopurno Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun pada tanggal 01 Januari 1952;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.085.000,- (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah);
10 — 3
SALINANPUTUSANNomor 2007/Pdt.G/2016/PA. ktZac 2,NaN, naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Garment,tempat kediaman di Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Parjono bin SomoMiharjo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh
9 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Susanto bin Poiran) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Suprihatin binti Somomiharjo Senen) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 479.000,- (Empat
17 — 2
Nama Warto bin Somomiharjo di depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalah oranglain, tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin adalah untuk menikahkan anaknya yang bernama XXXX BINTIXXXX sebab anak tersebut hendak
66 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan orangtua Para Pemohon yang bernama Tegoeh Somomiharjo (almarhum) dan Painem (almarhum) yang terjadi pada tanggal 1 Januari 1949 di Madiun;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di KUA Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 895.000,00
8 — 4
ALAYDRUS ROCHIM) terhadap Penggugat ( SUTRISNO bin SOMOMIHARJO)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (WAHIDI bin DARMUJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI LESTARI binti SOMOMIHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336000,00
15 — 10
Ubainyah binti Somomiharjo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Banjarsari Kecamatan MadiunKabupaten Madiun, saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor 1311 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakaksepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 22 Januari 1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup
15 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (KUNCORO BIN SUJOKO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULASTRI BINTI SOMOMIHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah uang sejumlah Rp1.000,00 (satu juta rupiah).
3.2. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp 6.000,00 (enam juta rupiah).
3.3.
16 — 4
tinggal di Kota Madiun, yang merupakanwilayah yuridiksi Pengadilan Agama Kota Madiun, sepanjang mengenaikompetensi relatif Majelis Hakim berpendapat Pengadilan Agama Kota Madiunberwenang memeriksanya;Hal 8 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0020/Pat.G/2019/PA.MnMenimbang, bahwa bukti P.2 yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama Agustina Suwarsibinti Asir Somomiharjo
34 — 12
Suratmi Rusmarin binti Somomiharjo (Istri)
2.2. Eka Kharlin Minanto Bin Rusmarin Masmur(anak laki laki);
2.3. Dwi Rikolin Rusdiana Binti Rusmarin Masmur(anak perempuan);
2.4. Tri Kurnialin Rusliana Binti Rusmarin Masmur(anak perempuan);
3.
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Lamidi bin Adam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Somomiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Memerintahkan Panitera
13 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Sugeng Hartoyo bin Somomiharjo) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Rianti Binti Paiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
Dakam Rekonpensi.
18 — 0
Somomiharjo) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi dan Kantor Urusan Agama Kecamatn Kedunggalar, Kabupaten Ngawi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
31 — 4
inginmempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan Repliktertulis tertanggal 08 Oktober 2019 yang pada pokoknya tetap pada gugatansemula, sedangkan Tergugat menyampaikan duplik secara tertulis tertanggal15 Oktober 2019, yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat P1, P2 dan P3 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing M Guntur Joni Sutrawan bin Mitra Raharja dan Sudarta bin SomoMiharjo