SUMOMIHARJO

surat Permohonannya tertanggat 15 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 15 Mei 2012 di bawaht Nomor : 458/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan pendaftaran Akte Kelahiranuotuk Anak Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Sukabumi, masingmasing bernama WARSITO, Lakilaki, pada tanggal 10 April 1994, dan NGATIMAN, Lakilaki pada tanggal 26 Juli 1996 dariperkawinan suami / istri (ayah kandung dan ibu kandung), bermama SUMOMIHARJO

Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya pnetapkan sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon jensP Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini3 setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Sukabumi telah dilahirkan anak lakilaki dari> peckawinan suami SUMOMIHARJO

administrasi kependudukan dan melanjutkan sekolah yang kini diharuskanmenunjukkan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :oe Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran untuk Anak Pemohon tersebut ; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Sukabumi masingmasing WARSITO pada tanggal10 April 1994, dan NGATIMAN pada tanggal 26 Juli 1996 dari perkawinan suami / istri(ayah kandung dan ibu kandung), bernama SUMOMIHARJO

Pemohon seperti tersebut di atas jrocseacana=Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamMB deerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P7), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiBil vou... dan =~ = bahwa Pemohon bernama SUMOMIHARJO

Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ; MENETAPKAN Catatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Sukabumi telah dilahirkan anak lakilaki daripetkawinan suami SUMOMIHARJO

Menyatakan Terdakwa PRIYOGI BIN SUMOMIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijatuhi Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

PRIYOGI BIN SUMOMIHARJO

PUTUSANNomor : 608/Pid.B/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PRIYOGI BIN SUMOMIHARJO;Tempat Lahir : Tulungagung ;Umur / Tanggal lahir :49 Tahun /31 Desember 1965;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Bratang Gede Gg. 3i No. 11 Surabaya ;e Kemudian pada hari ini Senin, tanggal 12 Januari 2015, sekira jam 15.00 Wib. saksibersama beberapa rekan memantau keberadaan saudara PRIYOGI Bin SUMOMIHARJO, terutama dirumah tinggalnya dan sampai sekira jam 16.00 Wib. padasaat saksi bersama beberapa rekan datang dirumah tinggalnya tersebut, terlihatseorang lakilaki sedang dudukduduk sendirian diteras yang waktu itu pulalangsung ditemui saksi untuk ditanya apakah benar bernama YOGI, yang dijawabmemang ia bernama

Bratang Gede Gg. 3i No. 11 Surabaya ;Kemudian pada hari ini Senin, tanggal 12 Januari 2015, sekira jam 15.00 Wib. saksibersama beberapa rekan memantau keberadaan saudara PRIYOGI Bin SUMOMIHARJO, terutama dirumah tinggalnya dan sampai sekira jam 16.00 Wib. padasaat saksi bersama beberapa rekan datang dirumah tinggalnya tersebut, terlihatseorang lakilaki sedang dudukduduk sendirian diteras yang waktu itu pulalangsung ditemui saksi untuk ditanya apakah benar bernama YOGI, yang dijawabmemang ia bernama

untuk hari ini Senin, tanggal 12 Januari2015 terdapat nomornomor yang patut diduga nomor tombokan judi Togel,sehingga pada waktu itu pula saudara PRIYOGI Bin SUMO MIHARJO langsungdiajak saksi ke Polsek Tenggilis Mejoyo untuk diserahkan kepada Penyidik berikutbarangbukti tersebut guna pemeriksaan lebih lanjut ;Saksi membenarkan semua keteranganya dan dapat dipertanggung jawabkan sampaidengan sidang pengadilan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Keterangan Terdakwa PRIYOGI BIN SUMOMIHARJO

kali telah didapatkan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa sebelum melakukannya, Terdakwa sudah mengerti bahwa Togeldi Indonesia dilarang karena merupakan perjudian, walaupun demikian tetapdilakukannya karena iseng dan komisi yang didapatkan dari saudara AMBONtersebut ;Bahwa saudara AMBON sekarang berada dimana Terdakwa tidak mengerti.Bahwa sementara belum ada orang yang diajukan Terdakwa sebagai saksi untukmembantu meringankan sangkaan atas perkaranya sekarang ini ;Menimbang, bahwa terdakwa PRIYOGI BIN SUMOMIHARJO

Menyatakan terdakwa SUGENG SAPUTRO BIN SUMOMIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbun dan menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi Surat Izin Usaha Perdagangan Minuman Keras Beralkohol (SIUP MB);-2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG SAPUTRO BIN SUMOMIHARJO dengan pidana denda sebesar Rp. 4.000.000,- (Empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (Empat) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 (dua) botol Anggur Merah;- 2 (dua) botol Anggur Putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

SUGENG SAPUTRO BIN SUMOMIHARJO

KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANA (Pasal 197 ayat 1 KUHAP) PUTUSANNomor : 23/Pid.S/2009/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan singkat telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUGENG SAPUTRO BIN SUMOMIHARJO.: Kebumen ;: 51 tahun /5 Januari 1958 ;: Lakilaki

bukti dalam perkara ini ;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat akan ketentuan pasal 11 Jo pasal 5 ayat 2 huruf c Perda KabupatenKebumen No. 2 tahun 2000 tentang Pengendalian dan Pengawasan Minuman keras ;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa SUGENG SAPUTRO BINSUMOMIHARVJO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menimbun danmenyimpan minuman keras tanpa dilengkapi SuratIzin Usaha Perdagangan Minuman Keras Beralkohol(SIUP MB);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENGSAPUTRO BIN SUMOMIHARJO

Menyatakan terdakwa : Waryuni binti Sumomiharjo tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : Penyelenggaraan Ketertiban Umum ;

- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda vtersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

-

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
WARYUNI Binti SUMOMIHARJO alm

TERDAKWA I : PRAYITNO DWI PUTRO Alias PRAYIT Bin KUSMONOTERDAKWA II : RIZAL SULISTIYONO Alias RIZAL Bin SUMOMIHARJO

adalah juragan sapi, di Desa Nangkod Kecamatan KejobongKabupaten Purbaling ga; e Setelah survey dengan melewati rumah target atau sasaran tersebut terdakwaSUGITO Alias HENDRA Alias INDRA bin KARSIDI diboncengkan olehRIZAL SULISTIYONO Alias RIZAL bin SUMOMIHARJO kembali lagi lewatdepan rumah sasaran kejahatan tersebut dan langsung kembali kearah jalan raya,sesampainya dijalan raya terdakwa berhenti dan naik bis.

Terdakwamenjelaskan jika uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebutsudah digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari, makan dankeperluan rumah tangga;e Akibat perbuatan terdakwa PRAYITNO DWI PUTRO Alias PRAYIT binKUSMONO, RIZAL SULISTIYONO Alias RIZAL bin SUMOMIHARJO,SUGITO Alias HENDRA Alias INDRA bin KARSIDI, bersamasama denganSdr. SARMUJI als SARMINTO bin SARTYANTO, Sdr. WARSITO als SITObin AHMAD MURODIN, Sdr.

RIZAL SULISTIYONO Alias RIZAL Bin SUMOMIHARJO; e Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan terdakwa saatdiperiksa di Kepolisian adalah sudah benar;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekitar jam 12.00 Wib ketikaterdakwa sedang beresberes / bersihbersih rumah, terdakwa telah ditangkappetugas kepolisian karena telah membantu teman untuk melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap juragan sapi di Kec. Kejobong Kab.

RIZAL SULISTIYONO AliasRIZAL Bin SUMOMIHARJO dan terdakwa III.

RIZAL SULISTIYONO Alias RIZALBin SUMOMIHARJO dan terdakwa HI.

Ali bin Sumomiharjo) dengan ibu Pemohon (Samina binti Lembut yang dilaksanakan pada tanggal 06 uli 1950 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 931.000,- (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Ali bin Sumomiharjo di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, yang bertindaksebagai wali nikah yaitu Bapak Lembut, dengan mas kawin seperangkat alatHalaman 2 dari 11 hal.Penetapan Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Cbn.sholat, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Bapak Boih dan BapakNaim (alm);.

Bahwa, antara almarhumah Ibu Samina binti Lembut dengan almarhum M.Ali bin Sumomiharjo tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut almarhumah Ibu Samina binti Lembutdengan berstatus perawan dan almarhum M. Ali bin Sumomiharjo berstatusjejaka;.

Ali bin Sumomiharjo belum pernah putus hinggaakhirnya keduanya meninggal dunia;. Bahwa, almarhumah lbu Samina binti Lembut telah meninggal dunia padaJumat, 07 Mei 2011 karena sakit, sedangkan almarhum M. Ali binSumomiharjo meninggal dunia sekitar bulan September tahun 1986;. Bahwa, almarhumah Ibu Samina binti Lembut dengan almarhum M.

Ali bin Sumomiharjo yangsampai saat ini belum dibagikan;9. Bahwa, Pemohon dan saudarasaudara kandung hasil perkawinanalmarhumah Ibu Samina binti Lembut dengan almarhum M.

Ali bin Sumomiharjo yang dilangsungkan pada hariKamis, tanggal 6 Juli 1950, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor;3.

Ali Bin Sumomiharjo, secara agamaIslam, dari Perkawinan tersebut telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak,yaitu :3.1. Mirah Lasmirah Binti M. Ali, selaku Penggugat ;3.2. Jupri Bin M. Ali, selaku Penggugat Il;3.3. Lastari Binti M. Ali, selaku Penggugat Ill;3.4. Djamilah Binti M. Ali, selaku Penggugat IV;3.5. Siti Martini Binti M. Ali, selaku Penggugat V;3.6. Marsiti Binti M. Ali, selaku Penggugat VI;3.7. Mardiah Binti M. Ali, selaku Penggugat VII;3.8. Sumarno Bin M.

Ali Bin Sumomiharjo selaku Suami dari almarhumaSamina Binti Lembut lebin dahulu wafat di Bogor pada bulan September1986, dan kemudian almarhuma Samina Binti Lembut, wafat di Bogorpada tanggal 7 Mei 2011. Kedua Orang Tua dari almarhum M. Ali BinHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 4683/Pdt.G/2019/PA.CbnSumomiharjo dan almarhuma Samina Binti Lembut telah wafat lebihdahulu sebelum keduanya wafat;. Bahwa perkawinan antara almarhuma Saminah Binti Lembut denganalmarhum M.

Ali Bin Sumomiharjo tersebut telah mendapatkanpengesahaan berdasarkan Penetapan dari Pengadilan Agama Cibinongdengan Penetapan Nomor : 95/Pdt.G/2018/PA.Cbn. tertanggal 27 Mei 2018:. Bahwa Canih Binti Lembut adalah anak Kedua almarhuma Sigun BintiTiman yang masih hidup selaku Tergugat I, terikat perkawinan denganalmarhum Mad Soleh dan dari perkawinan tersebut dikaruniani 4 (empat)orang anak, yaitu;6.1. Acep Bin Mad Soleh, selaku Tergugat II;6.2. Herman Bin Mad Soleh;6.3.

Ali bin Sumomiharjo telah mempunyai 8 orang anak (sebagai paraPenggugat), sedangkan Canih binti Lembut menikah dengan Mad Solehmempunyai 4 orang anak, Canih dan anak pertamanya sebagai para Tergugat;Menimbang, bahwa Lembut bin Biran meninggal tahun 1975, Sigun bintiTiman meninggal tahun 1975, Samina binti Lembut meninggal tahun 2011:Menimbang, bahwa dalam hukum waris islam terdapat istilan waladsebagai ahli waris, di dalam kitab tafsir Imam Al Qurtubi (al Jami li Ankam alQuran) menjelaskan bahwa

kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi adalahtetangga para Pemohon sejak tahun 1980 saat para Pemohon masih bujanggadis dengan jarak rumah sekitar 300 meter;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada bulan Desember tahun 1990 dihadapan PPN dari KUAKecamatan Rantau Rasau yang bernama SAMIAN, sedangkan yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama PIRAN, dandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah yaitu saksi sendiri SUMOMIHARJO

satukilometer, dan saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak merekaHal. 5 dari 12 hal Penetapan No. 012/Pdt.P/2014/PA.MSberdua masih bujang gadis;e Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada bulan Desember tahun 1990 di rumah orang tuaPemohon II dihadapan PPN dari KUA Kecamatan Rantau Rasau yang bernamaSAMIAN, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama PIRAN, dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikahyaitu SUMOMIHARJO

dengan pasal 73 ayat (1)dan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahlagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 a quo terbukti bahwa di DesaRantau Rasau I Kecamatan Rantau Rasau Kabupaten Tanjung Jabung Timur statusPemohon I dan Pemohon II tercatat sebagai pasangan suam1 istri;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II juga telah menghadirkan duaorang saksi yaitu SUMOMIHARJO

SMRseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 02 Maret 2021 sekitar pukul12.00 WITA terdakwa pergi ke kampung Suaran untuk menagih hutangmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna putih no pol KT2926 GZ, kemudian saat terdakwa melewati Kasiran RT 08 KelurahanGurimbang Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berau terdakwa melihatkebun cokelat milik Saksi korban SUKO WAHYUDI bin (alm) SUMOMIHARJO

(Dikembalikan kepada Saksi korban SUKO WAHYUDI bin (alm) SUMOMIHARJO) 1 (Satu) buah kunci inggris;(Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna putih No.Pol. KT2926GZ;Dikembalikan kepada terdakwa5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit motor penggerak merk Honda 160 Gx; 1 (Satu) pasang sepatu boots warna kuning; 1 (Satu) buah topi hitam; 1 (Satu) pasang sandal jepit merk swallow warna putih ungu; 1 (Satu) buah gergaji kayu.dikembalikan kepada Saksi korban SUKO WAHYUDI bin (alm) SUMOMIHARJO; 1 (Satu) buah kunci inggris;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna putih No.Pol.

P U T U S A NNomor: 1754/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :WARSIH binti SUMOMIHARJO, Umur 35 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediamanRT.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (WARS THbinti SUMOMIHARJO) dengan Tergugat (NAFIIN binASROFT) ;3.

tidak datang menghadappersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (NAFIIN bin ASROFT)kepada Penggugat (WARSIH binti SUMOMIHARJO

ARIFIN Bin AHMADRESASI dan Saksi HENDRA SAPUTRA Bin H.HARIANNOR (Alm) yangmerupakan anggota Res Narkoba Polres HSU menuju Rumah Terdakwa diJalan Pangeran Antarsari RT.0O01 Kelurahan Antasari Kecamatan AmuntalTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, setelah sampai Saksi MAULANA ARIFINBin AHMAD RESASI dan Saksi HENDRA SAPUTRA Bin H.HARIANNOR (Alm)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa serta melakukan penggeledahandidalam rumah tersangka yang disaksikan oleh Ketua Rt setempat yangbernama SUJIANTO Bin SUMOMIHARJO

Hulu Sungai Utara, Terdakwa di tangkap karena telah menjualnarkotika jenis sabu kepada sdr MURJANI Als MUMUR Bin SURYANI(Alm) sebanyak 1 (Satu) paket dengan berat sekitar 1.00 gram yangTerdakwa jual dengan harga Rp1.550.000, (Satu juta lima ratus limapuluh ribu rupiah), yang mana pada saat pihak kepolisian melakukanpenggeledahan didalam rumah Terdakwa yang disaksikan oleh KetuaRt setempat yang bernama SUJIANTO Bin SUMOMIHARJO (Alm),kemudian dilakukan penggeledahan tepatnya di dalam kantong jaketwarna

ARIFIN Bin AHMAD RESASI dan SaksiHENDRA SAPUTRA Bin H.HARIANNOR (Alm) yang merupakan anggotaRes Narkoba Polres HSU menuju Rumah Terdakwa di jalan PangeranAntarsari RT.001 Kelurahan Antasari Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara, setelah sampai Saksi MAULANA ARIFINBin AHMAD RESASI dan Saksi HENDRA SAPUTRA Bin H.HARIANNOR(Alm) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa serta melakukanpenggeledahan di dalam rumah tersangka yang disaksikan oleh Ketua Rtsetempat yang bernama SUJIANTO Bin SUMOMIHARJO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Tulasto Bin Sumomiharjo) terhadap Penggugat (Ati Sumarni Binti Hadi Sumarto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyadi Bin Kodir) terhadap Penggugat (Rofiyati Binti Sumomiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugiono bin Sumomiharjo) terhadap Penggugat (Pujiyati binti Purwodikromo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 735.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sugeng Hartoyo bin Sumomiharjo Alm.) terhadap Penggugat (Riati binti Paiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHARTO WIDODO) kepada Penggugat (EKA SUSANTI BINTI SUROSO SUMOMIHARJO);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kayla Nabila, lahir 11 Maret 2009 berada dalam asuhan Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widiatno Bin Sumomiharjo) terhadap Penggugat (Ranita Binti Ratiman Hadi Marsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SURYO HARYONO BIN SUMOMIHARJO) terhadap Penggugat (HERYANTI EKO PRATIWI BINTI SUHERMAN) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 576.000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Rizal Sulistiyono bin Sumomiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dyan Ratnasari Dewi binti Sudiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

SUPARNI binti SUMOMIHARJO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT. 001, RW. 002, Desa Rawalo, Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat, Tergugat asalnya dari Bumiayu; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat menikah pada akhir tahun 2000,selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat

SUPARNI binti SUMOMIHARJO, dan Tergugat telah mengajukansatu orang saksi dari pihak keluarga Tergugat nama SARIFATUL ALMI binti SODERI,saksiisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, sebagaimana telahterurai diatas, katerangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain telah salingbersesuaian, dan telah didasarkan atas pengetahuan mereka sendiri, dan telah dibenarkan olehkedua belah pihak, sehingga keterangan saksisaksi tersebut secara formil dan materiil telahmempunyai