TEDIE SOMPIE

No.676/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Telah mendengar dan memperhatikan pada Tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum terhadap Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TEDIE SOMPIE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perbuatan yang tak menyenangkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat 1 KUHP dalamdakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDIE SOMPIE dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana

memperhatikan pula Pembelaan (Pledoi) dari PenasehatHukum terdakwa yang pada pokoknya berpendapat bahwa Jaksa Penuntut Umum tidakdapat membuktikan dakwaannya terhadap Terdakwa sehingga oleh karena itu Terdakwaharuslah dinyatakan tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwa sehingga oleh karena ituTerdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut (Vrijspraak), memulihkan namabaik hakhak, harkat dan martabat terdakwa Tedie Sompie

Hukum Terdakwa tersebut dan oleh karenaitu menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya semula ;Menimbang, bahwa terhadap replik lisan yang dikemukakan oleh Jaksa PenuntutUmum sebagaimana tersebut diatas oleh Penasehat Hukum Terdakwa telah pulamengemukakan secara lisan Dupliknya yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpembelaan ( Pledoi ) semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :2DAKWAAN :Bahwa terdakwa TEDIE SOMPIE

Pemohon:
TOTJE SOMPIE

Bahwa Pemohon adalah anak yang lahir dalam Perkawinan antaraAlmarhum SELSIUS SOMPIE dan Almarhuma JOSEFINA ASSAH;2. Bahwa dalam Perkawinan antara Almarhum SELSIUS SOMPIE danAlmarhuma JOSEFINA ASSAH. Telah diakrunia 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama : Almarhum FRANS SOMPIE, AlmarhumJOHAN SOMPIE Dan Pemohon sendiri TOTJE SOMPIE:3. Bahwa pada saat ini lbu Kandung dari Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 19 Nopember 1986;4.

Robert Sompie

dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan olehTerdakwa Robert Sompie dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2008 sekitar pukul 19.30 WITALIk Robert Sompie (Terdakwa) bersama dengan LIk Nolber Kosa aliasPapa lin datang ke rumah Dra.

Dan atas perbuatan Terdakwa saksi korbanmerasa dirugikan oleh Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa Robert Sompie sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Poso tanggal 27 Januari 2009 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Robert Sompie terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2.

Bahwa dalam amar putusannya bahwa menyatakan TerdakwaRobert Sompie tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan tunggal terhadapnya, yang mana Mejelis Hakim padaHal. 4 dari 8 hal. Put.

Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 331 Tahun 2003 bahwa tanahtersebut adalah milik dari Fentjie Sompie maka yang mempunyai hakHal. 5 dari 8 hal. Put. No. 951 K/Pid /2009untuk menjual, menggadaikan atau yang lain sepenuhnya adalahHak dari Saksi Fentjie Sompie bukan Terdakwa.Dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Negeri Poso telah salahmelakukan :a.

Chrisnawati Limbong dalamketerangannya bahwa disaat tanah tersebut dijual oleh Terdakwadiakui oleh Terdakwa bahwa tanah tersebut adalah miliknya bukanmilik dari Saksi Fentjie Sompie.

ALBERT SOMPIE

MARIE SOMPIE, ; ALBERT SOMPIE, NONTJE WOWOR, HASPAN SUMURU, RINI WOWOR,

PUTUSANNomor 340 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:MARIE SOMPIE, bertempat tinggal di Desa Pinogaluman,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawanALBERT SOMPIE, bertempat tinggal di Desa Pinogaluman, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow;NONTJE WOWOR, bertempat tinggal di Desa Pinogaluman KecamatanLolak, Kabupaten

Nomor 340 K/Pdt/2014e Utara dengan Marten Lumintang;e Selatan dengan Tomi Wongkar/Obi Tambun;e Timur dengan Ike Mongol;e Barat dengan Bobby Sompie;13 Bahwa oleh karena buktibukti Penggugat I, II, III, V Rekonvensi bersifatotentik dan sah menurut Hukum maka dimohonkan kiranya PutusanPengadilan nanti dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voraad)walaupun ada upaya hukum lain;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohon kepadaPengadilan Negeri Kotamobagu untuk memberikan

Pinogaluman Lokasi Donke Jalan Pindol, luas +5000 m Kabupaten Bolaang Mongondow dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara dengan Puyut Mintalangi;e Selatan dengan JIn Raya Pindol;e Timur dengan Marike Rompas;e Barat dengan Ike Mongol;e Tanah kebun terletak/lokasi Donke Jalan Pindol, Di Desa Pinogaluman, luas +5000 m Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara dengan Marten Lumintang;e Selatan dengan Tomi Wongkar/Obi Tambun;e Timur dengan Ike Mongol;e Barat dengan Bobby Sompie

menerapkan hukum karena pertimbangannya sudah tepat dan benar;1011Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karena gugatan Penggugat yangkurang sempurna mengenai petitum gugatan yang kurang jelas sehingga karenanyagugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiMarie Sompie

ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MARIE SOMPIE

Penggugat:
ROYKE FORD SOMPIE
Tergugat:
1.MERRY SOMPIE
2.MEIKE SOMPIE

AKTA PERDAMAIANNomor 192/Pdt.G/2020/PN ArmPada hari ini, Selasa tanggal 9 Maret 2021 dalam persidangan PengadilanNegeri Airmadidi yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:ROYKE FORD SOMPIE, Tempat/Tanggal Lahir: Jakarta, 5 Desember1975; Jenis Kelamin: LakiLaki; Pekerjaan: Pegawai NegeriSipul; Alamat: Kelurahan Sukur Lingkungan Ill KecamatanKabupaten Minahasa Utara, yang dalam hal ini diwakili olehWELLY A.

SOMPIE, S.H. dan SARTIKA S. TICOALU, S.H.berdasarkan Surat Kuasa dengan tertanggal 23 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadididengan nomor 372/SK/2020/PN Arm, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan1. MERRY SOMPIE, Tempat/Tanggal Lahir: Lembean, 20 Maret 1951;Jenis Kelamin: Perempuan; Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga;Alamat: Kelurahan Sukur Lingkungan Ill Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT I:2.

MEIKE SOMPIE, Tempat/Tanggal Lahir: Manado, 13 Mei 1953:Jenis Kelamin: Perempuan; Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga;Alamat: Kelurahan Sukur Lingkungan V Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebut TERGUGATIlKeduanya dalam hal ini diwakili oleh NETTY SOMPIE, S.H. berdasarkanSurat Kuasa Insidentil Nomor 2/SK.INS.2021/PN.Arm tertanggal 15Februari 2021:Yang menerangkan bahwa PENGGUGAT, TERGUGAT , danTERGUGAT II yang selanjutnya disebut PARA PIHAK telah sepakat untukmengakhiri persengketaan

(enamribu meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara > Melly Harimisa; Timur : Albert Sompie; Selatan : Openg Dumanau, Loce Ares, dan Albert Sompie; Barat > Jalan Kinorkor:Sebidang tanah beserta rumah yang terletak di Kelurahan SukurLingkungan Ill Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara denganluas sekira 600 M?

(tiga puluh delapan ribu sembilan ratus limapuluh dua meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Yakobus Sompie, Wenny Sompie, dan Tuti Ares; Timur > Sungai Tondano; Selatan > Vonnie Mandagi; Barat : Eddy Sompie dan Keluarga Tuege Paliey;Sebidang tanah yang disebut Kebun Kopi yang terletak di Kelurahan SukurLingkungan Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara dengan luassekira 11.169 M?

JEANNE JULIA SOMPIE

Sompie menyerahkan uang kurang lebih sejumlah Rp.1.000.000.

James Sumendap telahmenggunakan uang milik tersangka Jeanne Julia Sompie sebagai uang mukapembelian mobil Nissan X Trail No.

Pol B 2523 JC, bahwa saksi James Sumendap sulitdihubungi oleh Terdakwa Jeanne Julia Sompie untuk membicarakan masalahtersebut, Kemudian Saksi Tonny Rakian, SH sebagai seorang Penasihat Hukummemberikan saran kepada Terdakwa Jeanne Julia Sompie agar dilakukangugatan perdata, akan tetapi Terdakwa Jeanne Julia Sompie mengeluh teruskepada saksi Tonny Rakian, SH, sehingga saksi Tonny Rakian,SHmenyarankan kepada Terdakwa Jeanne Julia Sompie untuk membuat surattugas kepada karyawan Terdakwa, dan Terdakwa

B 2523 JC denganwarna silver yang dipinjam oleh Bapak James Sumendap kemudian padatanggal 15 April 2007 antara Saksi Tonny Rakian, SH dan Terdakwa JeanneJulia Sompie melakukan janjian untuk bertemu di sekitar Mega Mas Manado,dan setelah mereka bertemu, kemudian saksi Tonny Rakian, SH menyodorkankepada Terdakwa Jeanne Julia Sompie surat tugas tersebut dan setelahTerdakwa Jeanne Julia Sompie membaca surat tersebut kemudian TerdakwaJeanne Julia Sompie menandatanganinya dan pada saat itu juga TerdakwaJeanne

Julia Sompie menyerahkan uang kurang lebih sejumlah Rp. 1.000.000.

Pemohon:
FANDY SOMPIE

Menyatakan Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III adalah salah satu keturunan dari Almarhum FREDERIK DONDO SOMPIE dan Almarhumah CATOTJE DUNGUS; 3. Menyatakan Kakek dan Nenek Para Penggugat yaitu FREDERIK DONDO SOMPIE (Alm) dan CATOTJE DUNGUS (Almh) selama hidup mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu :- Julia Sompie (Almh),- Yohan Hendrik Sompie (Alm),- Adam Sompie (Alm), - Frans Wenas Sompie (Alm), - Emma Sompie (Almh)- Anatje Sompie (Almh)4.

Menyatakan JULIA SOMPIE (Almh) mempunyai 1 anak bernama 1. MARIE F. TICOALU (Almh) dan memiliki 2 orang anak yaitu :a. FREDDY WELLY NELWAN (Alm), dan memiliki 3 orang anak yaitu :- HARTER NOUKE NELWAN- MEGGIE MARCELLA OKTAVIAN NELWA- PEGGY PRISCILLIA AUDRY NELWANb. SYENNY NELWAN5. Menyatakan YOHAN HENDRIK SOMPIE (Alm) mrmiliki 2 orang anak yaitu1. CATOTJE MARIA SOMPIE2. FRANSISKA M SOMPIE 6. Menyatakan ADAM SOMPIE (Alm) mempunyai anak satu-satunya bernama .1.

ARNOLD NENDU SOMPIE (Alm) dan memiliki 3 orang anak : a. NOLDY FRENCY SOMPIEb. JEMMY RONNY SOMPIEc. RICKY TOMMY SOMPIE7. Menyatakan FRANS WENAS SOMPIE (Alm) memiliki 3 orang anak yaitu:1. YUNUS SOMPIE (Alm), dan mempunyai 1 orang anak bernama a. I VANA VIRANITA SOMPIE.2. BENNY SOMPIE (Alm), memiliki 5 orang anak yaitu:a. PEGGY D. A. SOMPIEb. MEGGY CORNELIS SOMPIEc. DONDO SOMPIEd. ISAI SOMPIEe.

IRENNE ESTHER SOMPIE3 JUSUF SOMPIE 8 Menyatakan EMMA SOMPIE (Almh) mempuyai anak satu-satunya bernama 1. BERNARD TURANGAN9. Menyatakan ANNATJE SOMPIE (Alm) memiliki 2 orang anak yaitu :1. DEISY DUNGUS 2. WILLIAM MARCEL DUNGUS10.

(Alm), maka secara hukum yang menerima adalah ahli waris dari FRANS WENAS SOMPIE;17.

.Perdata-PenggugatJUSUF SOMPIE,DK.Pidana-TergugatNOLDY FRENCY SOMPIE,DKK

SOMPIE (Tergugat V)Halaman 3Putusan Nomor 219/Pdt.G/2018/PN Arm. Bahwa ADAM SOMPIE (Alm) mempunyai anak satusatunya bernamaARNOLD NENDU SOMPIE (Alm) dan ARNOLD NENDU SOMPIE memiliki 3orang anak :5.2 NOLDY FRENCY SOMPIE (Tergugatl)3.2 JEMMY RONNY SOMPIE (Tergugat Il)3.3 RICKY TOMMY SOMPIE (Tergugat lll). BahwaFRANS WENAS SOMPIE (Alm) memiliki 3 orang anak yaitu:6.1 YUNUS SOMPIE (Alm), dan mempunyai anak bernama IVANAVIRANITA SOMPIE.6.2 BENNY SOMPIE (Alm), memiliki 5 orang anak yaitu :a. PEGGY D.

Menetapkan Kakek dan Nenek PARA PENGGUGAT yaitu FREDERIKDONDO SOMPIE (Alm) dan CATOTJE DUNGUS (Almh) selama hidupmempunyai 6 (enam) orang anak sebagai berikut :4.1 Julia Sompie (Almh)4.2 Yohan Hendrik Sompie (Alm)4.3 Adam Sompie (Alm)4.4 Frans Wenas Sompie (Alm)4.5 Emma Sompie (Almh)4.6 Anatje Sompie (Almh)5. Menetapkan Julia Sompie (Almh) mempunyai anak satusatunya bernamaMARIE F. TICOALU (Almh) dan MARIE F.

Menetapkan ADAM SOMPIE (Alm) mempunyai anak satusatunya bernamaARNOLD NENDU SOMPIE (Alm) dan ARNOLD NENDU SOMPIE memiliki 3orang anak :6.1 NOLDY FRENCY SOMPIE (Tergugat )6.2 JEMMY RONNY SOMPIE (Tergugat II)6.38 RICKY TOMMY SOMPIE (Tergugat III)7. Menetapkan FRANS WENAS SOMPIE (Alm) memiliki 3 orang anak yaitu:7.1 YUNUS SOMPIE (Alm), dan mempunyai anak bernamaIVANA VIRANITA SOMPIE.7.2 BENNY SOMPIE (Alm), memiliki 5 orang anak yaitu:a. PEGGY D. A.

Dibagi menjadi empatbagian kepada Yuliana Sompie, Anatie Sompie dan kepada dua orang yangsudah meninggal saks lupa Namanya tinggal ada anakanaknya yaitu YusufSompie, anak dari Frans Wenas Sompie;Bahwa Noldy Sompie adalah anak dari Nendu Sompie;Bahwa hubungan antara Frans Sompie dan Adam Sompie adalah kakak beradik;Bahwa hubungan dari Adam Sompie, Nendu Sompie dan Noldy Sompie yaituNoldy Sompie adalah anak dari Nendu Sompie dan Nendu Sompie adalah anakdari Adam Sompie;Bahwa saksi tidak mengetahui

SOMPIE3 ADAM SOMPIE (Alm) mempunyai anak satusatunya bernama ARNOLDNENDU SOMPIE (Alm) dan ARNOLD NENDU SOMPIE memiliki 3 oranganak yaitu NOLDY FRENCY SOMPIE JEMMY RONNY SOMPIE RICKY TOMMY SOMPIE4. FRANS WENAS SOMPIE (Alm) memiliki 3 orang anak yaitu: YUNUS SOMPIE (Alm), dan mempunyai 1 anak yaitua. IVANA VIRANITA SOMPIE. BENNY SOMPIE (Alm), memiliki 5 orang anak yaitu :a. PEGGY D. A. SOMPIEb. MEGGY CORNELIS SOMPIEc. DONDO SOMPIEd. ISAl SOMPIEe. IRENNE ESTHER SOMPIE JUSUF SOMPIE5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Jesika Sompie untuk melaksanakan Perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Denny Yonas Item;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.160.000,00

Pemohon:
HERRY MARTINUS SOMPIE

NELLY ELISABET SOMPIEXLEOPOLD PAENDONG

Alexandro Welsan Sompie (21 Tahun);------------------------------------------------b. Rasya Welsan Sompie (14 Tahun);------------------------------------------------------3. Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi untuk memberi biaya nafkah bagi anak - anak kepada Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi sebagai berikut:a.

Biaya nafkah untuk anak yang bernama Rasya Welsan Sompie (14 Tahun) sebesar Rp. 5.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) setiap bulan Sampai Dewasa, diberikan selambat - lambatnya tanggal 5 setiap bulan;---------------b. Biaya nafkah untuk anak yang bernama Alexandro Welsan Sompie (21 Tahun) sebesar Rp. 5.000.000,- (Sepuluh juta rupiah) setiap bulan, diberikan selambat - lambatnya tanggal 5 setiap bulannya;-----------------------4 .

WELLY ANDRIES SOMPIE >< MIMIK SUSANTI

Alexandro Welsan Sompie (21 Tahun), seorang Anak BerkebutuhanKhusus (ABk).b. Rasya Welsan Sompie (14 Tahun).3. Bahwa benar TERGUGAT REKONPENSI dulu Rutin memberikanBiaya Nafkah bagi Anak anak. Tetapi akhir akhir ini menjadi Tidak Rutindan jumlahnya juga tidak tetap.4.

Biaya Nafkah untuk Anak yang bernama Rasya Welsan Sompie (14Tahun) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulanSampai Dewasa, diberikan selambat lambatnya tanggal 5 setiap bulan.b.

Alexandro Welsan Sompie (21 Tahun).b. Rasya Welsan Sompie (14 Tahun).3. Menghukum dan Memerintahkan TERGUGAT REKONPENSI untukmemberi Biaya Nafkah bagi Anak anak kepada PENGGUGATREKONPENSI sebagai berikut:a. Biaya Nafkah untuk Anak yang bernama Rasya Welsan Sompie (14Tahun) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulanSampai Dewasa, diberikan selambat lambatnya tanggal 5 setiapbulan.b.

Biaya Nafkah untuk Anak yang bernama Rasya Welsan Sompie (14Tahun) sebesar Rp. 5.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulanSampai Dewasa, diberikan selambat lambatnya tanggal 5 setiapb.

Alexandro Welsan Sompie (21Tahun) ;b. Rasya Welsan Sompie (14Tahun) ;Hal 17 dari 19 Hal.Putusan Nomor.140/PDT.G/20153/PN.JKT.PST3. Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonpensi /PenggugatKonpensi untuk memberi biaya nafkah bagi anak anak kepadaPenggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi sebagai berikut:a. Biaya nafkah untuk anak yang bernama Rasya Welsan Sompie (14Tahun) sebesar Rp. 5.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulanSampai Dewasa, diberikan selambat lambatnya tanggal 5 setiapb.

Pembanding/Penggugat : GERDA HENDRIKA SOMPIE
Terbanding/Tergugat IX : PEMERINTAH RI cq KEPADA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI SULAWESI UTARA cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MANADO
Terbanding/Tergugat VII : TAUFIQ SOMPIE
Terbanding/Tergugat V : EDWIN SOMPIE
Terbanding/Tergugat III : JHONI, A, SOMPIE
Terbanding/Tergugat I : BUCE NOAH
Terbanding/Tergugat VIII : KAMILIA SOMPIE
Terbanding/Tergugat VI : HUSEIN SOMPIE
Terbanding

/Tergugat IV : VONNY SOMPIE
Terbanding/Tergugat II : SYANE ROSYE SOMPIE

- Jenny Sompie, DKK MELAWAN Jhoni Muchtar Wijaya, DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RIEKE ADELEIDA SOMPIE tersebut;

RIEKE ADELEIDA SOMPIEVSFREDY SUNDAH, DKK

./2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RIEKE ADELEIDA SOMPIE, bertempat tinggal di Jalan MaleoRT. 003/RW. 008 Kelurahan Remu Utara Distrik Sorong, KotaSorong, Propinsi Papua Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada: CHRISTOFFEL TUTUARIMA, S.H., dan kawan, ParaAdvokat yang beralamat kantor di Jalan Maleo HBM, sampingPerum Imigrasi, Kelurahan Remu Utara, Distrik Sorong, KotaSorong

putusanyang bersangkutan, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomort4 Tahun 1985 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 Tentang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jayapura dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: Rieke Adeleida Sompie

- Penggugat- BOYKE JHONNY SOMPIE - Tergugat- RONALD LOLONG

PUTUSANNomor : 143/ PDT.G /2017/PN.ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Airmadidi yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :BOYKE JHONNY SOMPIE , Umur 64 tahun , Jenis kelamin LakilakiAgama Kristen, Status Perkawinan Nikah, PekerjaanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamat,Kompleks Jati Unggul JI Jati Mas Blok A6 NO 2Harapan Jaya Bekasi Utara JAKARTA TIMUR,bertindak untuk

Nelly Margareta Sompie=Albertho Jemmy SompieDI SEBUT SEBAGAL ................:::2+:PENGGUGATLAWANRONALD LOLONG Umur Jenis kelamin Laki laki, Agama Kristen , statusPerkawinan Nikah Pekerjaan Pensiunan TNI( Tentara Nasional Indonesia KewarganegaraanIndonesia Alamat , dahulu bertempat tinggal diDesa suwaa Kecamatan Kalawat KabupatenMinahasa Utara Alamat Sekarang tidak di ketahuiHal. 1 dari 23 Putusan Nomor 143/Pdt.G/2017/PN ArmSelatan : Kel Lumanau .Dengan luas 3000M2.Di sebut tanah sengketa dua .Bahwa

ayah dari penggugat pernah tinggal dan menempati tanahtanah kintal / tanah sengketa tersebut sejak tahun 1939 Sampaidengan tahun 1949, dan selanjutnya melaksanakan tugas Negarasebagai Tentara Nasional Indonesia di Pulau Jawa sampai akhir hayathidupnya .Bahwa AYAH kandung Penggugat yakni almarhum P.E SOMPIEpernah mempercayakan kepada alm Reinhard Sompie ( adik kandungdari P.E SOMPIE ) untuk menjaga tanahtanah sengketa di maksudbahwa alm Reinhard sompie adalah ayah mertua dari Lukas Lolong( Tergugat

Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat dan ahli warissebagaimana yang di sebutkan pada point 1 gugatan penggugattersebut di atas , adalah ahli waris yang sah dari almarhumYAKOB SOMPIE DAN almarhum SALOME GIMON3.

Bahwa tdak benar dalil gugatan penggugat pada halaman 4 angka 3 dan4,sebab tanah sengketa adalah tanah warisan peninggalan dari orang tua istriTergugatAlm Doortile Sompie yang diperoleh dari lounya Anie Marks.Sehingga sangatlah tidak benar kalau ayah penggugat mempercasysksnkepsadas Alm Reinhard Sompie untuk menjaga tanah terasebut, justreuorang tua istri tergugat anie Marks yang mengijinkan orang tua daripenggugat untuk menempati sementara tanah kintal tersebut.

JENNY SOMPIE, dk vs JHONI MUCHTAR WIJAYA

JENNY SOMPIE, bertempat tingagl di Kelurahan Ronomut,Lingkungan Il, Kecamatan Tikala, Kota Manado;2. STEWARD SOMPIE, bertempat tinggal di Kelurahan Paal Dua,Lingkungan X, Kecamatan Tikala, Kota Manado;3.

Jenni Sompie, (Pengugat );2. Steward Sompie, (Penggugat II);3. Megi Sompie, (Penggugat III);Bahwa almarhum Efrain Sompie dan almarhumah Liantje Waha semasahidupnya selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas, jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah kebun kelapa yangterletak di kelurahan Paal Dua kecamatan Tikala kota Manado, di tempatyang bernama Winuangan dahulu luas tanah tersebut + 185.810.22 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanahmilik warisan dari orang tua Almarhum Efrain Sompie dan AlmarhumahLiantje Waha;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat I, II dan III adalah anak/ahliwaris yang sah dari alamarhum Efrain Sompie dan almarhumah LiantjeWaha;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Lin Karadin dan Jan Luntungan yangmenjual tanah sengketa tersebut kepada Tergugat dan II adalah bukanHalaman 4 dari 19 hal.Put.

Efrain Sompie dan Alm. Liantje Waha, akan tetapi tidakdijelaskan berdasarkan dokumen hukum apa merekamerupakan ahli waris dari Alm. Efrain Sompie dan Alm. LiantjeWaha;2. Dalam gugatan aquo tidak dijelaskan alas hak atau dasar hukumatau bukti hukum apa yang membuktikan bahwa tanah aquoadalah milik Alm. Efrain Sompie dan Alm. Liantje Waha, yangHalaman 9 dari 19 hal.Put. Nomor 2272 K/Pdt/2016kemudian diwariskan kepada Para Penggugat;3.

Margaretha Luntungan dan AlfonsusLuntungan, akan tetapi tanah sengketa adalah hak milik warisan darialmarhum Frans Zakarias Sompie yang jatuh waris kepada anaknyaalmarhum Efraim Sompie demikian tanah sengketa tersebut jatuh wariskepada anaknya Penggugat I, II dan III. Dengan demikian Ny.

Rieke Adeleide Sompie (vs) Fredy Sundah, dkk

PUTUSANNomor 74/PDT/2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :RIEKE ADELEIDA SOMPIE Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan MaleoHal.1Rt.003/Rw.008, Kelurahan Remu Utara, Distrik Sorong,Kota Sorong, Propinsi Papua Barat, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGATKONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI,;Dalam hal ini diwakili

Pemohon:
1.Jezzi Rendy Michael Sompie
2.Nur Afni Mamonto

Penggugat:
Marie Sompie
Tergugat:
1.ALBERT SOMPIE
2.NONTJE WOWOR
3.HASPAN SUMURU
4.RINI WOWOR