Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.Sj
Tanggal 9 Februari 2015 — T melawan Masenning bin Somporang
135
  • T melawan Masenning bin Somporang
Register : 28-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
Darmawati binti Tabi
Tergugat:
Agus bin Somporang
83
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Agus bin Somporangkepada Penggugat Darmawati binti Tabi;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Penggugat:
    Darmawati binti Tabi
    Tergugat:
    Agus bin Somporang
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Agus bin Somporang),terhadap Penggugat (Darmawati binti Tabi).3.
Register : 25-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 491/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
153
  • PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Asdar bin Somporang, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanMesjid Nurul Hudaya No. 23 Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar., Selanjutnya disebut Pemohon
    Menyatakan pernikahan Pemohon (Asdar bin Somporang) denganPemohon Il (Mariati binti Tabing) yang terjadi pada tanggal 28 Oktober2008, di Bangkala, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaManggala4.
    Majja dan yang menjadiwali adalah Tabing.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Asdar bin Somporang denganpemohon Il Mariati binti Tabing telah dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober2008, dengan mahar berupa cincin emas, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Mappi dan Nurindah, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.lorahim Dg.
    bahwa pemohon Asdar bin Somporang danpemohon Il Mariati binti Tabing serta antara pemohon dengan pemohon Iltersebut tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Asdar bin Somporang dan pemohon II Mariatibinti Tabing telah dilangsungkan pada tanggal
    Bahwa, pemohon Asdar bin Somporang berstatus perjaka dan pemohon IlMariati binti Tabing berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohonll tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Asdar bin Somporang danpemohon Il Mariati binti Tabing telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanSalinan Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 Halberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 420/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
159
  • Badwi dengan wali nikah bernama Somporang(ayah kandung pemohon Il) dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama H. Palingei dan M.
    Oleh hakim diberi kode P.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :7Mutiara binti Somporang, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gona, Kecamatan Kajuara,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara kandung.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari
    Badwi, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon Il yang bernama Somporang, sedangkan saksinikahnya H. Palingei dan M.
    Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam desa setempat bernama H.Badwi, di depan Wali bernama Somporang ayah kandung pemohon II denganmaskawin seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, paraPemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua oranganak.3.
Register : 25-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Sj
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
1.Amir bin Tajang
2.Anti binti Baco
77
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 29tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali Nure bin Baco (Saudarakandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Somporang (imam KampungSinon), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaSalim dan Asdar dengan mas kawin berupa seperangkat alat Shalat:.
    sepupudua kali saksi:Hal. 3 dari 11 hal Penetapan No. 17/Padt.P/2019/PA.Sj Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 April2014, namun saksi tidak hadir pada waktu pernikahannya diKampung Sinon, Tawau, SabahMalaysia; Bahwa saksi mengetahui pernikahannya karena pada tanggal 7April 2014 sebelum akad nikah dilangsungkan, Pemohon menghubungi saksi dan mengatakan bahwa akan menikah denganPemohon II di Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kampung setempat bernama Somporang
    Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi sepupu satukali Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 April2014, namun saksi tidak hadir pada waktu pernikahannya diKampung Sinon, Tawau, SabahMalaysia; Bahwa saksi mengetahui pernikahannya karena pada tanggal 7April 2014 sebelum akad nikah dilangsungkan, Pemohon menghubungi saksi dan mengatakan bahwa akan menikah denganPemohon II di Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kampung setempat bernama Somporang
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat bernama Somporang;3. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Nure bin Baco,saudara kandung Pemohon II, dengan di saksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Salim dan Asdar, dan maharnya berupaseperangkat alat shalat;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hNubungankekerabatan dan tidak pernah sesusuan sejak masih kecil;5. Bahwa hingga kini pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adayang mengganggu gugat;6.
Register : 21-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Sj
Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon:
1.Ari bin Naja
2.Ambara binti Latipu
124
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidalam usia 58 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai dalam usia 45tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Juma bin Latipu(saudara kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Somporang (imamsetempat), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaNurdin dan Minggu dengan mas kawin berupa sawah selaus 2 (dua)petak;3.
    Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 3 dari 13 hal., Pentapan Nomor 36/Pat.P/2018/PA Sj Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kemanakan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui tetapi tidak hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Oktober 2011, di Sinong Ulu Tiku, Tawau, Sabah,Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam setempat yang bernama Somporang
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon II berstatus janda cerai, pernikahan dilangsungkan denganHal. 6 dari 13 hal., Pentapan Nomor 36/Pat.P/2018/PA Sjwali nikah Juma bin Latipu (Saudara kandung Pemohon Il), dinikahkanoleh Somporang (imam setempat), dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Nurdin dan Minggu dengan mas kawin berupasawah selaus 2 (dua) petak;3.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon II berstatus janda cerai, pernikahan dilangsungkan denganHal. 8 dari 13 hal., Pentapan Nomor 36/Pat.P/2018/PA Sjwali nikah Juma bin Latipu (Saudara kandung Pemohon Il), dinikahkanoleh Somporang (imam setempat), dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Nurdin dan Minggu dengan mas kawin berupasawah 2 (dua) petak;3.
    Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon II berstatus janda cerai, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Juma bin Latipu (Saudara kandung Pemohon Il), dinikahkanoleh Somporang, (imam Desa Barugae), dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Nurdin dan Minggu dengan mas kawinberupa sawah 2 (dua) petak;3.
Register : 04-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
257
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
    3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Irmawati Binti Alimin ) dengan Tergugat (Iccan Bin Somporang ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2011 di Di Kampung Sinong, Tawau Malaysia; ;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iccan Bin Somporang
    Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Irmawati Binti Alimin )dengan Tergugat (Iccan Bin Somporang ) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2011 di Di Kampung Sinong, Tawau Malaysia; ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iccan Bin Somporang )terhadap Penggugat, (Irmawati Binti Alimin)5.
Register : 07-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 79/Pdt.P/2024/PA.Mks
Tanggal 28 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
110
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakansah perkawinanantara Pemohon I (Mohammad Nur Somporang bin H. Somporang) dengan Pemohon II (Ramlah binti H.
Register : 15-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
110
  • untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Paisal bin Somporang;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 620000.00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 14-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA SINJAI Nomor 47/Pdt.P/2023/PA.Sj
Tanggal 7 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhan bin Sima)dengan Pemohon II (Darmi binti Somporang), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2015 di Dusun Manojo, Desa Tellulimpe, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 13-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 0014/Pdt.P/2011/PA.Br
Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
134
  • mengajukan bukti tertulis dan bukti saksi sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti tertulis Pemohon II berupa bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4,dan buktibukti tersebut telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan serta sesuaidengan aslinya, sehingga secara formil dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah,sebagaimana maksud Pasal 2 Bab IT UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai;Menimbang, bahwa bukti saksi Pemohon II adalah (2) dua orang saksi, bernamaSyukur bin Sempu dan Baharuddin bin Somporang
Register : 12-05-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 26 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
3815
  • Somporang alias Indo Elo Pawenni adalah :
    1. Hamka Hamid bin Abd. Hamid Isa,
    2. Sitti Khalifa binti Abd. Hamid Isa ,
    3. Husniati binti Abd. Hamid Isa,

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) ;

Register : 14-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • danmengancam Penggugat untuk mengembalikan uang panai,mahar serta cincin kawin, karena Penggugat dan orang tuaPenggugat takut maka mereka mengembalikan semua uangpanai sebanyak Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta) sertamahar dan cincin kawin tersebut; Bahwa sejak berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mempedulikan dan sudah tidak adakomunikasi lagi Sampai sekarang; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Sani binti Somporang
Putus : 04-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 8/Pid.B/2014/PN.Pinrang
Tanggal 4 Maret 2014 — Hamzah Bin Lakatang
487
  • Somporang membonceng saksi korban pulang dengan menggunakansepeda motor ; 29222222222 on nono nn anneAkibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban I Bangnga Binti Lakerengmerasa tidak senang, cemas, khawatir dan takut bila terdakwa akan mengulangikembali perbuatan tersebut ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang
Register : 02-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3711
  • Sahriah binti Somporang, umur 40 tahun, agama islam, Pendidikan terkhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sumpang Ale, DesaPalangka, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tua Tergugat secarabergantian dan
Register : 10-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Snj
Tanggal 28 Nopember 2017 — AZMAN SAPUTRA ALIAS EMMANG BIN SULKIFLI
12146
  • yang saksipakai robek pada bagian dada kanan;Bahwa saksi tidak dapat melakukan pekerjaan seharihari sebagaimanabiasanya dan saksi tidak dapat bersekolah selama 3 (tiga) hari karenasaksi merasakan sakit dan rasa nyeri pada bagian luka di dada kanan dankepala saksi masih terasa pusingpusing serta merasakan takut / traumauntuk pergi ke Sekolah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut maka anakmembenarkannya;2.SaksiHasan Bin Somporang
Register : 20-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN.Snj
Tanggal 24 Januari 2018 — - BOI BIN MAMING - ARMAN BIN NAING
9543
  • HASAN Bin SOMPORANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan perbuatan Para Terdakwa yang telah memukul anakSaksi yakni Saksi Akmal; Bahwa pada saat kejadian saksi sementara berada dirumah kemudiantibatiba ada keluarga menelpon dan mengatakan kalau anak saksi adayang pukul, saksi pun menuju ke tempat kejadian dan setelah sampaisaksi melihat anak saksi mengalami luka terobuka dan berdarah padabagian dada