Menyatakan Terdakwa Masduki bin Somyani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Masduki bin Somyani berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);3.

MASDUKI Bin SOMYANI;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) potong celana panjang warna abu-abu ; Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam putih, No. Pol : H-2727-KB, beserta kunci kontaknya ; Dikembalikan kepada saksi Yus Afandi bin Edi Santoso;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

TERDAKWA : MASDUKI Bin SOMYANI

Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Masduki bi Somyanibersalah melakukan tindakpidana "memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1)UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Masduki bin Somyani

Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan/Pledoi Terdakwa maupun PenasehatHukumnya secara Tertulis masingmasing tertanggal 20 Nopember 2014, yang padapokoknya menyatakan mohon hukuman yang seringanringannya:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa MASDUKI bin SOMYANI

mengandung Metamfetamina, terdaftardalam Golongan I (satu) No. urut 61 Lampiran IUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihakinstansi yang berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan NarkotikaGolongan I;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MASDUKI bin SOMYANI

MASDUKI BinSOMYANI,Barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 TentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:191 Menyatakan Terdakwa Masduki bin Somyani tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Masduki bin Somyani berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);3 Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan digantidengan penjara selama 1 (satu) bulan ;4 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5 Menetapkan Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Maslakhatun Umayah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Adam Hidayat bin Somyani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriyanto Bin Somyani) terhadap Penggugat (Munaroh Binti Awi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Makrus bin Somyani) kepada Penggugat (Widowati binti Widodo);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adelio Ramadhani, lahir di Salatiga pada tanggal 17 April 2021, dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp

Saksi mengetahui sudah sejak tahun 2007 Tergugat pergi dari rumahPenggugat dan tidak pernah kembali sampai sekarang.Saksi kedua : Sofrowi bin Somyani, di bawah sumpah memberikanketerangan Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah pemberian orang tua Penggugat, telah mempunyai 2 orang anak.

sabit selanjutnya saksi lari kearah jalan dan saksi MUHAMMAD EDWIN BinASIP ROCHMAN masuk ke dalam rumah dan untuk saksi ROSYID ARFANBin SOMYANI berada di dalam rumah dan sebelum kejadian jadi satuHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Mkddengan saksi karena saksi beri tahu kalau saksi habis cek cok mulutdengan Terdakwa dan dengan melihat kejadian tersebut saksi ditolongmereka berdua; Bahwa akibat kejadian tersebut yang saksi alami adalah mengalami lukasobek bekas sabitan sabit di paha kaki

Saksi ROSYID ARFAN Bin SOMYANI, didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polsek Secang danmembenarkan semua keterangan yang ada di dalam BAP (Berita AcaraPemeriksaan).Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah melihat adaorang telah menjadi korban pembacokan.Bahwa pembacokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14Februari 2021 sekira pukul 12.15 Wib, di jalan unum Dsn. Kembangan Rt.18 Rw. 08 Ds.

, kecuali bukti T1, T2,T4,T 6,T 7 danbukti T 8 berupa foto copy dari foto copy tanpa diperlihatkan aslinya,selanjutnya Hakim Ketua memperlinatkan bukti surat tersebut kepadaKuasa Penggugat dan Kuasa Turut Tergugat kKemudian foto copy buktisurat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini, Sedangkan asli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Kuasa Para Tergugat ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti paraTergugat juga mengajukan saksi saksi ke persidangan, yaitu :Saksi 1 : Somyani

Tuti Mardiyanti, (2) Sutarno, (3) Mulazim yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para Tergugat telahmengajukan surat bukti yang diberi tanda T1 sampai dengan T8 sertasaksisaksi bernama (1) Somyani, (2) Suprapto yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Turut Tergugat telahmengajukan surat bukti yang diberi tanda TT1 sampai dengan TT11tanpa mengajukan saksisaksi ke persidangan ;Menimbang, bahwa perihal suratsurat

Penggugat dankewajiban hukum Penggugat sebagai wajib pajak, terlebin lagi paraTergugat tidak mampu membuktikan dalil dalil sangkalannya terhadappenguasaan objek perkara dalam perkara ini termasuk didalamnya tidakmampu membuktikan/ mengungkapkan pewarisan yang terkandungdidalamnya antara para Tergugat sebagaimana yang didalilkan paraTergugat dalam point (14) dan (15) dalam jawaban para Tergugat tersebut.Keadaan ini juga diperkuat dengan keterangan saksi yang diajukan olehpara Tergugat sendiri bernama Somyani