Pemohon:
Ilia Sonatha Sukolo

GDE SONATHA RAMA FERNANDA, SH., M.KN, DK

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : GDE SONATHA RAMA FERNANDA, SH.MKN, Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 02 Februari 1977, Agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, Warga Negara Indonesia ;AYU HERLINDA, Perempuan, lahir di Malang, tanggal 04 Juli 1986, AgamaHindu, pekerjaan lbu Rumah Tangga

Pemohon:
KOEAN, MICHAEL KAWAN HAPUKO HENGKY SONATHA

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2020/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :KOEAN, MICHAEL KAWAN HAPUKO HENGKY SONATHA, lahir diSamarinda tanggal3 November 1953, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Agama : Katholik, Alamat: JL. D.I Panjaitan PerumCitraland Water Front BL. F1/01 Rt. 18Kel.

NegeriSamarinda tanggal 11 Februari 2020, dibawah Nomor 64/Pdt.P/2020/PN.Smryang pada pokoknya mengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan di Samarinda, pada tanggal3 November 1953,sebagaimana buktidariKutipan Akta kelahiran Nomor21/1953 tertanggal 3Maret 1954;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon padakutipan Akta Kelahiran Nomor21/1953 tertanggal 3 Maret 1954 yang tertulisdan terbaca KOEAN, MICHAEL KAWAN HAPUKO HENGKY SONATHAmenjadi HENGKY SONATHA

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 477/2119/DKPS/X/2019, tanggal 9Oktober 2019, NIK : 6472050311530002, atas nama : KOEAN, MICHAELKAWAN HAPUKO HENGKY SONATHA;2. Fotocopy Akte Kelahiran No. 21/1953, tanggal 3 Maret 1954, atas nama :KOEAN, MICHAEL KAWAN HAPUKO HENGKY SONATHA;. Fotocopy Akta Perkawinan No. 24/2001 tanggal 12 Maret 2001;. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6472052710090008, tanggal 9 Oktober 2019,atas nama kepala keluarga : KOEAN, MICHAEL KAWAN HAPUKOHENGKY SONATHA;5.

Fotocopy Paspor atas nama : HENGKY SONATHA KOEAN:Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kiranya BapakB&WKetua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenan menerima permohonandan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menetapkan dan Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon yang tertulis dan terbaca KOEAN, MICHAEL KAWAN HAPUKOHENGKY SONATHA pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 21/1953 tertanggal3 Maret 1954 yang dirubah menjadi HENGKY SONATHA KOEAN;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini,untuk dicatat pada register yang diperuntukan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dan terbaca KOEAN, MICHAEL KAWAN HAPUKO HENGKY SONATHA pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21/1953, tertanggal 3 Maret 1954, yang dirubah menjadi HENGKY SONATHA KOEAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan

Pemohon:
KOEAN, MICHAEL KAWAN HAPUKO HENGKY SONATHA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dan terbaca KOEAN, MICHAEL KAWAN HAPUKO HENGKY SONATHA pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21/1953, tertanggal 3 Maret 1954, yang dirubah menjadi HENGKY SONATHA KOEAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan

Pemohon:
KOEAN, MICHAEL KAWAN HAPUKO HENGKY SONATHA

Menetapkan dan Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon yang tertulis dan terbaca KOEAN, MICHAEL KAWAN HAPUKOHENGKY SONATHA pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21/1953,tertanggal 3 Maret 1954, yang dirubah menjadi HENGKY SONATHAKOEAN;3.

Foto Copy Sesual Aslinya Surat Keterangan Nomor477/2119/DKPS/X/2019, tanggal 9 Oktober 2019, NIK : 6472050311530002,atasnama : KOEAN, MICHAEL KAWAN HAPUKO HENGKY SONATHA,diberi tanda P1;2. Foto Copy Sesuai Aslinya Akte Kelahiran No. 21/1953, tanggal 3 Maret 1954,atas nama : KOEAN, MICHAEL KAWAN HAPUKO HENGKY SONATHA,diberi tanda P2;3. Foto Copy Sesuai Aslinya Akta Perkawinan No. 24/2001, tanggal 12 Maret2001, diberi tanda P3;4.

Foto Copy Sesuai Aslinya Kartu Keluarga Atas Nama Kepala KeluargaKOEAN, MICHAEL KAWAN HAPUKO HENGKY SONATHA, No.6472052710090008, tanggal 9 Oktober 2019, diberi tanda P4;5.

Pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, Saksi danbuktibuktisurat yang diajukan dipersidangan, ternyata bahwa Pemohon memperbaikinama Pemohon yang tertulis dan terbaca KOEAN, MICHAEL KAWANHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PN Smr.HAPUKO HENGKY SONATHA pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21/1953,tertanggal 3 Maret 1954, yang dirubah menjadi HENGKY SONATHA KOEAN;Menimbang, bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon tersebutdiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Samarinda

Menyatakan memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dan terbacaKOEAN, MICHAEL KAWAN HAPUKO HENGKY SONATHA padakutipan Akta Kelahiran Nomor : 21/1953, tertanggal 3 Maret 1954, yangdirubah menjadi HENGKY SONATHA KOEAN;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SO CHRISTIAN SONATHA tersebut;

SO CHRISTIAN SONATHAlawanNYONYA BARBALINA HUNILA KASTANYA, dk

PUTUSANNomor 1613 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SO CHRISTIAN SONATHA, bertempat tinggal di Jalan PhilipsLatumahina, SK. 2/110, RT 001 RW 02 Ambon, dalam hal inimemberi kuasa kepada Aris Russel, S.H., M.H., Advokatberkantor di Jalan Nona Saar Sopacua Nomor 49 OSM PantaiAmbon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April2017;Pemohon Kasasi;Lawan.:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRE SONATHA Bin (Alm) DIAN SONATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRE SONATHA Bin (Alm) DIAN SONATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

   
   Terdakwa:
   ANDRE SONATHA BIN ALM. DIAN SONATA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRE SONATHA Bin (Alm) DIAN SONATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRE SONATHA Bin (Alm) DIAN SONATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

   
   Terdakwa:
   ANDRE SONATHA BIN ALM. DIAN SONATA

   Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 28/Pid.B/2021/PN TNRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDRE SONATHA Bin (Alm) DIANSONATA;Tempat Lahir : Balikpapan;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 12 Mei 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia / Padang;Tempat Tinggal : Jalan P. Semama, Gg.

   BerauAgama : IslamPekerjaan > Buruh BangunanPendidikan >: SMPTerdakwa ditangkap pada tanggal 6 Januari 2021;Terdakwa Andre Sonatha Bin Alm. Dian Sonata ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 26 Januari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2021sampai dengan tanggal 7 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2021 sampai dengan tanggal 6Februari 2021;4.

   Menyatakan ANDRE SONATHA BIN ALM. DIAN SONATA terbuktibersalan melakukan tindak pidana Barang siapa mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diancam karena pencurianyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang melanggar Dakwaan: Pasal362 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara Terdakwa selama 3.

   Menetapkan supaya ANDRE SONATHA BIN ALM. DIAN SONATA dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangikembali;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ANDRE SONATHA BIN ALM.

   Menyatakan Terdakwa ANDRE SONATHA Bin (Alm) DIAN SONATAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggalpenuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRE SONATHA Bin (Alm)DIAN SONATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

surveyterhadap nasabah;2 Menganalisa kekakayaan kredit yangdiajaukan nasabah;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa Ateng karena Ateng adalah sebagai salah seorangnasabah PT Artha Asia Finance Cabang Tasikmalaya, dan Ateng Professinya adalahsopir;Bahwa, terdakwa telah memanfaatkan fasilitas kredit dari PT Artha Finance dalam halpembelian satu buah kendaraan roda empat merek Mitsubitsi type FE74HDV warnakuning Nopol Z9867TA Tahun 2013, dan perjanjian kredit tersebut dibuat aktakredit dihadapan Notaris Sony Sonatha

terlambat dalam melaksanakan kewajibannyamembayar cicilan tiap bulan.Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa Ateng karena Ateng adalah sebagai salah seorangnasabah PT Artha Asia Finance Cabang Tasikmalaya, dan Ateng Professinya adalahSOpIr;Bahwa, terdakwa telah memanfaatkan fasilitas kredit dari PT Artha Finance dalam halpembelian satu buah kenderaan roda empat merek Mitsubitsi type FE74HDV warna7kuning Nopol Z9867TA Tahun 2013, dan perjanjian kredit tersebut dibuat aktakredit dihadapan Notaris Sony Sonatha

(dua ratus limapuluh juta rupiah) dan perjanjian kredit tersebut dibuat akta kredit dihadapan NotarisSony Sonatha Indrasena, SH.

ditindaklanjuti dengan Akta Jaminan Fidusia tanggal 19 Juli 2013 No. 46 yang dibuat di hadapan SonnySonatha Indrasena, S.H., Sp.1, Notaris di Tasikmalaya, selanjutnya telah dilakukan pendaftarandan diperoleh Sertifikat Jaminan Fidusia tanggal 23 Juli 2013 yang diterbitkan oleh KantorWilayah Kementerian Hukum dan HAM Jawa Barat, sehingga berdasarkan Perjanjian PemberianPembiayaan Konsumen dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fidusia, Akta Jaminan Fidusiatanggal 19 Juli 2013 No. 46 yang dibuat di hadapan Sonny Sonatha

Tasikmalaya menyetuju permintaan Terdakwa sehingga diterbitkanperjanjian kontrak akad kredit dengan nomor perjanjian/kontrak No. 190000176305127936 tertanggal 19 Oktober 2013 yang dibuatkan Akta Notaris tanggal 20Desember 2011 di Notaris Sonny Sonatha Indrasena, SH sehingga terbitlah SertifikatFidusia dari Departemen Hukum dan HAM RI Kanwil Jawa Barat dengan No. W80086312 AH.05.01.TH.2011 tanggai 29 Desember 2011, adapun harga pokokpemblayaan yang diajukan Terdakwa kepada PT.

Tasikmalaya menyetuju permintaan Terdakwa sehinggaditerbitkan perjanjian kontrak akad kredit dengan nomor perjanjian/kontrak No.190000176305127936 tertanggal 19 Oktober 2013 yang dibuatkan Akta Notaristanggal 20 Desember 2011 di Notaris Sonny Sonatha Indrasena, SH sehinggaterbitlah Sertifikat Fidusia dari Departemen Hukum dan HAM RI Kanwil Jawa Baratdengan No. W80086312 AH.05.01.TH.2011 tanggal 29 Desember 2011, adapunharga pokok pembiayaan yang diajukan Terdakwa kepada PT.

Tasikmalaya menyetujui permintaan Terdakwa sehinggaditerbitkan perjanjian kontrak akad kredit dengan nomor perjanjian/kontrak No.190000176305127936 tertanggal 19 Oktober 2013 yang dibuatkan Akta Notaristanggal 20 Desember 2011 di Notaris Sonny Sonatha Indrasena, SH sehinggaterbitlah Sertifikat Fidusia dari Departemen Hukum dan HAM RI Kanwil Jawa Baratdengan No. W80086312 AH.05.01.TH.2011 tanggai 29 Desember 2011;Bahwa adapun harga pokok pembayaran yang diajukan Terdakwa kepada PT.

Tasikmalaya menyetuju permintaan Terdakwa sehingga diterbitkanperjanjian kontrak akad kredit dengan nomor perjanjian/kontrak No. 190000176305127936 tertanggal 19 Oktober 2013 yang dibuatkan Akta Notaris tanggal 20 Desember2011 di Notaris Sonny Sonatha Indrasena, SH sehingga terbitlah Sertifikat Fidusia dariDepartemen Hukum dan HAM RI Kanwil Jawa Barat dengan No. W80086312AH.05.01.TH.2011 tanggai 29 Desember 2011, adapun harga pokok pemblayaan yangdiajukan Terdakwa kepada PT.

Sonny Sonatha Indrasena, SH.SP.I di Tasikmalaya sehingga terbit Akta JaminanFidusia No. 38 tanggal 16 Agustus 2011 atas dasar surat kuasa dibawah tangan tanggan 23Juni 2011 dari terdakwa selaku debitur/pemberi fidusia kepada Sdr. Benny Budinugrahaselaku kreditur/penerima fidusia dan selanjutnya oleh sdr.

Sonny Sonatha Indrasena, SH.SP.I di Tasikmalaya sehingga terbit Akta JaminanFidusia No. 38 tanggal 16 Agustus 2011 atas dasar surat kuasa dibawah tangan tanggal 23Juni 2011 dari terdakwa selaku debitur/pemberi fidusia kepada Sdr. Benny Budinugrahaselaku kreditur/penerima fidusia dan selanjutnya oleh sdr.

Sonny Sonatha Indrasena, SH.SP.I di Tasikmalaya sehingga terbit Akta JaminanFidusia No. 38 tanggal 16 Agustus 2011 atas dasar surat kuasa dibawah tangan tanggal 23Juni 2011 dari terdakwa sdr. Hendar selaku debitur/pemberi fidusia kepada Sdr. BennyBudinugraha selaku kreditur/penerima fidusia dan selanjutnya oleh sdr.

Z 8979 DJ dengan jaminan fidusia, kemudian Perjanjian PemberianPembiayaan dan Pemberian Jaminan Fidusia telah ditindaklanjuti dengan Akta JaminanFidusia tanggal 16 Agustus 2011 No. 38 yang dibuat di hadapan Sonny Sonatha Indrasena,S.H., Sp.1, Notaris di Tasikmalaya, selanjutnya telah dilakukan pendaftaran dan diperolehSertifikat Jaminan Fidusia tanggal 9 September 2011 yang diterbitkan oleh Kantor WilayahKementerian Hukum dan HAM Jawa Barat, sehingga berdasarkan Perjanjian PemberianPembiayaan dan

perantaraan saksi a de charge Maman, dan sampaisaat ini mobil Truk Mistsubishi tersebut tidak diketahui lagi keberadaannya dan terdakwaserta saksi Depi hanya dapat membayar angsuran bulanan kepada PT Arthaasia Financeselama 3 kali, selanjutnya hingga sekarang angsuran mobil tersebut tidak dibayar lagi olehterdakwa maupun saksi Depi;Menimbang, bahwa Pasal 23 ayat (2) Undangundang No. 42 Tahun 1999 tentangJaminan Fidusia dan ketentuan Pasal 5 Akta Jaminan Fidusia tanggal 1682011 yang dibuatoleh Sonny Sonatha

So Christian Sonatha, sebagai semula Penggugat / PEMBANDINGMelawan :1. Nyonya Barbalina Hunila Kastanya, semula Sebagai Tergugat I/ TERBANDING I2. Beinhard Octovians Pesiwarissa, M.MAR.E, semula Sebagai Tergugat II/ TERBANDING II

PUTUSANNOMOR 55/PDT/2016/ PT AMB .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Ambon, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara:So Christian Sonatha , berkedudukan di Jalan Philips Latumahina,SK.2/110,RT/RW:001/02 Ambon dalam halinimemberikan kuasa kepada ARIS RUSSEL,SH.MH berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Juni 2016, selanjutnya disebutsebagai semula Penggugat

(Reglement TotRegeling Van HetRechtswezeninDeGewestenBuiten Java En Madura).Menimbang, bahwa sebagai dasar kewenangan untuk mewakilikepentingan So Christian Sonatha / Penggugat,SdrARIS RUSSEL, SH.MH,Advokat, beralamat di Jalan Saar Sopacua No. 49 OSM Pantai Ambon, telahmelampirkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2014 dan Berita AcaraPengambilan Sumpah tanggal 21 Desember 2013 pengangkatan sebagaiAdvokad berdasarkan Surat Keputusan DPP PERADIN nomor0385/SK/XII/2013/DPP, yang ditandatangani oleh

ditanggapi oleh Terbandingatau tidak keberatan tentang surat kuasa dan surat Izin Beracara , maka alasanhukum Hakim tingkat Banding untuk mempermasalahkan tentang surat Kuasadan Izin beracara tersebut tidak mempunyai kewenangan;Hal 18 dari 20 Putusan NOMOR 55/PDT/2016 /PT AMBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurutHakim Anggota surat kuasa knusus Penggugat adalah sah dan /egal standingARIS RUSSEL, SH.MH, Advokad adalah sah untuk dan atas nama mewakililikepentingan hukum So Christian Sonatha

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sonatha Zuhdi bin Kisriady HZuhdi) terhadap Penggugat (Eka Gustianingsih alias Eka Gustia Ningsih binti Awaludin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00. (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksa perkaradan mengadili perkara ini berkenan mengabulkan Gugatan Penggugat sebagaiberikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Sonatha Zuhdi BinKisriady H.Zuhdi) terhadap Penggugat (Eka Gustianingsih Alias EkaGustia Ningsih Binti Awaludin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaiaturan yang berlaku;Hal 3 dari 13 hal, Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sonatha Zuhdi BinKisriady H.Zuhdi) terhadap Penggugat (Eka Gustianingsih Alias EkaGustia Ningsih Binti Awaludin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu Rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rengat pada Selasa tanggal 16 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

SONATHA HALIM YUSUFbersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 3 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo.

SONATHA HALIMYUSUF membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 2057/PIDB/2008/PN.JKT.PST., tanggal 11 Mei 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :32. Menyatakan Terdakwa I. SUMIARSO SONNY dan TerdakwaIl. SONATHA HALIM YUSUF tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi,sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair ;. Membebaskan TerdakwaTerdakwa tersebut dari DakwaanPrimair ;.

SONATHA HALIM YUSUF terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalam dakwaansubsidair ;. Menjatuhkan pidana kepada masingmasing Terdakwa I.SUMIARSO SONNY dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II.

SONATHA HALIMYUSUF dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danmasingmasing dijatuhi pidana denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;5.

No. 2656 K/Pid.Sus/2009(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan dendasebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan lamanya Terdakwa dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menyatakan Terdakwa II SONATHA HALIMYUSUF tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;Membebaskan Terdakwa II SONATHA HALIMYUSUF dari segala dakwaan

Rommy Sonatha bin Taufik M, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Cibogo RT.018 RW. 005Desa Cibogo, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah tanggal 10 Nopember 2005; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama Saeful, umur

Namundemikian karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang masingmasing bernama Jumsa binHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2886/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Kasdan dan Rommy Sonatha bin Taufik M, di mana kedua saksi tersebutberkedudukan sebagai keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah

2006 sekitar pukul 20.00 wib saksi melihatkejadian pencurian rokok yang dilakukan terdakwa di dalam toko kelontong miliksaksi LIE HONG GWAN bin LIE PING HIE yang saat itu sedang tutup yangberada di sebelah rumah saksi di Desa Wergu Kulon; Bahwa toko tersebut tidak ada penghuninya tetapi di dalamnya ada orang tuasaksi LIE HONG GWAN bin LIE PING HIE; Bahwa saat itu saksi sedang ngobrol di ruang tamu, tahutahu saksi mendengarsuara malingmaling; Bahwa saksi ikut memegang tangan terdakwa; Saksi BONNY SONATHA

Baginda Parlaungan Ritonga yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2012 adalah:

1. Nelmy Aida Harahap binti Baharuddin Harahap sebagai isteri;
2. Hannyta Monalisa Ritonga binti Hasril Ritonga sebagai anak perempuan;
3. Elvan Sony Sonatha bin Hasril Ritonga sebagai anak laki-laki;
4. Dedy Zuanda Ritonga bin Hasril Ritonga sebagai anak laki-laki;
5. Alwin Fanany Ritonga bin Hasril Ritonga sebagai anak laki-laki;
6. Dewi Rahayu Ritonga binti

Elvan Sony Sonatha Ritonga bin Hasril Ritonga, anak lakilakikandung (i.c Tergugat Il),Cc. Dedi Zuanda Ritonga bin Hasril Ritonga, anak lakilaki kKandung(i.c Tergugat III),d. Alwin Fanany Ritonga bin Hasril Ritonga, anak lakilakikandung (i.c Tergugat IV),e. Dewi Rahayu Ritonga binti Hasril Ritonga, anak perempuankandung (i.c Tergugat V),f.

Elvan Sony Sonatha Ritonga bin Hasril Ritonga, (anak lakilakikandung),c Dedi Zuanda Ritonga bin Hasril Ritonga, (anak lakilakikandung),d. Alwin Fanany Ritonga bin Hasril Ritonga, (anak lakilakikandung),e. Dewi Rahayu Ritonga binti Hasril Ritonga, (anak perempuankandung),f.

Elvan Sony Sonatha Ritonga bin Hasril Ritonga, (anak lakilakikandung);d. Dedi Zuanda Ritonga bin Hasril Ritonga, (anak lakilakikandung);e. Alwin Fanany Ritonga bin Hasril Ritonga, (anak lakilakikandung);f. Dewi Rahayu Ritonga binti Hasril Ritonga, (anak perempuankandung);g. Donny Faisal Ritonga bin Hasril Ritonga, (anak lakilakikandung);h.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 28554/KT/P/1988 tanggal 15Juni 1988 atas nama Elvan Sony Sonatha Ritonga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsidimpuan, buktisurat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis yang ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti T.11;9.

Hasril Ritonga, yakni yang pertama resmi menikah denganRospita Sitompul dan telah bercerai, memiliki 6 orang anak yaitu :Hannyta Monalisa Ritonga, Elvan Sony Sonatha Ritonga, DediZuanda Ritonga, Alwin Fanany Ritonga, Dewi Rahayu Ritonga,Donny Faisal Ritonga... ...Saksi mengetahui Lalu Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahrul Hidayat bin Dang Uman Sonatha) terhadap Penggugat (Popi Paoziah binti H. M. Engkus Pramulyana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Bahwa menurut saksi, Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapathidup bersama lagi karena mereka telah berpisah lama danPenggugat telah tinggal bersama dengan wanita lain saat ini dirumah Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T4 dan SaksiSaksiyaitu 1 Saksi CHRISTY MARLINA SONATHA, dan 2 Saksi HIKMAWATYMADIUN ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu alat bukti surat T.1 tentang Kutipan

Akta Perkawinan No. 233/CS/2000tanggal 29 Maret 2000, T.2 tentang Kartu Keluarga No. 8171010701150002atas nama kepala keluarga Noldi Latuasan tanggal 7 Januari 2015, T3 TentangKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1315/CS.DMT/2004 tanggal 15 Mei 2004 ,T4Tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 910/CS/2009 tanggal 5 Agustus 2009dan T5 Tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 910/CS/2009 tanggal 5Agustus 2009, serta Saksi CHRISTY MARLINA SONATHA yang padapokoknya menerangkan : Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki

Suwandi sejumlah Rp.2500,, PK/TR13 tentang SURAT TANDA SETORAN untuk membayar tanah HGB tanggal30 Juni 1972 atas nama SOEWANDI (TJOA KING GWAN), sebesar Rp. 5.000,,PK/TR14 tentang SURAT TANDA SETORAN untuk membayar DanaLandreform tanggal 30 Juni 1972 atas nama SOEWANDI (TJOA KING GWAN),sebesar Rp. 5.000, dan PK/TR15 tentang SURAT TANDA SETORAN untukmembayar Dana Landreform tanggal 30 Juni 1972 atas nama SOEWANDI(TJOA KING GWAN), sebesar Rp. 5.000, serta Saksi BINGDJOJOPURNOMO WIDJAJA dan Saksi BENY SONATHA

Konvensi/PenggugatRekonvensi dengan sengaja tidak mengembalikan obyek sengketa di jalanKenari nomor rumah No.28A Kudus sejak tahun 2007 sampai saat perkara inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya ParaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan alat bukti tulisan/surat berupa PK/TR1 sampai dengan bukti PK/TR15 dan 2 (dua) orang saksibernama Bingdjojo Purnomo Widjaja dan Beny Sonatha

obyeksengketa merupakan peninggalan kakek nenek para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, telahdisangkal oleh para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, maka paraTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi harus dapat membuktikan dalilsangkalannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti TR1 sampai denganTR15 dan SaksiSaksi yaitu Saksi BINGDJOJO PURNOMO WIDJAJA danSaksi BENY SONATHA

Suwandisejumlah Rp.2500,, PK/TR13 tentang SURAT TANDA SETORAN untukmembayar tanah HGB tanggal 30 Juni 1972 atas nama SOEWANDI (TJOAKING GWAN), sebesar Rp. 5.000,, PK/TR14 tentang SURAT TANDASETORAN untuk membayar Dana Landreform tanggal 30 Juni 1972 atas namaSOEWANDI (TJOA KING GWAN), sebesar Rp. 5.000, dan PK/TR15 tentangSURAT TANDA SETORAN untuk membayar Dana Landreform tanggal 30 Juni1972 atas nama SOEWANDI (TJOA KING GWAN), sebesar Rp. 5.000, sertaSaksi BINGDJOJO PURNOMO WIDJAJA dan Saksi BENY SONATHA