Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
MASSE Als SONDRONG Bin H. LODDI
203
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MASSE Als SONDRONG Bin H.
    Penuntut Umum:
    MARY YULIARTI, SH
    Terdakwa:
    MASSE Als SONDRONG Bin H. LODDI
    PUTUSANNomor 306/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MASSE Als SONDRONG Bin H.
    Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MASSE Als SONDRONG Bin(Alm) H. LODDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) dikurangilamanya terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.
    Smrpidana itu dilakukan) masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarindangadi, yang tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwaMASSE Als SONDRONG Bin H.
    Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajatermasuk terdakwa MASSE Als SONDRONG Bin H.
    Menyatakan Terdakwa MASSE Als SONDRONG Bin H. LODDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menerima, membeli atau menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Pertama;2.
Register : 04-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
MASSE Als SONDRONG Bin H. LODDI
193
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MASSE Als SONDRONG Bin H.
    Penuntut Umum:
    MARY YULIARTI, SH
    Terdakwa:
    MASSE Als SONDRONG Bin H. LODDI
    PUTUSANNomor 306/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MASSE Als SONDRONG Bin H.
    Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MASSE Als SONDRONG Bin(Alm) H. LODDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) dikurangilamanya terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.
    Smrpidana itu dilakukan) masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarindangadi, yang tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwaMASSE Als SONDRONG Bin H.
    Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajatermasuk terdakwa MASSE Als SONDRONG Bin H.
    Menyatakan Terdakwa MASSE Als SONDRONG Bin H. LODDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menerima, membeli atau menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Pertama;2.
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 95-K/PM.I-04/AD/IX/2019
Tanggal 14 Nopember 2019 — KOPDA HERIYANTO
6635
  • Sondrong curiga dengangerak gerik Terdakwa yang memberikan keterangan yangberbelitbelit.Bahwa selanjutnya Saksi4 Kapten Com MN.
    Sondrong tentangpencurian kotak amal Masjid Nurul Islam, karena kecurigaanSaksi4 Kapten Cpm MN. Sondrong terhadap gerak gerikTerdakwa yang memberikan keterangan berbelitbelit, Saksi4Kapten Com MN.
    Sondrong mengulangi lagi test urineHal 18 dari 36 hal Putusan Nomor : 95K/PM I04/AD/IX/201913.14.15.16.17.18.19.20.21.Terdakwa dan hasil tetap positif mengandung zatMetamfetamine.Bahwa benar, Saksi4 Kapten Com MN. Sondrong melakukantest urine Terdakwa, dengan caracara sebagai berikut Saksi4Kapten Com MN. Sondrong mengambil 1 (satu) buah potwadah penampungan urine dalam keadaan kosong lalu Saksi4Kapten Com MN.
    Sondrong mengulangi lagi test urineTerdakwa dan hasil tetap positif mengandung zatMetamfetamine.Bahwa benar, Saksi4 Kapten Com MN. Sondrong melakukantest urine Terdakwa, dengan caracara sebagai berikut Saksi4Kapten Com MN. Sondrong mengambil 1 (satu) buah potwadah penampungan urine dalam keadaan kosong lalu Saksi4Kapten Com MN.
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 3-K/PMT.I/BDG/AD/I/2020
Tanggal 12 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : Heryanto
Terbanding/Oditur : Darwin Butar Butar, SH
14956
  • Sondrong (Saksi1)tentang pencurian kotak amal Masjid Nurul Islam, laluSaksi1 curiga dengan gerak gerik Terdakwa yangmemberikan keterangan yang berbelitbelit, setelah ituurine Terdakwa diperiksa oleh Saksi1 dengan disaksikanoleh Letda Kav Rizky Adhitya (Saksi3), Letda ChbBambang (Saksi4) dan Kopda Rahman (Provost Yonkav5/DPC) dengan menggunakan alat Uji Narkotika merkDOA TEST dengan 6 (enam) parameter dan hasilnyapositif Metamfetamine selanjutnya Saksi1 mengulangilagi test urine Terdakwa dan hasil
    Sondrong yang disaksikan oleh Saksi2 LetdaKav Rizky Adhitya, Saksi3 Letda Chb Bambang dan KopdaRahman (Provost Yonkav 5/DPC) dan dari hasil pemeriksaansampel urine Terdakwa Positif (+) mengandung zatMetamfetamine termasuk ~~ Narkotika Golongan i.Persesuaian antara keterangan Terdakwa, para Saksi sertaalat bukti surat dalam perkara aquo merupakan alat buktipetunjuk yang memperkuat pembuktian perbuatan yangdidakwakan Oditur Militer sehingga Majelis Hakim TingkatBanding berkesimpulan bahwa Majelis Hakim
    Sondrong terhadapgerak gerik Terdakwa yang memberikan keteranganberbelitbelit, Saksi4 Kapten Cpm MN.
    Sondrong mengulangi lagi testurine Terdakwa dan hasil tetap positif mengandung zatMetamfetamine.Bahwa benar Saksi4 Kapten Cpm MN. Sondrongmelakukan test urine Terdakwa, dengan caracara sebagaiberikut Saksi4 Kapten Com MN. Sondrong mengambil 1(satu) buah pot wadah penampungan urine dalam keadaankosong lalu Saksi4 Kapten Com MN. Sondrong diberikanHal.13 dari 18 hal.
    Sondrong membuka alat uji Narkotika merk DOA TESTdengan 14. (enam) parameter dari bungkusnyalalumemasukkan/mencelupkan alat uji Narkotika tersebutkedalam pot wadah urine milik Terdakwa, kurang lebih 2(dua) menit kemudian diperoleh hasilnya bahwa padalajur/kolom MET menunjukkan 1 (satu) garis strip merahyang artinya bahwa sample urine Terdakwaterindikasipositif mengandung Metamfetamine.Bahwa benar pertama kali Terdakwa mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu pada tahun 2015 bersamaSdr.
Register : 12-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Bln
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
1.Makmur
2.H. Nurdin
3.Hj. Hartikah
4.Nursiah
Tergugat:
1.M. Syarifudin
2.Hj. Hane HP
3.Yahna, U,
4.Muhammad Ikhsan
5.Muhammad Mukhsin
6.Hj. Siti Nafsiah
7.Abdul Muthalib
8.Noor Lina
9.Muhammad Qasim
10.H. Airillah
157113
  • gugatanterhadap orang yang menguasai atau mengakui terhadap hartapeninggalan dari SANDRONG atau secara keperdataan para ahli warisbertanggung jawab terhadap hakhak keperdataan yang ditinggalkan olehorang yang diwarisinya.Bahwa Hubungan Hukum Penggugat dengan Tergugat adalah adanyahubungan waris dari orang tua Tergugat bernama M SAYUTI yangpernah menerima pemberian bidang tanah secara sepihak dari Neneknyabernama DEWI, padahal menurut hukum yang benar bidang tanahadalah peninggalan orang tuanya bernama SONDRONG
    PASINRINGI yang pernahmelakukan pertukaran bidang tanah berasal dari peninggalan SONDRONG melalui anaknya bernama DEWI yang pernah memberikankeseluruhan bidang tanah kepada Cucunya bernama M.
    SAYUTI SECARA KESELURUHAN dan kemudian orangtua dari Tergugat melakukan pertukaran bidang tanah kepada H.PASINRINGI YAITU ORANG TUA Tergugat Il TIDAK BENAR MENURUTHUKUM dan perbuatan para Tergugat dapat dikwalifisir perbuatanmelawan hukum.Bahwa oleh karena disebabkan penguasaan Bidang tanah berasal dari SONDRONG dilakukan dengan cara perbuatan melawan hukum, makaSiapa saja yang menguasai dari hasil perbuatan melawan hukumberpindahnya bidang tanah dimaksud, maka menurut hukum yang benarwajar apabila
    yang melakukan pertukaran atas sebidang tanah yang berasal daripeninggalan Sondrong melalui anaknya yang bernama Dewi yang pernahmemberikan keselurunhan bidang tanah kepada cucunya yang bernama M.Sayuti, selanjutnya sebidang tanah tersebut oleh orang tua Tergugat kKemudiandilakukan pertukaran bidang tanah dengan orang tua Tergugat Il dengan carayang tidak benar menurut hukum, namun demikian setelah mencermatirangkaianrangkaian posita gugatan yang selanjutnya, knususnya posita angka13 dan angka 14
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 38-K/PM.I-04/AD/III/2019
Tanggal 15 April 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Slamet Januri
5016
  • dengan suratDandeninteldam Il/Swj) Nomor R/15/xI/2018 tanggal 21November 2018.f) Bahwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijindari Komandan Satuan Terdakwa tinggal dirumah orang Sdr.Supardi dengan alamat Jalan Wirajaya 1 Nomor 383 RI 02 RW02 Kel Siring Agung Kec IB 1 Palembang dengan kegiatanmencari uang tambahan mengojek.g) Bahwa pada tanggal 23 Januari 2019 Terdakwakembali kekesatuan dengan cara ditangkap oleh petugasDenpom II/4 Palembang sebanyak 5 (lima) orang yang dipimpinKapten Cpm M Nur Sondrong
    Bahwa benar pada tanggal 23 Januari 2019 Terdakwakembali kekesatuan dengan cara ditangkap oleh petugasDenpom II/4 Palembang sebanyak 5 (lima) orang yang dipimpinKapten Com M Nur Sondrong, selanjutnya Terdakwa ditahanguna diproses lebih lanjut.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempatLebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.: Bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Oditur Militertelah terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat DakwaanOditur Militer telah terbukti secara sah
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 47-K/PM.I-04/AD/IV/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
M.Apriansyah
7223
  • Bahwa Saksi, Kapten Com M.N Sondrong dan Sertu Andi padasaat melakukan penggeledahan di kamar depan rumah Terdakwaditemukan:(delapan puluh satu) butir munisi tajam Kal. 5,56 mm(tiga belas) butir munisi tajam Pistol TT Kal. 7,62 mmempat) butir munisi hampa Kal. 9 mm (Pindad)satu) butir munisi tajam SMB Kal, 12,7 mm(sepuluh) butir munisi tajam FN Kal. 5,56 mm(tiga) buah alat pembersih laras senjata panjangIotr32RA@oO ~~ w4. Bahwa dalam penggeledahan tersebut disaksikan istri TerdakwaSdri.
    Bahwa Saksi, Kapten Com M.N Sondrong dan Serma SermaWelly Pramono, pada saat melakukan penggeledahan di kamar depanrumah Terdakwa, Saksi telah menemukan kantong plastik putin yangberisi amunisi tajam di dalam lemari laci bawah tetapi Saksi tidak tahuberapa jumlahnya, selanjutnya amunisi tersebut diamankan KaptenCpm M.N Sondrong.4. Bahwa dalam penggeledahan tersebut disaksikan istri TerdakwaSdri. Nova (Saksi6) dan Ketua RT. 12 Sdr.
Register : 02-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TAKALAR Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3110
  • Simba binti Sondrong Dg. Mangung) dengan seorang laki-laki bernama (M. Sewang bin Syamsu Alam Dg.
Register : 24-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 502/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
HERIYANTO ALS PUANG ANTO BIN MUHAMMAD EDI
2510
  • MASSE Alias SONDRONG Bin H.LODDImendapatkan narkotika pada hari senin tanggal 19 November 2018 dari SaksiIRFAN Alias IPANK, kemudian Saksi IRFAN Alias IPANK diamankan pada hariSabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira pukul 01.00 Wita bertepat di JalanP.Diponegoro Gang Ampera Sangatta Utara Kabupaten Kutim, setelahdiamankan Saksi IRFAN Alias IPANK dilakukan interogasi dan pendalaman ataskasus tindak pidana narkotika jenis shabu tersebut, kKemudian Saksi IRFAN AliasIPANK memberitahu bahwa ia mendapatkan
Putus : 13-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 51-K/PM I-04/AD/III/2014
Tanggal 13 Mei 2014 — Serda Bakrul
8612
  • Nur Sondrong.8. Bahwa ketika Saksi1 mengintrogasi Terdakwa di ruangan dan Saksi beradadi samping Terdakwa mendengar pengakuan dari Terdakwa sendiri Terdakwapernah mengkonsumsi shabushabu pada tanggal 12 September 2013 sebanyak satukali di staltahmil ketika Terdakwa sedang piket.9. Bahwa menurut pengakuan Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dariorang sipil yang bernama Sdr Fit dan ketika Terdakwa mengkonsumsi shabushabudilakukan di kamar mandi seorang diri.10.
Register : 10-07-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Bln
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.Makmur
2.H. Nurdin
3.Hj. Hartikah
4.Nursiah
Tergugat:
1.M. Syarifudin
2.Hj. Hane HP
3.Yahna, U,
4.Muhammad Ikhsan
5.Muhammad Mukhsin
6.Hj. Siti Nafsiah
7.Abdul Muthalib
8.Noor Lina
9.Muhammad Qosim
10.H. Airillah
11.Kepala Desa Mattone Kampung Baru
129128
  • pemberian tersebut dilakukan pada tanggal 1 Juni 1971 danberdasarkan bukti surat T2 yang sama dengan bukti P4, pertukaran tanahdilakukan pada tanggal 19 Juni 1971 ;oleh sebab itu, pemberian tanah dan perbuatan penukaran tanah besertaperistiwaperistiwa hukum lanjutan, harus dianggap tidak ada sejak semula ataubatal demi hukum ( nietig ) dan harta warisan yang menjadi obyek sengketadalam perkara a quo harus dikembalikan ke budel warisan untuk selanjutnyadibagi waris kepada seluruh ahliwaris dari Sondrong