PENETAPANNomor 0249/Pdt.P/2019/PA.Spg.PN *SEDI Sp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 01 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Bara Songai, Desa Pandiyangan, KecamatanRobatal, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon ;PEMOHON

ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 04 Januari 1999,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Bara Songai, Desa Pandiyangan,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa, pada Tanggal 02 Maret 2015 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di DusunBara Songai, Desa Pandiyangan, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang;Him 1 dari 9 hlm.Pen.No.0249/Padt.P/2019/PA. Spg.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan oleh:a. SAKSI NIKAH Ib.

PEMOHON II ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Bara Songai Desa Pandiyangan Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, saksi tersebut di bawah sumpah menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada Tanggal02 Maret 2015, di rumah orang tua Pemohon

II di Dusun Bara Songai,Desa Pandiyangan, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang; Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacara agama Islam; Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai wali adalah wali nikah adalahAYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il), namundalam pelaksanaan ijab qabulnya mewakilkan kepada H.

SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara biasa padaPeradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara para terdakwa :Nama lengkap : DIDITempat lahir : SumenepUmur / tanggal lahir: 30 tahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Laok Songai, Desa Daramista, Kec. Lenteng, Kab.

Saksi AINUR RASYID; bahwa pada hari Selasa, tanggal 02 Agustus 2011 sekitar pukul 21.30 Wib bertempatdirumah saksi didusun Laok Songai , Desa Daramista, Kec.Lenteng, Kab Sumenep ,saksi telah ditangkap oleh Poliisi karena saksi membantu DIDI melakukan judi jeniskupon putih togel dan sewaktu ditangkap saksi sedang mencatat / merekap angkaangkaperjudian jenis kupon putih togel ; bahwa saksi melakukan judi jenis togel bersama DIDI; bahwa saksi melakukan judi jenis togel sejak satu bulan yang lalu ; bahwa

Saksi HARMINTO;e bahwa pada hari Selasa, tanggal 02 Agustus 2011 sekira pk. 21.30 Wib bertempatdidalam rumah saksi Ainur Rasyid didusun Laok Songai, didesa Daramista,Kec.Lenteng, Kab.

Sumenep,saksi bersama dengan saksi Briptu Edy Setiono sertabeberapa Resmob Polres Sumenep yang dipimpin oleh Aipda Hanafi telahmenangkap terdakwa Didi dan Ainur Rasyid, yang sedang melakukan perjudian juditogel yang awalnya pada saat itu saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaDidi alamat Dusun Laok Songai, Desa Daramista, Kec. Lenteng, Kab.

Sumenepsedang melakukan perjudian jenis kupon putih (togel) didalam rumah Ainur Rasyiddidusun Laok Songai, didesa Daramista, Kec Lenteng, Kab.Sumenep, setelahdilakukan pengecekan ternyata benar bahwa terdakwa Didi dan saksi Ainur Rasyidtelah melakukan perjudian jenis kupon putih (togel) yang pada saat itu lagimerekap hasil perjudian jenis togel, selanjutnya terdakwa Didi dan saksi AinurRasyid berikut barang buktinya dibawa ke Kantor Polres Sumenep guna prosespenyidikan lebih lanjut ;bahwa menurut

B/ 2013 / PN.SMPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SUMENEP yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan bisaa telahmenjatuhkan putusan terhadap Terdakwa sebagai berikut Nama Lengkap : ABDUL BARI BINSUNAR;Tempat Lahir : Sumenep;Umur / Tanggal Lahir : 45 tahun/07011968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / : Indonesia;kewarganegaraanTempat tinggal : Dusun Deje Songai desa.Billa porah Rebba Kec.Lenteng Kab.

Penuntut Umum dan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa ABDUL BARI BIN SUNAR pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2013 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya di waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Agustus 2013 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2013, bertempat di halaman rumahnya Terdakwa di DusunDeje Songai

Sumenep atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumenep, telah dengan sengaja melakukan penganiayaan yang berakibatluka berat terhadap saksi korban SUKI, Adapun perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 22 Agustus sekitar pukul 21.30 Wib Terdakwamendatangi rumah saksi korban SUKI di dusun Deje Songai Desa. Billa PoraRebba Kec. Lenteng Kab.

Terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa ABDUL BARI BIN SUNAR pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan priair diatas telah dengan sengajamelakukan penganiyaan yang berakibat rasa sakit / luka terhadap saksi korbanSUKI, Adapun perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 22 Agustus sekitar pukul 21.30 Wib Terdakwamendatangi rumah saksi korban SUKI di dusun Deje Songai

persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yang telah disita dengan sah menurut hukum sehinggadapat dijadikan barang bukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaanya Penuntut Umumketerangan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;1 MOH.SUKI ALIAS SUKI;e Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2013 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di halamanrumahnya Terdakwa di Dusun Deje Songai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan pemohon II, (PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 1997 di Dusun Bere Songai, Desa Pandiyangan, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang; -- 3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 296.000,-(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );---------------

PEMOHONI ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bere Songai, DesaPandiyangan, Kecamatan Robatal, KabupatenSampang, sebagai PemohonI; 2.

PEMOHON II ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Bere Songai,Desa Pandiyangan, Kecamatan Robatal, KabupatenSampang, sebagai PemohonII ; Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : ParaPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanItsbat Nikah pada tanggal 11 Maret

Bahwa, padaittanggal 11 Pebruari 1997, para PemohonPenetapan Nomor : 33/Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 1 dari 13melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Bere Songai Desa PandiyanganKecamatan Robatal Kabupaten Sampang ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a.

dapat diajukannyalagi dan telah memohon penetapan 3; 7 Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal yang selengkapnya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim agar pernikahannya yang terjadi di rumahorang tua Pemohon II Dusun Bere Songai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( PEMOHONI ASLI) denganpemohon II, (PEMOHONII ASLI) yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 11 Pebruari 1997 di Dusun Bere Songai,Desa Pandiyangan, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang; 3.

.:429/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 28 Juli 2015 di rumah orang tuaPemohon Il Dusun Laok Songai RT/RW 04/03 Desa TamidungKecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Atrawi dan maskawin berupa uang Rp. 100.000dibayar lunas serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ahyu Riadidan Mislawan; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon

Tazam, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Desa Tamidung Kecamatan BatangBatangKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Saudara sepupu Pemohon II Pemohon danPemohon II;;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:429/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 28 Juli 2015 di rumah orang tuaPemohon Il Dusun Laok Songai

RT/RW 04/03 Desa Tamidung Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PemohonIl), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon dengan Pemohon II dantelah bermeterai cukup telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon yang memang benarbenarbertempat tinggal di Dusun Laok Songai RT/RW 04/03 Desa TamidungKecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan

) yang merupakan buktidan telah bermeterai cukup, telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 2015 di rumah orang tua Pemohon IIHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan No.:429/Pdt.P/2018/PA.SmpDusun Laok Songai RT/RW 04/03 Desa Tamidung Kecamatan BatangBatangKabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 28 Juli 2015 di rumahorang tua Pemohon Il di Dusun Laok Songai RT/RW 04/03 Desa TamidungKecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II2, bernama Atrawi serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama AhyuRiadi dan Mislawan, dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000 dibayarlunas;1.

SALINANPUTUSANNomor : 0726/Pdt.G/2012/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SULISWATI Binti HALIK, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal diDusun Barat Songai Desa GrujuganKecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANRIFADI Bin ADRIMAN

MAIMUN bin MISTAR , umur 33 Tahun Agama Islam, Pekerjaan Modin,bertempat tinggal di Dusun Barat Songai Desa Grujugan Kecamatan Larangan KabupatenPamekasan, sebagai saksi J;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ;

HALILI bin HALIMAN , umur 28 Tahun Agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,bertempat tinggal di Dusun Barat Songai Desa Grujugan Kecamatan Larangan KabupatenPamekasan, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang

PUTUSANNomor 1465/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Salim Alias Abu Salim Bin Massuri, Umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Laok Songai RT/RW: 002/002 DesaTamidung Kecamatan BatangBatang KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanST Sulaiha Binti Sumawi,

Saksi:1.Idris bin Dasid, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Laok Songai RT. 08 RW. 04 DesaTamedung Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 18 Juli 2017,Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan ;Bahwa,

Mistari bin Sakrani, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Laok Songai RT. 01 RW. 02 DesaLanjuk Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 18 Juli 2017,Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan ;Bahwa, semula rumah

dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6dan 7 Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalahpenduduk Dusun Laok Songai

PENETAPANNomor 0248/Pdt.P/2019/PA.Spg.PN *SEDI Sp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 05 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Bere Songai, Desa Pandiyangan,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon ;PEMOHON

II ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 01 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Bere Songai, Desa Pandiyangan, KecamatanRobatal, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa, pada Tanggal 07 Agustus 1999 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di DusunBere Songai, Desa Pandiyangan, Kecamatan Robatal, KabupatenSampang;Him 1 dari 9 hlm.Pen.No.0248/Pat.P/2019/PA. Spg.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan oleh:a. SAKSI NIKAH Ib.

PEMOHON ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Bara Songai Desa Pandiyangan Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada Tanggal07 Agustus 1999, di rumah orang tua Pemohon

II di Dusun Bere Songai,Desa Pandiyangan, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang;Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacara agama Islam;Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai wali adalah wali nikah adalahAYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il), namundalam pelaksanaan ijab qabulnya mewakilkan kepada H.

SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara biasa pada Peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara para terdakwa :Nama lengkap : AINUR RASIDTempat lahir : SumenepUmur/tanggallahir : 30 tahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Laok Songai, Desa Daramista, Kec. Lenteng, Kab.

Saksi DIDI : bahwa pada hari Selasa, tanggal 02 Agustus 2011 sekira pk. 21.30 Wib, bertempat dirumahterdakwa di Dusun Laok Songai, Desa Daramista, Kec. Lenteng, Kab.

Saksi HARMINTO : bahwa pada hari Selasa, tanggal 02 Agustus 2011 sekira pk. 21.30 Wib bertempatdidalam rumah saksi Ainur Rasyid didusun Laok Songai, didesa Daramista,Kec.Lenteng, Kab.

Sumenep,saksi bersama dengan saksi Briptu Edy Setiono sertabeberapa Resmob Polres Sumenep yang dipimpin oleh Aipda Hanafi telahmenangkap terdakwa Didi dan Ainur Rasyid, yang sedang melakukan perjudian juditogel yang awalnya pada saat itu saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaDidi alamat Dusun Laok Songai, Desa Daramista, Kec. Lenteng, Kab.

Sumenepsedang melakukan perjudian jenis kupon putih (togel) didalam rumah Ainur Rasyiddidusun Laok Songai, didesa Daramista, Kec Lenteng, Kab.Sumenep, setelahdilakukan pengecekan ternyata benar bahwa terdakwa Didi dan saksi Ainur Rasyidtelah melakukan perjudian jenis kupon putih (togel) yang pada saat itu lagimerekap hasil perjudian jenis togel, selanjutnya terdakwa Didi dan saksi AinurRasyid berikut barang buktinya dibawa ke Kantor Polres Sumenep guna prosespenyidikan lebih lanjut ;e bahwa menurut

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.SmpweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Rizqiyah binti Suharto, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Daja Songai Rt/Rw: 002/005 Desa BillaporaRebba Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanHayat bin Muhammad Zulih, Umur 27

Halima, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Daja Songai RT 02 RW O05 DesaBillapora Rebba Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2013; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa,

Mahmudi bin Dinarmi, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Daja Songai RT 02 RW O05 DesaBillapora Rebba Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 576/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2013; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang

halaman Putusan No 576/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Daja Songai

Mohammad bin Mohasan, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Lembung Barat Kecamatan LentengKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon II Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 14 Oktober 2014 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Laok Songai RT.003 RW.004, Desa LembungBarat, Kecamatan Lenteng

Rahem bin Mo'awan, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Ganding Kecamatan Ganding KabupatenSumenep; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Kakak Ipar Pemohon Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 14 Oktober 2014 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Laok Songai RT.003 RW.004, Desa LembungBarat, Kecamatan Lenteng,

di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 2014 di #5105#;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon denganPemohon II dan telah bermeterai cukup telah di Nazeggelen dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon yang memangbenarbenar bertempat tinggal di Dusun Laok Songai

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Rofik bin Halil)dengan Pemohon II (Nur Aini binti Murdimin) pada tanggal 14 Oktober 2014 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Laok Songai RT.0O3 RW.004, DesaLembung Barat, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandungbernama Murdimin serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Muhammad danAbd.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak15 yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Pemohon pamit kepada Termohon dan pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri di Dusun Daya Songai RT/RW:002/002 Desa LembungBarat Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;7.

Mufaruk bin Zaini, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman Dusun Laok Songai RT 003 RW 003 Desa LembungBarat Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 05 Juli 2019,halaman 3 dari 8 putusan nomor 1364/Pat.G/2020/PA.SmpBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama

Nurul Hidayat bin Zubairi, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman Dusun Laok Songai RT 003 RW 003 DesaLembung Barat Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 05 Juli 2019,Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih

tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Daya Songai

SAKSI PARA PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Bara Songai Desa Pandiyangan KecamatanRobatal Kabupaten Sampang, saksi tersebut di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada Tanggal01 Maret 1996, di rumah orang tua

SAKSI Il PARA PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bara Songai Desa Pandiyangan KecamatanRobatal Kabupaten Sampang, saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada Tanggal01 Maret 1996, di rumah orang tua

Sadin bin Mualim, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Lenteng Barat Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Kakak Ipar Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 05 Agustus 2005 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Lao Songai RT 008/ RW 003 Desa DaramistaKecamatan lenteng Kabupaten Sumenep dengan

Moh.Saleh bin Hasan, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Daramista Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon 1; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 05 Agustus 2005 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Lao' Songai RT 008/ RW 003 Desa DaramistaKecamatan lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali

Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P2 dan P.3serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon denganPemohon II dan telah bermeterai cukup telah di Nazeggelen dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon yang memangbenarbenar bertempat tinggal di Dusun Lao Songai

Dusun Lao Songai RT 008/ RW 003 Desa Daramista Kecamatan lentengKabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kartu Keluarga), yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup telah di Nazeggelen dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suam1 istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon Il ASLI) pada tanggal 05 Agustus 2005 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Lao Songai RT 008/ RW 003 DesaDaramista Kecamatan lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Samsudin serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama K.Saleh dan Sadin dengan maskawin berupa uang Rp.250.000,dibayar tunai;1.

PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2012/PA.Bkl PateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbathNikah yang diajukan oleh ; Dulhari bin Busar, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/O1 Juli 1972, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Laok Songai, Desa Kokop, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon I ;Maliyeh

binti Denan, tempat/tanggal lahir Bangkalan/04 Juli 1964, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SD, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Laok Songai, Desa Kokop, Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 11 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

RAHMAH, lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir 67 tahun / 04 Juni 1945, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Daja Songai, Desa LembungBarat, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, dalam hal ini disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 23April 2012 No. 27/Pen.Pdt.P/2012/PN.Smp. tentang Penunjukan Hakim ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 23 April 2012, No.27/Pen.Pdt.P/2012/PN.Smp. tentang Hari Sidang

HOSIANA WASIN ; Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 36 tahun / 22April 1986, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Laok Songai, Desa Lembung Barat, KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon adalah anak kandung sah dari pasangan suami istribernama: KH.SANHAJI (Bapak

Saksi:LL.Hakim bin Mat muni, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Daja Songai RT 001 RW 001 DesaBila Pora Barat Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2e bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 2011;e bahwa, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama + 6tahun 9 bulan dan dikaruniai

sejak + 11 bulan, Penggugat dengan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, penyebabnya :Tergugat mempunyaisakit struke;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 6 bulan; dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;e bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Janadin bin Janawa, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Daja Songai

ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No 1207/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Daja Songai

PUTUSANNomor 1372/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Fendi alias Efendi Bin Kacong Sobri, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPabrik Ikan Teri, pendidikan terakhir SMA, tempat kediamandi Dusun Bara Songai, RT.002 RW.003, Desa Kapedi,Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanRofila A Binti Basri

dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Bara Songai

Laok Songai Ds. Daramista Kec. Lenteng Kab.Sumenep dan hari kamis tanggal 8 februari 2021 sekira jam 23.15 WIBJl. Raya Lenteng, Dsn. Laok Songai Ds. Daramista Kec. Lenteng Kab.Sumenep> Bahwa selanjutnya saksi Adi Hamzah dan saksi Moh. Norholisbersama satu tim anggota Kepolisian Polres Pamekasan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa 1.

Laok Songai Ds. Daramista Kec. Lenteng Kab. Sumenep dan harikamis tanggal 8 februari 2021 sekira jam 23.15 WIB JI. Raya Lenteng,Dsn. Laok Songai Ds. Daramista Kec. Lenteng Kab. Sumenep> Bahwa selanjutnya saksi Adi Hamzah dan saksi Moh. Norholisbersama satu tim anggota Kepolisian Polres Pamekasan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa 1.

Laok Songai Ds. DaramistaKec. Lenteng Kab. Sumenep untuk membeli sabusabu tersebut denganharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) Dan setelah terdakwamendapatkan sabusabu tersebut terdakwa lansung berangkat ke rumahsaksi HASIN untuk mengantarkan sabusabu tersebut terdakwa seringmembeli sabusabu kepada saksi ABD. WARIS dalam satu hari terdakwamembeli sabusabu kepada saksi ABD. WARIS sebanyak 2 (dua) kaliselama terdakwa membeli sabusabu kepada saksi ABD.

Laok Songai Ds. Daramista Kec.Lenteng Kab. Sumenep untuk membeli sabusabu tersebut dengan hargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) Dan setelah terdakwa mendapatkansabusabu tersebut terdakwa langsung berangkat ke rumah saksi HASIN untukmengantarkan sabusabu tersebut terdakwa sering membeli sabusabu kepadasaksi ABD. WARIS dalam satu hari terdakwa membeli sabusabu kepada saksiABD. WARIS sebanyak 2 (dua) kali selama terdakwa membeli sabusabukepada saksi ABD.

Saksi Taufik Kurrahman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksikehilangan HP; Bahwa kejadian pencurian tersebut Pada hari Senin tanggal 16 November2020 sekira pukul 02.30 Wib, bertempat didalam gudang penyimpanan ikan miliksaksi sendiri Dusun Bara Songai, Desa Kapedi Kecamatan Bluto, KabupatenSumenep; Bahwa HP saksi yang hilang tersebut merk

Saleh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksikehilangan HP; Bahwa kejadian pencurian tersebut Pada hari Senin tanggal 16 November2020 sekira pukul 02.30 Wib, bertempat didalam gudang penyimpanan ikan miliksaksi Taifikkur Rahman Dusun Bara Songai, Desa Kapedi Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep; Bahwa HP saksi yang hilang tersebut merk VIVO

Rizal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa kejadian pencurian tersebut Pada hari Senin tanggal 16 November2020 sekira pukul 02.30 Wib, bertempat didalam gudang penyimpanan ikan miliksaksi Taifikkur Rahman Dusun Bara Songai, Desa Kapedi Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep; Bahwa HP saksi yang hilang tersebut merk OPPO A3s, 1 Unit HP merkOppo AQ milik Taifikkur Rahman, 1 Unit HP merk VIVO Y91C

Saksi Roymat Riqri Als Roy, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa kejadian pencurian tersebut Pada hari Senin tanggal 16 November2020 sekira pukul 02.30 Wib, bertempat didalam gudang penyimpanan ikan miliksaksi Taifikkur Rahman Dusun Bara Songai, Desa Kapedi Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep; Bahwa HP saksi yang hilang tersebut merk VIVO Y91C, 1 Unit HPmerk Oppo AQ milik Taifikkur Rahman,

Saksi Moh Rifki Alamsyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa kejadian pencurian tersebut Pada hari Senin tanggal 16 November2020 sekira pukul 02.30 Wib, bertempat didalam gudang penyimpanan ikan miliksaksi Taifikkur Rahman Dusun Bara Songai, Desa Kapedi Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep; Bahwa HP saksi yang hilang tersebut merk Oppo Neo 7 VIVO Y91C, 1Unit HP merk Oppo AQY milik Taifikkur