Menyatakan terdakwa SAMIDI bin SONGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMIDI bin SONGAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

- SAMIDI bin SONGAT

PUTUSANNOMOR : 214/Pid.B/2014/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : SAMIDI bin SONGAT ;Tempat lahir : Pati;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/07 Juli 1978 ;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Randu Desa Kutoharjo Rt.02 / Rw.V,Kecamatan Pati, Kabupaten

Majelis Hakim sejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d 12 Nopember 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan ke muka persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 Oktober2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAMIDI bin SONGAT bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak telah

Rp.556.000, (limaratus lima puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk negara dan 1 (satu)buah HP merek Nokia X5 dengan nomor perdana 082 328 297 986dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan terdakwa SAMIDI bin SONGAT membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon agar diberi keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa

untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika sekitar bulan Mei tahun 2014 terdakwa SAMIDIbin SONGAT telah menjual judi togel jenis hongkong sekaligusterdakwa SAMIDI bin SONGAT juga sebagai pengepul judi togel jenishongkong yang dijual kepada para masyarakat umum denganmenggunakan uang taruhan

Menyatakan terdakwa SAMIDI bin SONGAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengansengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMIDI bin SONGAT oleh karenaitu dengan pidana penjara selama3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DUWOK bin SONGAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMIDI als. DUWOK bin SONGAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ; 3.

SAMIDI alias DUWOK bin SONGAT

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUS ANNomor 48/Pid.B/2017/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SAMIDI alias DUWOK bin SONGAT ; Tempat lahir : Pati;Umur /tanggal lahir : 38tahun/ 07 Juli 1978 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

DUWOK bin SONGAT bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam dakwaan primair pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIDI als. DUWOK binSONGAT dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangkanseluruhnnya selama terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

DUWOK bin SONGAT pada hariKamis tanggal 12 Januari 2017 sekira jam 21.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2017, bertempat di KomplekKampung Baru turut Desa Margorejo Kecamatan Pati Kabupaten Pati atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pati, tanpa mendapat ijin sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan

DUWOK bin SONGAT dengan identitas selengkapnyaseperti dalam dakwaan dan selama proses persidangan baik Terdakwa maupunsaksisaksi tidak menyangkalnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur inisudah terpenuhi, namun untuk menyatakan Terdakwa bersalah dan dipidana masih perlu dipertimbangkan unsurunsur selanjutnya ;Ad. 2.

DUWOK bin SONGAT tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA = KHALAYAK ~ UMUM ~ UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMIDI als. DUWOK binSONGAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Pti.3.

., Saksinikahnya masingmasing bernama Songat dan Kadi Mas kawinnya berupauang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan /atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon

Penetapan No.392/Pat.P/2019/PA.Ktbm Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sukin yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Songat dan Kadi dengan Mas kawinnya

pernikahan keduanya tidak tercatatdi KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sukin yangmerupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Songat

Penetapan No.392/Pat.P/2019/PA.KtbmPemohon Il KABUPATEN LAMPUNG UTARA dan yang menjadi wali nikahnyaadalah bernama Sukin yang merupakan ayah kandung Pemohon II , dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama Songat dan Kadi dengan Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai sertaada ijab dan qobul;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupabukti surat P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah

23September 2017 di dirumah orang tua Pemohon KABUPATENLAMPUNG UTARA akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sukinyang merupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Songat

dipijakpijak, saksi berteriak meminta tolong, namun terdakwa berkata harusmatinya kau disini; Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat, melainkan hanyamenggunakan kedua tangan dan kakinya; Bahwa akhirnya terdakwa meninggalkan saksi, sehingga saksipulang ke rumah dan menceritakan kepada suami saksi dan tetanggayang Bernama Lasmaria Novel Silalahi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Pms Bahwa badan dan kepala saksi dalam keadaan berlumpur dansetelah saksi mandi, saksi dan suami saksi yaitu saksi Songat

Saksi Songat Sianipar dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dipenyidik danketerangannya telah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul18.30 Wib saksi Ervina Hutagaol pulang dari sawah dan sampai dirumah saksi melihat saksi Ervina Hutagaol menangis dengan wajah danbadan penuh lumpur, kemudian saksi bertanya: kenapa kau.., jawabsaksi Ervina Hutagaol aku tadi mau dimatikan opung holongditunjangnya ke parit, dimasukkan kepalaku

Selanjutnya saksi ErvinaHutagaol menarik rambut terdakwa, sehingga terdakwa mengoleskanpasir ke wajah saksi Ervina Hutagaol dan akhirnya saksi ErvinaHutagaol melepaskan tangannya dari rambut terdakwa; Bahwa tidak satupun saksi yang melihat terjadinyapertengkaran antara terdakwa dengan saksi Ervina Hutagaol; Bahwa setelah pertengkaran antara terdakwa dengan saksiErvina Hutagaol, saksi Ervina Hutagaol pulang dan bercerita kepadasSuaminya yaitu saksi Songat Sianipar dan saksi Lasmaria Novel Silalahidan

rambut terdakwa;Menimbang, bahwa setelah pertengkaran antara terdakwa dengan saksiErvina Hutagaol, saksi Ervina Hutagaol pulang dan bercerita kepada suaminyayaitu saksi Songat Sianipar dan saksi Lasmaria Novel Silalahi dan melihatHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Pmskeadaan saksi Ervina Hutagaol, dimana muka, tangan dan perut dalam keadaanbengkak dan memar;Menimbang, bahwa keadaan badan saksi Ervina Hutagaol yang dilihatsaksi Songat Sianipar dan saksi Lasmaria Novel Silalahi bersesuian

Luka lebam kemerahan pada Jari kelingking kanan ruas tengah, ukuranpanjang 0,5 cm, lebar 0,5 cm.Kesimpulan : Hasil pemeriksaan memar, lebam, pada korban didugadisebabkan oleh Kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya terdakwa tidakmenggunakan alat, melainkan hanya menggunakan kedua tangan dan kakinya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan saksi ErvinaHutagaol, saksi Songat Sianipar dan saksi Lasmaria Noven Silalahi yang salingberhubungan dan ditambah bukti surat serta

Ngw.tanggal 12 Juni 2017, yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan jual beli antara Penggugat (atas nama Sugito) dan Ny.Sumiyati alias Sumiati (alm.) atas objek sengketa berupa tanah danbangunan di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 745,seluas 1.010 m* atas nama Sumiati yang terletak di Desa Kauman,Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah lbu Sukinem/ Songat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaroni bin Songat) terhadap Penggugat (Sriani binti Mujeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tuju puluh enam ribu rupiah).

;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekitar 22.00wita saksi sedang dudukduduk bersama teman saksi berjumlah 10orang yang bernama ABDUL RAJAB 24 tahun,DIKI , ERWIN, DENI,MECAH,JEPRI, KAHPI, SAKIRIN , KAWRIAN, EDWIN dan LUTPIberada di warung IBU MARIAM yang beralamat songat selatan, kamimeminum minuman keras jenis Brem sebanyak 5 (lima) kantong danExstra jos samasama 1 (satu) gelas kemudian kami memakan miemerek mie Sedap kemudian sehabis memakan dan meminum kamipergi jalanjalan kearah

;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekitar 22.00 witasaksi sedang dudukduduk bersama teman saksi berjumlah 10 orang yangbernama ABDUL RAJAB 24 tahun,DIKI , ERWIN, DENI, MECAH,JEPRI,KAHPI, SAKIRIN , KAWRIAN, EDWIN dan LUTPI berada di warung IBUMARIAM yang beralamat songat selatan, kami meminum minuman kerasjenis Brem sebanyak 5 (lima) kantong dan Exstra jos samasama 1 (satu)gelas kemudian kami memakan mie merek mie Sedap kemudian sehabismemakan dan meminum kami pergi jalanjalan kearah

;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekitar22.00 wita saksi sedang dudukduduk bersama teman saksiberjumlah 10 orang yang bernama ABDUL RAJAB 24tahun,DIKI , ERWIN, DENI, MECAH,JEPRI, KAHPI, SAKIRIN ,KAWRIAN, EDWIN dan LUTPI berada di warung IBU MARIAMyang beralamat songat selatan, kami meminum minumankeras jenis Brem sebanyak 5 (lima) kantong dan Exstra jossamasama 1 (satu) gelas kemudian kami memakan miemerek mie Sedap kemudian sehabis memakan dan meminumkami pergi jalanjalan kearah

;e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekitar22.00 wita saksi sedang dudukduduk bersama teman saksiberjumlah 10 orang yang bernama ABDUL RAJAB 24tahun,DIKI , ERWIN, DENI, MECAH,JEPRI, KAHPI, SAKIRIN ,KAWRIAN, EDWIN dan LUTPI berada di warung IBU MARIAMyang beralamat songat selatan, kami meminum minumankeras jenis Brem sebanyak 5 (lima) kantong dan Exstra jossamasama 1 (satu) gelas kemudian kami memakan miemerek mie Sedap kemudian sehabis memakan dan meminumkami pergi jalanjalan kearah

;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekitar 22.00wita saksi sedang dudukduduk bersama teman saksi berjumlah 10orang yang bernama ABDUL RAJAB 24 tahun,DIKI , ERWIN, DENI,MECAH,JEPRI, KAHPI, SAKIRIN , KAWRIAN, EDWIN dan LUTPIberada di warung IBU MARIAM yang beralamat songat selatan, kamimeminum minuman keras jenis Brem sebanyak 5 (lima) kantong danExstra jos samasama 1 (satu) gelas kemudian kami memakan miemerek mie Sedap kemudian sehabis memakan dan meminum kamipergi jalanjalan kearah

;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekitar 22.00 witasaksi sedang dudukduduk bersama teman saksi berjumlah 10 orang yangbernama ABDUL RAJAB 24 tahun,DIKI , ERWIN, DENI, MECAH,JEPRI,KAHPI, SAKIRIN , KAWRIAN, EDWIN dan LUTPI berada di warung IBUMARIAM yang beralamat songat selatan, kami meminum minuman kerasjenis Brem sebanyak 5 (lima) kantong dan Exstra jos samasama 1 (satu)gelas kemudian kami memakan mie merek mie Sedap kemudian sehabismemakan dan meminum kami pergi jalanjalan kearah

;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekitar22.00 wita saksi sedang dudukduduk bersama teman saksiberjumlah 10 orang yang bernama ABDUL RAJAB 24tahun,DIKI , ERWIN, DENI, MECAH,JEPRI, KAHPI, SAKIRIN ,KAWRIAN, EDWIN dan LUTPI berada di warung IBU MARIAMyang beralamat songat selatan, kami meminum minumankeras jenis Brem sebanyak 5 (lima) kantong dan Exstra jossamasama 1 (satu) gelas kemudian kami memakan miemerek mie Sedap kemudian sehabis memakan dan meminumkami pergi jalanjalan kearah

;e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekitar22.00 wita saksi sedang dudukduduk bersama teman saksiberjumlah 10 orang yang bernama ABDUL RAJAB 24tahun,DIKI , ERWIN, DENI, MECAH,JEPRI, KAHPI, SAKIRIN ,KAWRIAN, EDWIN dan LUTPI berada di warung IBU MARIAMyang beralamat songat selatan, kami meminum minumankeras jenis Brem sebanyak 5 (lima) kantong dan Exstra jossamasama 1 (satu) gelas kemudian kami memakan miemerek mie Sedap kemudian sehabis memakan dan meminumkami pergi jalanjalan kearah

Bahwa Pernohon I dan Pemohon II songat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan bukti aclanya pernikahan yang sah;7. Bahwa antara pemohon Idan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hukum syari untuk melaksanakan pemikahan dan sejakmelaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah hercerai ;8.

Putusan No. 1020/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Dusun Songat dan telah hidup layaknya suami istridikaruniai 1 anak ANAK umur 6 tahun yang sekarang diasuh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering tenjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa Tergugat merasa songat keberatan dan menolak dengan tegasdalil gugatan Penggugat butir 6 (enam) yang menyatakan ........

Santi binti Songat);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah );

Hakim= saksisaksi tersbbut. patut diterima dankan sebagai but ata dll qugatan Pengguoat. th sol rm Renggugst aquo, pistut dinyatakan bahwa isan rumahtangoa Penggugat dan Tefguoat sudah songat sulit splay riAtk 5yo: . ~ Me#tinbang, bahwa berdgsarkan segenap pertrnbangan terhadap dalitdal gutan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya disidengan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktaaes lee s Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suatni isteri sah, yangpe arinya tercatat

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (MULYONO bin SONGAT Alm) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (YAUMI binti YASIN Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

sebagai kader yang bertugas membagikan Raskin (beras untuk rakyatmiskin) kepada Warga yang berada di Desa Karangrejo ;bahwa benar Saksi tidak pernah menanyakan kepada Ibu Suratin mengenai KartuTanda Penduduk (KTP) Saksi yang dipinjam untuk difoto copy dan juga Saksi tidakpernah tahu kalau ada orang lain yang disuruh oleh Ibu Suratin supaya KartuTanda Penduduk (KTP) Saksi difoto copy ;setahu Saksi yang membuat Surat Pernyataan 4 (empat) Warga Desa Karangrejoadalah temanteman Saksi sendiri bernama Pak Songat

tersebut di atas, eksepsiTergugat pada dasarnya telah memasuki pokok perkara yang memerlukanpembuktian sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Penggugat atas eksepsi, ParaTergugat telah menyampaikan replik dalam eksepsi secara tertulis sebagaiberikut:Bahwa dalam gugatannya pada halaman 6 point 1, Penggugatmenjelaskan, telah terjadi perkawinan yang sah antara Penggugat denganAIMArNUM **RRRRRRRRRRRERAAAAEEAAERAEE( SM) Tergugat 1), sesuai dengan SuratNikah Nomor ***********%4x4ex4eRKEXK) Songat