Menyatakan terdakwa ALI SUNGAT alias SUNGAT bin BARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN YANG DILAKUKAN BERSAMA-SAMA ; ----------------- 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI SUNGAT alias SUNGAT bin BARUN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; ------------------------------------------------------- 3.

ALI SUNGAT alias SUNGAT bin BARUN

Als SUNGAT Bin BARUN bersamasama dengan ADE (DPO) dan IDRUS (DPO), pada hari Senin tanggal 19Hal. 1 dari 13.

Als SUNGAT Bin BARUN bersamasama denganADE (DPO) dan IDRUS (DPO) sedang melakukan usaha penambanganemas tanpa izin di Desa Petapahan Kec.

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Kuantan Singingi atas namatersangka ALI SUNGAT Als SUNGAT Bin BARUN 3. Keterangan terdakwa ALI SUNGAT Als SUNGAT Bin BARUN ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.

Menyatakan terdakwa ALI SUNGAT Als SUNGAT Bin BARUN bersalahmelakukan tindak pidana Telah bersamasama melakukan usahapenambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK) sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 158 Undangundang RI Nomor 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.

Menyatakan terdakwa ALI SUNGAT alias SUNGAT bin BARUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHAPERTAMBANGAN YANG DILAKUKAN BERSAMASAMA? ; 2.

TIR SUNGAT DKK

AKTA PERDAMAIAN13/Pdt.G/2017/PN/BlaPada hari ini SENIN, tanggal 29 Mei 2017 dalam persidangan PengadilanNegeri Blora yang terobuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:1.TIR SUNGAT, Tempat tanggal lahir/Umur + 81 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Blungun RT.05 RW.01Kecamatan Jepon Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;.

ICUK, Terdakwa II SUNGAT Pgl. SUNGAT, Terdakwa III DARMANTO Pgl. MANTO, dan Terdakwa IV LEHO MURJIANTO Pgl. LEHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Pertambangan Rakyat (IPR) ; -------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ICUK MAULANA Pgl. ICUK, Terdakwa II SUNGAT Pgl. SUNGAT, Terdakwa III DARMANTO Pgl. MANTO, dan Terdakwa IV LEHO MURJIANTO Pgl.

ICUKSUNGAT Pgl. SUNGATDARMANTO Pgl. MANTOLEHO MURJIANTO Pgl. LEHO

SUNGAT PgL SUNGAT ,terdakwa HI. DARMANTO PgL MANTO, terdakwa IV.

SUNGAT PgL SUNGAT , terdakwa III. DARMANTO PgL MANTO,terdakwa IV.

ICUK, SUNGAT Pel. SUNGAT,Halaman ke17 dari 26 halamanDARMANTO Pgl. MANTO, dan LEHO MURJIANTO Pgl.

SUNGAT, Terdakwa III DARMANTO Pel. MANTO, dan Terdakwa IV LEHOMURJIANTO Pgl.

Menyatakan bahwa terdakwa ADITYA IBNU KUNCORO alias KIPLI bin AGUS SUNGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan.

ADITYA IBNU KUNCORO alias KIPLI bin AGUS SUNGAT

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa: Nama Lengkap : ADITYA IBNU KUNCORO alias KIPLI bin AGUS SUNGAT Tempat Lahir : Wonogiri Umur / Tg Lahir : 18 Tahun /06 Nopember 1993 Jenis Kelamin Lakislaki 9 seeseseeeeeeeeece eee eee eee eeeKewarganegaraan s Tnderesig qaserereencmanennnennieesennnnnescamenennneTempat

Berkas perkara atas nama terdakwa ADITYA IBNU KUNCORO alias KIPLIbin AGUS SUNGAT beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan: 1.

CECEP AGUS SALIM yang akan menebangpohon jati milik saksi karena saksi merasa tidak pernah menjualnya kepada sdr.CECEP ataupun menerima uang pembayaran atas penjualan pohon jati tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa ADITYA IBNU KUNCORO alias KIPLI BIN AGUS SUNGAT yaitusebagai berikut : 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nneBahwa terdakwa menerangkan

Menyatakan bahwa terdakwa ADITYA IBNU KUNCORO alias KIPLI binAGUS SUNGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ** Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 7 (tujuh ) bulan; = 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Menyatakan terdakwa SUAD al MBAH SUNGAT bin KODIWIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 5 ( lima ) bulan ;

SUAD al MBAH SUNGAT bin KODIWIRYO

PENGADILAN NEGERI PATI.PUTUSANNo. 3/Pid B/2013/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUAD al MBAH SUNGAT bin KODIWIRYO;Tempat lahir : Pati;Umur/Tgl. Lahir : 50 Tahun/Tahun 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Kajen Rt.03/II Kec. Margoyoso, Kab.

Menyatakan terdakwa SUAD al MBAH SUNGAT bin KODIWIRYO bersalah melakukantindak pidana dengan tidak berhak telah sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu,sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUAD al MBAH SUNGAT bin KODIWIRYOdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwa didalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa SU AD al MBAH SUNGAT bin KODIWIRYO membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah pula mendengar pembelaan/permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi, oleh karenanya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa tersebutpada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan kemudian Terdakwa menyatakan tetap

padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUAD al MBAH SUNGAT bin KODIWIRYO pada hari Minggutanggal 04 Nopember 2012 sekitar jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2012 bertempat dirumah terdakwa SUAD al MBAH SUNGAT binKODIWIRYO yang berada di desa Kajen Kec.

Yang dimaksudmendompeng/penambangan adalah melakukan kegiatan penambangan untukmrndapatkan butiran emas di Sungat Kukok Divisi I PI) DUTA PALMANUSANTARA Desa Banjar Benai Kec. Benai Kab.

Kuantan Singingi tersebut.Bahwa yang menjadi dasar terdakwa melakukan atau bekerja melakukan kegiatanmendompeng atau penambangan untuk mendapatkan butiran emas di Sungat KukokDivist I PTY DUTA PALMA NUSANTARA Desa Banjar Benat Kec.

Yang dimaksudmendompeng/penambangan adalah melakukan kegiatan penambangan untukmrndapatkan butiran emas di Sungat Kukok Divist I PT DUTA PALMANUSANTARA Desa Banjar Benai Kec. Benat Kab.

Kuantan Singingttersebut.Bahwa setiap melakukan kegiatan mendompeng atau penambangan untukmendapatkan butiran emas di Sungat Kukok Divist IT PY DUTA PALMANUSANTARA Desa Banjar Benai Kec. Benai Kab.

Kuantan Singingi tersebut.Bahwa yang menjadi dasar terdakwa melakukan atau bekerja melakukan kegiatanmendompeng atau penambangan untuk mendapatkan butiran emas di Sungat KukokDivist I PT DUTA PALMA NUSANTARA Desa Banjar Benai Kec.

1Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menetapkan anak yang bernama Javier Jayvyn Pratamayang lahir pada tanggal 08 Februari 2015adalah anak sah dari Pemohon I (Rudi harjanto bin Sukidi) dan Pemohon II (Fika Ary Wisanty binti M Sungat);

3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp256.000,00 (duaratus lima puluh enamribu rupiah).

60 aD payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraasal usul anak yang diajukan oleh :Rudi Harjanto bin Sukidi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di RT.O5 KelurahanMabu'un, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, sebagaiPemohon ;Fika Ary Wisanty binti M Sungat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 11 Januari 2014, dengan Wali Nikah Saudara kandungPemohon II bernama Rizy Ari Wibowo bin M Sungat karena ayah dan kakekdari Pemohon II meninggal dunia, yang menikahkan adalah Penghulu yangbernama Abdul Gani dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituFakhrurrozi dan Hari Prasetyo serta mas kawin berupa uang sebesar Rp Penetapan nomor 226/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa Pemohon (Rudi Harjanto bin Sukidi) dan Pemohon Il (FikaAry Wisanty binti M Sungat) sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menetapkan anak bernama Javier Jayvyn Pratama adalah anak kandungdari Pemohon (Rudi Harjanto bin Sukidi) dengan Pemohon II (Fika AryWisanty binti M Sungat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau mejatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa karena perkara ini sifatnya voluntair, maka mediasi tidakperlu dilaksanakan; Penetapan nomor 226/Pdt.P/2019/PA.

Menetapkan anak yang bernama Javier Jayvyn Pratama adalah anaksah dari Pemohon (Rudi Harjanto bin Sukidi) dan Pemohon Il (Fika AryWisanty binti M Sungat); Penetapan nomor 226/Pdt.P/2019/PA. Tjg Hal. 7 dari 8 Hal.3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk menikahkan anaknya yang bernama : (DWI MUTIARA INDAH SARI BINTI MASITO) dengan seorang laki-laki yang bernama: (M IRWAN WIYANTO BIN SUNGAT) ; ------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon ; --------------------------------------------------------

Memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk menikahkan anakPemohon bernama: DWI MUTIARA INDAH SARI BINTI MASITO denganseorang lakilaki bernama: M IRWAN WIYANTO BIN SUNGAT ;3.

SUNGAT BIN SUKIPIN, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jalan LettuSuwolo Gg Masjid Kelurahan Ngrowo KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Halaman 3 dari 7: Penetapan nomor: 0151/Pdt.P/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:DWI MUTIARA INDAH SARI

BINTI MASITO dengan calon suaminyabernama :M IRWAN WIYANTO BIN SUNGAT ; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro telah menolak keinginanPemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calon isteri belum cukupumur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku ; Bahwa saksi tahu, sejak 6 bulan yang lalu anak Pemohon telah dilamar olehcalon suami anak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterima oleh PemohonBahwa saksi tahu

P3N, tempat kediaman di Jalan LismanDusun Campurejo RT.006 RW. 004 No. 48 KelurahanCampurejo Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai petuga P3N dan jugatetangga dekat Pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasiuntuk menikahkan anaknya ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:DWI MUTIARA INDAH SARI BINTI MASITO dengan calon suaminyabernama : M IRWAN WIYANTO BIN SUNGAT

(2) besertapenjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anakPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama: DWI MUTIARA INDAH SARI BINTIMASITO dengan M IRWAN WIYANTO BIN SUNGAT

Saksi DRG Agnita Yolanda;Bahwa Saksi kenal dan berteman dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ingin membetulkan namaayah Pemohon dan tempat lahir Pemohon, karena nama ayah dantempat lahir Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahirannyaberbeda dengan ljazah Pemohon;Bahwa nama ayah Pemohon tertulis lahir M.Yunus yangseharusnya bernama Muhammad Yunus dan tempat lahirPemohon di Sungat Langsat seharusnya lahir Pemohon adalahKoto Sungat Langsat, sesuai dengan ljazah yang sudah Pemohonmiliki;

Saksi Januardi;Bahwa Saksi kenal dan berteman dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ingin membetulkan namaayah Pemohon dan tempat lahir Pemohon, karena nama ayah dantempat lahir Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahirannyaberbeda dengan ljazah Pemohon;Bahwa nama ayah Pemohon tertulis lahir M.Yunus yangseharusnya bernama Muhammad Yunus dan tempat lahirPemohon di Sungat Langsat seharusnya lahir Pemohon adalahKoto Sungat Langsat, sesuai dengan ljazah yang sudah Pemohonmiliki;Menimbang,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Novita Mar'atus Sholekah binti Sungat) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Antok bin Suyitno) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuliana Bin Samuji) terhadap Penggugat (Mila Susilowati Binti Sungat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.966.000,- ( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Yuliana Bin Samujiterhadap Penggugat (Mila Susilowati Binti Sungat);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Arif Maulana Bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Enik Rohmah Binti Sungat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah

PUTUSANNomor 1086/Padt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Enik Rohmah Binti Sungat, NIK; 3318174406010004, tempat tanggallahir; Pati 04 Juni 2001, umur 19 tahun, nomor Hp; 081229022056,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, yangbertempat tinggal di alamat Dukuh Guomiring RT.01/RW.03 Desa GilingKecamatan

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain Sughro dari Tergugat (Dian Arif Maulana BinSugiyanto) terhadap Penggugat (Enik Rohmah Binti Sungat);3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(exaequeo et bono).Hal. 3 dari 12 Hal.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain Sughro dari Tergugat (Dian Arif Maulana BinSugiyanto) terhadap Penggugat (Enik Rohmah Binti Sungat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1443 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Abu Amarsebagai Ketua Majelis, dan Drs.