Penuntut Umum:
BAMBANG SUJADMIKO, SH
Terdakwa:
DIDIK SURYADI Als SONGOL Bin TUKIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Suryadi Putra Alias Songol tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa I

   > Wayan Suryadi Putra Als Songol, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 5 ( lima ) Bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Songol

SONGOL tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa WAYAN SURYADI PUTRA Als. SONGOL olehkarenanya dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa WAYAN SURYADI PUTRA Als.

SONGOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Subsidiatr;4.

SONGOL padahari Selasa tanggal 23 April 2019 sekitar pukul 15.10 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan April 2019 bertempat di areaparkir Pura Dalem Gede Sukawati, Banjar Kebalian, Desa Sukawati, Kec.Sukawati, Kab.

NYOMAN ARJANA merupakan sepeda motor yang telah disita dari Wayan Suryadi Putra als Songol Majelis Hakim Sependapat dengan Penuntutumum agar barang buktu tersebut dikembalikan kepada Wayan Suryadi putraAls Songol;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danakan dijatuhi pidana, yang sebelumnya Terdakwa tidak pernah mengajukanPermohonan untuk dibebaskan dari kewajiban pembayaran biaya perkara,maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa haruslah dibebankanuntuk membayar

Menyatakan Terdakwa I Wayan Suryadi Putra Alias Songol tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;3.

SONGOL di area parkir Pura Dalem Gede Sukawati, BanjarKebalian, Desa Sukawati, Kec. Sukawati, Kab. Gianyar, saksi DEWAGEDE RAI SUANDITA dan saksi A.A. GEDE RAI JUNIARTA yangmerupakan petugas Kepolisian Polres Gianyar melakukan penangkapanterhadap terdakwa, namun beberapa saat kemudian datang saksi WAYAN SURYADI PUTRA Als. SONGOL dengan mengendarai sepedamotor, selanjutnya petugaspun menghentikan saksi WAYAN SURYADIPUTRA Als.

SONGOL, lalu dengan disaksikan oleh saksi KETUTSUJANA dan saksi KETUT SUMERTE, petugas melakukanpenggeledahan terhadap saksi WAYAN SURYADI PUTRA Als.

SONGOL dengan mengendarai sepeda motor YamahaF.1ZR, sehingga saksi dan tim langusng melakukan penangkapanterhadap saksi WAYAN SURYADI PUTRA Als. SONGOL, selanjutnyasaksi dan tim menghadirkan 2 (dua) orang saksi dari masyarakatsetempat yang bernama KETUT SUJANA dan KETUT SUMERTE, lalusaksi dan tim melakukan penggeledahan badan dan pakaian yangdikenakan oleh saksi WAYAN SURYADI PUTRA als. SONGOL terlebihdahulu;Bahwa setelah selesai melakukan penggeledahan terhadap saksi WAYAN SURYADI PUTRA Als.

SONGOL denganmengendaral sepeda motor F1ZR, kemudian petugas menghentikansaksi WAYAN SURYADI PUTRA Als. SONGOL, kemudian petugasmenggeledah saksi WAYAN SURYADI PUTRAAIs. SONGOL;Bahwa setelah petugas selesai menggeledah WAYAN SURYADIPUTRA Als.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah menikah secara Adat Agama Hindu dan dihadapan Pemuka Agma Hindu yang bernama JRO MANGKU I MADE SONGOL PADA TANGGAL 01 Nopember 2011 di Denpasar, yang mana perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Ctatn Sipil Kota Denpasar sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.:2784/K/2012 tertanggal 27 Desember 212, adalah sah dan putus karena perceraian; 3.

Nomor5171011904130003, tertanggal 23 Mei 2013, yang untuk selanjutnyadiberi tanda P4 ;Hal 9 dari 17 halaman putusan nomor 789/Pat.G/2014/PN.Dps10Menimbang, bahwa disamping bukti surat pihak Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah didepan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSI 1 PENGGUGAT.e Bahwa, saksi adalah Adik kandung dari Penggugat ;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri merekamenikah secara Adat Agama Hindu yang di puput oleh JRO MANGKU MADE SONGOL

SAKSI2 PENGGUGAT :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandungnya. 5n0nnn nnn nnn nccnncsBahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri merekamenikah secara Adat Agama Hindu yang di puput oleh JRO MANGKU MADE SONGOL pada tanggal 01 Nopember 2011 di Denpasar, yang manaPerkawinan tersebut telah di catatkan pada Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2784/K/2012 di KotaDenpasar pada tanggal 27 DesemberBahwa dari perkawinan

telah dipanggil secarapatut sesuai dengan ketentuan perundangundangan pada acara Jawaban tetaptidak hadir tanpa alasan dan tidak menyuruh orang lain untuk mewakilinyasehingga terhadap Tergugat harus dinyatakan tidak hadir meskipun telah dipanggildengan patut dan pemeriksaan dilanjutkan dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa didalam dalil gugatannya pihak Penggugat telahmendalilkan antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara AdatAgama Hindu yang di puput oleh JRO MANGKU MADE SONGOL

sebagaimana ketentuan Undang Undang Perkawinanbahwa maksud dan tujuan perkawinan adalah untuk terwujudnya ikatan lahir batinantara pria dan wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah Tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ke Tuhanan Yang MahaMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang atas keterangansaksisaksi tersebut juga didukung pula dengan bukti tertanda P2 bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah menikah secara Adat Agama Hindu yang dipuput oleh JRO MANGKU MADE SONGOL

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah menikah secara Adat Agama Hindu dan dihadapan Pemuka AgmaHindu yang bernama JRO MANGKU MADE SONGOL PADA TANGGAL 01Nopember 2011 di Denpasar, yang mana perkawinan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Ctatn Sipil Kota Denpasar sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No.:2784/K/2012 tertanggal 27 Desember 212, adalah sahdan putus karena perceraian;Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang bernama ANAK

Saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat, hubungan sebagai Ibu kandung Penggugat, menyatakanbersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februaritahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Huta Songol Desa Bah Tobu,Kecamatan Dolok Batu Nanggar,

Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai Kakak kandung,menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februaritahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Huta Songol Desa Bah Tobu,Kecamatan Dolok Batu Nanggar, Kabupaten

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa perselisihah dan pertengkaran terjadi karena masalah Tergugatterpengaruh wanita lain yang Dernama ..........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ;eBahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tapi tidak berhasil ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;Bs srermnreca ma ean eK ee HENREREN , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(DISHUB Pol Airud), tempat kediaman di Dusun Songol

pidana yang dijatuhkan;

Almarhum Songol Abarang bin Pusung Abarang atauketurunannya;Sendong Abarang binti Pusung AbarangDjon Abarang bin Pusung AbarangKudsiah Abarang binti Pusung AbarangRugaya Abarang binti Pusung AbarangSeha Abarang binti Pusung AbarangMala Abarang binti Pusung AbarangONO OR w2. Almarhumah Ideng Potabuga binti Barante Potabuga yangsaat ini telah jatuh kepada anaknya yang bernama WartinPotabuga binti Sayoto Hamza (PENGGUGAT XIX)3.