Ditemukan 74 data
54 — 10
Menyatakan terdakwa SONIP SANTOSO al. SONIP tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primer tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SONIP SANTOSO al.
SONIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia; 4. Menyatakan terdakwa SONIP SANTOSO al. SONIP tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kedua Primair ;5. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kedua Primer tersebut ;6.
Menyatakan terdakwa SONIP SANTOSO al. SONIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan; 7. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 8.
SONIP SANTOSO, alamat Jl. Raung I / J-10, Kel. Sumbersari, Rt. 01, Rw. 03, Kec. Sumbersari, Kab. Jember, dikembalikan kepada terdakwa ;11.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
SONIP SANTOSO AL. SONIP
Menyatakan terdakwa SONIP SANTOSO AL.
SONIP kontra dengan sebuah sepeda motor Honda Supra Fit,warna merah putih No.Pol.
Sonip Santoso alamat JI. Raung / J10, Kel. Sumbersari, Rt. 01, Rw. 03, Kec. Sumbersari, Kab.
Menyatakan terdakwa SONIP SANTOSO al. SONIP tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Kesatu Primair ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primer tersebut ;Menyatakan terdakwa SONIP SANTOSO al. SONIP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia;4.
Menyatakan terdakwa SONIP SANTOSO al. SONIP tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Kedua Primair ;5. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kedua Primer tersebut ;Menyatakan terdakwa SONIP SANTOSO al. SONIP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana36mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkankorban luka ringan dan kerusakan kendaraan;7.
36 — 11
Menyatakan Terdakwa FAISOL Bin SONIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya; -------------------------------------2.
FAISOL Bin SONIP
Menyatakan terdakwa FAISOL Bin SONIP secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimanadalam dakwaan primair kami ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAISOL Bin SONIP berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar tetap berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan latinan kerja ;3.
Primair :o Bahwa terdakwa FAISOL Bin SONIP pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di kost saksi MARPUK Desa Gejugjati Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa
Subsidair : Bahwa terdakwa FAISOL Bin SONIP pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di kost saksi MARPUK Desa Gejugjati Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana
Menyatakan Terdakwa FAISOL Bin SONIP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 2 (Dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (Enam puluh juta ruiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan wajib latihan kerja selama 2 (dua) bulan;3.
SONIP MAHMUDI
6 — 0
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menyatakan kutipan akta kelahiran yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 16 Juni 2009 Nomor : 15351/DK/2009 tentang nama Pemohon yang tercatat SONIF MAHMUDI lahir hari Selasa tanggal 30 Juni 2001 dilakukan perubahan menjadi SONIP MAHMUDI lahir hari Jumat tanggal 20 Januari 1995;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu Rupiah);<
Pemohon:
SONIP MAHMUDI
Sonip Bin Dirsam
26 — 3
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama pemohon yang benar dan sebenarnya adalah bernama Sonip Bin Dirsam, tempat tanggal lahir Subang 24-08-1978, sesuai dengan nama yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk No.
NIK. 3213092008780002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;
- Mengijinkan Pemohon untuk merubah dan menambahkan nama idnetitas pemohon yang tercantum di Kartu Keluarga No. 3213091703110012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, yang semula bernama Musonip, menjadi Sonip, dan di tambah nama BIN Dirsam menjadi nama lengkap Sonip Bin Dirsam, tempat tanggal lahir Subang 24-08-1978, sesuai dengan nama yang tercantum
Pemohon:
Sonip Bin Dirsam
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
SONIP
59 — 12
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SONIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup .Sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara klepada Terdakwa SONIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetapPenuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
SONIP
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
Sadad Bin Sonip
19 — 2
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa SADAD BIN SONIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I (satu) bukan tanaman bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
Sadad Bin Sonip
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
AENDRA SORA PRASYUDHA Bin SONIP ADI PRASETYO.
99 — 36
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aendra Sora Prasyudha Bin Sonip Adi Prasetyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
AENDRA SORA PRASYUDHA Bin SONIP ADI PRASETYO.Nama : Aendra Sora Prasyudha Bin Sonip Adi Prasetyo;2. Tempat lahir : Bojonegoro;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 06 Desember 1997;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. MH. Thamrin Gg Rukun No.27 Rt.11 Rw.02 DesaKauman Ke. Bojonegoro, Kab. Bojonegoro;7. Agama : Islam;8.
Menyatakan terdakwa AENDRA SORA PRASYUDHA Bin SONIP ADIPRASETYO telah terbukti melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa AENDRA SORAPRASYUDHA Bin SONIP ADI PRASETYO dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.
perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN BjnBahwa ia terdakwa AENDRA SORA PRASYUDHA Bin SONIP
merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa frasa barangsiapa dalam unsur ini adalah siapa sajasubjek hukum orang perseorangan yang wajib tunduk pada ketentuan perundangundangan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa di muka sidang dihadapkan seorang Terdakwa yangmengaku bernama Aendra Sora Prasyudha Bin Sonip
Menyatakan Terdakwa Aendra Sora Prasyudha Bin Sonip Adi Prasetyo tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan secara berulang sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
AENDRA SORA PRASYUDHA Bin SONIP ADI PRASETYO.
15 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aendra Sora Prasyudha Bin Sonip Adi Prasetyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
AENDRA SORA PRASYUDHA Bin SONIP ADI PRASETYO.
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
M SONIP ALS SOHIB BIN JAMARIK
56 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa M Sonip als Sohib Bin Jamarik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap
Penuntut Umum:
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
M SONIP ALS SOHIB BIN JAMARIK
Terdakwa:
MUSONIP Alias SONIP Bin (Alm) H. IKHWANUDIN
24 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUSONIP Alias SONIP Bin (Alm) H.
Terdakwa:
MUSONIP Alias SONIP Bin (Alm) H. IKHWANUDIN
FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terdakwa:
MUSONNIP Als SONI Als SONIP Bin ASAN BASRI
45 — 7
M E N G A D I L I ;
- Menyatakan Terdakwa MUSONNIP Als SONI Als SONIP Bin ASAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSONNIP Als SONI Als SONIP Bin ASAN oleh karena itu dengan
Penuntut Umum:
FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terdakwa:
MUSONNIP Als SONI Als SONIP Bin ASAN BASRIPUTUSANNomor 228 /Pid.B/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam acara pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSONNIP Alias SONI Alias SONIP Bin ASANBASRITempat lahir : Langgar PayungUmur/tanggal lahir : 25 Tahun / 15 Juni 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegar : IndonesiaaanAgama : IslamTempat
Menyatakan Terdakwa MUSONNIP Alias SONI Alias SONIP Bin ASANBASRI terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSONNIP Alias SONI AliasSONIP Bin ASAN BASRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
yang padapokoknya menyatakan mengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umumselanjutnya di muka persidangan menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa didakwa Penuntut Umumsebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM 63 / PSP / 07 /2020, Tanggal 27 Mei 2020, sebagai berikut;PRIMAIR Bahwa terdakwa MUSONNIP Als SONI Als SONIP
Bin ASANBASRI, saksi WAHYU FIKRI mengalami kerugian sebesar Rp.5.700.000, (lima jutatujuh ratus ribu rupiah) karena kehilangan 1 (satu) unit handphone merek VIVO V 17Pro warna Silk White.wn Perbuatan terdakwa MUSONNIP Als SONI Als SONIP Bin ASAN BASRIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana.SUBSIDAIR Bahwa terdakwa MUSONNIP Als SONI Als SONIP Bin ASAN BASRI, pada hariKamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam
Menyatakan Terdakwa MUSONNIP Als SONI Als SONIP Bin ASAN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSONNIP Als SONI Als SONIP Bin ASANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Enjang Saepul Rohman
25 — 2
Menetapkan demi hukum perubahan nama Pemohon dan nama Ayah Pemohonserta urutan kelahiran dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13061/IST/2008 atasnama ENJANG SAEPUL ROHMAN, yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana, tanggal 01 Desember 2008, yang semulatertulis nama Pemohon ENJANG SAEPUROHMAN, anak ke SATU, anak dariseorang Ayah bernama SUKRA SONIP, dirubah menjadi tertulis nama PemohonENJANG SAEPUL ROHMAN, anak ke TIGA, anak dari seorang Ayah bernamaSUKRA;3.
Membebankan semua biaya permohonan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan permohonannya tersebut, Pemohonmelakukan perubahan terhadap permohonannya yaitu :melakukan pencoretan tulisan dan nama Ayah Pemohon serta urutan lahir padapendahuluan posita;melakukan pencoretan dan nama Ayah Pemohon serta urutan lahir, anak, dananak ke SATU anak dari seorang Ayah bernama SUKRA SONIP, serta kalimatanak ke TIGA, anak dari
seorang Ayah bernama SUKRA dalam posita ke4;melakukan pencoretan tulisan anak ke TIGA, anak dari seorang Ayah bernamaSUKRAdalam posita ke5;melakukan pencoretan tulisan dan nama Ayah Pemohon serta urutan kelahiran,anak ke SATU, anak dari seorang Ayah bernama SUKRA SONIP, serta kalimat anakke TIGA, anak dari seorang Ayah bernama SUKRA pada petitum ke2 permohonanPemohon,;Selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 8 HalamanPutusan No.229/Pat.P/2020/PN Pwk.Menimbang, bahwa
AL 632.0014975 yangmenerangkan bahwa di Purwakarta pada tanggal Sembilan BelasAgustus tahun Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Dua telah lahirseorang Lakilaki diberi nama: ENJANG SAEPUROHMAN anak ke Satudari seorang ayah bernama SUKRA SONIP dan seorang ibu bernama :ATI, selanjutnya diberi tanda P2 ;3.
;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalahkakak seibu saksi dari Ibu bernama ATI tetapi ayah yang berbeda yang manaayah Pemohon bernama SUKRA dan ayah saksi bernama SONIP;Bahwa, Pemohon tinggal Bersama saksi di rumah orang tuasaksi dan Pemohon di Kp.
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Riki Saputra Bin Manto Als Suarman
23 — 4
(berkasterpisah) yang kemudian langsung dilakukan pengamanan terhadap terdakwadan Sadad Bin Sonip;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan di ditemukan 1 (Satu) paket kecilshabu milik Sadad Bin Sonip dilantai kamar dan uang sebesar Rp100.000..
Kag.10 paket shabu, 1 (Satu) bungkus ,plastik bening merk 80 berisi 6 (enam)paket shabu, 1 (Satu) bungkus plastik bening merk 50 berisi 5 (lima) paketshabu, 1 (Satu) bungkus plastik bening merk 5K berisi 2 (dua) paket shabu,dan juga dikamar lainnya ditemukan 1 (Satu) buah tas dompet warna merahbergambar Captain America yang berisi 4 (empat) bundel plastik bening dan 1(Satu) timbangan digital;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu adalah milik saksiSadad Bin Sonip yang baru di beli dari
, Rp100.000,(Seratus ribu rupiah), Rp80.000,(delapan puluh ribu rupiah), Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan Rp5.000(lima ribu rupiah) yang dijual perpaketnya;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp900.000,(Sembilanratus ribu rupiah) dari hasil penjualan shabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat ditangkap ada wargayang menghalangi anggota pada saat melakukan penangkapan;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terdakwa baru selesai menjualkanshabu kepada Sadad Bin Sonip
7 — 1
PENETAPANNomor : 0291/Pdt.P/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :NANG SONIP bin WAHAB umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Meranti RT.30 RW. 07Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya
I dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi Batun Desa Jawi Kabupaten OKI selama lebih kurang 2 tahun, setelah ituPemohon I dan Pemohon II tinggal dirumah milik sendiri di Kelurahan KemasRindo Kecamatan Kertapati Kota Palembang di alamat di atas sampai sekarang;5 Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai 3 oranganak masingmasing bernama :1.KRISNA bin NANG SONIP
, umur 18 tahun;2.ARI SANJAYA bin NAN SONIP, umur 13 tahun;3.
KELPIN bin NANG SONIP, umur 8 tahun;sekarang anakanak tersebut tinggal bersama Pemohon I dan Pemohon II;6 Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon I;7 Bahwa sehubungan dengan Pemohon I dan pemohon II bermaksud untukmengurus kelengkapan administrasi sebagai persyaratan untuk itsbat nikahsedangkan pernikahan Pemohon I dan pemohon II tersebut tidak mempunyaibuku nikah sebagai bukti dari keabsahan pernikahan tersebut
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (NANG SONIP bin WAHAB)dengan Pemohon II (DIS binti SEMUDAH) yang peristiwa hukumnya terjadipada tanggal 15 Agustus 1993;3.
12 — 1
Sonip 2.Solihat;Bs Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahEmas 1/2 (Setengah) suku tunai tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.
pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Komering llirpada tanggal 11 Nopember 1996;wenn ene nnn nnn e nnn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Minin; Bahwa maskawinnya adalah Emas 1/2 (setengah) suku tunai; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Sonip
yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Zaidan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Pemulutan, Ogan Komering Ilir pada tanggal 11 Nopember 1996;w Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Minin;wonnannnan= Bahwa maskawinnya adalah Emas 1/2 (Setengah) suku tunai;won Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Sonip
10 — 5
Siabu bin H Sonip 2. Aminudin bin Angsuri;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.
hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2001 di Desa Tanjung Atap,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wallnasab bernama Hasan Basri; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Siabu bin H Sonip
Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Siabu bin H Sonip dan Aminudin bin Angsuri; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholatdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunali; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah
saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 16 Agustus 2001, di Desa Tanjung AtapKecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hasan Basri, dengan dua orang saksi yaituSiabu bin H Sonip
sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TanjungAtap Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 16Agustus 2001, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama HasanBasri, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Siabu bin H Sonip danAminudin bin Angsuri; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak
12 — 8
dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ali Amin, saksi nikah 2 orang yang bernama Asir Dan Sonip,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 225.000, (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai delapan orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan
dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ali Amin, saksi nikah 2 orang yang bernama Asir Dan Sonip,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 225.000, (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai delapan orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan
Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Ali Amin, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama AsirHalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan nomor: 0026/Pat.P/2018/PA.Pybdan Sonip, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 225.000, (dua ratusdua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah;5.
6 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SONIP ASIM ALIAS SONIP BIN H.
14 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HASBULOH BIN SONIP) dengan Pemohon II (OOM BINTI MUHAMAD UNIM) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Nopember 1992, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;4.
SALINAN PENETAPANNomor 0308/Padt.P/2015/PA.Pwk.asl Cael) il ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:HASBULOH BIN SONIP, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Cijanggot RT.007 RW. 002 Desa CisaladaKecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta; sebagaiPemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HASBULOH BIN SONIP)dengan Pemohon II (OOM BINT MUHAMAD UNIM) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Nopember 1992 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiluhurKabupaten Purwakarta selaku Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan JatiluhurKabupaten Purwakarta, untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HASBULOH BIN SONIP)dengan Pemohon II (OOM BINTI MUHAMAD UNIM) yang dilangsungkanpada tanggal 08 Nopember 1992, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan merekapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;4.
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (SONIP bin SUKIB (Alm), ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;-------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------5.
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SONIP bin SUKIB (Alm))untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan agama Cilacap ; dan3.
SONIP yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 06 Maret2013 bermaterai cukup, Bukti P.1;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0137/19/V/2014 , tanggal 30 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, tanggal 30 Mei 2014 bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1.
Memberi izin kepada Pemohon (SONIP bin SUKIB (Alm), ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Cilacap;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.