Soot bin Ismail ) dengan Pemohon II ( Ida binti Anwar ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1990 di Desa Sungai Bulan Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

Soot bin Ismail2.Ida binti Anwar

Soot bin Ismail, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan Dusun Karya InginMaju RT.003 RW.002 Desa Sungai Bemban Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Ida binti Anwar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan DusunKarya Ingin Maju RT. 003 RW.002 Desa Sungai BembanKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Soot bin Ismail ) denganPemohon Il( Ida binti Anwar ) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juli 1990,di Desa Sungai Bulan Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 14 hal. Pen.

Soot bin Ismail ) denganPemohon Il ( Ida binti Anwar ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1990di Desa Sungai Bulan Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;Hal. 13 dari 14 hal. Pen. No. 0390/Pat.P/2016/PA.Mpw.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan oleh Mahmud, SH.

Penuntut Umum:
MAZIYAH SH
Terdakwa:
AHMAD SAFRUDIN alias SOOT bin FAHROZI

Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
IDRIS Als SOOT Bin USMAN

PUTUSANNomor: 170/Pid.Sus/2018/PN.TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : IDRIS ALIAS SOOT BIN USMAN ;Tempat Lahir : Antutan ;Umur / TgI Lahir : 34 Tahun/10 Oktober 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Kasmimuddin RT.003 Kel. Tanjung PalasTengah Kec.

Menyatakan Terdakwa IDRIS Als SOOT Bin USMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawanhukum membeli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan KEDUA;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS Als SOOT Bin USMANberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair3 (tiga) bulan penjara;3.

TjsMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa IDRIS Als SOOT Bin USMAN pada hari Jumat tanggal10 Agustus 2018 sekitar pukul 21.00 wita

Menyatakan Terdakwa IDRIS ALIAS SOOT BIN USMANtelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenjualNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwalDRIS ALIAS SOOT BIN USMANolehkarena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDI bin SOOT (Alm.) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
DEDI Bin SOOT (Alm)

Terbanding/Terdakwa : WANDI Alias LIBET Bin MUHAMMAD SOOT Alm

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Wandi Alias Libet Bin Muhammad Soot (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
WANDI Alias LIBET Bin MUHAMMAD SOOT Alm

Menyatakan Terdakwa YULI HERDIANSYAH alias SOOT Bin ASIKIN sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotika golongan I jenis tanaman;
2.

Penuntut Umum:
1.Yossy Herlina Lubis,SH
2.MELISTRI, SH
Terdakwa:
YULI HERDIANSYAH ALS SOOT BIN ASIKIN

Soot bin Wahit A. Soot;

Selanjutnya Terdakwa menyerahkan sabu kepada SaksiIDRIS Alias SOOT sebanyak 1 (Satu) bungkus. Setelah menerima sabuHalaman 3Putusan Nomor 169/Pid.B/20 18/PN. Tjstersebut Saksi IDRIS Alias SOOT langsung bergegas meninggalkan rumahTerdakwa.

oleh Saksi IDRIS Alias SOOT adalah milik Saksi IDRIS Alias SOOTyang dibeli dari Terdakwa seharga Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah).Setelah itu Saksi ACHMAD RIFFAI, SH.

TjsJalan Padat Karya RT. 005 Kelurahan Tanjung Palas Hilir KecamatanTanjung Palas Kabupaten Bulungan, setelah bertemu dengan Terdakwalalu Saksi IDRIS Alias SOOT langsung berkata mau membeli barangberupa sabusabu kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan SaksiIDRIS Alias SOOT bersepakat melakukan transaksi jual beli barangberupa Narkotika jenis sabu tersebut.

Selanjutnya Terdakwa menyerahkansabu kepada Saksi IDRIS Alias SOOT sebanyak 1 (Satu) bungkus.Setelah menerima sabu tersebut Saksi IDRIS Alias SOOT langsungbergegas meninggalkan rumah Terdakwa.

oleh Saksi IDRIS Alias SOOT adalah milik Saksi IDRISAlias SOOT yang dibeli dari Terdakwa seharga Rp. 500.000, (Lima RatusRibu Rupiah).

SOOT (DPO) di Kelurahan Sukarami Kota Bengkulu untukmembeli Narkotika jenis Ganja, setelah sampai di rumah Sdr. SOOT terdakwatidak bertemu dengan Sdr. SOOT, lalu terdakwa menyampaikan kepada istriSdr. SOOT apabila Sdr. SOOT pulang agar menelpon terdakwa kemudianterdakwa pulang ke rumah terdakwa di Jalan Depati Payung Negara No. 20RT.19 RW.04 Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu,sesampainya terdakwa dirumah, Sdr.

SOOT menelpon terdakwa DIMANAWEN dan terdakwa jawab DIRUMAH, LAGI KASI MAKAN AYAM, ADOLOKAKNYO BANG (GANJA) dan dijawab Sdr. SOOT ADO, YANG BERAPA?dan dijawab terdakwa YANG SERATUS (GANJA SEHARGA SERATUS RIBURUPIAH) dan Sdr. SOOT menjawab IYA TUNGGU SAJA DIRUMAH tidaklama kemudian Sdr. SOOT datang ke rumah terdakwa, lalu terdakwa mengajakSdr. SOOT kesebelah rumah terdakwa dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu Sdr.

SOOT menyerahkan 1(satu) paket Narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas warna coklat kepadaterdakwa, lalu Sdr. SOOT pulang, kemudian terdakwa masuk kedalam rumahterdakwa dan memindahkan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja yangdibungkus kertas warna coklat tersebut ke 1 (Satu) lembar kertas warna putihkemudian kertas warna putih tersebut terdakwa lipat dan terdakwa simpandiatas lantai dibawah lemari pakaian dikamar terdakwa.

SOOT dengan cara terdakwa menghubungi Sdr. SOOT untukmembeli dan Sdr.

SOOT datang ke ruamh terdakwa mengantarkan Ganjayang terdakwa beli.Bahwa terdakwa telah membeli narkotika jenis ganja dari sdr SOOT sudah20 (dua puluh) kali.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki Surat izin untuk membeli, menerimaatau memiliki, Menyimpan dan menguasai Narkotika jenis ganja.Bahwa terdakwa mengetahui apabila membeli, menerima atau memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika gol jenis Ganja melanggar hukum dandapat dikenai pidana dan terdakwa membeli, menerima atau memiliki,menyimpan, menguasai

itu sudah menungguterdakwa II SYAHRIL don terdakwa III MUTHARIL MUSLIM Bin SAIR.Bahwa benar terdakwa menerangkan pada soot berada dirumahterdakwa Il SYAHRIL, kemudian terdakwa bersama dengan terdakwayang lain don Sdr.

Hal 7 dari 15 halamanSALINAN(enam ratus ribu rupiah) kKemudian uang basil penjualan tersebut olehpara terdakwa di bagi don masingmasing mendaptkan Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa menerangkan masih mengenali barang buktiyang diperlihatkan pada soot dipersidangan.2.

Terdakwa Il SYAHRIL ALs ONENG Bin ANANG KOTEL menerangkansebagai berikutBahwa benar terdakwa menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 31 Oktober 2014 sekitar jam 03.00 wits bertempat diPerairan Sungai Barito tepatnya di Dermaga PT.Galangan Internasional(GGI) Desa Tinggiran KEc.Tamban Kab.Barito Kuala.Bahwa benar terdakwa menerangkan kejadian tersebut berawal dariterdakwa yang melihat klotok milik saksi SALMANI yang soot ituberada disamping dokdokan PT.GGI tamban kemudian setelah

melihatkeadaan sekitar dirasakan aman, selanjutnya Sdr.SIMIN (belumtertangkap) melepas tali dikelotok tersebut sedangkan terdakwa mendorong klotok tersebut untuk dilarutkan (dijalankan diatas sungal)menuju rumah terdakwa dimana soot itu sudah menunggu terdakwa donterdakwa III MUTHARIL MUSLIM Bin SAIR.Bahwa benar terdakwa menerangkan pada soot berada dirumahterdakwa, kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa yang lain donSdr.

SIMIN tanpa seijin don sepengetahuan saksi SALMANI selakupemilik barang, langsung dilepaskan mesin klotok tersebut don dijualkepada saksi.RAFIE HAMDI seharga Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) kemudian uang basil penjualan tersebut oleh para terdakwa dibagi don masingmasing mendaptkan Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah).Bahwa benar terdakwa menerangkan masih mengenali barang buktiyang diperlihatkan pada soot dipersidangan.3.

Soot bin Tui, saksi mengaku sebagai paman Pemohon danmenyatakan mengenal Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksihadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20Oktober 2003 di Masjid ALHIDAYAH di Kecamatan Parindu, KabupatenSanggau dengan wali nikah Pemohon II bernama Drs.H.

Soot, dengan mahar berupa uangRp20.000,00 dibayar tunal; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini tetapberagama Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II didasari atas sukasama suka, tidak ada hubungan apapun antara Pemohon danPemohon Il baik hubungan nasab, hubungan semenda maupunhubungan sesusuan; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 2 oranganak; Bahwa, saksi mengetahui selama ini tidak

Soot di depanseorang bernama Bapak Drs. H. Dalzuli selaku Penghulu Nikah di KecamatanParindu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp20.000 dibayar tunai.

Soot bin Tui dan Almadin bin Desiman di persidangan telahmemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah masingmasing,namun samasama menyatakan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiHalaman 8 dari 16 Penetapan Nomor 0082/Padt.P/2018/PA.

Soot dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp20.000,00dibayar tunai;Halaman 11 dari 16 Penetapan Nomor 0082/Pdt.P/2018/PA.SguMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan umum UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ayat (4) huruf (b) alinea kedua menyatakanbahwa pencatatan tiaptiap perkawinan adalah sama halnya denganpencatatan peristiwaperistiwa penting dalam kehidupan seseorang termasukkelahiran dan kematian.

Soot itu para saksi melihat beberapa oranglakilaki dengan mengenakan seragam dinas FKPPI (Forum Komunikasi PutraPutriPumawirawan don Putraputri TNIPOLRI) kab. Tapteng don diantaranya adalahsaksi HERMAN SYAFRI GEA, dimana soot itu para saksi melihat saksi HERMANSYAFRI GEA membawa senjata api jenis pistol warna hitam yang disarungkon padapinggang sebeiah kanan don menyelipkan dua butir amunisi (peluru) pada tempatpeluru yang ada pada sarung pistol tersebut.

Bahwo benar selanjutnya para saksimelakukan pemeriksaan terhadap saksi HERMAN SYAFRI GEA don menanyokanperihal ijin senjata api yang dibawanya tersebut don soot itu saksi HERMANSYAFRI GEA mengakui bahwa senjato api jenis pistol yang dibawanya tersebutbukanlah senjata api jenis pistol yang seseungguhnya namun hanya pisau sangkuryang berbentuk pistol.

Soot, dengan mahar berupa uang Rp50.000,00dibayar tunal; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini tetapberagama Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II didasari atas sukasama suka, tidak ada hubungan apapun antara Pemohon danPemohon Il baik hubungan nasab, hubungan semenda maupunhubungan sesusuan; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 2 oranganak; Bahwa, saksi mengetahui selama ini tidak

Soot bin Tui, saksi mengaku sebagai paman Pemohon danmenyatakan mengenal Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 2 Januari2000 di Masjid ALHIDAYAH di Kecamatan Parindu, KabupatenSanggau, sebagai wali nikah Pemohon II Bapak Sardi selaku abangkandung dari Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, disaksikan oleh

Soot dengan mahar berupa uang Rp50.000,00 dibayartunai; Bahwa, saksi mengetahui sejak awal mengenal Pemohon danPemohon II hingga saat ini tetap beragama Islam; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 2 oranganak; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan apapun antara Pemohon dan Pemohon II baikhubungan nasab, hubungan semenda maupun hubungan sesusuan danhingga saat ini

Soot didepanPenghulu Nikah bernama bapak Mujiono di Kecamatan Parindu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000 dibayar tunai.

Soot dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00dibayar tunal;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan umum UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ayat (4) huruf (b) alinea kedua menyatakanbahwa pencatatan tiaptiap perkawinan adalah sama halnya denganpencatatan peristiwaperistiwa penting dalam kehidupan seseorang termasukkelahiran dan kematian.

SOOT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASUD Als.

SOOT denganpidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor tebakan juditebak angka jenis togas beserta uang pasangan, dirampas untukdimusnahkan;2 Uang tunai sebesar Rp.34.000.

No. 95/Pid.B/2014/PN.BJ Hal. 3 dari 17Kesatu: Bahwa ia terdakwa MASUD Als SOOT pada hari Senin tanggal 20 Januari2014 sekitar pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2014 bertempat di Dusun III Desa Bekulap Kec. Selesai Kab.

bertuliskan nomor pasangan angka tebakan judi togel dengan angka pasangansebagai berikut 99X3, 71X3, 30X3, 60X3, 1039X3, 39X5, 3910X3, 910X3, 10X5 danuang tunai Rp.34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) di bawa ke Polresta Binjai karenaterdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk mengadakan permainan judijenis togel dengan taruhan uang tunaitersebut.weceennee= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2KUHPidana . 22202 2Subsidair : Bahwa ia terdakwa MASUD Als SOOT

SOOT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAINJUDI,;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MASUD Als.

AJA GA APAAPA danSaksi SEPTIANA TRIASTARI mengambil Teh Kotak tersebut danmeminumnya, tidak lama kemudian setelah Saksi SEPTIANATRIASTARI meminum Teh Kotak tersebut kepala Saksi SEPTIANATRIASTARI merasa pusing dan badan Saksi SEPTIANA TRIASTARIterasa lemas, tidak lama kemudian Terdakwa membaringkan SaksiSEPTIANA TRIASTARI dirumputrumput, selanjutnya Terdakwamembuka kancing baju seragam sekolah Saksi SEPTIANA TRIASTARI,setelah itu) Terdakwa membuka kancing rok Saksi SEPTIANATRIASTARI dan melepas soot

di belakang pintu samping panggung Terdakwa berkatakepada Saksi SEPTIANA TRIASTARI LEPAS BAJUMU lalu SaksiSEPTIANA TRIASTARI menjawab UNTUK APA dan Terdakwa berkatalagi LEPAS SUDAH dan Saksi SEPTIANA TRIASTARI menjawabSAYA TIDAK MAU, SAYA MAU PULANG selanjutnya Terdakwalangsung menarik tangan kiri Saksi SEPTIANA TRIASTARI danmendempetkan kedinding dengan posisi berhadapan denganTerdakwa, kemudian Terdakwa melepaskan kancing baju SaksiSEPTIANA TRIASTARI, dan Terdakwa menurunkan rok danmelepaskan soot

Terdakwa membuka kancing rok Saksi SEPTIANATRIASTARI dan melepas soot (pelapis celana dalam) dan celanadalam Saksi SEPTIANA TRIASTARI, selanjutnya Terdakwamemasukkan alat kelamin Terdakwa kedalam alat kelamin SaksiSEPTIANA TRIASTARI dan kemudian Terdakwa menggoyang pantatTerdakwa maju mundur kurang lebih selama 3 (tiga) menit danselanjutnya Terdakwa mengeluarkan cairan sperma didalam alat14kelamin Saksi SEPTIANA TRIASTARI, tidak lama kemudian SaksiSEPTIANA TRIASTARI terbangun dan bertanya kepada

Menyatakan barang bukti berupa. 1 (satu) lembar baju seragam sekolah SMP warna putih ;7 a (atu) lembar rok seragam sekolah SMP warna biru ;7 4 Gatu) lembar soot warna hitam lapisan celana dalam ;Selurunhnya dikembalikan kepada yang berhak ;4.

Menetapkan ~ barang bukti berupa. 1 (satu) lembar bellu seragam sekolah SMP warna putih ;5 J (atu) lembar vole Sevagam Sekolah SMP ywama bina" 1 (catu) lembar soot warna hitam lapisan celana dalam ;Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi SEPTIANA TRIASTARI ;6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Soot bin Umar) terhadap Penggugat ( Malimatus Sa'diyah binti Latip)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Soot) terhadap Penggugat (Beta Sonata binti Alton).

Empang dan Soot lalu karena mereka juga mau memakai sabu kemudianmereka memberikan uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa kembali menemui saksi Hermasnyah Putra untuk membelisabu, selanjutnya setelah mendapatkan sabu tersebut terdakwa kembalimenemui Sdr.

Empang dan Soot dengan maksud akan menggunkan sabubersama sama, namun setibanya di Perumnas Griya Mendai, sebelum sempatmenggunkannya saksi Billy Johan dan beberapa anggota kepolisan lainnyalangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip kecilberisikan sabu, 1 (satu) unit Hp merek Nexian dan 1 (satu) unit sepeda motorhonda Beat, setelah ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa menjelaskan bahwabarang barang tersebut

Empang dan Soot lalu karena mereka juga mau memakai sabu kemudianmereka memberikan uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa kembali menemui saksi Hermasnyah Putra untuk membelisabu, selanjutnya setelah mendapatkan sabu tersebut terdakwa kembalimenemui Sdr.

Empang dan Soot dengan maksud akan menggunkan sabubersama sama, namun setibanya di Perumnas Griya Mendai, sebelum sempatmenggunkannya saksi BillyA Johan dan beberapa anggota kepolisan lainnyaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2016/PN STBlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip kecilberisikan sabu, 1 (satu) unit Hp merek Nexian dan 1 (satu) unit sepeda motorhonda Beat, setelah ditanyakan kepada

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi bin Soot) terhadap Penggugat (Siti Hanifah binti Yusni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);