Agus Sulistianto yang memberikan kuasamenjual kepada Ibu Sopat berdasarkan Surat Kuasa tanggal 9 Nopember2009, sehingga Ibu Sopat selaku Kuasa dari Agus Sulistianto menjual ataumelepaskan hak atas tanahnya kepada Turut Tergugat I sesuai SuratKeterangan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 28 Desember 2009 yangdiketahui oleh Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV dan Berita AcaraPemeriksaan Tanah tanggal 26 Desember 2009, dimana Agus Sulistiantomemperoleh tanah tersebut dari membeli / melepaskan hak

XXIII Datar RawaDusun Famili, Kelurahan Loa Kulu Kota, Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara dari Sopat (bertindakselaku penerima kuasa penuh Sdr.

Ikhsan pada tanggal 02 Februari 2012; Bahwa ketika Saksi membeli tanah tersebut, tanah yang sekarangmilik Penggugat masih dimiliki oleh Ibu Sopat; Bahwa pada tahun 2012, Saksi mendengar tanah ibu Sopat telah dibeliPenggugat, tetapi Penggugat beli dari Ernawati; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan atau penyebab tanah ibu Sopatbisa dijual Ernawati kepada Penggugat; Bahwa Saksi pernah diperlihatkan oleh Penggugat suratsurat tanahPenggugat yang dulunya tanah Ibu Sopat, berupa Surat dari Camat; Bahwa

;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat membeli tanah tersebut dari BuSopat ketika Ibu Sopat meminta tanda tangan Saksi untuk menjadisaksi batas tanah yang dibeli Penggugat dan Saksi membaca surattersebut tertulis tahun 2012;Bahwa ketika Saksi membeli tanah di lokasi tersebut sudah ada jalanSuaka, tetapi belum lebar dan jalan Suaka dilebarkan baru tahun 2015;Bahwa tanah Bu Sopat yang dibeli oleh Penggugat dikuasai dandigunakan Penggugat untuk usaha tumpukan pasir;Bahwa sekarang tanah Penggugat tersebut

Saksi SOPAT anak dari BASAQ: Bahwa Penggugat punya tanah di RT. 23 Desa Loa Kulu Kota,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa luas tanah Penggugat tersebut sekitar 7.960 M?

Tursan (DPO)dan beberapa orang lainnya datang ke kebun singkong yang terletakdi Dusun Ceger Desa Penolih RT 001 RW 007 KecamatanKaligondang Kabupaten Purbalingga untuk bermain dadu koprokdengan taruhan uang sedangkan saksi Sopat dan saksi Sukimberjualan minum dan rokok di lokasi tersebut.e Bahwa terdakwa memberikan kesempatan untuk bermain dadu koprokdengan taruhan uang dengan cara terdakwa menyediakan tempatuntuk bermain dadu koprok dengan taruhan uang berupa gubukbambu beratap terpal, menyediakan

Tursan (DPO)dan beberapa orang lainnya datang ke kebun singkong yang terletakdi Dusun Ceger Desa Penolih RT 001 RW 007 KecamatanKaligondang Kabupaten Purbalingga yang terbuka dan dapatdikunjungi khalayak umum untuk bermain dadu koprok dengantaruhan uang sedangkan saksi Sopat dan saksi Sukim berjualanminum dan rokok di lokasi tersebut.e Bahwa terdakwa memberikan kesempatan untuk bermain dadu koprokdengan taruhan uang dengan cara terdakwa menyediakan tempatuntuk bermain dadu koprok dengan taruhan uang

Penyidikanterlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 25 September 2016 sekira pukul 17.30 Wib di kebunsingkong Dusun Ceger Desa Penolih Rt.001 Rw.007 KecamatanKaligondang Kabupaten Purbalingga didalam rumah rumahan yangtidak permanen beratapkan terpal warna biru ukuran 4 X 4 m yangmerupakan miliknya Sopat

biru ukuran 4 X 4 m ada permainan judidadu / kropyok, karena adanya informasi dari masyarakat;Bahwa setelah saksi mendapat informasi dari masyarakat, sekirapukul 16.00 Wib bersama rekan kerja mendatangi tempat tersebut,sesampainya ditempat saksi dan rekan kerja melihat banyak orangberkerumunan, atas perintah pimpinan saksi dan rekan kerjamendekat namun banyak orang yang melarikan diri;Bahwa saksi dan rekan kerja mengamankan, Terdakwa, TugimanAlias Gino Bin Kasmiarjo, Agus Watriono Bin Murjito, Sopat

BinSuhaini, Sukim Bin Alm Kharirudin, Tugiman Bin Alm Kharirudin danIndrajat Alias lin Bin Suhud Hernawan;halaman 7 dari 23 halamanPutusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN PbgBahwa peran masing masing dalam berjudi dadu / kropyok, adalah : Terdakwa sebagai penyelenggara; Tugiman Alias Gino Bin Kasmiarjo sebagai pemasang; Agus Watriono Bin Murjito sebagai saksi; Sopat Bin Suhaini selaku penjual minuman dan rokok; Sukim Bin Alm Kharirudin selaku penjual minuman dan rokok; Tugiman Bin Alm Kharirudin selaku

Tas yednamene 5melakukan pemeriksaen terhadap seorang Lakilaki tL Sreee danmenerangkan sebagai berikut : : i con Sopat Tgl hir :inh. lakitaki s tang tek anda tangan./ Sakgi ll Veena sbb: benar pada hari O20, se2D yey < ste mi lifesPigeeos met (ee Ror , ~ 7. .:. Agama: a onieve fea Menerangsan sbb :ngka yang telah Innere eterangan te epee Nama: MEAL Cx .Umur: Tahun, Jenis onal sBARANG BUKTI : Bena: Bukti Yang disita lati trsenghe SAKSII wp FP ccc ere ee cee eeuneeeNama:. fH Ge Umur:....

Gedung Pertemuan RT. 01RW. 02 Kelurahan Sopat Kecamatan Kuindra Kabupaten Indragiri Hilir.Di muka sidang, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 14 hal. Putusan No. 880/Pat.G/2020/PA.

Gedung Pertemuan RT. 01 RW.02 Kelurahan Sopat Kecamatan Kuindra Kabupaten Indragiri Hilir.

B207T&PN.T7 ir penuntuti ngan olehDang. panw= yerdakw2 diajukan Ke persidangMenim : neAidakw= boraasarkanr surat aakweanm sebasas' berikurAKvvAANr =SBahw= torcakhwee= carcangast 16 Jaamusrt z2ortsweeaktus ciate meuePerteryerna At= Satu Bin Sarnawt.sckiesm jar 1200 VIlaa Jeamusrt tahun SOpat cay oro yek Pernpada nari KramsS atau sotidaktidakr13 ate SsestiaakApertemenye pada suatusicdakny= Ppadia tahun zoi1s.mown Sudinman Onsarose MIS Skandinaviaerence: tte unit mesin pompa pengatur Air PRV 4tanp=

Membebankan biaya perkara ini kepadaPeMONONS occ ccccccceescecscccccccessssssceccccccsssssssescesccsssssueseesecessMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadapsendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanDUK SOPAt DENIS, sscasncanas sss asamniensnncasneanans 6 DAaUiinEs 25 RAAUNINESAR 45 AUUEINAA C468 E DRAAANORRURAIRRRNA cA ARERORRINRERE

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprapman bin Suparto) terhadap Penggugat (Melia Susali Sopat binti Mamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Nur Hasim bin Sopat) terhadap Penggugat (Wasriah binti Dafun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HADI BIN WIRYO SOPAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNITIN BINTI PARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,- ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepadaPeMON ONS oeceecccccccecsescececccccccesssssscsccccccsssssssescescssssusuesseesesessMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadapsendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanBUG SOPAt DET, ?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SOPAT BIN TURIMIN) dengan Pemohon II (RUSMANI binti MADRAI) yang dilangsungkan pada tanggal 17 November 2017 di Kecamatan Arjasan Kabupaten Sumenep;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep;
4. Membebankan

No. 1512/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Saksi II:Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain dan Tergugat ringan tangan sering memukul Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak 1 (satu) tahun yang lalu, Penggugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bunyanah binti Sopat, umur 52 tahun

Nomor 3282 K/Pdt/2019Turut Tergugat mendapatkan dengan membeli dari Sopat (selaku kuasaAgus Sullistianto) dan Agus Sulianto mendapatkan dengan cara membelidari para ahli waris alm.

Sebelah Selatan berbatasan dengan : Ladang Jon Heber Sinagae Sebalah Timur bebatasan dengan : Ladang Jon Heber Sinagae Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan umumBahwa kebenaran dalil Terbanding tersebut juga dikuatkan dengan pernyataansaksi Indah Lestari Munthe yang menerangkan bahwa saksi mengetahuipenulisan +5 rante dalam bukti P1, yang diprotes oleh suami Terbanding, akantetapi dijawab oleh Para Pembanding II dengan mengatakan La pala mabiar hoanggo ukuran ai, anggo ukuran sebenarna sibaen, sopat

Sebelah Selatan berbatasan dengan : Ladang Jon Heber Sinagae Sebalah Timur berbatasan dengan : Ladang Jon Heber Sinagae Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan umumBahwa kebenaran dalil Terbanding tersebut juga dikuatkan dengan pernyataansaksi Indah Lestari Munthe yang menerangkan bahwa saksi mengetahuipenulisan +5 rante dalam bukti P1, yang diprotes oleh suami Terbanding, akantetapi dijawab oleh Para Pembanding II dengan mengatakan La pala mabiar hoanggo ukuran ai, anggo ukuran sebenarna sibaen, sopat

STAe Sebelah Selatan berbatasan dengan:Ladang Jon Heber Sinagae Sebalah Timur bebatasan dengan: Ladang Jon Heber Sinagae Sebelah Barat berbatasan dengan: Jalan umumBahwa kebenaran dalil Terbanding tersebut juga dikuatkan denganpernyataan saksi Indah Lestari Munthe yang menerangkan bahwa saksimengetahui penulisan +5 rante dalam bukti P1, yang diprotes oleh suamiTerbanding, akan tetapi dijawab oleh Para Pembanding II dengan mengatakan Lapala mabiar ho anggo ukuran ai, anggo ukuran sebenarna sibaen, sopat

SinagaHalaman 90 dari 112 halaman Putusan Nomor 425/Pdt/2019/PT MDNe Sebalah Timur berbatasan dengan: Ladang Jon Heber Sinagae Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan umumBahwa kebenaran dalil Terbanding tersebut juga dikuatkan denganpernyataan saksi Indah Lestari Munthe yang menerangkan bahwa saksimengetahui penulisan +5 rante dalam bukti P1, yang diprotes oleh suamiTerbanding, akan tetapi dijawab oleh Para Pembanding II dengan mengatakan Lapala mabiar ho anggo ukuran ai, anggo ukuran sebenarna sibaen, sopat

Bahwa sebelum ada perkantoran dahulu tanah tersebut hanya ilalang dan adatanaman padi, jagung dan cengkeh ; Bahwa letak objek sengketa tersebut ada diperbatasan antara Parbaba dolokdengan Sopat Sosor; Bahwa sepengetahuan saksi pemilik objek sengketa tersebut berdasarkanketerangan dari nenek moyang kami bahwa objek perkara tersebut termasuk milikMarga Sihaloho, itu dari Raja Lumban Tiga, kemudian Marga Situmorang adalahsalah satu menantu dari opungnya, Dimana Baringin Situmorang ini Pahompu ataucucu