SIPAT.

SIPAT yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan tindak pidana narkotika jenis ganja pada hariSenin tanggal 23 Juli 2012 sekira pukul 21.30 Wib bertempat di Dusun Sialang Rimbun DesaMuara Basung Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis, karena terdakwa menyimpan (satu)buah plastik assoy warna hitam, 4 (empat buah paket daun ganja kering yang dibungkus dengankertas nasi warna coklat di dalam kantong bagian belakang sebelah kiri celana terdakwa.e Bahwaberawal

SIPAT dengan identitas selengkapnya seperti dalam dakwaan dan selamaproses persidangan baik Terdakwa maupun saksisaksi tidak menyangkalnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur pertama sudahterpenuhi.Ad.2 Tentang Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman.Menimbang, bahwa dalam unsur ini mengandung beberapa pengertian seperti teruraidibawah ini:e Tanpa Hak atau melawan hukum

SIPAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU21MELAWAN HUKUM, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN ITANAMAN2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4(Empat) Tahun Dan denda sebesar Rp 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah)Dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan

FADLI ANWAR alias SIPAT ;

PUTUSANNomor 940 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama FADLI ANWAR alias SIPAT ;Tempat lahir Simpang Kantor ;Umur / tanggal lahir 31 Tahun/13 Maret 1988;Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Jalan lleng Lingkungan 2 KelurahanRengas Pulau Kecamatan MedanMarelan Kota Medan;Agama

Sus/2020NoMeyatakan Terdakwa FADLI ANWAR alias SIPAT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum:Menjatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar

Menyatakan Terdakwa FADLI ANWAR alias SIPAT tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai Penyalah Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Pertama atau Dakwaan KeduaPenuntut Umum;4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 760/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 18 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:" Menerima Permohonan Banding Penuntut Umum;" Membatalkan Putusan Pangadilan Negeri Medan Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 13 Mei 2019 yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI1.Menyatakan Terdakwa FADLI ANWAR alias SIPAT tidak terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan Hukum, Menawarkan, untuk dijual Membeli, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk Tanaman (daun ganja kering) sebagaimanadalam dakwaan alternative pertama;2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.Meyatakan Terdakwa FADLI ANWAR alias SIPAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki Narkotika golongan dalam bentuk

SUAN binti SIPAT

Menyatakan Terdakwa JASWIR ALS UWIR BIN ABAS SIPAT (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan ;3.

Terdakwa JASWIR ALS UWIR BIN ABAS SIPAT (ALM)

Pembanding/Penuntut Umum : ESTHER HUTAURUK, SH
Terbanding/Terdakwa : FADLI ANWAR Alias SIPAT

Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa Fadli Anwar alias Sipat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 12 November 2018 sampai dengan tanggal 1 Desember2018 Terdakwa Fadli Anwar alias Sipat ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2018sampai dengan tanggal 10 Januari 2019 Terdakwa Fadli Anwar alias Sipatditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Februari 2019 Terdakwa Fadli Anwaralias Sipat ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2019 sampai dengan tanggal 25Februari 20195. Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Februari 2019 sampaidengan tanggal 19 Maret 2019 :6.

Sigalingging dan saksi Iwan Gintingmelakukan penyelidikan melihat terdakwa Fadli Anwar alias Sipat sedang duduksendiri dan terdakwa membuang 1 (satu) bungkus kecil kertas diduga narkotikajenisganja kering pada saat saksi M. SAFIl, saksi R Sigalingging dan saksi IwanGinting mendatangi terdakwa dan terdakwa dapat ditangkap saksi M. SAFIl, saksiR SigalinggingdansaksilwanGinting.

Meyatakan Terdakwa FADLI ANWAR ALIAS SIPAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummemiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Fadli Anwar Als Sipat tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai Penyalah Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Pertama atau Dakwaan

Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
FADLI ANWAR Alias SIPAT

Nama lengkap : Fadli Anwar alias Sipat;2. Tempat lahir : Simpang Kantor;3. Umur/Tanggal lahir : 31/13 Maret 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Ileng Lingkungan 2 Kelurahan Rengas PulauKecamatan Medan Marelan Kota Medan,7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa Fadli Anwar alias Sipat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 12 November 2018 sampai dengan tanggal 1Desember 2018Terdakwa Fadli Anwar alias Sipat ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember2018 sampai dengan tanggal 10 Januari 2019Terdakwa Fadli Anwar alias Sipat ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Februari 2019Terdakwa Fadli Anwar alias Sipat ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2019 sampai dengan tanggal 25Februari 2019Terdakwa Fadli Anwar alias Sipat ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Februari 2019 sampai dengantanggal 19 Maret 2019Terdakwa Fadli Anwar alias Sipat ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Meyatakan Terdakwa Fadli Anwar lias Sipat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Damrihon Manik bin Mahmudin dengan Nurhayati Br Bancin bin Sipat, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2008 di Desa Kuta Tinggi Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon I : Damrihon Manik bin MahmudinPemohon II : Nurhayati Br Bancin bin ti Sipat

Lahir, Siompin, 27 Juli 1983,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempat TinggalDesa Siompin Kecamatan Suro Kabupaten Aceh Singkil,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Nurhayati Br Bancin binti Sipat, Tempat/Tgl.

Penetapan No 111/Pdt.P/2019/MS.SkIBahwa pada tanggal 17 Desember 2008 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Siompin Kecamatan Suro KabupatenAceh Singkil.1.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Damrihon Manik binMahmudin ) berstatus Jejaka dalam usia 20m tahun dan Pemohon Il(Nurhayati Br Bancin binti Sipat ) berstatus Perawan dalam Usia 20tahun dengan wali nikah Sipat Bancin (Ayah Kandung Pemohon Il)dan Yang menikahkan Sipat Bancin, dan dihadiri 2 (dua) orang saksinikah masingmasing

Adapunprosesi pernikahannya adalah sebagai berikut yang menjadi walinikahnya adalah ayah Pemohon II bernama Sipat sekaligus yangmenikahkan.

Penetapan No 111/Pdt.P/2019/MS.SkInikahnya adalah ayah Pemohon II bernama Sipat sekaligus yangmenikahkan.

Menyatakan sah perkawinan antara Damrihon Manik bin Mahmudindengan Nurhayati Br Bancin bin Sipat, yang dilaksanakan padatanggal 17 Desember 2008 di Desa Kuta Tinggi Kecamatan SimpangKanan Kabupaten Aceh Singkil;3.

Sipat alias Osama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Keempat Penuntut Umum;

SIPAT alias OSAMA

SIPAT, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 728/89/XII/2008 tanggal 22 Desember 2008, yang sebenarnya Pemohon I bernama ENI KRISNAWATI binti SIPAT;

,selanjutnya terdakwa bersamasama teman terdakwa (DPO) memepet danmenyerempet sepeda motor yang dikemudikan Korban DAYIN Bin SIPAT darisamping sebelah kanan sehingga sepeda motor terjatuh dan HOMISA Alias HOMBinti MAT JUM bersamasama Korban DAYIN Bin SIPAT terjatuh ditanah pinggirjalan, kKemudian teman terdakwa (DPO) yang duduk dibonceng langsung turundari sepeda motor dan mendekati Korban DAYIN Bin SIPAT sambil membawasenjata tajam parang yang dipegang pada tangan kananya, dan melihat temanterdakwa

(DPO) mendekati Korban DAYIN Bin SIPAT sambil berdiri dan temanterdakwa (DPO) berkata SERAHKE MOTOR DAK USAH MELAWAN namunKorban DAYIN Bin SIPAT tidak mau menyerahkanya sehingga teman terdakwayang memegang parang, langsung membacokan parangnya kea rah kepalaKorban DAYIN Bin SIPAT namun ditepis menggunakan tangan kanan KorbanDAYIN Bin SIPAT, kKemudian teman terdakwa (DPO) mengayunkan parangnya kearah kaki sebelah kiri Korban DAYIN Bin SIPAT dan mengakibatkan Korban DAYINBin SIPAT jatuh terduduk dan

DAYIN Bin SIPAT terbaring mengeluarkan darah temanterdakwa (DPO) yang telah melukai Korban DAYIN Bin SIPAT dengan parangtersebut langsung mendirikan sepeda motor, menghidupkan dan membawasepeda motor tersebut, sedangkan saksi HOMISA Alias HOM Binti MAT JUMmelihat terdakwa yang hanya duduk melihat di atas sepeda motor Vega terdakwalangsung mendekati Korban DAYIN Bin SIPAT yang terbaring dan mengambil HPdari dalam kantong celana Korban DAYIN Bin SIPAT, ketika saksi HOMISA AliasHOM Binti MAT JUM melihat

temanterdakwa (DPO) mendekati Koroban DAYIN Bin SIPAT sambil berdiri dan temanterdakwa (DPO) berkata SERAHKE MOTOR DAK USAH MELAWAN namunKorban DAYIN Bin SIPAT tidak mau menyerahkanya sehingga teman terdakwayang memegang parang, langsung membacokan parangnya kea rah kepalaKorban DAYIN Bin SIPAT namun ditepis menggunakan tangan kanan KorbanDAYIN Bin SIPAT, kKemudian teman terdakwa (DPO) mengayunkan parangnya kearah kaki sebelah kiri Korban DAYIN Bin SIPAT dan mengakibatkan Korban DAYINBin SIPAT jatuh

Korban DAYIN Bin SIPAT terbaring mengeluarkan darah temanterdakwa (DPO) yang telah melukai Korban DAYIN Bin SIPAT dengan parangtersebut langsung mendirikan sepeda motor, menghidupkan dan membawasepeda motor tersebut, sedangkan saksi HOMISA Alias HOM Binti MAT JUMmelihat terdakwa yang hanya duduk melihat di atas sepeda motor Vega terdakwalangsung mendekati Korban DAYIN Bin SIPAT yang terbaring dan mengambil HPdari dalam kantong celana Korban DAYIN Bin SIPAT, ketika saksi HOMISA AliasHOM Binti MAT

RT.03 RW.04Desa Gagak Sipat Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali, melakukan percobaan atau permufakatanjJahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa shabushabu.

Selanjutnya HERU PRASETYO mengirim pesan Sisan no bosku, Dikitaja, Aku soale urun 200 dan dibalas oleh terdakwa Ok.Bahwa kemudian sekira pukul 11.15 WIB saksi HERU PRASETYO sampai dirumah terdakwa yang berada di Dukuh Gagat Sipat RT.0O3 RW.04 DesaGagak Sipat Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali dan berkata kepadaterdakwa jadikan tiga sekalian, soalnya saya iuran 200 kemudian terdakwamenjawab ya.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 21.30 WIB dikamar mandi rumah terdakwa yang berada di Desa Gagak Sipat, RT. 003RW. 004 terdakwa telah mengkonsumsi sabu dengan cara terlebih dahulumembuat bong dari botol plastik dengan tutup botol warna hitam yangterdakwa beri 2 (dua) buah sedotan warna putih dan disambungkan ke pipetkaca.

SaksiHeru Prasetyo, dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dalamBAP benar;Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungn dengan yang saksi ketahuitentang penangkapan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 24 Januari 2019sekitar pukul 11.30 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat diDesaGagak Sipat RT 3 RW 4 Kec.

Agus Setiyawanpada hari kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar pukul 11.30 WIBdirumah Terdakwa yang beralamat Desa Gagak Sipat RT 3 RW 4Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali sebanyak 3 paket sabuseberat 12 gram seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa mendapatkansabu yang dijual kepada saksi;Bahwa awalnya kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar pukul 11.00WIB pada saat saksi berada di tempat tinggal saksi di Kp Jetis RT 5RW 6 Desa Gagak Sipat Kec

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan antara tergugat (WARSITO Bin SIPAT) dengan penggugat (NINIK SUSWATI Binti SUROSO) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas;

4. Menjatuhkan

talak satu bain sugro Tergugat (WARSITO Bin SIPAT) terhadap Penggugat (NINIK SUSWATI Binti SUROSO);

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Amag Amsah bin AmaqSeriaja memperoleh tanah Obyek Sengketa yang semula atas namaAmaqg Salemah bin Papuk Sipat atas dasar Mati Waris.

Amaq Seriaja bin Papuk Sipat (Saudara lakilaki kandung) meninggaldunia tahun 1968;3.

Karenaseluruh harta peninggalan Amaq Salemah bin Papuk Sipat hanya diwarisioleh 2 (dua) anak Amaq Salemah bin Papuk Sipat (Salemah binti AmaqSalemah dan Iman bin Amaq Salemah) tidak kepada Amaq Seriaja binPapuk Sipat;. Bahwa tentang keberatan Para Penggugat/Para Pembanding yangmendalilkan bahwa tentang silsilan keturunan dan keahliwarisan ParaPenggugat dari Amaq Salemah bin Papuk Sipat tidak dibantah oleh ParaTergugat adalah menjadi fakta yang tetap.

Mtr.Islam (i/mu faraidf) dikenal istilah hajib dan mahjub atau mendiding danterdinding; Dalam arti pada saat berkumpul banyak ahliwaris dari Sseorangpewaris, maka tidak setiap ahliwaris mendapat bagian harta warisan (tirkah),in casu Amag Seriaja bin Papuk Sipat adalah keluarga atau ahli waris dariAmaq Salemah bin Papuk Sipat karena Amaq Seriaja bin Papuk Sipatadalah saydara kandung dari Amaq Salemah bin Papuk Sipat.

Akan tetapiAmaq Seriaja bin Papuk Sipat tidak mendapatkan mewarisa hartapeninggalan Amaq Salemah bin Papuk Sipat, karena terdinding/terhalang(mahjub) oleh Salemah binti Amaq Salemah dan Iman bin Amaq Salemahyang merupakan anakanak Amag Salemah bin Papuk Sipat;8. Bahwa bahwa mengenai keberatan Para Penggugat perihal bukti P12berupa Surat Keterangan Tanah (SKT) yang dibuat oleh Kepala KantorDinas Luar Tk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sismawati Br Bancin Alias Isma Binti Sipat Bancin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum Menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun

2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

HENDRA DAMANIK,SH
2.IRFAN HASYRI, SH
3.IDAM KOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
SISMAWATI Br BANCIN Alias ISMA Binti SIPAT BANCIN

Nama lengkap : Sismawati Br Bancin Alias Isma Binti Sipat Bancin;2. Tempat lahir : Lubuk Buaya;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/9 September 1991;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lae Motong Kecamatan Penanggalan KotaSubulussalam;7. Agama : Islam;8.

,Apt. hasilnya barang bukti milikSismawati Br Bancin Alias Isma Binti Sipat Bancin tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN SkIATAU;KEDUA;Bahwa terdakwa, pada

gram;Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah bahwa barang bukti milikTerdakwa Sismawati Br Bancin Alias Isma Binti Sipat Bancin adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika; Hasil pemeriksaan Narkoba atas nama Sismawati Br Bancin Alias IsmaBinti Sipat Bancin berdasarkan surat Hasil pemeriksaan Narkoba Nomor:10.655 tanggal tanggal 25 Juni 2020 dari DPJP Laboratorium BadanLayanan

Binti Sipat Bancin yang dihadapkan ke depan persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa bernamaSismawati Br Bancin Alias Isma Binti Sipat Bancin telah melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dan apakah perbuatan tersebutmerupakan tindak pidana atau bukan, akan dipertimbangkan dalampembahasan unsur selanjutnya sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sismawati Br Bancin Alias IsmaBinti Sipat Bancin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

dijatuhkan;

Gagak Sipat Kec. Ngemplak Kab.

Gagak sipat Kec. Ngemplak Kab.

Gagak Sipat Kec. Ngemplak Kab. Boyolali didatang!

Gagak Sipat Kec.Ngemplak Kab.

Gagak Sipat Kec. NgemplakKab.

pada tuntutannya.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonanya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa ROSMAN pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul20.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2017, bertempatdi Dusun VII Paluh Sipat

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini*Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli,menerima, menjadi Prantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan Ilperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutAwalnya pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 12.30 wib saksiPakat Pasaribu bersama dengan anggota kepolisian mendapatkan informasibahwa di Dusun VIl Paluh Sipat

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini*Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membell,menerima, menjadi Prantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan Ilperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutAwalnya pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 12.30 wib saksiPakat Pasaribu bersama dengan anggota kepolisian mendapatkan informasibahwa di Dusun VIl Paluh Sipat

bahwa pada barangbukti dan urine milik Terdakwa ROSMAN, terdapat unsur PositifMethamphetamin (shabu) sebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftar padaNo Urut 61 Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat(1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia terdakwa ROSMAN pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul20.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2017, bertempatdi Dusun VII Paluh Sipat

SISWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.dan keterangan yangsaksi berikan dipenyidikan adalah benar. terdakwa Rosman di Dusun VIIPaluh Sipat Desa Teluk Meku Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat, parasaksi menangkap terdakwa karena memiliki narkotika jenis sabu dariinformasi masyarakat.

Tempat tinggal : Dusun VII Paluh Sipat Desa Teluk MekuKec.Babalan Kab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : petani / pekebunTerdakwa Muliyadi als Odoy ditangkap pada tanggal 30 Oktober 2021,selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 19November 2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 November2021 sampai dengan tanggal 29 Desember 2021;.

Muhammad Surya Als Surya, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik dan Berita AcaraPemeriksaan saksi tersebut adalah benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 oktober 2021 sekitar pukul 22.00 Wib.yang terletak di Dusun VII Paluh Sipat Desa Teluk Meku Kec. BabalanKab.

Langkat Terdakwa bersama temannya yang bernama Jumin (berkasterpisah) telah menggelapkan buah kelapa sawit milik saksi Ridwan AlsBento;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2021 sekitar pukul22.00 Wib Terdakwa datang ke rumah saksi dan meminta tolong kepadasaksi untuk mengangkut buah kelapa sawit di tempat Jumin (berkasterpisah) bekerja, yang berada di Dusun VII Paluh Sipat Desa Teluk MekuKec. Babalan kab.

Bahwa pada bulan Juli 2021 Terdakwa berada dirumah lalu saksi Jumin AlsJumin (dalam perkara terpisah) datang untuk menyuruh Terdakwamengambil buah di Perkebunan milik saksi Ridwan Als Bento di Dusun VIIPaluh Sipat Desa Teluk Meku Kec. Babalan Kab.

.> Bahwa pada bulan Juli 2021 Terdakwa berada dirumah lalu saksi Jumin AlsJumin (dalam perkara terpisah) datang untuk menyuruh Terdakwamengambil buah di Perkebunan milik saksi Ridwan Als Bento di Dusun VIIPaluh Sipat Desa Teluk Meku Kec. Babalan Kab.

Kelipan KI.Gagak Sipat Kec. Ngemplak Kab.

Gagak Sipat Kec. Ngemplak Kab.

Kelipan Gagak Sipat Kec.

Gagak Sipat Kec.Ngemplak Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I dan Pemohon II dalam buku nikah Nomor 178/07/K5/92 tanggal 22 Juni 1992 nama Pemohon I yang seharusnya Frengky bin Codet dan nama Pemohon II Fatma binti Kambarudin sebagaimana tertera dalam KTP Pemohon I dan Pemohon II dan Kartu keluarga Pemohon I dan Pemohon II namun tertulis Birin dan Sipat ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

Ida), Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Fatma alias Sipat binti Kambarudin, NIK.3172035111720002,Tempat Tanggal Lahir Padang, 11 November 1972 , AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Jalan Kampung Mangga Gg. H. Ali RT.001 RW.003No.42 Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja, Kota JakartaUtara, (rumah kontrakan bu Hj.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah No. 178/07/K5/92 tanggal 22 Juni1992 tersebut, terdapat kekeliruan dalam penulisan nama Pemohon dan Pemohon II yang tertulis Birin dan Sipat, yang penulisan namatersebut tidak sama dengan dokumendokumen Pemohon lainnya,antara lain: kartu keluarga, dan kartu tanda penduduk;3.

PemohonMenimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat tersebut,Majelishakim memberikan pertimbangan sebagai berikut ; Bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti otentik yang membuktikanpara Pemohon adalah Penduduk Kota Jakarta Utara secarayurisdiksi relatif Pengadilan Agama Jakarta Utara berwenangmengadili perkara ini; Bahwa bukti P.3 merupakan buktik autentik yang membuktikanPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri Pemohon bernamaFrengky alias Birin bin Codet sedangkan Pemohon II bernama Fatmaalias Sipat

Urusan Agama Kecamatan Nan SabarisPadangPariaman ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa alasanpermohonan Pemohon agar data dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 178/07/K5/92, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nan SabarisPadang Pariaman disesuaikan dengan dokumenPemohon yang lain karena adanya kesalahan nama identitas dariPemohon dan Pemohon Il yang tentang nama Pemohon yangseharusnya Frengky tertulis Birin begitu juga identitas Pemohon Ilseharusnya Fatma bin Kambarudin tertulis Sipat

Menetapkan perubahan nama Pemohon dan Pemohon II dalambuku nikah Nomor 178/07/K5/92 tanggal 22 Juni 1992 namaPemohon yang seharusnya Frengky bin Codet dan nama PemohonIl Fatma binti Kambarudin sebagaimana tertera dalam KTP Pemohon dan Pemohon II dan Kartu keluarga Pemohon dan Pemohon Ilnamun tertulis Birin dan Sipat ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan NanSabarisPadang Pariaman ;4.