Menyatakan terdakwa HERUDI Alias HERU Bin SITI SIPAU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dikembalikan kepada terdakwa HERUDI Bin SITI SIPAU 8 (delapan) keping karet.Dikembalikan kepada saksi ENDANG Binti HADIMI 6. Membebankan Kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

HERUDI Alias HERU Bin SITI SIPAU

untuk mengambil 8 (delapan)keping karet, dimana satu persatu keping karet diambil dan disimpannyaterlebih dahulu di tepi sumur, kemudian 8 (delapan) keping karet olehterdakwa HERUDI Alias HERU Bin SITI SIPAU dibawa dan di taruhsamping rumah sdri DINA dengan cara mengangkut menggunakankedua tangan dimana setiap angkutan terdakwa HERUDI Alias HERUBin SITI SIPAU membawa 2 (dua) keping karet dan pada saat angkutanterakhir ke 4 (empat) tepatnya di samping rumah sdr DINA, terdakwaHERUDI Alias HERU Bin

SITI SIPAU dilihat oleh saksi INDRAKUSUMA Bin SULUNG yang sebelumnya sedang menonton televisibersama istrinya di ruang keluarga mengintip lewat jendela ruang tamurumahnya karena mendengar suara anjing milk sdr IPAU menggongongsecara berulang kali langsung keluar rumah dan mengejar terdakwaHERUDI Alias HERU Bin SITI SIPAU sambil berteriak pencurisecara berulang kali namun terdakwa HERUDI Alias HERU Bin SITISIPAU lari meninggalkan 8 (delapan) keping karet milik saksiENDANG Binti HADIMI yang telah

SITI SIPAU dilihat oleh saksi INDRAKUSUMA Bin SULUNG yang sebelumnya sedang menonton televisibersama istrinya di ruang keluarga mengintip lewat jendela ruang tamurumahnya karena mendengar suara anjing milk sdr IPAU menggongongsecara berulang kali langsung keluar rumah dan mengejar terdakwaHERUDI Alias HERU Bin SITI SIPAU sambil berteriak pencurisecara berulang kali namun terdakwa HERUDI Alias HERU Bin SITISIPAU lari meninggalkan 8 (delapan) keping karet milik saksiHal 5 dari 19 hal Putusan No:18

Perkara :PDM15/SBS/02/2014 tanggal 06 Maret 2014, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa HERUDI Bin SITI SIPAU, bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan primairkami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERUDI Bin SITI SIPAU berupa pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dalam tahanan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAHLI bin (almarhum) SIPAU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Terdakwa:
MAHLI Bin alm SIPAU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Maulana Als Unggal Bin Sipau terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maulana Als Unggal Bin Sipau dengan pidana penjara selama 4(tahun) tahun dan 6(enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar

Terdakwa:
MAULANA Alias UNGGAL Bin SIPAU

ditahun 2021 bertempat di Jalan Satria Tangko,RT01/RW01, Kelurahan Bagan Timr, Kecamatan Bangko, KabupatenRokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan menyebabkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2021 sekira pukul233.30 wib saksi korban Muhammad Fauzi Alias Sipau

pada suatu waktu ditahun 2021 bertempat di Jalan Satria Tangko,RT01/RW01, Kelurahan Bagan Timr, Kecamatan Bangko, KabupatenRokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2021 sekira pukul233.30 wib saksi korban Muhammad Fauzi Alias Sipau

Azizah, menyimpulkan hasi pemeriksaan terhadapkorban Muhammad Fauzi Alias Sipau Bin Rusli berusia 31 tahun padapemeriksaan fisik dijumpai luka lecet pada pelipis mata kiri, luka robekpapa pipi kiri, hematom pada pipi kiri bawah mata, dan di jumpai lukarobek pada bibir atas sebelah kiriPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Muhammad Fauzi alias Sipau bin Rusli, yang dibacakanketerangannya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29Agustus 2021 sekitar pukul 00.30 WIB di Jalan Satria TangkoRT/RW. 001/001 Kelurahan Bagan Timur Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir tepatnya di depan rumah Saksi dan yangmelakukannya adalah Terdakwa dan sebagai korbannya adalahSaksi sendiri;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 502/Pid.B/2021/PN Rhl Bahwa dapat Saksi jelaskan, perbuatan

bengkak padabawah mata serta luka robek pada bagian pelipis mata kiri; Bahwa Terdakwa tidak mengalami luka, hanya Saksi MuhammadFauzi mengalami luka pada pelipis mata;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta maaf kepada SaksiMuhammad Fauzi atas kejadian tersebut; Bahwa Terdakwa menyesal karena telah melakukan perbuatantersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakanbukti surat berupa Hasil Visum Et Repertum Nomor 25/VsmRm/X1/2021tanggal 1 November 2021 atas nama Muhammad Fauzi alias Sipau

Penetapan No. 620/Pdt.P/2020/PA.Sbsayah kandung Pemohon II bernama Hadran, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Sipau Pauzi dan Sap'in, dengan maskawin sepasangantinganting emas seberat 500 mili gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon

Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1984 di hadapan Pembantu Penghulu/P3N di DesaSegedong, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II ialan ayahkandung Pemohon II bernama Hadran; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah saat Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah Sipau

Penetapan No. 620/Pdt.P/2020/PA.Sbs Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II ialah ayahkandung Pemohon II bernama Hadran; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah saat Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah Sipau Pauzi dan Sap'in; Bahwa saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon Il dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa antinganting emas seberat 500 mili gramdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon Il tidak berada dalam pinangan

kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung bernama Hadran, disaksikan dua orang saksinikah bernama Sipau

Sambas, dengan wali nikah adalah ayah kandung bernamaHadran, dengan dua orang saksi yaitu Sipau Pauzi dan Sap'in, dengan maharberupa antinganting emas seberat 500 miligram dibayar tunai, wali nikah danPemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, saatPemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaranlakilaki lain dan keduanya berstatus jejaka dan gadis, selama pernikahanHim. 8 dari 12 hlm.

almarhum Patokkon selalu dipanggil/disebut Ne Mellolo,keluarga Ne Mellolo ini menempati tanah Pangliliina yang biasa disebutdalam bahasa Toraja Kombongna berupa tanah kering, didalam lokasiKombong itu Ne Mellolo mendirikan Tongkonan Pasangngao sertamembuat kebun dan menanam tanamantanaman berupa pohon bambu danmacammacam pohon kayu;Bahwa dalam masa hidupnya suami istri Patokkon dengan Lai Kallo (a) NeMellolo melahirkan keturunan tiga (3) orang anak yaitu Lai Nipi (a) NeSaladan, Tambukka (a) Ne Sipau

Danyang mempunyai keturunan adalah Lai Nipi (a) Ne Saladan dan Tambukka(a) Ne Sipau;Bahwa setelah Lai Nipi (a) Ne Saladan menikah atau kawin, Lai Nipidibawah suaminya keluar dari lokasi Tongkonan Pasangngao denganHalaman 2 dari 18 hal. Put. Nomor 2771 K/Pdt/2015mengikuti suaminya di kampung halamannya, sedangkan Tambukka (a) NeSipau kawin dengan Lai Bingka dialah yang tinggal menempati TongkonanPasangngao kemudian Tambukka (a) Ne Sipau ini melahirkan empat (4)orang anak yaitu: 1.

Sipau (a) Ne Tian;. Bahwa pada saat keempat anak dari Tambukka (a) Ne Sipau dewasa danmenikah/kawin Kalodang (a) Ne Simonlah yang tinggal/menempatiTongkonan Pasangngao sampai keturunannyalah yang beranak cucutinggal/menempati Tongkonan Pasangngao sampai sekarang;.

Bahwa lokasi tanah Tongkonan Pasangngao (kombongna atau PanglilinaTongkonan Pasangngao) yang ditempati almarhum Poden (a) Pong Pillamenanam beberapa rumpun tanaman pohon bambu berada di KampungMalakiri, Lembang Palangi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Toraja Utara denganbatas tanah Tongkonan Pasangngao (kombongna) adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan parit atau sawah Ne Mellolo; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawahnya Ne Tian Sipau(Penggugat); Sebelah Selatan berbatasan dengan

tanah lokasi TongkonanPasangngao; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah Ne Sipau, Ne Natan,Ne Rian (sawah Para Penggugat);9.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUKHLIS PAWADI ALS SIPAU BIN FAUZAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan permainan judi sebagai mata pencaharian ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa

Terdakwa:
MUKHLIS PAWADI Alias SIPAU Bin FAUZAN

Sipau dan Bibba)adalah pemellik sah dari tanah sengketa yang terletak di Salubulo,Kelurahan Sabamparu, Kecamatan Wara Utara Kotif Palopo, sesuaidengan peta Bagan hasil pemeriksaan tanah sengketa tanggal15Agustus 1988, seluas dari Sudut ABCDEA Menghukum kepada Tergugat untutk keluar dan meninggalkan tanahsengketa dengan mencabut / mengeluarkan pohon pohon cokelat padaHalaman 5 dari 30 Putusan Perdata Nomor 21/Padt.Bth/2021/PN Plptanah sengketa dan selanjutnya menyerahkan kembali tanah sengketatersebut

Sipau, 3. Bibba sudah meninggal dunia, begitu pulaTergugat Materiel Nangki sudah meniggal dunia.6.

Ujung Pandang No.373/PDT/1989/PT.UJ.PDG, bukti P3 berupa PutusanPengadilan Negeri Palopo Nomor : 31/Pdt.G/1988/PN.Plp dan bukti P8 berupaPermohonan Gugatan, maka diperoleh fakta yang membuktikan bahwaTAMPE AMBE LILING, SIPAU dan BIBBA dengan NANGKI pernah berperkarasecara perdata di Pengadilan Negeri Palopo, dimana TAMPE AMBE LILING,SIPAU dan BIBBA bertindak sebagai Penggugat sedangkan NANGKI bertindaksebagai Tergugat mengenai objek perkara berupa sebidang tanah/kebun yangterletak di Jalan Pong Tiku

, Kelurahan Sabbamparu, Kecamatan Wara Utara,Kabupaten Daerah Tingkat I LuwuPalopo, dimana perkara tersebut telahdiputus dengan putusan nomor 31/Pdt.G/1988/PN.Plp tanggal 30 Agustus1988yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat TAMPE AMBELILING, SIPAU dan BIBBA adalah pemilik sah dari tanah sengketa..., putusantersebut telah dikuatkan oleh Putusan Banding Nomor373/PDT/1989/PT.UJ.PDG tanggal 23 September 1989 dan Putusan KasasiMahkamah Agung Nomor 1716 K/Pdt/1990 tanggal 19 Desember 1992

Sipau, 3.Bibba sudah meninggal dunia, begitu pula Tergugat Materiel Nangki sudahmeniggal dunia2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Jur'in) dengan Pemohon II (Noni binti Sipau) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1989 di Desa Tebas Sungai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,00,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 677/Pdt.P/2020/PA.SbsANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Usman bin Jur'in, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Pelaik, RT.007/RW.004,Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon I.Noni binti Sipau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Jur'in) denganPemohon II (Noni binti Sipau) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret1989 di Desa Tebas Sungai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 677/Pdt.P/2020/PA.SbsBahwa disamping itu, Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Suryadi bin Sipau, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il sebagaipasangan suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon

perikahan para Pemohon dilaksanakan di KabupatenHulu Sungai Utara; Bahwa sebelum keberangkatan Pemohon dan Pemohon II saksiikut mengantarkanya, namun saksi tidak ikut menghadiri pernikahannya,dan setelah pernikahan dilaksanakan Pemohon dan Pemohon Ilkembali dan tinggal di Desa Bintang Kurung sebagai pasangan suamiistri hingga sekarang; Bahwa menurut penyampaian para Pemohon yang menjadi walinikah dalam perkawinannya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Masdar, saksisaksi nikah adalah Sirus dan Sipau

Pemohon I) Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami istri yang menikah pada tahun 1987 di Desa BatuMerah Kecamatan Lampihong Kabupaten Hulu Sungai Utara KalimantanSelatan di rumah penghulu yang bernama Nanang Uki; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung dari Pemohon Il yang bernamaMasdar; Bahwa saksi pernikahan adalah 2 orang lakilaki yang bernamaSirus dan Sipau

kata Bin menjadi Binti, oleh karena itumenurut Pengadilan perubahan yang dilakukan oleh para Pemohon tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon = dalampermohonannya bermohon untuk disahkan perkawinannya pada hari Kamis,tanggal 7 Mei 1987 menurut agama Islam di Desa Batu Merah KecamatanLampihong, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dihadapan seorang penghulubernama Nanang Uki, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama MASDAR dengan saksi nikahnya bernama Sirus dan Sipau

Menyatakan Terdakwa Evendy Alias Evan Bin Fauzi dan Terdakwa Fauzi Alias Sipau Bin Arip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal ;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Ikhwanussofa bin Suhono)terhadap Penggugat (Sipau Warohmah binti Kastolani);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asnan bin Hasan) dan Pemohon II (Aminah binti Sipau) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1984, di Desa Perigi Limus, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

JUNO di bidang tanah seluas sekitar 2 (dua) hektaretersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar jam 12.00 WIB, SaksiFAUZI PRATAMA bin ABDULLAH alias SIPAU melihat lahan yang berada di atasbidang tanah seluas sekitar 2 (dua) hektare di Kampung Tempel DusunKampung Baru Desa Sungai Buluh Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawandalam keadaan terbakar.

Lalu, sekitar jam 13.00 WIB, Saksi FAUZI PRATAMAbin ABDULLAH alias SIPAU menghubungi (menelepon) Saksi JUPRI alias IJAPbin SAMEK (Alm) dan memberitahukan lahan yang berada di atas bidang tanahseluas sekitar 2 (dua) hektare di Kampung Tempel Dusun Kampung Baru DesaSungai Buluh Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan milik Saksi JUPRI aliasIJAP bin SAMEK (Alm) dalam keadaan terbakar. Kemudian, sekitar jam 13.00WIB, istri Saksi JUPRI alias IJAP bin SAMEK (Alm) menemui Terdakwa ERWINbin M.

JUNO di bidang tanah seluas sekitar 2 (dua) hektaretersebut.Halaman 13 dari 36 halaman, Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN PlwBahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar jam 12.00 WIB, SaksiFAUZI PRATAMA bin ABDULLAH alias SIPAU melihat lahan yang berada di atasbidang tanah seluas sekitar 2 (dua) hektare di Kampung Tempel DusunKampung Baru Desa Sungai Buluh Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawandalam keadaan terbakar.

Saksi Fauzi Pratama Bin Abdullah Alias Sipau, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kebakaran lahan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019sekira jam 15.00 Wib bertempat di lahan milik Sdr. Jupri yang berada diKampung Tempel Dusun Kampung Baru Desa Sungai Buluh KecamatanBunut Kabupaten Pelalawan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira jam 12.00 Wib ketika saksisedang melintas dekat lahan milik Sdr.

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Pajar Lesmana Bin M.Dadang Sipau) terhadap Penggugat (Sri Murti Binti Maldiyono)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu )

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adun bin Tahir) kepada Penggugat (Ema binti Sipau);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,00,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Atha Rayhan Shakiel lahir pada tanggal 06 September 2021 adalah anak sah dari Pemohon I (Khumaedi Afandi bin Djadjuli) dengan Pemohon II (Sipau Warohmah binti Kastolani);
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Asmadi bin Sipau) dan Pemohon II (Leni binti Jawadi) untuk menikahkan anaknya yang bernama Nela binti Asmadi dengan seorang laki-laki bernama Heri bin aspan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ishak bin Budjang Abdullah ) terhadap Penggugat( Rairah binti Sipau );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penetapan No. 349/Pdt.P/2019/PA.Sbs(alm) dan Sipau, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000 dibayartunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.