Pemohon:
SINAU

NASIR SINAU

Pemohon:
Sarlen Sinau

1.Menyatakan Terdakwa AMBO DALLE BIN SINAU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN dan TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM sebagaimana dalam Dakwaan Komulatif Jaksa Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap

AMBO DALLE BIN SINAU

Nama : AMBO DALLE BIN SINAU;2. Tempat Lahir : Biring Ere, Kab. Pangkep;3. Umur/Tanggal Lahir : 62 Tahun/ 1 Januari 1955;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kp. Biring Ere, Ds. Biring Ere, Kec. Bungoro,Kab. Pangkep;7. Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan Karyawan PT. Semen Tonasa;Pendidikan : SD (Berijasah);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 25 April 2017 sampai dengan tanggal26 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Pangkajene Nomor:73/Pid.B/2017/PN.Pkj tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor: 73/Pid.B/2017/PN.Pkj tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AMBO DALLE BIN SINAU

perobuatannya, berjanji untuk tidak mengulang kembali, danTerdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa Ambo Dalle Bin Sinau

Luka rata, lurus dan beraturan;Kesimpulan :> Trauma yang dialami oleh korban tersebut di atas disebabkan olehTrauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;DANKEDUABahwa Terdakwa Ambo Dalle Bin Sinau, pada hari Selasa Tanggal 25April 2017 sekitar pukul 06.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kp. Biring Ere, Ds. Biring Ere, Kec.

Menyatakan Terdakwa AMBO DALLE BIN SINAU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN danTANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM sebagaimana dalamDakwaan Komulatif Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sapri bin Madong) dengan Pemohon II (Hatia binti Baco Sinau) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Lingkungan Alli-Alli, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

-Sapri bin Madong-Hatia binti Baco Sinau

Mattalitti, Lingkungan AllliAlli,Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Hatia binti Baco Sinau, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal Jalan A.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1991 di Lingkungan AlliAlli, Kelurahan Takatidung, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Polewali Mandar) denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baco Sinau yangdinikahkan oleh Imam Masjid Al Hittinat AlliAlli bernama Tajuddin, denganHal. dari 12 Penetapan No.229/Pdt.P/2015/PA.Pwl.maskawin berupa uang senilai 80 real dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sapri bin Madong) denganPemohon II (Hatia binti Baco Sinau) yang dilaksanakan pada tahun 1991 diLingkungan AlliAlli, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

sebagaisuami isteri karena saksi adalah paman Pemohon Il.Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1991, dinikahkan olehimam masjid Al Ittinat AlliAlli bernama Tajuddin.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di rumah orangtua Pemohon Il di Lingkungan AlliAlli, Kelurahan Takatidung,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Baco Sinau

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapri bin Madong) denganPemohon II (Hatia binti Baco Sinau) yang dilaksanakan pada tahun 1991 diLingkungan AlliAlli, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Polewali Mandar).3.

Kasmi binti Bahri MELAWAN Ramli bin Sinau

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Salang bin Sinau) dengan Pemohon II (Maryam binti Tahang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1986 di Desa Mattanete Bua, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Salang bin Sinau dan Maryam binti Tahang

PENETAPANNomor 1436/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Salang bin Sinau, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mattanete Bua,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon .Maryam binti Tahang, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salang bin Sinau) denganPemohon II (Maryam binti Tahang) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 1986 di Desa Mattanete Bua, Kecamatan Palakka, KabupatenBone.3.

Salang bin Sinau, Nomor 7308150205081316yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 11 Oktober 2013, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Salang bin Sinau);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Maryam binti Tahang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTahang;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salang bin Sinau) dengan PemohonIl (Maryam binti Tahang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1986di Desa Mattanete Bua, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ZINAUDDIN Alias SINAU Bin LAUPE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZINAUDDIN Alias SINAU Bin LAUPE dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar

Penuntut Umum:
Andi Kalsum, SH
Terdakwa:
Zinauddin Alias Sinau Bin Laupe

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Harisa binti Sampe)dengan Bennu bin Sinau yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1989 diDesa Cinennung, Kecamatan Palakka.3.

Ali bin Kanude, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Bennu bin Sinau karena saksiadalah Pemohon.Bahwa Pemohon dan Bennu bin Sinau adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 08 Oktober 1989 di Desa Cinennung, KecamatanPalakka.Bahwa Pemohon dengan Bennu bin Sinau dinikahkan oleh imam DesaCinennung

Basri, sedangkan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Pirdaus (ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Batari dan Salanradengan mas kawin berupa sebidang tanah kering.Bahwa Pemohon berstatus perawan dan Bennu bin Sinau berstatus jejakasewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Bennu bin Sinau tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Bahwa Pemohon dengan Bennu bin Sinau telah membina rumah tangga diDesa Cinennung, Kecamatan Palakka

Asis bin Hamma, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Bennu bin Sinau karena saksiadalah Pemohon.Bahwa Pemohon dan Bennu bin Sinau adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 08 Oktober 1989 di Desa Cinennung, KecamatanPalakka.Bahwa Pemohon dengan Bennu bin Sinau dinikahkan oleh imam DesaCinennung

BahwaPemohon berstatus perawan dan Bennu bin Sinau berstatus jejakasewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Bennu bin Sinau tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan. BahwaPemohon dengan Bennu bin Sinau telah membina rumah tangga diDesa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone hingga sekarangdan telah dikaruniai 4 anak.

Memberi Dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama (Yusuf Sinau bin H. Sinau ) untuk menikah dengan (Firma binti Latang);

3. Membebankan biaya perkarakepada para Pemohon sebesar Rp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak yang salah satunya bernama Yusuf Sinau bin H. Sinau, yang lahir padatanggal 16 Maret 2002 (18 tahun 3 bulan), berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 8139/CSIT/VIII/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 30Agustus 2006;3.

Sinau, umur 18 tahun 3 bulan , agama Islam, pekerjaanNelayan , bertempat tinggal di Dusun II Lasampi, RT. 001, RW. 001,Desa Dongi, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Yusuf Sinau bin H.

Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeluarga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama Yusuf Sinau bin H.

Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu para Pemohon; Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama Yusuf Sinau bin H.

Sinau ) untuk menikah dengan (Firma binti Latang);3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Harisa binti Sampe)dengan Bennu bin Sinau yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1989 diDesa Cinennung, Kecamatan Palakka.3.

Ali bin Kanude, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Bennu bin Sinau karena saksiadalah Pemohon.Bahwa Pemohon dan Bennu bin Sinau adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 08 Oktober 1989 di Desa Cinennung, KecamatanPalakka.Bahwa Pemohon dengan Bennu bin Sinau dinikahkan oleh imam DesaCinennung

Basri, sedangkan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Pirdaus (ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Batari dan Salanradengan mas kawin berupa sebidang tanah kering.Bahwa Pemohon berstatus perawan dan Bennu bin Sinau berstatus jejakasewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Bennu bin Sinau tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Bahwa Pemohon dengan Bennu bin Sinau telah membina rumah tangga diDesa Cinennung, Kecamatan Palakka

Asis bin Hamma, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Bennu bin Sinau karena saksiadalah Pemohon.Bahwa Pemohon dan Bennu bin Sinau adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 08 Oktober 1989 di Desa Cinennung, KecamatanPalakka.Bahwa Pemohon dengan Bennu bin Sinau dinikahkan oleh imam DesaCinennung

Bahwa Pemohon berstatus perawan dan Bennu bin Sinau berstatus jejakasewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Bennu bin Sinau tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan. Bahwa Pemohon dengan Bennu bin Sinau telah membina rumah tangga diDesa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone hingga sekarangdan telah dikaruniai 4 anak.

Sinau BinKahum, sehingga yang berhak mengajukan gugatan dan penawaran dipersidangan perdata adalah Sdr.

Kalimantan Tengah, dan dalam surat tersebutsaksi yang menanda tanganinya;Bahwa alasan saksi mengeluarkan Surat Keterangan tanah Adat (SKTADAT) tersebut karena tanah tersebut awalnya di garap oleh ayah dariSINAU yang bernama KAHUM, selanjutnya oleh KAHUM diserahkankepada SINAU dan oleh sinau di hibahkan kepada Penggugat selakumenantu dari SINAU;Bahwa SINAU sampai sekarang masih hidup, sedangkan KAHUM sudahmeninggal dunia;Bahwa luas tanah yang di mintakan Surat Keterangan tanah Adat (SKTADAT) tersebut

kepada Penggugat adalah 100hektare;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama SINAU;Bahwa saksi mengetahui proses hibah tanah dari SINAU kepadaPenggugat;Bahwa luas tanah yang dihibahkan SINAU kepada Penggugat adalah 100hektare;Bahwa saksi tidak mengetahui ada ganti ruginya atau tidak tanah yangdihibahkan SINAU kepada Penggugat tersebut;Bahwa saksi terakhir saksi lewat di tanah yang menjadi obyek sengketapada tanggal 17 Januari 2019;Hal. 46 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN PbuBahwa tanaman kelapa

menurut masyarakat tanah yang diserahkan SINAU BinKAHUM kepada Penggugat tersebut semuanya milik SINAU BinKAHUM;Bahwa ada ganti rugi atas tanah yang diserahkan SINAU Bin KAHUMkepada Penggugat tersebut semuanya milik SINAU Bin KAHUM yaitupenyerahan tanah SINAU Bin KAHUM kepada Penggugat tersebut adaganti rugi dengan sukarela sebesar Rp. 47.000.000, (empat puluh tujuhjuta Rupiah) dan diserahkan langsung saat surat tersebut ditandatangani;Bahwa yang melihat Penggugat menyerahkan uang ganti rugi atas

tanahyang diserahkan SINAU Bin KAHUM kepada Penggugat tersebut selainsaksi yaitu antara lain SIMAS dan MARKUS BAHAR selaku kepala DesaBatu Ampar;Bahwa semua tanah yang diserahkan SINAU Bin KAHUM kepadaPenggugat tersebut ada tanamannya sekarang yaitu sekitar 40 hektareada tanaman kelapa sawitnya sekarang;Bahwa alasan SINAU Bin KAHUM menyerahkan tanah kepada Penggugattersebut karena SINAU Bin KAHUM sedang sakit dan selain itu Penggugatadalah menantunya sendiri;Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2014/PA Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sinau bin Sinring, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaanPetani, alamat Dusun Limpoe, Desa Kading, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaipemohon ;Nuri binti

Bahwa, setelah menikah pemohon dan pemohon II bertempat tinggal di DesaKading, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone dan telah dikaruniai limaorang anak masingmasing bernama : Martang binti Sinau, umur 27 tahun Aswar bin Sinau, umur 22 tahun Rabang bin Sinau, umur 19 tahun Piana binti Sinau, umur 17 tahun Janma binti Sinau, umur 16 tahun6.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Sinau bin Sinring) denganpemohon Il (Nuri binti Siri) yang dilaksanakan di Desa Kading, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone pada tanggal 15 Januari 1982.3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon , Sinau bin Sinring denganPemohon II, Nuri binti Siri, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1982 di Desa Kading, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.3.

Firmansyah Alias Firman Bin Sinau Kambo, bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan

Firmansyah Alias Firman Bin Sinau Kambo, dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Firma binti Latanguntuk menikah dengan (Yusuf Sinau bin H. Sinau );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 356.000 ,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang Lelaki yangbernama Yusuf Sinau bin H. Sinau, umur 18 tahun, pendidikan terakhir SD,agama islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Dong,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang telah menjalincinta selama kurang lebih 2 tahun dengan anak Pemohon dan PemohonIl ;4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Lelaki yangbernama Yusuf Sinau bin H.

Sinau, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Sinau namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 2 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Yusuf Sinau bin H.

Sinau, umur 18 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Dongi, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Yusuf Sinau bin H.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Firma binti Latanguntuk menikah dengan (Yusuf Sinau bin H. Sinau );3.

(ayo kita belajar) , dandijawab oleh ANAK KORBAN dengan mengatakan sinau opolek ?

(ayo kita belajar), dan dijawab oleh ANAKKORBAN dengan mengatakan sinau opo lek ?

(ayo kita belajar), dan dijawaboleh ANAK KORBAN dengan mengatakan sinau opo lek ?

(ayo kita belajar)Bahwa saat itu dijawab oleh ANAK KORBAN dengan mengatakan sinau opolek ?

(ayo kita belajar), dan dijawab oleh ANAK KORBANBinti ZNDdengan mengatakan sinau opo lek ?

Sinau sebagai penjual menggunakan cap jempol, sedangkan sebagaipembeli SINAU menggunakan tanda tangan, ini Sangat meragukan sekali;2. Di dalam surat jual beli seharusnya ada tanda tangan si pembeli;3. Tanda tangan kepala kampung dan nama Kepala Kampung haruslahditeliti;4. Bukankah yang namanya surat jual beli itu terpisah setiap diadakanpenjualan kembali;5. Di dalam isi surat semestinya ada tulisan yaitu, seorang bangsaIndonesia yang intinya ada tulisan Indonesia di setiap Surat Jual Beli.

; Bahwa saksi tidak tahu kapan tanah sengketa tersebut dibeli Penggugatdari Sinau; Bahwa saksi pernah dibacakan isi surat jual beli antara Sinau denganPenggugat, karena saat itu saksi dipanggil di Kantor Desa Semangau dansurat tersebut dibacakan di depan saksi yang isinya disebutkan bahwaSaudah mendapatkan tanah adalah membeli dari Sinau; Bahwa saksi dipanggil ke Kantor Desa karena letak tanah saksi dengantanah sengketa berdampingan; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat menguasai tanah sengketa

Sindun tanggal 8 Nopember 1959dan bukti P9 berupa Surat Djual Beli dari Sinau bin H. Sindun kepada SaudahHalaman 24 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN Sbsbinti Jakub terhadap sebidang Tanah yang terletak di Kampung SemangauKabupaten Sambas dengan batasbatas sebagai berikut: Barat berantara dengan ladang Nurojah lebar 14 m; Timur berantara dengan Djl. Ko Semangau lebar 15 m; Selatan berantara dengan K. Getah Sinau Samat Panjang 734 m; Utara berantara dengan K.

Djufri tanggal 25Djuli 1960;Menimbang, bahwa terhadap adanya surat jual beli tanah yang menjadiobyek sengketa dengan kedudukannya Penggugat adalah sebagai pihakpembeli adalah dikuatkan dengan keterangan saksi Muhammad Nur yang padawaktu mediasi tanggal 26 Juni 2016 dimana Penggugat (Saudah) adamenunjukkan surat jual beli dari Sinau, dan sesuai surat jual belinya yang saksilihat yaitu tahun 1960; bahwa selain itu awalnya tanah tersebut adalah milikRabudin dan saudarasaudaranya lalu dijual kepada Sinau

Sindun, selanjutnya oleh Sinau bin H.

Mtwmandau kemudian Saksi langsung masuk ke dalam kamar orang tuaSaksi; Bahwa Terdakwa Maspry datang ke rumah Saksi bersamadengan Saksi Sinau yang merupakan istri Terdakwa Maspry; Bahwa Saksi melihat senjata tajam jenis mandau yang dibawaTerdakwa Maspry dipegang dengan menggunakan tangan kirinyasedangkan untuk tangan kanannya memegang baju Saksi Sinau; Bahwa jarak antara Saksi dengan Terdakwa Maspry kuranglebih sekitar 2 (dua) meter pada saat ujung senjata tajam yang dibawaTerdakwa Maspry diarahkan

Saksi SINAU Alias MAMA ROSA Binti H.

Mtw Bahwa sepengetahuan Saksi sudah dilakukan kesepakatandamai antara Saksi lyon dengan Saksi Sinau selaku istri dari TerdakwaMaspry yang telah meminta maaf kepada Saksi lyon dan Saksi lyontelah memaafkan perbuatan Terdakwa Maspry namun permasalahanyang telah dilaporkan ke pihak Polsek Montallat tetap ditindaklanjutisesuai dengan proses hukum yang berlaku; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis Mandaudengan panjangnya sekitar

selakuistri Terdakwa dengan Saksi lyon serta Saksi Sinau mewakili Terdakwatelah meminta maaf dan Saksi lyon telah memaafkan perbuatan Terdakwanamun permasalahan yang telah dilaporkan ke pihak Polsek Montallattetap ditindaklanjuti sesuai dengan proses hukum yang berlaku; Bahwa Terdakwa mengakui kesalahan dan menyesali perbuatanTerdakwa; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum dalam perkarapencurian dan menjalani hukuman penjara selama 8 (delapan) bulan padatahun 2017; Bahwa Terdakwa membenarkan

selakuistri Terdakwa dengan Saksi lyon serta Saksi Sinau mewakili Terdakwatelah meminta maaf dan Saksi lyon telah memaafkan perbuatanHalaman 15 dari 21 Putusan Pidana Nomor : 104/Pid.Sus/2019/PN.

Sinau Alias Bapa Risna Bin Muh. Arif, Terdakwa IX. Saleh Alias Cambang Bin Kaco, Terdakwa X. Kaman Alias Ayana Dede Bin Salama, Terdakwa XI. Bakri Alias Ekki Bin Ladusa, Terdakwa XII. Kamaruddin Alias Pua Munding Bin Kajil, Terdakwa XIII. Nurbaeti Binti Abaitullah Tona Alias Beti, Terdakwa XIV. Hj. Murni Binti H. Abd. Hamid, dan Terdakwa XV. Reskia Alias Ekki Binti H. Abd.

Hamid Bahwa Para Terdakwa diajukan dalam persidangan hari ini karenaTerdakwa Tono, Terdakwa Sinau, Terdakwa Katta, Terdakwa T T AhmadAlias Tito, Terdakwa Jayadi Aco, Terdakwa M. Yusuf, Terdakwa Kadir,Terdakwa Papa Rian, Terdakwa Saleh, Terdakwa Kamang, TerdakwaKamaruddin, Terdakwa Bakri dan Terdakwa Beti telah melakukanpenyerobotan terhadap tanah sawah milik saksi atas perintah TerdakwaHj.

Pol.; Bahwa Terdakwa Tono, Terdakwa Sinau, Terdakwa Katta, Terdakwa T TAhmad Alias Tito, Terdakwa Jayadi Aco, Terdakwa M.

Saksi Rahma Binti Massang Bahwa saksi Para Terdakwa diajukan dalam persidangan hari ini karenaTerdakwa Tono, Terdakwa Sinau, Terdakwa Katta, Terdakwa T T AhmadAlias Tito, Terdakwa Jayadi Aco, Terdakwa M. Yusuf, Terdakwa Kadir,Terdakwa Papa Rian, Terdakwa Saleh, Terdakwa Kamang, TerdakwaKamaruddin, Terdakwa Bakri dan Terdakwa Beti telah melakukanpenyerobotan terhadap tanah sawah milik saksi Hj. Ramlah atas perintahTerdakwa Hj.

Pol.; Bahwa Terdakwa Tono, Terdakwa Sinau, Terdakwa Katta, Terdakwa T TAhmad Alias Tito, Terdakwa Jayadi Aco, Terdakwa M. Yusuf, TerdakwaKadir, Terdakwa Papa Rian, Terdakwa Saleh, Terdakwa Kamang,Terdakwa Kamaruddin, Terdakwa Bakri dan Terdakwa Beti telahmelakukan penyerobotan dengan cara masuk menggarap sawahtersebut tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Hj.

Sinau Alias Bapa Risna Bin Muh. ArifBahwa Terdakwa mengetahui dihadirkan sebagai Terdakwaterkaitlaporan Hj. Ramlah mengenai tanah sawah miliknya;Bahwa adapun lokasi sawah saksi Hj. Ramlah tersebut berada di DusunLamungan, Desa Kurma, Kec. Mapilli, Kab.

AndiSitti Asyik binti Zainuddin alias La Sinau dengan lelaki bernamaMuhammad Said Alie yang dilaksanakan tanggal 30 Maret 1952 di Bila,Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sah menuruthukum.3.

Andi Sitti Asyik bintiZainuddin alias La Sinau) dengan Lakilaki bernama (Muhammad SaidAlie) yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Bila Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah yaitu Zainuddin alias La Sinau,ayah kandung Pemohon, dinikahkan oleh Imam Lompo KecamatanLalabata Kabupaten Soppeng bernama Muhammad Ali, disaksikan duaorang saksi nikah masingmasing bernama Tjannaba dan Tawe denganmahar Rp55.

Andi Sitti Asyik bintiZainuddin alias La Sinau) dengan Lakilaki bernama (Muhammad SaidAlie) tidak ada hubungan darah/nasab , tidak sesusuan dan tidak adahubungan semenda, serta tidak ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan tersebut. Bahwa Pemohon (Hj. Sitti Asyik alias Hj. Andi Sitti Asyik bintiZainuddin alias La Sinau) dengan Lakilaki bernama (Muhammad SaidHal. 11 dari 13 Hal. Put.

Andi SittiAsyik binti Zainuddin alias La Sinau) dengan Lakilaki bernama(Muhammad Said Alie) tidak pernah bercerai, dan sudah dikaruniai7 orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di mukadan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

AndiSitti Asyik binti Zainuddin alias La Sinau) dengan Lakilaki bernama(Muhammad Said Alie) yang dilaksanakan pada tahun 1952 di BilaKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng.4.