-TARSI Bin SINAN

PUTUSANNomor 117/Pid.B/2011/PN.Rtu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap * TARSI Bin SINAN Tempat Lahir : Desa Shabah ;Umur/Tgl Lahir : 56 tahun / 7 Januari 1955 ; Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sidodadi Desa Shabah KecamatanBungur Kabupaten

Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar dan membaca uraian tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan di Persidangan pada tanggal 20 September 2011 yangpada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TARSI Bin SINAN

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PembunhanBerencana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP sebagaimana dakwan primair ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARSI Bin SINAN denganpidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah agar tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau panjang kurang lebih 20 (dua puluh) centimeter ;Dirampas untuk

dimusnahkan ; e 1 (satu) lembar baju warna hitam bergaris putih ada tulisan RIPCURL ; Dikembalikan kepada korban PENDI melalui saksi KMRUetetapkan85f LT4 Menetapkan agar terdakwa TARSI Bin SINAN membayar biay perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah melakukan pembelaan secara tertulis tertanggal 20 September 2011, yangpada pokoknya terdakwa tidak sependapat dengan lamanya pidana penjara yangdikenakan kepada terdakwa dan

terhadap pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan tanggapan (replik) secara tertulis tertanggal21 September 2011 yang pada intinya menyetakan tetap pada tuntutannya demikian juga Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor : PDM109/RNTAU/05/2011 tertanggal 26 Mei 2011yang selengkapnya berbunyi : DAKWAAN ; PRIMAIR 5Bahwa ia terdakwa Tarsi Bin Sinan

SABRAN KAMARUDIN Bin SINAN

pidana- H.MUNALIH bin SINAN

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubyek hukum yaitu orang yang didakwa sebagai pelaku (dader) dari suatu tindakpidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, yang mana orang tersebut telah mengaku bernama H.MUNALIH bin SINAN sesuai identitas sebagaimana yang tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, terdakwa sehatJasmani dan Rohani sehingga

SINAN

Menyatakan Terdakwa ANDRIYANTO Bin SINAN alias ANDRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman. ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apabila tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

ANDRIYANTO Bin SINAN alias ANDRI

Jkt.Tim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksasecara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa ;Nama Lengkap : ANDRIYANTO Bin SINAN alias ANDRI;Tempat Lahir : Ngawi ;Umur atau Tanggal Lahir : 09 November 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa ANDRIYANTO Bin SINAN alias ANDRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatumelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa ANDRIYANTO Bin SINAN alias ANDRI pada hari Selasatanggal 17 Desember tahun 2013 sekitar pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Desember Tahun 2013 bertempatdi JI.

Diki namun belum sempat menyerahkanshabu terdakwa ditangkap oleh petugas ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Kedua :Halaman 3 dari 10 Putusan No.160/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.TimBahwa terdakwa ANDRIYANTO Bin SINAN alias ANDRI pada hari Selasatanggal 17 Desember tahun 2013 sekitar pukul 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Desember Tahun 2013 bertempatdi JI. Raya Gusti Ngurah Rai Kel.

Menyatakan Terdakwa ANDRIYANTO Bin SINAN alias ANDRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak dan melawan hukum menguasainarkotika Golongan bukan tanaman. ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan apabila tidak dibayardiganti dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Pembanding/Tergugat : Mariyaya
Terbanding/Penggugat : Sinan

SUWANTO WIRJO, dkVSSINAN bin RARAT, dkk

Karenaberdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku Peradilan Umumhanya memeriksa dan mengadili sengketa perdata bukan sengketa administrasinegara sebagaimana tercantum atau dimaksud dalam Gugatan para Penggugat;Bahwa pihak dan perkara yang sama ini telah pernah diperiksa dandiputus oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta berdasarkan putusanNomor 169/G/2007/PTUN.JKT tertanggal 11 Juni 2008 yang menyatakanGugatan Penggugat (Sinan bin Rarat) tidak dapat diterima (niet ontvanklijkeverklaard

Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 167/B/2008/PT.TUN.JKT tertanggal 28 Oktober 2008.Oleh karenanya sudah sepatutnya Gugatan para Penggugat ditolak oleh MajelisPengadilan Negeri Jakarta Utara karena terhadap pihak yang sama danperkara/obyek yang sama telah pernah diadili dan diputuskan sebagaimanatersebut di atas;Bahwa pihak dan perkara yang sama ini telah diperiksa dan diputus olehPengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkan putusan Nomor 093/Pdt.G/2008/PN.JKT.UT yang menyatakan Gugatan Penggugat (Sinan

No. 1992 K/Pdt/201210gugatan yang diajukan oleh Sinan bin Rarat, yakni perbuatan melawanhukum dan pembatalan Akte Jual Beli Nomor 49/JB/A.I/KP/1976, tanggal26 Mei 1976 yang dibuat oleh Camat Penjaringan selaku PPAT dimanaletak tanah obyek sengketa adalah sama, yang telah diputus oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam Perkara Nomor 93/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Ut, dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap, denganamar putusan gugatan Penggugat tidak dapat diterima";8.

Matnaji bin SinanFadilah binti H. Ismail

AMSIR Bin SINAN, dkk vs. PT JASA MARGA (PERSERO), dkk.

Ciherang RT. 002/RW. 006, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Cimanggis, Depok dan setelah pemekaran wilayah sekarang dikenal menjadi RT. 004/RW. 006 Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Depok dengan alas hak kepemilikan berupa Girik dengan data Persil Nomor: 134, Kohir Nomor: 5064 seluas 1.350 m2 atas nama Amid Bin Sinan/Penggugat dengan tanah milik Tergugat seluas 4.000 m2 yang terletak di Desa Bojong, Kecamatan Kelapa Nunggal, Kabupaten Bogor;
3.

Ciherang RT. 002/RW. 006, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Cimanggis, Depok dan setelah pemekaran wilayah sekarang dikenal menjadi RT. 004/RW. 006 Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Depok dengan alas hak kepemilikan berupa Girik dengan data Persil Nomor: 134, Kohir Nomor: 5064 seluas 1.350 m2 atas nama Amid Bin Sinan/Penggugat dengan tanah milik Tergugat seluas 4.000 m2 yang terletak di Desa Bojong, Kecamatan Kelapa Nunggal, Kabupaten Bogor;
4.

Ciherang RT. 002/RW. 006, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Cimanggis, Depok dan setelah pemekaran wilayah sekarang menjadi RT. 004/RW. 006 Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Depok dengan alas hak kepemilikan berupa Girik dengan data Persil Nomor: 134, Kohir Nomor: 5064 seluas 1.350 m2 atas nama Amid Bin Sinan/Penggugat dengan tanah milik Tergugat seluas 4.000 m2 yang terletak di Desa Bojong, Kecamatan Kelapa Nunggal, Kabupaten Bogor, Batal dan tidak mempunyai kekuatan Hukum;
5.

Ciherang RT. 002/RW. 006, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Cimanggis, Depok dan setelah pemekaran wilayah sekarang menjadi RT. 004/RW. 006 Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Depok dengan alas hak kepemilikan berupa Girik dengan data Persil Nomor: 134, Kohir Nomor: 5064 seluas 1.350 m2 atas nama Amid Bin Sinan/Penggugat;
6. Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan Surat Girik Asli tanah seluas 1.350 m2 dengan data lokasi Kp.

Ciherang RT. 002/RW. 006, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Cimanggis, Depok Persil Nomor: 134, Kohir Nomor: 5064 seluas 1.350 m2 atas nama Amid Bin Sinan/Penggugt milik Penggugat;
7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
8. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp1.576.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
AMID BIN SINAN
Tergugat:
Haji Mursih

atas nama Amid Bin Sinan/Penggugat dengan tanah milik Tergugat seluas4.000 m2 yang terletak di Desa Bojong, Kecamatan Kelapa Nunggal,Kabupaten Bogor;Menyatakan Tergugat telan melakukan Wanprestasi atas kesepakatan TukarMenukar Tanah secara Lisan berupa objek tanah seluas 1.350 m2? milikPenggugat yang dahulu terletak di Kp.

Ciherang RT. 002/RW. 006, KelurahanSukatani, Kecamatan Cimanggis, Depok, Persil Nomor: 134, Kohir Nomor:5064 seluas 1.350 m2 atas nama Amid Bin Sinan/Penggugat milik Penggugat;8. Menyatakan Putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walapun ada upayahukum lanjutan dari Tergugat (Uitvoerbaar Bij Voorraad)9.

atasnama Amid Bin Sinan/Penggugat, akan tetapi mengenai suratsurat tanah milikPenggugat tersebut sampai sekarang ini masih berada dalam penguasaanTergugat yang artinya Tergugat belum menyerahkan secara sepenuhnya objektanah seluas 4.000 m?

atas nama Amid Bin Sinan/Penggugat dengan tanah milik Tergugat seluas4.000 m2 yang terletak di Desa Bojong, Kecamatan Kelapa Nunggal,Kabupaten Bogor;Menyatakan Tergugat telan melakukan Wanprestasi atas kesepakatan TukarMenukar Tanah secara Lisan berupa objek tanah seluas 1.350 m? milikPenggugat yang dahulu terletak di Kp.

Ciherang RT. 002/RW. 006, KelurahanSukatani, Kecamatan Cimanggis, Depok Persil Nomor: 134, Kohir Nomor:5064 seluas 1.350 m2 atas nama Amid Bin Sinan/Penggugt milik Penggugat;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;8.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kadim bin sutarma) terhadap Penggugat (Susilawati binti sinan

Penggugat:
Susilawati binti sinan
Tergugat:
Kadim bin sutarma

PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Ckrfee, jeilaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Susilawati binti Sinan, Lahir di Bekasi pada tanggal 2 Februari 1994, Umur 23tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSMK, Bertempat di: Kampung pekopen barat, (di rumah orang tuaPenggugat Bapak Sinan), RT.001 RW.003, Desa Lambang JayaKecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kadim bin Sutarma)terhadap Penggugat (Susilawati binti Sinan);3.

Sinan bin Timin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung pekopen barat, (di rumah orang tua PenggugatBapak Sinan), RT.0O1 RW.003, Desa Lambang Jaya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi;Putusan No. 2136/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 4 of 12Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat Tergugat (Kadim binSutarma) terhadap Penggugat (Susilawati binti Sinan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Pembanding/Tergugat : Haji Mursih
Terbanding/Penggugat : AMID BIN SINAN

Menyatakan Terdakwa HERMAN BIN SINAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;

HARYANTHO SINAN (Tergugat), Surat Ukur Nomor : 384/1998 dengan luas 794 M2(tujuh ratus sembilan puluh empat meter persegi), sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Jual-Beliantara Penggugat dengan Tergugat tanggal 16 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat beserta 2 (dua) orang saksi, mengetahui Ketua RT/RW dan Lurah Bukit Tunggal dan kwitansi tanggal 16 Juli 2020 Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Tergugat

HARYANTHO SINAN (Tergugat), Surat Ukur Nomor384/1998 dengan luas 794 M2(tujuh ratus sembilan puluh empat meter persegi).

HARYANTHO SINAN

Haryantho Sinan, bertempat tinggal di Jalan Cendana No. 11RTOO1/RWO1i1 Kel. Pahandut Kec.

HARYANTHO SINAN (Tergugat), Surat Ukur Nomor :384/1998 dengan luas 794 M?

HARYANTHO SINAN(Tergugat), Surat Ukur Nomor : 384/1998 dengan luas 794 Mz?

MUNALIH SINAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rapi Alias Rafiudin Bin Sinan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Mengedarkan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.

Terdakwa:
RAPI Alias RAFIUDIN Bin SINAN

KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, DK ; M.AMSIR bin SINAN , DK

M.AMSIR bin SINAN ;2. NURSAD bin SINAN, keduanya bertempattinggal di Kampung Mangu RT.02.RW.04Kelurahan Pondok Ranji, KecamatanCiputat, Kabupaten Tangerang, Banten ;Termohon Kasasi dahuluPenggugat / Terbanding ;Hal. 1 dari 32 hal. Put. No. 470K/Pdt/2010Dan:1. SHADAD HERIYANTO, bertempat tinggal diJalan Kebon Pala No.72, Tanah Abang,Jakarta Pusat ;2.

mohon kepada Pengadilan NegeriTangerang agar memberikan putusan sebagai berikutMengabulkan gugatan Para Penggugat tersebut untukseluruhnya ;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat, yaitu M.AMSIR binSINAN dan NURSAD bin SINAN, ~ sebagai anak anakkandung dari dan oleh karenanya merupakan Para AhliWaris yang sah dari almarhum SINAN dan almarhumahSINAH binti SIUN ;3. Menyatakan menurut hukum "tanah/objek = sengketa"yaitu sebidangtanah darat dengan girik huruf C. No. 219, persil46, kelas D.

AMSIRBin SINAH dan NURSAD bin SINAN ;Menyatakan perbuatan Tergugat Il, Il dan Ill yangmengaku ngakuHal. 7 dari 32 hal. Put.

DAN ALMARHUMAH~ SINAHBINTI SIUN (EXCEPTIE ONRECHTMATIG OF ONGEGROUND) :Bahwa oleh karena Para Penggugat belum jelas posisihukum selaku = ahli waris yang sah atau tidak darialmarhum Sinan dan Almarhumah Sinah binti Siun, makadengan sendirinya (otomatis ) belum mempunyaihubungan hukum dengan almarhum Sinan dan AlmarhumahSinah bint i Siun selaku ahli waris di dalammengajukan gugatanya ;Di sisi lain dalam posita gugatan halaman 1 ParaPenggugat menyatakan ahli waris dari almarhum Sinahbinti Siun, selama

Menyatakan menurut hukum para Penggugat yaitu M.AMSIR BinSINAN dan NURSAID bin SINAN sebagai anak anakkandung dari dan oleh karenanya merupakan paraahli waris yang sah dari Almarhum Sinan danAlmarhumah Sinah Binti Siun;3. Menyatakan menurut hukum Tanah / Objek Sengketayaitu sebidangtanah darat dengan Girik huruf C Nomor 219 Persil46 Klas D. Ill luas 6910 m? (enam ribu sembilanHal. 24 dari 32 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS BUANA PUTRA Bin SINAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual narkotika golongan Isebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS BUANA PUTRA Bin SINAN,dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
AGUS BUANA PUTRA BIN SINAN

PUTUSANNomor 441/Pid.Sus/2018/PN Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUS BUANA PUTRA Bin SINAN;Tempat lahir : Bogor;Umur / Tanggal : 34 Tahun / 05 Maret 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cibinong, Rt.01/02 Desa Cibinong,Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten

Menyatakan terdakwa Agus Buana Putra Bin Sinan (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Narkotika Narkotika Golongan ,sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar pasal 114 (1) jo pasal 132(1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Buana Putra Bin Sinan (Alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun .dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.DanDenda sebesar Rp 1.000.000.000. (Satu mlyar rupiah ) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara.3.

Bogor, kemudian 1 ( satu ) bungkus plastik bening yang berisikanNarkotika jenis sabu sabu sudah terdakwa berikan kepada terdakwa AGUSBUANA PUTRA Bin SINAN (Alm ) dan terdakwa RIYAN Bin SUPANDI yaitu padaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15. 7/2018hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekitar jam 16. OO Wib di pinggir jalan depankonter HP Kp. Gunung Kapur Ds. Cihoe Kec. Ciseeng Kab.

Menyatakan Terdakwa AGUS BUANA PUTRA Bin SINAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual narkotikagolongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS BUANA PUTRA BinSINAN,dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Penggugat:
DWI LESTARI binti SUDADI
Tergugat:
SURYA KAMAJAYA bin SINAN KOSASIH

Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:DWI LESTARI binti SUDADI, tempat tanggal lahir Yogyakarta, 25 Juli 1978,umur 38 tahun, jenis kelamin perempuan, warganegaraIndonesia, agama Islam, NIK 3276507780023,Golongan Darah O, Pendidikan STRATA I, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungUtama Atas, Jalan Teuku Umar, No.10, RT.001,RW.001, Kelurahan Lubuk Baja Kota, KecamatanLubuk Baja, Kota Batam, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanSURYA KAMAJAYA bin SINAN

MUNALIH SINAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANDRI DWI. Z., S.H.