Ditemukan 221 data
SIPAH
23 — 4
- Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama suami pemohon dan nama Pemohon pada Akte Kelahiran anak Pemohon tertulis nama Suami Pemohon NAWWAR seharusnya NAWAR dan nama Pemohon NASIPAH seharusnya SIPAH;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama Suami pemohon dan nama Pemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan
Pemohon:
SIPAH
SIPAH
16 — 1
Pemohon:
SIPAH
1.NAWAR
2.SIPAH
44 — 10
Pemohon:
1.NAWAR
2.SIPAHsuami istri tercatat resmi di Kantor urusan AgamaSampang Jawa Timur Tangga 15 Januari 2007 sebagaimana kutipan Akte NikahNomor: 32,1,2007Bahwa pemohon telah di karunia seorang putra yang bernama Solahuddinsebagimana terdaftar dikantor catatan Sipil kutipan Akte Lahir Nomor:000125/IST/2007 pada tanggal 6 Febuari 2007Bahwa mengenai nama pemohon yang tercantum pada kutipan Akta Kelahirananak kami terdapat kekeliruan penulisan nama orang tua yaitu Nawwar danNasipah Padahal yang sebenarnya Nawar dan Sipah
SIPAH, diberi tanda P1;Photo copy Surat Keterangan No. 473/21504/Kartu tanggal 26 Juli 2019An.
Nawar, dibei tanda P2;Photo copy Surat Keterangan No. 473/19188/VII/DUKCAPIL tanggal 17 Juli2019, diberi tanda P3;Photo copy Kutipan Akte Kelahiran Atas Nama Nawar Nomor 6471LT290720190030 tanggal 06 Agustus 2019 , diberi tanda P4;Photo copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Sipah, Nomor 6471LT290720190031 tanggal O6 Agustus 2019, diberi tanda P5;Photo copy Kutipan Akta kelahiran Atas nama Solahuddin Nomor000125/IST/2007 tanggal 06 Februari 2007, diberi tanda P6 ;Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor
Nawwar dan Nasipah menjadi Nawar dan Sipah ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon tidak keberatan;2.
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ISKANAR dan MESDInama Para Pemohon tersebut dalam Akte Kelahiran anak Para Pemohon (Bukti P6)terjadi kesalahan penulisan dalam kata Nawwar yang seharusnya ditulis Nawar danNasipah yang seharusnya ditulis Sipah, oleh karena itu Para Pemohon bermaksuduntuk memperbaiki penulisan nama Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AkteKelahiran anak para Pemohon tersebut dari NAWWAR dan Nasipah menjadi Nawardan Sipah untuk menyamakan dengan dokumen dokumen
1.Hamidi bin Sipah
2.Hozaimah Binti Ahmad
13 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Hamidi bin Sipah
2.Hozaimah Binti Ahmad) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2002 di Kecamatan Pasongsongan
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2018 untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu ).Pemohon:
1.Hamidi bin Sipah
2.Hozaimah Binti Ahmadmemberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,bernama Syaifurrahman umur 14 tahun dan Susialtus Sholihah umur 10 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Hamidi bin Sipah
TANWIR
Terdakwa:
AMAK SIPAH
55 — 31
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa AMAK SIPAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan
Penyidik Atas Kuasa PU:
TANWIR
Terdakwa:
AMAK SIPAHHUSNI THAMRIN, SH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sehubungan dengan ada ucapan yang kurang etis atau ucapankotor yang dikeluarkan oleh terdakwa yang bernama AMAK SIPAH, diForum Diskusi di Masjid Nurul Hidayah di Dusun Selebung, Desa Lajut,Kec. Praya Tengah, Kab.
Lombok Tengah;Bahwa yang telah di hina dan dicemarkan nama baiknya oleh terdakwayang bernama AMAK SIPAH adalah saya sendiri;Bahwa terdakwa yang bernama AMAK SIPAH pada awalnya membuatkeputusan untuk penetapan Maulid Nabi Muhammad SAW di kampungdimana pada saat itu pihak kadus tidak ada ikut musyawarah, namunTerdakwa mengatakan dia yang mengambil keputusan karena dia ImamMasjid, sehingga terjadi saling Argumen sampai akhirnya Terdakwaemosi dan mengatakan Saksi Setan kamu...Setan kamu secaraberulangulang
Lombok Tengahtersebut untuk memeriahkan Maulid Nabi Muhammad SAW;Bahwa terdakwa yang bernama AMAK SIPAH melakukan penghinaanterhadap saya itu seorang diri dimana pada saat itu banyak warga yanghadir dan yang ada pada saat itu adalah HAJI MUAZIN dan SAHRILLATIF;Bahwa terdakwa yang bernama AMAK SIPAH tidak ada hubungankeluarga dengan Saksi dan pada saat itu Terdakwa mengatakan dirinyaseorang Imam tapi dia bukan Imam Masjid;Bahwa awalnya Saksi duduk dengan jarak + 5 Meter dengan TerdakwaAMAK SIPAH kemudian
Lombok Tengah; Bahwa Yang Melakukan penghinaan terhadap saudara HUSNITHAMRIN adalah Terdakwa yang bernama AMAK SIPAH, 50 Tahun,Lakilaki, Swasta, Alamat di Dusun Selebung, Desa Lajut, Kec. PrayaTengah, Kab. Lombok Tengah; Bahwa Terdakwa yang bernama AMAK SIPAH melakukan penghinaandengan cara teriak sambil mengatakan SETAN/!!
Yang ditujukanlangsung terhadap Saksi HUSNI THAMRIN; Bahwa Pada saat kejadian penghinaan Saksi sedang berada di dalamMasjid Nurul Hidayah Selebung dimana warga sedang melaksanakanMusyawarah Maulid Nabi Muhammad SAW; Bahwa terdakwa yang bernama AMAK SIPAH melakukan penghinaantersebut posisinya mengahap Utara sedangkan Saksi HUSNI THAMRINmenghadap Selatan; Bahwa Saksi mendengar langsung Terdakwa AMAK SIPAH melakukanpenghinaan dimana pada saat itu jarak Saksi + 5 Meter; Bahwa Terdakwa yang bernama AMAK
ROJIUN
Tergugat:
2.RUSTONI
3.SIPAH PURWATI
36 — 27
Sipah Purwati yang terletak di Desa Kemukten RT 001/RW 001, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes dengan batas-batas:
Sebelah Utara Saluran/Jalan Desa
Sebelah Timur Tanah milik Edi Rusmoyo
Sebelah Selatan Tanah milik H. Sarbun
Sebelah Barat Tanah milik Rojiun
4.
Sipah Purwati yang terletak di Desa Kemukten RT 001/RW 001, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes dengan batas-batas :Sebelah utara Saluran/jalan Desa
Sebelah Timur Tanah milik Edi Rusmoyo
Sebelah Selatan Tanah milik H. Sarbun
Sebelah Barat Tanah milik Rojiun
7.
Penggugat:
ROJIUN
Tergugat:
2.RUSTONI
3.SIPAH PURWATI
51 — 15
ST SIPAH MUDA >< 1. Hi. SYARBINI dkk
ST SIPAH MUDA, Umur 63 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pensiunan PNS, alamat di JI.Sisingamangaraja No.48/39 Kota Besar Bandarlampung, dalamhal ini memilih kediaman hukum (domisili) di kantor KuasaHukumnya Hi.Pitriadin Rahamin Rozali,SH.
12 — 7
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ja'far Islami bin Sipah) dengan Pemohon II (Muliana binti Hatamal) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 di Dusun Montong Desa Selat Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.226.000,- ( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Ja'far Islami bin Sipah-PEMOHON I2. Muliana binti Hatamal-PEMOHON II
Ja'far Islami bin Sipah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Dusun Montong Desa Selat KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2.
berupa Surat Keterangan Miskin Nomor : 33/DSN/2014,tertanggal 24 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SelatKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ja'far Islami bin Sipah
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ja'far Islami bin Sipah)dengan Pemohon Il (Muliana binti Hatamal) yang dilaksanakan pada7tanggal 09 September 1999 di Dusun Montong Desa Selat KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat;3.
Ai Sipah binti Padli
Tergugat:
Hendra Budi Irawan bin Iwan
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra Budi Irawan bin Iwan) terhadap Penggugat (Ai Sipah binti Padli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Penggugat:
Ai Sipah binti Padli
Tergugat:
Hendra Budi Irawan bin Iwan
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
SIPAH YULINDRA Binti ASAN
25 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sipah Yulindra Binti Asan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tenteram dan Tertib Keadaan Bencana;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
- Menetapkan barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk
atas nama Sipah Yulindra Binti Asan, dikembalikan kepada Terdakwa ;
4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa membayar sejumlah Rp 1.000,- (seribu rupiah);
Penyidik Atas Kuasa PU:
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
SIPAH YULINDRA Binti ASAN
Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Sipah Yulindra Binti Asan;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 04 April 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL. Maijend Panjaitan No.37 Kelurahan SukabumiKelurahan Mayangan Kota Probolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.
Menyatakan Terdakwa Sipah Yulindra Binti Asan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tenteram dan Tertiob KeadaanBencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama SipahYulindra Binti Asan, dikembalikan kepada Terdakwa ;4.
Sipah Kamaliah Rahmah Binti Wakya
Tergugat:
Egi Fionda Renaldi Bin Andi
74 — 8
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Sipah Kamaliah Rahmah Binti Wakya) dengan Tergugat(Egi Fionda Renaldi Bin Andi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra
em>Tergugat (Egi Fionda Renaldi Bin Andi) terhadap Penggugat (Sipah Kamaliah Rahmah Binti Wakya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Penggugat:
Sipah Kamaliah Rahmah Binti Wakya
Tergugat:
Egi Fionda Renaldi Bin Andi
DEWANGGA ADHI PRADANA,SH
Terdakwa:
AHMAD SIPAH ALS MAT EPONG BIN IMRODI
59 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SIPAH ALS.
Penuntut Umum:
DEWANGGA ADHI PRADANA,SH
Terdakwa:
AHMAD SIPAH ALS MAT EPONG BIN IMRODI
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
atasnama SIPAH, tanpa seijin maupun sepengetahuan Para Penggugat. Haltersebut membuat terkejut Para Penggugat selaku ahli waris almarhumPONIMAN P. MARDJUNI;8.
atas nama SIPAH terjadi pada tahun 1984, sedangkan padaHalaman 7 dari 26 halaman.
atas nama SIPAH;4.
Mardjuni(Orang Tua Para Pemohon Kasasi) mendapatkan hak warisan dari SIPAH,dan Sipah tidak mempunyai ahli waris lain. Sedangkan Para PemohonKasasi adalah ahli waris dari Poniman P. Mardjuni;Bahwa pemberian warisan dari Sipah (Bukti T5) kepada PonimanP.
Muhajir bertugas di Kelurahan Sememi, Kec.BenowoKota Surabaya tidak pernah mengenal nama Sipah; Bahwa lentitas Sipah tidak tercatat dalam data kependudukanKelurahan Sememi, Kecamatan Benowo Kota Surabaya; Bahwa sesuai dengan Buku C Desa datadata tanah tersebut masihtercatat atas nama PONIMAN P. MARDJUNI; Bahwa tanah tersebut sampai sekarang ditempati/dikuasai Para Ahliwaris Alm. PONIMAN P.
88 — 13
Sipah/Bok.Sipah dan Alm.Saimin. Untuk itu maka perlawanan ini sudah selayaknya untuk ditolakkarena kedudukan Para Pelawan tidak ada hubungan langsung atautidak langsung dengan obyek sengketa ini ;9.
Rijanto umurnya lebih muda dari saksi ;Bahwa saksi pernah tanya kepada kakek saksi mengenai jual beli tanahantara Pak Atim dengan Bu Sipah ;Bahwa setahu saksi saat terjadi jual beli Pak Atin dan Bu Sipah datangmenghadap Lurah dan Carik Candirenggo ;Bahwa P. 2 bukti jual beli ada tanda tangan saksi bernama Rijanto usiaRiyanto lebih muda dari saksiBahwa pada tahun 1962 saksi pernah menarik pajak atas tanah sengketadi rumah Pak Atim ;Bahwa saksi tidak tahu sebelum dimiliki Bu Sipah tanah dimiliki Soib
Bahwa jual beli antara Hasbullah dengan Bu Sipah saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu jual beli antara Bu Sipah dengan Pak Atim namundari petok D dapat dibaca adanya jual beli tersebut ;Bahwa yang menulis di Buku C Desa adalah Pak Lurah tapi biasanyaPak Lurah menunjuk pegawai yang lain ;Bahwa di Buku C Desa ada mutasi No. 1167 ke No. 1912 terjadi padatahun 1962 atas dasar jual beli dari Bu Sipah kepada Pak Atim denganluas 680 m2 berupa tanah pekarangan ;Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasa Pak
; Bahwa siapa nama saudara Bu Sipah yang dititipi tanah saksi tidak tahu ; Bahwa Bu Sipah meninggal dunia pada tahun 1988 dan mempunyai anak1 orang yang bernama Hariyanto ; Bahwa nama suami Bu Sipah adalah Pak Saimin ; Bahwa saksi kenal dengan Pak Atim tapi tidak tahu hubungan antara BuSipah dengan Pak Atim ; Bahwa Pak Atim sudah meninggal dunia sekarang tanah sengketadikuasai oleh Pak Sholeh anak pak Atim untuk jualan bunga ; Bahwa Hariyanto selaku anak dari Bu Sipah keberatan tanah orangtuanya
Bahwa para Pelawan adalah ahli waris dari Pak Atim yang pada tahun1962 telah membeli sebidang tanah dari Sipah/Mbok Sipah luas kuranglebih 680 meter persegi berupa tanah Yasan Petok D No.1167 persil 85 dll Kohir 193 Blok D.i terletak di Kelurahan Candirenggo KecamatanSingosari Kabupaten Malang selanjutnya disebut tanah sengketa,dengan demikian tanah sengketa merupakan harta warisan almarhumAtim dan katin ;2.
196 — 76
Sipah; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah sengketa yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Kepanjen; Menyatakan Penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat adalah tindakan melanggar hukum; Menghukum tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat tanpa tuntutan dan syarat apapun , tanah sengketa yaitu sebidang tanah yasan persil 85 Kohir 193 Blok D.1 seluas 680 m2, terletak di Jl.
Bahwa, Saimin telah meninggal dunia pada tahun 1966dan Ibu Sipah meninggal tanggal 19 september 1988(Bukti P.2).. Bahwa, pada tahun 1985 tepatnya tanggal 22 Februaritahun 1985, Ibu Sipah membeli sebidang tanah Yasanpersil 85 Kohir 193 Blok D.1 seluas + 680 m2, dari PakThoib, yang diatas namakan Sipah Hariyanto (yang dalamtradisi jawa berarti Sipah ibunya Hariyanto), sesuaidengan Akta Jual Beli No. 11/1985, tanggal 22 Februaritahun 1985 dihadapan camat Singosari sebagai PPAT(Bukti P.4).
yaitu orang tua dari Hariyanto (Penggugat)bersama dengan Pak Thoib datang ke kantor Desacandirenggo untuk menemui Kepala Desa;M Bahwa bu Sipah sekarang ini sudah meninggal dunia;M Bahwa pada saat itu saksi tidak tahu apa yangdibicarakan antara Bu Sipah, pak Thoib dan KepalaDesa, tetapi waktu itu saksi sempat bertanya padaBu Sipah dan dijawab bahwa Bu sipah akan mengurustanahnya yang lokasinya ada di depan Bu Siamah;M Bahwa yang dimaksud tanah yang ada di depan BuSiamah adalah tanah yang terletak
PersilAkata Jual beli (Bukti P.3);2.Saksi WARMAN Bahwa saksi kenal dengan Bu sipah yaitu orangtua dari Hariyanto (Penggugat)Bahwa Bu Sipah sekarang ini sudah meninggal dunia;Bahwa pada tahun 1986 bertempat di warung kopi milikbu Sipah saksi pernah menanyakan pada Bu Sipahapakah tanahnya mau dijual karena ada orang daridesa Duwet yang mau membeli tanah tersebut?
Saksi TA BRIe Bahwa pada tahun 1962 saksi pernah dipanggil olehpak atim ke rumahnya untuk melihat jual beli tanahantara Bu Sipah dengan pak atim;M Bahwa pada waktu itu Hariyanto (Penggugat) mintasunat tetapi orang tuanya tidak punya uang kemudianBu Sipah menjual tanah sengketa tersebut kepada pakatim;LSBahwa pada waktu itu Bu sipah datang ke rumahPak Atim bernama Ssuaminya yaitu saimin;Bahwa tanah yang dijual Bu Sipah adalah tanah yangada di Jl.
Ragi Selazh Utara > Tarch P Salch HagmanMeninicarg, behna d&ngsn demikian petitum Renggugatpada Nomor 6 mengenai hal ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Bukti P1,P2, dan p5 dan P7dibuktikan bahwa Sipah adalah istri dari saimin selajutnyadari perkawinan antara Sipah dan saimin dilahirkan seoranganak yaitu Hariyanto (Penggugat) dan setelah Pak saimin danIbu Sipah meninggal dunia maka Penggugat adalah ahli waris dariIbu Sipah hal ini dibenarkan oleh saksi Warman .Dengandemikian petitum Penggugat pada
Jaenudin bin Hasan Ilsari
11 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi Dispensasi Nikah (Kawin) kepada anak Pemohon bernama Raihan Awaludin bin Jaenudin untuk menikah dengan seorang wanita bernama Sipah Maulida binti Suandi bin Jamhari di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaRaihan Awaludin bin Jaenudin, umur 17 tahun 1 bulan (lahir di Jakartatanggal 10 Juni 2001), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di Jalan Krendang Selatan RT. 005 RW. 06 Nomor 19Kelurahan Krendang, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat ;dengan calon isterinya bernama Sipah Maulida binti Suandi bin Jamhari,umur 16 tahun 1 bulan (lahir di Jakarta tanggal 10 Juni 2002), agama Islam,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor
Memberi dispensasi kepada calon suami anak Pemohon (RaihanAwaludin bin Jaenudin) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Sipah Maulida binti Suandi bin Djamhari);3.
Maulida binti Suandi bin Jamhari, umur 16tahun 1 bulan (lahir di Jakarta tanggal 10 Juni 2002), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Jalan Krendang Selatan RT. 005RW. 06 Nomor 19 Kelurahan Krendang, Kecamatan Tambora, Kota JakartaBarat, karena samasama cinta dan ia sanggup menjadi Ssuami yang baik;Menimbang, bahwa Pemohon bertindak selaku wali calon mempelaipria Raihan Awaludin bin Jaenudin, telah setuju dan mengizinkan anaknyamenikah dengan seorang wanita bernama Sipah
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor7213/MENDAGRI/DINAS/2011 atas nama Sipah Maulida, lahir di Jakartapada tanggal 10 Juni 2001 anak keempat perempuan dari seorang ibu :Sundari, yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 19 Desember 2011( Bukti P3 ) ;4.
Memberi Dispensasi Nikah (Kawin) kepada anak Pemohon bernamaRaihan Awaludin bin Jaenudin untuk menikah dengan seorang wanitabernama Sipah Maulida binti Suandi bin Jamhari di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota JakartaBarat;3.
23 — 4
SIPAH, Terdakwa 14. SUMARDI Bin LEGIMAN alias HOLIP, dan Terdakwa 15. AHMAD BAIHAKI Bin DERIA alias P. RUDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa sebagai berikut :----------------------------------------------- Terdakwa 1. Anang Qosim bin Asmad alias P.
SIPAH, Terdakwa 14. SUMARDI Bin LEGIMIN alias P. HOLIP dan Terdakwa 15. AHMAD BAIHAKI Bin DERIA alias P. RUDI dengan pidana penjara masing - masing selama 4 ( empat ) bulan ;-----------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
SIPAH ;w Tempat lahir: Jember ;w Umur / tanggal lahir: 50 Tahun / 1 Juli 1963 ;w Jenis Kelamin : Laki laki ;cia Kebangsaan : Indonesia ;n Tempat tinggal : Dusun Karang Kebun Rt. 001, Rw. 007,Desa Sumberlesung, KecamatanLedok Ombo, Kabupaten Jember ;w Ag aM a! ISI@M j7 Pekerjaan : Buruh Tani ;n Pendidikan : SD tidak tamat ; 14..Nama lengkap : SUMARDI Bin LEGIMAN alias P.
SIPAH,Terdakwa 14. SUMARDI Bin LEGIMAN alias HOLIP, dan Terdakwa1015. AHMAD BAIHAKI Bin DERIA alias P. RUDI tetap berada dalamtahanan ; 22 nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn nnncnnennceenccenee. Menetapkan barang bukti berupa :43 (empat puluh tiga) besi ukuran panjang 4 (empat) meter dan 1(satu) bantalan Rel Kereta Api dikembalikan kepada PT KAI ;1 (satu) unit Truck Nomor Polisi P8422US berikut STNKnyadikembalikan kepada Terdakwa 3.
SIPAH,Terdakwa 14. SUMARDI Bin LEGIMAN alias HOLIP, dan Terdakwa15. AHMAD BAIHAKI Bin DERIA alias P.
SIPAH,Terdakwa 14. SUMARDI Bin LEGIMAN alias HOLIP, dan Terdakwa 15.AHMAD BAIHAKI Bin DERIA alias P.
SIPAH, Terdakwa 14. SUMARDI BinLEGIMAN alias HOLIP, dan Terdakwa 15. AHMAD BAIHAKI BinDERIA alias P RUDI berangkat menuju Bondowoso denganmenggunakan kendaraan Dump Truck No. Pol. P 8422US,sesampainya di Bondowoso Para Terdakwa menunggu ABDULLATIF di Pom Bensin di Kecamatan Tenggarang, KabupatenBond OWOSSO) j
Terdakwa:
JONI SUYOTO Bin SIPAH
99 — 29
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa JONI SUYOTO Bin SIPAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan sebagaimana dalam
dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JONI SUYOTO Bin SIPAH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah
Terdakwa:
JONI SUYOTO Bin SIPAH
26 — 3
Seorang anak Perempuan bernama SRI WAHYU NINGSIH, lahir pada hari : Jumat, tanggal 27 Oktober 2000 di Desa Klampok, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes ; Adalah anak sah / anak kandung dari seorang ayah bernama : DJONO dan ibu bernama : SIPAH ; 3.
Bahwa : DJONO dengan SIPAH adalah suami istri sah yang telah melangsungkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 493/304/1976 ;2. Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anakanak bernama :1.
SRI WAHYU NINGSIH (pr) lahir pada hari : Jumat, tanggal 27 Oktober 2000 diDesa Klampok, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes ;Adalah anak sah dari seorang ayah bernama : DJONO dan ibu bernama : SIPAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untukdicatat dalam register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam undangundang ;4.
Saksi KUSNADI :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran buat anak Pemohon yang bernama SRI WAHYU NINGSIH ; Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama SRI WAHYU NINGSIH, lahir padahari Jumat, tanggal 27 Oktober 2000, di Brebes ;Bahwa SRI WAHYU NINGSIH adalah anak kandung dari ayah bernama : DJONO danibu bernama : SIPAH ; Bahwa setahu saksi anak pemohon dari dulu memang belum mempunyai AktaKelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
Bahwa Pemohon (DJONO) telah menikah dengan SIPAH dan mempunyai anakyang bernama : SRI WAHYU NINGSIH, jenis kelamin Perempuan yang lahir padahari Jumat, tanggal 27 Oktober 2000 di Desa Klampok, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes ;2.
Seorang anak Perempuan bernama SRI WAHYU NINGSIH, lahir pada hari : Jumat,tanggal 27 Oktober 2000 di Desa Klampok, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes ;Adalah anak sah / anak kandung dari seorang ayah bernama : DJONO dan ibu bernama :SIPAH ;1.
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 338 K/ Pdt/ 2010680 m2, dari Pak Thoib, yang di atasnamakan Sipah Hariyanto (yang dalamtradisi Jawa berarti Sipah lbunya Hariyanto), sesuai dengan Akta Jual BeliNomor : Il / 1985, tanggal 22 Pebruari Tahun 1985, dihadapan Camat Singosarisebagai PPAT. (Bukti P.4) ;Bahwa Akta Jual Beli asli Nomor : Il / 1985, tanggal 22 Pebruari Tahun1985, dihadapan Camat Singosari sebagai PPAT, telah hilang dan tidakditemukan oleh Penggugat.
(lbu Penggugat) akandikembalikan ;Bahwa sebelum Ibu Sipah sempat menjual tanah tersebut karena belumlaku, dan juga belum sempat membayar kembali pinjaman uang kepada Atim /Mohammad Atim, keburu Atim / Mohammad Atim meninggal dunia ;Bahwa setelah Atim / Mohammad Atim meninggal dunia, tanah tersebutdikelola dan dikuasai oleh anak kandungnya Atim / Mohammad Atim yangHal. 2 dari 10 hal.
(orang tua Penggugat) kepadasiapapun, kecuali penggarapannya diserahkan kepada Bapak Atim /Mohammad Atim ;Bahwa penguasaan atas tanah sengketa oleh Tergugat dan tidak maumenyerahkan kepada Penggugat sebagai ahli waris satusatunya yang sah dariAlmarhumah Ibu Sipah, adalah perbuatan melanggar hukum.
Menyatakan Penggugat adalah ahli waris satusatunya yang sah dariAlmarhumah Sipah ;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah sengketa yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Kepanjen ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 338 K / Pdt / 20105.
Sipah saja.