Menyatakan Terdakwa ERWIN SOPIANDANI BIN ROHMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ERWIN SOPIANDANI Bin ROHMAN

Nama Lengkap : ERWIN SOPIANDANI Bin ROHMAN. Tempat Lahir : Bandung. Umur/Tanggal Lahir : 28tahun/05 Juli 1989. Jenis Kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jl. Cipedes Hegar No.38.A RT/RW.003/003,Kel. Pajajaran, Kec. Cicendo, Kota Bandung. Agama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan terdakwa ERWIN SOPIANDANI BIN ROHMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,sebagairnana diatur dan diancam pidana daiam dakwaan Pasa! 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN SOPIANDANI BINROHMAN dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun selama terdakwaberada dalam masa penahanan sementara, dengan perintah agar4eaterdakwa tetap ditahan.3.

Cibaduyut Bandung, terdakwaERWIN SOPIANDANI BIN ROHMAN teiah menggelapkan berupa 1 (satu)unit Kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam, No. Pol. :D3943IP milik saksi;.Bahwa saksi tahu perbauatan terdakwa dilakukan dengan cara terdakwameminjam kendaraan kepada saksi dengan alasan hanya sebentar untukkeperluan ke temannya yang berada di Jalan.

dengan jelas dan tanggap, dan selama pemeriksaanperkara ini berlangsung, Majelis tidak melihat adanya halhal yang dapatmenghapus kesalahannya sehingga yang dimaksud Barangsiapa dalam halini adalah Terdakwa ERWIN SOPIANDANI BIN ROHMAN yang dipandangsebagai orang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya yangtelah didakwakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa, menuruthemat Majelis telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ERWIN SOPIANDANI BIN ROHMAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SOPIANDANI) yang diterima Sdr. UONG sebesar Rp.950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) tertera dalam kwitansi untuk 2x angsuran.Pada tanggal O3Juni 2015 titipan 1x angsuran dari saksi (Sdr.

SOPIANDANI) yang diterima Sdr.UJONG sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) tertera dalam kartu piutang konsumen.Pada tanggal 06 Agustus 2015 titipan 1x angsuran dari saksi (Sdr.SOPIAN DANI) yang diterima Sdr.UONG sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) tertera dalam kartu piutang konsumen.Pada tanggal 02 September 2015 titipan pelunasa dari sdr SOPIANDANI yang diterima sdr MONG sebesar Rp 800.000, (delapan ratusribu rupiah) tertera dalam kartu pengajuan pelunasan dipercepat.Bahwa saksi menerangkan

SOPIANDANI tersebut belum pernah terdakwa kembalikan kepada Sdr. SOPIANDANI baik sebagian ataupun seluruhnya.Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti berupa 1(satu) lembar STNK R2merk Yamaha VegaZRNo.Pol : Z2797EU warna hitam dan 4(empat)lembar bukti titipan angsuran dan pelunasan dari Sdr. SOPIAN DANI kepadaterdakwa (Sdr. WONG) untuk pihak WOM Finace Garut, terdakwamenerangkan bahwa benar identitas sebagaimana yang tercantum dalamSTNK tersebut adalah kendaraan R2 yang diagunkan oleh Sdr.

SOPIANDANI yang diterima oleh terdakwa (Sdr. WONG) uang sebesarRp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang terteradalam kwitansi untuk 2x angsuran.2) Pada tanggal 03 Juni 2015 titipan 1 x angsuran dari Sdr. SOPIANDANI yang diterima terdakwa (Sdr. UONG) uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tertera dalam kartupiutang konsumen.3) Pada tanggal 06 Agustus 2015 titipan 1 x angsuran dari Sadr.SOPIAN DANI yang diterima terdakwa (Sdr.

SOPIANDANI uang sejumlah Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh riburupiah) untuk pembayaran titipan angsuran 2 bulan yang menerimaSdr.

AA SOPIANDANI mengatakan bahwa kebun kayutersebut adalah milik saksi koroban ELON RUSLAN Bin USMAN (buktikepemilikan berupa 1 (satu) lembar SURAT PEMBERITAHUAN PAJAKTERUTANG PAJAK BUMI DAN BANGUNAN tahun 2015, Nomor32.08.221.006.0040207.0 ditandatangani oleh Drs. H.

AA SOPIANDANI mengatakan bahwa kayu yang ditebang tersebutadalah milik mertuanya yaitu saksi ELON RUSLAN Bin USMAN dan saksiELON RUSLAN Bin USMAN tidak pernah menjual pohon/ kayu jenis albasiahmiliknya tersebut kepada siapa pun;Bahwa 34 (tiga puluh empat) batang pohon jenis albasiah ternyata ada milikorang lain dengan rincian : saksi ELON RUSLAN sebanyak 20 batang pohonkayu albasiah, Sdr.

AA SOPIANDANI yang mengatakan bahwa kayu yangditebang tersebut adalah milik mertuanya yaitu saksi ELON RUSLAN BinUSMAN dan saksi ELON RUSLAN Bin USMAN tidak pernah menjual pohon/kayu jenis albasiah miliknya tersebut kepada siapa pun; Bahwa 34 (tiga puluh empat) batang pohon jenis albasiah ternyata ada milikorang lain dengan rincian : saksi ELON RUSLAN sebanyak 20 batang pohonkayu albasiah, Sdr.

AA SOPIANDANI yang mengatakan bahwakayu yang ditebang tersebut adalah milik mertuanya yaitu saksi ELONHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN.TsmRUSLAN Bin USMAN dan saksi ELON RUSLAN Bin USMAN tidak pernahmenjual pohon/ kayu jenis albasiah miliknya tersebut kepada siapa pun; Bahwa benar 34 (tiga puluh empat) batang pohon jenis albasiah ternyataada milik orang lain dengan rincian : saksi ELON RUSLAN sebanyak 20batang pohon kayu albasiah, Sdr.

AA SOPIANDANI yang mengatakan bahwakayu yang ditebang tersebut adalah milik mertuanya yaitu saksi ELONRUSLAN Bin USMAN dan saksi ELON RUSLAN Bin USMAN tidak pernahmenjual pohon/ kayu jenis albasiah miliknya tersebut kepada siapa pun;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN.Tsm Bahwa benar 34 (tiga puluh empat) batang pohon jenis albasiah ternyataada milik orang lain dengan rincian : saksi ELON RUSLAN sebanyak 20batang pohon kayu albasiah, Sdr.

AA SOPIANDANI(menantu saksi korban ELON RUSLAN Bin USMAN), selanjutnya setelah saksiEKI RIZKI RAMDANI berada di lokasi penebangan lalu memberitahukanperistiwa tersebut kepada saksi korban ELON RUSLAN yang sedang berada diluar kota dan saksi EKI RIZKI RAMDANI menanyakan apakah saksi korbanELON RUSLAN menjual kayu yang berada di kebunnya kepada orang lain dansaksi korban ELON RUSLAN mengatakan bahwa dirinya tidak pernah menjualpohon albasiah yang berada di kebunnya tersebut kepada siapa pun, tetapiterdakwa

MAMAN (DPO), namun setelah terdakwamelakukan penebangan terhadap kayu tersebut dan sebelumnya terdakwa telahmemberikan upah kepada saksi DUDI ANA sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) sebagai imbalan, kKemudian datang saksi EKI RIZKI RAMDANI Bin H.AA SOPIANDANI yang mengatakan bahwa kayu yang ditebang tersebut adalahmilik mertuanya yaitu saksi ELON RUSLAN Bin USMAN yang pada saat itusedang berada di luar kota dan tidak pernah menjual pohon/ kayu jenis albasiahmiliknya tersebut kepada siapa

AA SOPIANDANI yang mengatakan bahwakayu yang ditebang tersebut adalah milik mertuanya yaitu saksi ELON RUSLANHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor.86/Pid.B/2017/PN.TsmBin USMAN yang tidak pernah diberikan/ dijual kepada siapa pun, selanjutnyasaksi EKI RIZKI RAMDANI melaporkan peristiwa tersebut dan terdakwadilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh pihak yang berwajib ; Bahwa terdakwa ACENG AGUS Bin RANAN dengan sengaja dan melawanhukum melakukan perbuatan menghancurkan atau merusakkan 34 (tiga puluh)batang

AA SOPIANDANI ; Bahwa saksi adalah menantu dari saksi kKorban ELON RUSLAN Bin USMAN; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2017 sekira pukul 15.00 WIBbertempat kebun kayu Kp. Bunter Rt. 04 Rw. 05,Ds. Banyuresmi, KecamatanSukahening, Kab.

AA SOPIANDANI yangmengatakan bahwa kayu yang ditebang tersebut adalah milik mertuanyayaitu saksi ELON RUSLAN Bin USMAN yang pada saat itu sedang berada diluar kota dan tidak pernah menjual pohon/ kayu jenis albasiah miliknyatersebut kepada siapa pun, selanjutnya saksi EKI RIZKI RAMDANImelaporkan peristiwa tersebut dan terdakwa dilakukan pemeriksaan lebihlanjut oleh pihak yang berwajib ; Bahwa benar 34 (tiga puluh empat) batang pohon jenis albasiah ternyata adamilik orang lain dengan rincian : saksi

,M.Si, Apt padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti urine milik terdakwa SopianDani Als Dani adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1276/Pid.Sus/2017/PN LbpNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan dari PT.

,M.Si, Apt padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti urine milik terdakwa SopianDani Als Dani adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan dari PT.

,M.Si, Apt padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti urine milik terdakwa SopianDani Als Dani adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan berdasarkan Berita AcaraHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1276/Pid.Sus/2017/PN LbpPenimbangan dari PT.