- SOPINA TANGGU vs - KAMBARU NGANGU KAROHU

PUTUSANNOMOR : 101/PDT/2015/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :SOPINA TANGGU, bertempat tinggal di Kalumbang, RT.19/RW.006,Kelurahan Wangga, Kecamatan Kambera, KabupatenSumba Timur, disebut sebagai Pembanding semulaTOIL QUG Al jnnno nae nn nn nnn nnn nnn nen nec nnn nce cee ennLAWAN :KAMBARU

SOPINA BR,. HRP

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum nomor register perkara :PDM06/Ep.1/Gn.Tua/02/2014, tertanggal 18 Februari 2014,yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SOPINA Br.

HARAHAP bersama RAHMAT BARUS,SUPRIANA RITONGA sedang bekerja membuat soposopo (gubuk) dilahan kosong di wilayah Desa Siboris Lombang Kecamatan BarumunTengah Kabupaten Padanglawas Utara, tidak beberapa lama kemudiandatang Terdakwa SOPINA Br. HARAHAP bersama dengan NURHAWANIHARAHAP lalu menjumpai Saksi NETT HARAHAP kemudian TerdakwaSOPINA Br. HARAHAP mengatakan pencuri tanah ngak tahu sambilTerdakwa SOPINA Br.

Akibat dari perbuatan SOPINA Br. HARAHAP makaSaksi NETTI Br. HARAHAP merasa tidak senang lalu melaporkannyakepada pihak yang berwajib untuk proses selanjutnya;Perbuatan ia Terdakwa SOPINA Br. HARAHAP, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) KeleKUHP;Il. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum nomor register perkara :PDM06/Ep.1/Gn.Tua/02/2014, tertanggal 8 April 2014, yangmenuntut Terdakwa sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SOPINA Br.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOPINA Br. HARAHAPdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu ribu rupiah).Ill. Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 119/Pid.B/2014/PN.Psp.Gnt tanggal 15 April 2014, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SOPINA Br.

Menyatakan Pembanding/ Terdakwa SOPINA Br.HARAHAP terbukti melakukan tindak pidanaperbuatan yang didakwakan kepadanya akantetapi perbuatan itu tidak merupakan suatutindak pidana;2. Melepaskan Pembanding/ Terdakwa SOPINA Br.HARAHAP oleh karena itu dari segala tuntutanhukum (ontslag Van Alle Rechts Vervolging);3. Memulihkan hak Pembanding/ Terdakwa SOPINABr. HARAHAP dalam kemampuan, kedudukan,harkat dan martabatnya;4.

Menyatakan Terdakwa SOPINA Br. HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

SOPINA Br HARHAP

- KAMBARU NGANGU KAROHU- SOPINA TANGGU

SOPINA HARAHAP, terdakwa III. Hj. TIOGA HASIBUAN dan terdakwa IV. HERU ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengrusakan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

SOPINA HARAHAP3. Hj. TIOGA HASIBUAN4. HERU ANWAR

Nama lengkap : SOPINA HARAHAP ;Tempat lahir : Unte Rudang ;Umur / tanggal lahir : 36 Tahun / 01 Maret 1977 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Unte Rudang Kec. Barumun TengahKab. Padanglawas ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;. Nama lengkap : Hj. TIOGA HASIBUAN ;Tempat lahir : Unte Rudang ;Umur / tanggal lahir : Tahun 1949 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;: Desa Unte Rudang Kec.

SOPINA HARAHAP,terdakwa III. Hj. TIOGA HASIBUAN dan terdakwa IV. HERU ANWAR pada hari Jumattanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2013, bertempat di Desa Siboris Lombang Kec. Barumun Tengah Kab.Padang Lawas tepatnya diareal tanah milik saksi Netti Br.

SOPINA HARAHAP,terdakwa III. Hj. TIOGA HASIBUAN dan terdakwa IV. HERU ANWAR dengan cara sebagaiberikut: Pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 16.00 Wib saksi Netti Br. Harahapbersama dengan saksi Rosida Siregar mengajak saksi Rahmad Barus, saksi Kelli Siregar, saksiSuprian Ritonga Als. Ucok dan saksi Junjung Ritonga pergi menuju Desa Siboris LombangKec. Barumun Tengah Kab.

Tioga Hasibuan) dan terdakwa I datang ke lokasi tanahyang dipagar tersebut ;Bahwa yang duluan terdakwa hubungi adalah terdakwa II ;Bahwa terdakwa IV datang kelokasi bersamaan dengan terdakwa II ;Bahwa pada saat terdakwa datang kelokasi pagar belum ada akan tetapi bahanbahannyasudah ada ;Bahwa yang terdakwa jumpai di lokasi saat itu adalah Netti Harahap dan Rosida Siregar ;Bahwa terdakwa tidak ada melihat Mara Jungjung dan Suprian Ritonga di lokasi tanahyang dipagar tersebut ;Terdakwa II : SOPINA

Barumun Tengah terdakwaditelpon adik kandung terdakwa yang bernaam terdakwa I dan mengatakan disinilahnyaaku kak, mau dibunuh orang itu aku tanah kita mau dipagar orang itu ;e Bahwa tindakan terdakwa bersama istri terdakwa (Sopina Harahap) langsung menujulokasi dengan menaiki sepeda motor ;e Bahwa yang ada dilokasi saat itu adalah Rahmad Barus ;e Bahwa tindaka terdakwa tidak ada;13e Bahwa terdakwa tidak ada melihat pagar dilokasi kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh

BR HARAHAP datang mengendarai sepeda motor denganmemakai helm di kepalanya, selanjutnya saksi SOPINA BR HARAHAPturun dari sepeda motornya dan mendekati Terdakwa dengan masihmenggunakan helm, lalu saksi SOPINA BR HARAHAP mengatakan padaTerdakwa agar tidak membangun di tanah tersebut karena tanah dimaksudmerupakan milik orang tua saksi SOPINA BR HARAHAP, dan Terdakwamengatakan bahwa tanah dimaksud merupakan milik almarhum orang tuadari Terdakwa, oleh karena perdebatan tersebut maka terjadi pertengkaranantara

saksi SOPINA BR HARAHAP dan Terdakwa, lalu denganmenggunakan tangan Terdakwa mencakar dan memukul bagian mukasaksi SOPINA BR HARAHAP serta memukul tangan kanan bagian sikusaksi SOPINA BR HARAHAP lebih dari 1 (satu) kali, kemudian saksiRADLY TAMARA SIREGAR (dalam berkas terpisah) datang serta memukulkepala saksi SOPINA BR HARAHAP yang masih menggunakan helm, danmelihat perobuatan saksi RADLY TAMARA SIREGAR (dalamberkasterpisah) maka Terdakwa melarang saksi RADLY TAMARA SIREGAR(dalam berkas terpisah

antarasaksi SOPINA BR HARAHAP dan Terdakwa, lalu dengan menggunakan tanganTerdakwa mencakar dan memukul bagian muka saksi SOPINA BR HARAHAPserta memukul tangan kanan bagian siku saksi SOPINA BR HARAHAP lebih dari1 (satu) kali, Kemudian saksi RADLY TAMARA SIREGAR (dalam berkas terpisah)datang serta memukul kepala saksi SOPINA BR HARAHAP yang masihmenggunakan helm, dan melihat perbuatan saksi RADLY TAMARA SIREGAR(dalam berkas terpisah) maka Terdakwa melarang saksi RADLY TAMARASIREGAR (dalam berkas

saksi SOPINA BR HARAHAP dan Terdakwa, lalu denganmenggunakan tangan Terdakwa mencakar dan memukul bagian mukasaksi SOPINA BR HARAHAP serta memukul tangan kanan bagian sikusaksi SOPINA BR HARAHAP lebih dari 1 (satu) kali, kKemudian saksiRADLY TAMARA SIREGAR (dalam berkas terpisah) datang serta memukulkepala saksi SOPINA BR HARAHAP yang masih menggunakan helm, danmelihat perobuatan saksi RADLY TAMARA SIREGAR (dalamberkasterpisah) maka Terdakwa melarang saksi RADLY TAMARA SIREGAR(dalam berkas terpisah

(satu) buah alat dodos besi bergagang kayu yang panjangnya sekitar120 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa RAHMAD BARUS membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa mengajukanpembelaan secara tertulis yang pada pokoknya memohon sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa Bahwa ia terdakwa RAHMAD BARUSyang panjangnya sekitar 120 cm Terdakwa menjawab Payakkon gupakmiasohudodos ko yang berarti agar saksi SOPINA

BR HARAHAP meletakkan parangyang dibawa agar Terdakwa mendodos saksi SOPINA BR HARAHAP, kemudianTerdakwa menancapkan dodos tersebut ke tanah atau sekitar jarak 2m (dua meter)dari depan saksi SOPINA BR HARAHAP, dan tidak berapa lama kemudianTerdakwa bersamasama dengan NETTI BR HARAHAP, SUPRIANTO, KELLISIREGAR dan ROSIDA SIREGAR kembali ke rumahnya, dan atas peristiwa itu saksiNURHAWANI BR HARAHAP melaporkan Terdakwa tersebut ke Polsek BarumunTengah guna pemeriksaan selanjutnya ;e Bahwa akibat perbuatan

Terdakwa maka saksi NURHAWANI BR HARAHAP damsaksi SOPINA BR HARAHAP merasa ketakutan dan merasa jiwanya terancam ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengajukan Keberatan/Eksepsi dan Penuntut umum telah mengajukan tanggapan atas Keberatan/Eksepsi tersebutdan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela yang amarnya adalah sebagai berikut :@ Menyatakan keberatan / eksepsi terdakwa tersebut

Harahap ;Bahwa Saksi bersama Terdakwa meninggalkan tempat kejadian menuju rumahTerdakwa ;Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan tempat kejadian lebih kurang 50 meter;Barang bukti dalam perkara ini yang diperlihatkan didepan persidnagan adalah benar ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi yang meringankan A de ChargeTerdakwa membenarkan keterangan Saksi yang meringankan A de Charge ;2.10e Bahwa karena Terdakwa telah dituduh melakukan pengancaman kepada SaksiNurhawani Harahap dan Sopina harahap ;e

Harahap, Saksi menelpon kakak Saksiyang bernama Sopina Harahap ;e Bahwa pada saat kakak Saksi tiba dilokasi Terdakwa langsung mengancam kakakSaksi ;e Bahwa Terdakwa menancapkan dodos tersebut ketanah dihadapan SaksiSaksiKorban ;e Bahwa setelah kejadian Saksi merasa terancam dan meninggalkan lokasi danmembuat laporan pengaduan ke Polsek Barumun Tengah di Binanga ;e Bahwa setelah kejadian Terdakwa tidak mau meninggalkan tempat kejadian ;e Bahwa teman Terdakwa ditempat kejadian ada 4 orang ;e Bahwa

BR HARAHAP datang mengendarai sepeda motor denganmemakai helm di kepalanya, selanjutnya saksi SOPINA BR HARAHAPturun dari sepeda motornya dan mendekati Terdakwa dengan masihmenggunakan helm, lalu saksi SOPINA BR HARAHAP mengatakan padaTerdakwa agar tidak membangun di tanah tersebut karena tanah dimaksudmerupakan milik orang tua saksi SOPINA BR HARAHAP, dan Terdakwamengatakan bahwa tanah dimaksud merupakan milik almarhum orang tuadari Terdakwa, oleh karena perdebatan tersebut maka terjadi pertengkaranantara

Saksi korban SOPINA BR HARAHAP lah yang mendatangi Terdakwa denganmengendarai sepeda motor dan memakai helm di kepalanya, selanjutnyasaksi SOPINA BR HARAHAP turun dari sepeda motornya dan mendekatiTerdakwa dengan masih menggunakan helm, lalu saksi SOPINA BRHARAHAP mengatakan pada Terdakwa agar tidak membangun di tanahtersebut karena tanah dimaksud merupakan milik orang tua saksi SOPINABR HARAHAP, dan Terdakwa mengatakan bahwa tanah dimaksudmerupakan milik almarhum orang tua dari Terdakwa, oleh karena

pokoknyamenyatakan Terdakwa SOPINA Br.

BRHARAHAP serta menceritakan yang dilakukan Terdakwa pada saksiNURHAWANI HARAHAP;e Bahwa oleh karena cerita yang disampaikan tersebut maka saksiNURHAWANI HARAHAP BR HARAHAP menyuruh saksi SOPINA BRHARAHAP datang ke lokasi dimaksud, dan tidak lama kemudian saksiSOPINA BR HARAHAP datang bersamasama dengan suaminya yaitusaksi HERU ANWAR, lalu saksi SOPINA BR HARAHAP bersamasamadengan suaminya yaitu saksi HERU ANWAR, lalu saksi SOPINA BRHARAHAP bersamasama dengan saksi HERU ANWAR mendatangiTerdakwa

dan mengatakan siapa yang hendak menombak saksiNURHAWANI BR HARAHAP, namun sambil memegang 1 (satu) buahalat dodos besi bergagang kayu yang panjangnya sekitar 120 cmTerdakwa menjawab Payakkon gupakmiaso hudodos ko yang berartiagar saksi SOPINA BR HARAHAP meletakkan parang yang dibawa agarTerdakwa mendodos saksi SOPINA BR HARAHAP, kemudianTerdakwa menancapkan dodos tersebut ke tanah atau sekitar jarak 2m(dua meter) dari depan saksi SOPINA BR HARAHAP, dan tidak berapalama kemudian Terdakwa bersamasama

SOPINA HARAHAP, 3.

SOPINA HARAHAP, 3. HERU ANWAR, yang pada pokonya menerangkanbahwa Terdakwa RAHMAD BARUS melakukan pengancaman terhadap saksi:1. NURHAWANI HARAHAP, 2.

SOPINA HARAHAP dengan katakata sepertiberikut ini: kutumbaklah kau, kumatikan kau "letakkan parangmu itu biarkudados kau; yang artinya sama dengan "Hutumbak Maho, hupamete maho"payakkon gupakmi asa hudodos ho" seperti yang tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, maka keberatan Terdakwatersebut tidak berdasar dan harus ditolak;Ad. 6.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (NOVIAR binti BAHARI) dengan Pemohon II (SOPINA binti BAKRI) yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 1979 di Muara Ancalong; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

UI Desa MelanKecamatan Long Mesangat Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon J; SOPINA binti BAKRI, umur 47, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di RT.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut: 1.DrsMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;Menetapkan Sahnya perkawinan antara Pemohon I (NOVIAR bintiBAHARI) dengan Pemohon II (SOPINA binti BAKRI) yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 1979 di Muara Ancalong; Membebankan biaya perkara berdasarkan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah datang menghadap sendiri dimuka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan

Tanda Penduduk Nomor:6408186010630001, atas nama SOPINA, keduanya dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur masingmasing tanggal 05122011, fotokopi tersebut telah bermaterai cukup,bernazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebutbukti P. 1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6408182710110003, atas nama kepalakeluarga NOVIAR, dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kutai Timur tanggal 27102011, fotokopi tersebut telahbermaterai

Olehkarena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patutuntuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I(NOVIAR binti BAHARI) dengan Pemohon II (SOPINA binti BAKRI) yangdilangsungkan pada tanggal 12 April 1979 di Muara Ancalong;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (NOVIAR bintiBAHARI) dengan Pemohon II (SOPINA binti BAKRI) yangdilangsungkan pada tanggal 12 April 1979 di Muara Ancalong; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribuDemikian ditetapkan dalam Persidangan Pengadilan Agama Sangatta,pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rajab1433 Hijriah, oleh kami Drs.

Padanglawas: Islam: Ikut Suami: SOPINA HARAHAP: Unte Rudang: 36 Tahun/01 Maret 1977: Perempuan: Indonesia: Desa Unte Rudang Kec. Barumun TengahKab. Padanglawas: Islam: lbu Rumah Tangga: Hj. TIOGA HASIBUAN: Unte Rudang: Tahun 1949: Perempuan: Indonesia: Desa Unte Rudang Kec. Barumun TengahKab. Padanglawas: Islam: TaniHalaman 1 dari 8 halaman4.

SOPINA HARAHAP, terdakwa Ill. Hj. TIOGAHASIBUAN dan terdakwa IV. HERU ANWAR dengan cara sebagai berikut :a Pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 16.00 Wib saksi Netti Br.Harahap bersama dengan saksi Rosida Siregar mengajak saksi Rahmad Barus,ynsaksi Kelli Siregar, saksi Suprian Ritonga Als. Ucok dan saksi Junjung Ritongapergi menuju Desa Siboris Lombang Kec. Barumun Tengah Kab. PadangLawas tepatnya diareal tanah milik saksi Netti Br.

SOPINA HARAHAP, terdakwa Ill. Hj. TOGA HASIBUAN danterdakwa IV. HERU ANWAR berupa pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan dengan perintah terdakwaterdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kayu bulat bahan kayu Tamusu panjang + 160 cm yangsalah satu ujungnya runcingHalaman 4 dari 8 halaman1 (satu) potong kayu bulat bahan kayu Akasia + 160 cm yang salah satuujungnya runcingDikembalikan pada saksi Netti Br. Harahap4.Menetapkan agar terdakwa .

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (NOVIAR binti BAHARI) dengan Pemohon II (SOPINA binti BAKRI) yang dilangsungkan pada tanggal 12 April 1979 di Muara Ancalong; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

UI Desa MelanKecamatan Long Mesangat Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon J; SOPINA binti BAKRI, umur 47, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di RT.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut: 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;Menetapkan Sahnya perkawinan antara Pemohon I (NOVIAR bintiBAHARI) dengan Pemohon II (SOPINA binti BAKRI) yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 1979 di Muara Ancalong; Membebankan biaya perkara berdasarkan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah datang menghadap sendiri dimuka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan

Tanda Penduduk Nomor:6408186010630001, atas nama SOPINA, keduanya dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur masingmasing tanggal 05122011, fotokopi tersebut telah bermaterai cukup,bernazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya disebutbukti P. 1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6408182710110003, atas nama kepalakeluarga NOVIAR, dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kutai Timur tanggal 27102011, fotokopi tersebut telahbermaterai

Olehkarena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patutuntuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I(NOVIAR binti BAHARI) dengan Pemohon II (SOPINA binti BAKRI) yangdilangsungkan pada tanggal 12 April 1979 di Muara Ancalong;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (NOVIAR bintiBAHARI) dengan Pemohon II (SOPINA binti BAKRI) yangdilangsungkan pada tanggal 12 April 1979 di Muara Ancalong; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribuDemikian ditetapkan dalam Persidangan Pengadilan Agama Sangatta,pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rajab1433 Hijriah, oleh kami Drs.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Marzuk bin Musa dengan Sopina binti Jep, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 24 Desember 1979, di Desa Aurstanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Marzuk bin Musa, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Pematang Bungur,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon ;Sopina binti Jep

Menyatakan sah perkawinan antara Marzuk bin Musa dengan Sopina bintiJep, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 24 Desember 1979, diDesa Aurstanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan lIlir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;HIm. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Menyatakan sah perkawinan antara Marzuk bin Musa dengan Sopina bintiJep, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 24 Desember 1979, diDesa Aurstanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan,Hlm. 11 dari 12 him. Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samsudin Kantohe bin Rahuel Kantohe) dengan Pemohon II (Sopina Bawoel binti Hans Bawoel) yang dilaksanakan di Desa Kalasuge pada tanggal 16 Agustus 1965;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Samsudin KantoheBin Rahuel Kantohe) dan Pemohon (Sopina Bawoel Binti HansMamondol) yang dilaksanakan di Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe, pada tanggal 16 Agustus 1965;3.

beralasan hukum diajukannya permohonanItsbat Nikah untuk mendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikahsejalan dengan maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon II aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon (Samsudin Kantohe bin Rahuel Kantohe) dengan Pemohon II(Sopina

Menaabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samsudin Kantohe bin RahuelKantohe) dan Pemohon II (Sopina Bawoel bin Hans Mamondol) yangdilaksanakan di Desa Kalasuge, pada tanggal 16 Agustus 1965;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Penaadilan Agama Tahunatahun 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan inidiucapkan sejumlah Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan

MARJOHAN dan saudari (Almh).PIPIN SOPINA (orang tua kandung) memiliki 5 (lima) orang anak yaitu :1. Saudari ERLENA IBRAHIM (Saksi)2. Saudari MARLENI;3. Saudari UPIK NURMAYATI4. Saudari AFRIDA;5.

PIPN SOPINA memiliki anak kandung 5 (lima) orang anak yaitu :ERLENA IBRAHIM, UPICK NURMAYANTI, YULI IRIANI, MARDIANA MARLINdan FARIDA. Bahwa dari pernikahan antara saudara (Alm) H. MARJOHAN dengan saudari(Almh) Hj. YULIMAR tidak miliki anak kandung kKemudian mengambil keponakan(Almh) Hj. YULIMAR atas Terdakwa diasuh sampai besar.

PIPN SOPINA (orang tua kandung) yaitu : 1 (satu) Rangkap Salinan Penetapan Nomor : 2 / Pdt.P / 2017 / PA Jpr.Tanggal 8 Februari 2017 dari pengadilan agama jayapura, tentangpermohonan lItsbat Nikah. Dan dari pernikahan saudara (Alm) H.MARJOHAN dan saudari (Alma). PIPIN SOPINA (orang tua kandung)memiliki 5 (lima) orang anak yaitu :1.

PIPN SOPINA memiliki anak kandung 5 (lima) orang anak yaitu :ERLENA IBRAHIM, UPICK NURMAYANTI, YULI IRIAN, MARDIANA MARLINdan FARIDA. Bahwa pernikahan antara saudara (Alm) H. MARJOHAN dengan saudari (Almh)Hj. YULIMAR tidak miliki anak kandung kemudian mengambil keponakan (Almh)Hj. YULIMAR atas nama Terdakwa diasuh sampai besar.

Yang nomor 1 s/d 5 adalah anak kandung dari nomor6 & 7 (bapaMardjohan dengan ibu Pipin Sopina) sedangkan yang nomor 8 (Yulimar)adalah Isteri ke ketiga dari bapak Mardjohan yg juga adalah tante saksi;Bahwa dalam pernikahan Alm.H. MARDJOHAN dan Almh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buhari bin Rafii) dengan Pemohon II (Sopina binti Sumar) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember pada tanggal 06 April 2014;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0291/Pdt.P/2017/PA.JrPNA 'k *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Buhari bin Rafii, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Duplang RT.003 RW. 001 Desa KamalKecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sopina binti Sumar, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buhari bin Rafii) dan Pemohon Il(Sopina binti Sumar) yang dilangsungkan pada 06 April 2014 di KecamatanArjasa Kabupaten Jember;3.

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 1 (satu) kali denganLailan Sopina Harisa binti Suwardi Harisa namun sudah bercerai sesuaiHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.128/Pat.P/2021/PA.Ktgdengan Kutipan Akta Cerai nomor : 0171/AC/2014/PA/KTG , danmemperoleh 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Artanti Mey Kurnia Sari Paudi binti Decky Paudib. Harya Agung Prasetia Paudi bin Decky Paudi2 Bahwa pada saat meninggal dunia Pewaris Decky Paudi bin YahyaPaudi beragama Islam.4.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor: 0171/AC//2014/PA.Ktg atas namaDecky Paudi bin Yahya Paudi dan Lailan Sopina Harisa binti SuwardiHal. 4 dari 12 Hal.

berwenangterbukti pula Almarhum Decky Paudi bin Yahya Paudi telah meninggal duniapada tanggal 14 Januari 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 (Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon) tersebut yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangterbukti bahwa Artanti Mey Kurnia Sari Paudi binti Decky Paudi (anak kandungpewaris) dan Harya Agung Prasetia Paudi bin Decky Paudi (anak kandungpewaris) dalam asuhan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PLO (Fotokopi Kutipan Akta CeraiPewaris dan Lailan Sopina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Jarulli bin Ali) terhadap Penggugat (Sopina binti Dagul);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Sopina bin Rodin Mahtiar) terhadap Penggugat (Nurlela binti Enjoh Johari);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nazwa Sopina binti Utarsan untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ili alias Ili Roheli bin Oding;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);