Ditemukan 114 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Blb
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon:
SOPINAH
160
  • SOPINAH selaku ibu kandung untuk melakukan tindakan-tindakan hukum untuk dan atas nama anak-anaknya yang masih dibawah umur/belum dewasa yang bernama :
    • RIZKA SARVINKY JUNIA, Perempuan, lahir di Bandung padatanggal 24 Juni 2001, berdasarkan adanya Kutipan Akta Kelahiran Nomor :20405/2001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung;
    • GHALY
      Pemohon:
      SOPINAH
Register : 28-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Blb
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon:
SOPINAH
262
  • SOPINAH selaku ibu kandung untuk melakukan tindakan-tindakan hukum untuk dan atas nama anak-anaknya yang masih dibawah umur/belum dewasa yang bernama :
    • RIZKA SARVINKY JUNIA, Perempuan, lahir di Bandung padatanggal 24 Juni 2001, berdasarkan adanya Kutipan Akta Kelahiran Nomor :20405/2001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung;
    • GHALY
      Pemohon:
      SOPINAH
Putus : 10-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 75/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi
Tanggal 10 Mei 2019 — * Perdata - FATIELI ZEBUA X SOPINAH DAN DJAENUDDIN, Dkk
76158
  • * Perdata- FATIELI ZEBUA X SOPINAH DAN DJAENUDDIN, Dkk
    Alex,lbu Sopinah, pak Djaenudin dan pak Fatieli;Bahwauang yang diserahkan tunai saatitu saksi linat sendiri;Bahwa saksi pernah mendampingi pak Fatieli untuk menagih hutangkepada lbu Sopinah dan Djaenudin pernah kurang lebih 3 X , sekitarTahun 2008;Bahwa saksi juga bertemu dengan lbu Sopinah dan Djaenudin saat ituminta waktu pelunasan 2 (dua) mingggu kedepan ;Bahwa Pak Fatieli cerita kepada saya jumlah hutang Ibu Sopinah danDjaenudin sudah sebesar Rp. 265.000.000,00 (dua ratus enam puluhlima juta
    denga Alex didaerah Cilodong, setelah bertemu dengan Alex di Cilodong, kamibersamasama menuju ke rumah lbu Sopinah, sekitar bulan Maret,tahun 2008; Bahwa intinya Pak Fatieli mengatakan kepada saksi agar bersama Alexpergi ke rumah ibu Sopinah dan bersama dengan Alex saksi pergi kerumah ibu Sopinah; Bahwa sesampainya saksi dan Alex di rumah Sopinah sudah ditungguoleh Ibu Sopinah, Djaenudin dan sdr.
    Sarima ada hubungan apadengan ibu Sopinah; Bahwa Saksi kenal dengan Alex ;Halaman 31 dari 65 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018Bahwa rumah Sopinah di Pabuaran;Bahwa saksi mengutarakan kepada Ibu Sopinah dan pak Djaenudintentang maksud kedatangan saya apakah benar lbu Sopinah akanmengajukan pinjaman kepada Pak Fatieli dan saksi datang kesitu untukmengecek sertifikat tanah KTP, KK, setelah itu saksi di jamu dan diberirokok, setelah berbincangbincang lalu ibu Sopinah ke kamar dia
    milik lbu Sopinah ada di pak Fatieli Zebua/Penggugat;Bahwa kemudian pada tanggal 22 Mei 2008, pak Fatieli mengajak Saksike rumah Ibu Sopinah dan Djaenudin untuk melakukan survey karenalbu Sopinah dan Djaenudin akan mengajukan tambahan hutang sebesarRp. 59.000.000,00 (lima puluh sembilan juta rupiah), setelah saksimelakukan survey melihat batasbatas tanah dan bangunan pada esokharinya tanggal 23 Mei 2008 Ibu Sopinah dan Djaenudin diberikanpinjaman tambahan sebesar menjadi Rp. 59.000.000,00 (lima
    Aslidan fotokopi Kwitansi tanggal 5 November 2004 dari Bok Haryono yangditandatangani oleh Ibu Sopinah sejumlah Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah) untuk pembayaran pembelian tanah dari ibu Sopinah dan Kwitansitanggal 30 November 2004 dari Bok Haryono yang ditandatangani olehibu Sopinah sejumlah Rp. 7.000.000, (juta juta rupiah) untuk pembayaranpembelian tanah dari ibu Sopinah selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.Il 2;.
Register : 07-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 57/PDT.G/2014/PN SMR
Tanggal 15 September 2014 — AMIRHAD DJ MELAWAN SOPINAH Als PINAH Binti YAHYA,DKK
892
  • AMIRHAD DJ MELAWAN SOPINAH Als PINAH Binti YAHYA,DKK
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 1 Agustus 2017 — SOPINAH, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, dkk.
10339
  • SOPINAH, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, dkk.
    S.Ill46.Sl, 44.SI+47.Sl, 45.S.1F4S.1, 6.Sl (Sesuai dengan aslinya);: Surat Pernyataan Sopinah (Ahli Waris Alm H. Piih Bn Sanusidan Almh Besah Bt Besir), atas nama Sopinah tanggal5 Nopember 2016 (Fotokopi dari Fotokopi);: Surat Pernyataan Tidak Sengketa atas nama Sopinah (AhliWaris Alm H.
    Piih Bn Sanusi dan Almh Besah Bt Besir),atas nama Sopinah tanggal 6 Oktober 2015 (Fotokopi dariFotokopi);: Surat Pernyataan Kesaksian Sumardiyono (Mantan LurahCakung Timur sejak Tahun 20062010), tanggal 17 Pebruari2017 (Sesuai dengan aslinya);: Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaTimur Kepada Sdr Sopinah dan Maesah Nomor : 1983/60031.75/X1V2016, Perihal Permohonan Penjelasan dasarPenerbitan Sertifikat HGB 2040/Cakung Timur atas namaHalaman 47 dari 66 Halaman Putusan Nomor : 10
    ;Bahwa selama menjabat Lurah Saksi belum dan tidak pernah ada masalahsengketa tanah antara Sopinah dan Maesah dengan PT. Mitra Sindo Makmurdan baru tahu sekarang.;Bahwa saksi tidak pernah melihat Girik C Nomor 1465 atas nama Besah Cs. Piihdan diajukan permohonan tidak sengketa oleh Sopinah dan Maesah.
    Modern Land.; Bahwa sehubungan Bukti P8 menurut saksi tidak tahu batasbatas dan adaPlang setahu saksi telah dipagar Beton; Bahwa Saksi tinggal di Kampung Rengas sebelah Selatan dan jarak rumah saksidengan tanah milik Sopinah dan Maesah + 1 Kilometer.
    Surat pernyataan yang dibuat oleh Sopinah tertanggal 5 November 2016(bukti P11);10.Surat pernyataan tidak sengketa yang dibuat oleh Sopinah tertanggal 6 Oktober2016 (bukti P12):11.Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur Nomor :1983/60031.75/X1V2016 tanggal 14 Desember 2016 pada pokok surat angka 3menerangkan, bahwa berdasarkan hasil penelitian terhadap daftar girik dariHalaman 62 dari 66 Halaman Putusan Nomor : 10/G/2017/PTUNJKT.lampiran surat keputusan Kepala Badan Pertanahan
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 5/Pid.C/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Februari 2019 — SH, MH
Terdakwa:
SOPINAH
198
  • SH, MH
    Terdakwa:
    SOPINAH
Register : 03-11-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 316/B//2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 5 Januari 2018 — SOPINAH; MAESAH; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR; PT. MITRA SINDO MAKMUR;
7016
  • SOPINAH; MAESAH; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTATIMUR; PT. MITRA SINDO MAKMUR;
    SOPINAH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangda,beralamat di JI. Sungai Bambu II B Rt.do6/08 No.32. Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjUtnya disebutsebagai PENGGUGAT / PEMBANDING; 2. MAESAH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaah bu Rumah Tangga,beralamat di JI. Sungai,Bambu Il B Rt. 006 / Rw. 08No. 32.
    Menolak Permohonan Banding yang diajukan oleh SOPINAH dan MAESAHselaku PEMBANDING & II/semula PENGGUGAT & II untuk seluruhnya ;Hal 6 dari 12 hal. Put. No.316/B/2017/PT.TUN.JKT2.
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Jpr
Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
2415
  • Pipin Sopinah yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 1958 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta ;
  • Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);
  • Pipin Sopinah adalahsuamiistri; bahwa saksi belum lahir pada saat H. Mardjohan menikah dengan H.Pipin Sopinah, tetapi menurut keterangan keluarganya, H. Mardjohandengan Hj. Pipin Sopinah dinikahkan pada tanggal 15 Februari 1958di Jakarta oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahBesar, Jakarta Barat, dengan wali nikah ayah kandung Hj. PipinSopinah (Saidun), disaksikan oleh Masri dan Ridwan dengan maharseperangkat alat shalat; bahwa Penghulu yang menikahkan H. Mardjohan dengan Hj.
    Pipin Sopinah pemah memiliki Buku Nikah, tetapisudah hilang; bahwa benar para Pemohon adalah anak kandung H. Mardjohan danHj. Pipin Sopinah; bahwa setahu saksi, H. Mardjohan dengan Hj.Pipin Sopinah sebagaisuami istri, tidak pernah bercerai;Penetapan IN No. 2/Pdt.G/2017Halaman 5 dari 11 bahwa tidak ada pihak yang mempersoalkan status perkawinanH. Mrdjohan dan Hj. Pipin Sopinah; bahwa benar H. Mardjohan dan Hj. Pipin Sopinah telan*meninggatdunia.2.
    Pipin Sopinah adalah suamiistri; bahwa saksi belum lahir pada saat H. Mardjohan menikah dengan Hj.Pipin Sopinah, tetapi menurut keterangan keluarga, H. Mardjohandengan Hj. Pipin Sopinah dinikahkan pada tanggal 15 Februari 1958di Jakarta; bahwa menurut keterangan keluarga, H. Mardjohan dan Hj. PipinSopinah dinikahkan secara Islam oleh Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Barat, dengan wali nikahayah kandung Hj.
    Pipin Sopinah (Saidun), disaksikan oleh Masri danRidwan dengan mahar seperangkat alat shalat; bahwa benar Penghulu yang menikahkan H. Mardjohan dengan Hj.Pipin Sopinah, wali nikah, dan saksi nikah, semuanya telahmeninggal dunia; bahwa menurut keterangan keluarga dan para Pemohon, H.Mardjohan dan Hj. Pipin Sopinah pernah memiliki Buku Nikah, tetapisudah hilang; bahwa benar para Pemohon adalah anak kandung H.
    Mardjohan danHj.Pipin Sopinah;Penetapan IN No. 2/Pdt.G/2017Halaman6dari11 bahwa setahu saksi, H. Mardjohan dengan Hj.Pipin Sopinahsuami istri, tidak pemah berceral; bahwa benar tidak ada pihak yang mempersoalkan statuH. Mrdjohan dan Hj. Pipin Sopinah; bahwa H. Mardjohan meninggal dunia pada tahun 2004, sedangkanHj.
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 13/Pdt.P/2016/PA.Jpr
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2117
  • PIPIN SOPINAH telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juli2013 di Jakarta Sesuai surat keterangan pemeriksaan mayat terlampir.3. bahwa perkawinan antara almarhum H.
    Pipin Sopinah ; bahwa anak kandung almarhum H. Mardjohan dengan almarhumah Hj.Pipin Sopinah yang sebagai para Pemohon ada 5 orang yaitu bernamaee bahwa kelima orang ahli waris tersebut Semuanya masih hidup danberagama Islam ;bahwa semasa hidupnya almarhum H.Mardjohan menikah dua kali, istripertama bernama almarhumah Hj. Pipin Sopinah, dan istri keduabernama almarhumah Hj. Yulimar ;bahwa setahu saksi almarhum H.
    Pipin Sopinah meninggal dunia diTangerang, pada tanggal 9 Juni 2013 karena sakit di rumah sakit ;bahwa saat almarhum H. Mardjohan meninggal dunia, kedua orang tuaalmarhum telah meninggal dunia lebih dahulu ;bahwa saat almarhumah Hj. Pipin Sopinah meninggal dunia, keduaorang tua almarhumah telah meninggal dunia lebih dahulu ;bahwa setahu saksi pernikahan almarhum H. Mardjohan dengan istrikedua bernama H.
    Pipin Sopinah meninggal dunia, kKedua orangtua almarhumah telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa semasa hidupnya almarhum H. Mardjohan dan almarhumah Hj.
    Pipin Sopinah;10Menimbang, bahwa dengan demikian ahli waris yang ada dan berhakmendapatkan bagian dari harta peninggalan almarhum H. Mardjohan dan Hj.Pipin Sopinah adalah Erlena binti H. Mardjohan, Marleni binti H. Mardjohan,Upik Nurmayati binti H. Mardjohan, Afrida bint H. Mardjohan, dan Yuli Iriani bintiH.
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 162/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 9 Nopember 2016 — DJONI CAHYADI Bin SATIMAN HARYANTO
214
  • Menetapkan barang bukti berupa: Fotocopy SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) PBB atas nama Sopinah Binti Sowirono alamat kampung Gunung Butak (C1612) RT 02 RW 06 Desa Pacekelan Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo serta fotocopy KTP atas nama Budi Haryono alamat Dk.
    Menetapkan barang bukti berupa : Foto copi SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) PBB atasnama Sopinah Binti Sowirono alamat kampung Gunung Butak (C1612)RT 02 RW 06 Desa Pacekelan Kecamatan Purworejo KabupatenPurworejo serta foto copi KTP atas nama Budi Haryono alamat Dk.Bendungan RT 02 RW 05 Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo Sepotong hem lengan pendek warna hitam kombinasi abuabu merkTopten Sepotong kemeja lengan panjang warna coklat muda merk Red Up Sepotong kaos wanita anakanak lengan
    Terdakwa mengatakan bahwa pohonpohon diatas lahantersebut adalah milik saksi Budi Haryono yang diperoleh dari warisan orangtuanya dengan menunjukkan foto copi SPPT (Surat Pemberitahuan PajakTerutang) atas nama Sopinah Binti Sowirono yaitu orang tua dari Saksi BudiHaryono alamat kampung Gunung Butak RT 02 RW 06 Desa PacekelanKecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo dan foto copi KTP atas namaBudi Haryono dimana pada saat itu saksi Budi Haryono yang juga beradaditempat tersebut mengatakan bahwa tanah
    Karena percaya denganperkataan terdakwa yang mengatakan bahwa pohonpohon tersebut adalahmilik saksi Budi Haryono yang dibuktikan dengan terdakwa menunjukkan fotocopi SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) atas nama Sopinah BintiSowirono alamat kampung Gunung Butak RT 02 RW 06 Desa PacekelanKecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo dan foto copi KTP atas namaBudi Haryono maka saksi Wagiman setuju untuk membeli pohonpohon yangditawarkan oleh Terdakwa dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah
    Namun demikian pada saat saksi akanmenebang pohon yang berada di daerah Desa Pacekelan, KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo yang sebelumnya pernah saksi lihat/survey bersama Terdakwa tersebut ternyata pohon tersebut bukan milikTerdakwa tetapi milik orang lain dan pohon tersebut tidak dijual olehpemiliknya;Bahwa saksi percaya pohon tersebut akan dijual karena pada saat ituTerdakwa menunjukkan focopy SPPT (Surat Pemberitahuan PajakTerhutang) atas nama SOPINAH binti SOWIRONO alamat Kp.
    terdakwa sebagai tetangga;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan Terdakwayang menjual pohon kepada saksi Wagiman;Bahwa kejadian berawal pada bulan Juni 2016, ketika saksi bertemudengan Terdakwa bermaksud hendak menjual beberapa pohon yangberada di daerah Pacekelan terdiri dari 8 (delapan) batang pohon mahonidan 2 (dua) batang pohon sonokeling karena saksi membutuhkan uanguntuk biaya sekolah;Bahwa Terdakwa lalu meminta fotocopy SPPT (Surat PemberitahuanPajak Terutang) atas nama Sopinah
Putus : 11-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — FATIELI ZEBUA vs HARYONO, dkk
5530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratus enam puluh lima meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan;Timur : Jalan setapak;Selatan : Tanah milik Sopinah;Barat : Tanah milik Sopinah;7.
    Sopinah sebagaipenjual dan Tuan Posman Simanjuntak sebagai pembeli, Akta Jual BeliNomor 1441/2011 tanggal 18 Oktober 2011 dimana Ny. Sopinah sebagaipenjual dan Tuan AM Agusari sebagai pembeli, Akta Jual Beli NomorHalaman 20 dari 30 Hal. Put. Nomor 683 PK/Pdt/2016955/2011 tanggal 10 Agustus 2011 sebagai Ny.
    Sopinah) selaku penjual dan PemohonPeninjauan Kembali (Fatieli Zebua) selaku pembeli sebidang tanah,dengan memperlihatkan Asli Setifikat Hak Milik (SHM) Nomor04592/Pabuaran, luas 2.385 m?
    Sopinah) selaku penjual dan TermohonPeninjauan Kembali (Tuan Posman Simanjuntak) selaku pembeliHalaman 21 dari 30 Hal. Put.
    Sopinah),bahwa pembuatan akta jual beli tersebut telah terjadi kata sepakat danTermohon Peninjauan Kembali V (Ny.
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Fatieli Zebua
Tergugat:
1.Sopinah dan Djaenudin
2.Haryono,
3.Posman Simanjutak,
4.AM. Agussari,
5.Rizky Soepomo,
6.Mulyaman,
7.Hasanudin,
8.. Makbul Suhada, SH
9.Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,
9346
  • Penggugat:
    Fatieli Zebua
    Tergugat:
    1.Sopinah dan Djaenudin
    2.Haryono,
    3.Posman Simanjutak,
    4.AM. Agussari,
    5.Rizky Soepomo,
    6.Mulyaman,
    7.Hasanudin,
    8.. Makbul Suhada, SH
    9.Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,
    Alex,Ibu Sopinah, pak Djaenudin dan pak Fatieli;Bahwa uang yang diserahkan tunai saat itu saksi lihat sendiri;Bahwa saksi pernah mendampingi pak Fatieli untuk menagih hutangkepada lbu Sopinah dan Djaenudin pernah kurang lebih 3 X , sekitarTahun 2008;Bahwa saksi juga bertemu dengan Ibu Sopinah dan Djaenudin saat ituminta waktu pelunasan 2 (dua) mingggu kedepan;Bahwa Pak Fatieli cerita kepada saya jumlah hutang Ibu Sopinah danDjaenudin sudah sebesar Rp. 265.000.000,00 (dua ratus enam puluhlima juta
    karena ada yang akan mengajukanpinjaman dan pak Fatieli mengarahkan saksi bertemu denga Alex didaerah Cilodong, setelah bertemu dengan Alex di Cilodong, kamibersamasama menuju ke rumah Ibu Sopinah, sekitar bulan Maret,tahun 2008; Bahwa intinya Pak Fatieli mengatakan kepada saksi agar bersama Alexpergi ke rumah ibu Sopinah dan bersama dengan Alex saksi pergi kerumah ibu Sopinah; Bahwa sesampainya saksi dan Alex di rumah Sopinah sudah ditungguoleh Ibu Sopinah, Djaenudin dan sdr.
    Sarima ada hubungan apadengan ibu Sopinah; Bahwa Saksi kenal dengan Alex ; Bahwa rumah Sopinah di Pabuaran; Bahwa saksi mengutarakan kepada Ibu Sopinah dan pak Djaenudintentang maksud kedatangan saya apakah benar Ibu Sopinah akanHalaman 31 dari 65 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018mengajukan pinjaman kepada Pak Fatieli dan saksi datang kesitu untukmengecek sertifikat tanah KTP, KK, setelah itu saksi di jamu dan diberirokok, setelah berbincangbincang lalu ibu Sopinah ke kamar dia
    Sopinah sehingga ibu Sopinah meminjam uang yang Rp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu ibu Sopinah meminjam untuk apa;Bahwa Saksi kenal dengan sdr.
    Kwitansi tanggal 5 November 2004 dari Bok Haryono yangditandatangani oleh lbu Sopinah sejumlah Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah) untuk pembayaran pembelian tanah dari ibu Sopinah dan Kwitansitanggal 30 November 2004 dari Bok Haryono yang ditandatangani olehibu Sopinah sejumlah Rp. 7.000.000, (juta juta rupiah) untuk pembayaranpembelian tanah dari ibu Sopinah selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.II 2;.
Register : 17-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 169/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 20 April 2015 — RAHMAD BARUS
4418
  • Bahwa kemudian sesuai dengan Putusan Pengadilan NegeriPadangsidempuan Nomor 702/Pid.Bl/2013/PN.Psp.Sbh tanggal 21 Juli 2014,antara lain bunyinya: Menyatakan Terdakwa Nurhawani Harahap, TerdakwaIl Sopinah Harahap, Terdakwa Ill Hj.
    Selanjutnya para saksi mengatakan bahwa benar kemudian saksiberkata agar Terdakwa tidak membuat pagar di atas tanah tersebut karenatanah tersebut merupakan milik almarhum ayah saksi Nurhawani Harahap.Berdasarkan uraian tersebut dapat disimpulkan bahwa sesungguhnya dalamperkara ini tidak ada perbuatan pengancaman yang dilakukan Terdakwakepada saksi Nurhawani Harahap dan saksi Sopinah Harahap, yang adahanyalah Terdakwa bekerja membuat pagar kawat berduri dengan alat kayupartunggul dan alat dodos untuk
    lakilaki dewasa danpanjangnya sekitar 170 cm dan 1 (satu ) buah alat dodos besi bergagang kayuyang panjanga sekitar 120 cm, tidak dipergunakan Terdakwa R AHMAD BARUSuntuk mengancam saksi korban NURHAWANI HARAHAP dan saksi SOPINAHHARAHAP tetapi dipergunakan untuk membuat pagar kawat berduri di lokasitanah milik keluarga Terdakwa; Bahwa barang bukti tersebut di atas disita oleh penyidik polisi ke rumah saksikorban Nurhawani Harahap dan Sopinah Harahap yang semestinya sebagaibarang bukti dalam kasus
    pengrusakan pagar dalam perkara nomor 702/Pid.B/2013/PN.Psp.Sbh tanggal 21 Juli 2014 dengan Terdakwa NurhawaniHarahap, Terdakwa II Sopinah Harahap, Terdakwa III Hj.
    keterangan saksi HERU ANWAR, mengatakan melihat TerdakwaMelakukan pnengancaman dengan memegang kayu partunggul yang telahDiruncingkan dari jarak 30 cm Terdakwa mengancamkan kayu tersebut kepadasaksi sambil mengatakan "Kutumbaklah kau, kumatikan kau", sedangsaksiHERUA NWAR datang bersama isterinya SOPINAH BR HARAHAP yangditelpon oleh saksi NURHAWANI HARAHAP dan bagaimana mungkin saksimelihat pengancaman tersebut.
Register : 29-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 377/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
183
  • Sopinah binti Arlan (Pemohon I/Istri);

    3.2. Sang Ayu Komang Purnamasari binti Made Sariana Pemohon II/anak perempuan;

    3.3. Nurfadila binti Made Sariana (anak perempuan);

    3.4. Robiatul Adawaiyah binti Made Sariana (anak perempuan);

    3.5. Raisa Aulia Putri binti Made Sariana (anak perempuan);

    3.6.

    Bahwa Pemohon (Sopinah binti Arlan) telah melangsungkan pernikahansecara sah menurut Hukum Islam dengan seorang lakilaki bernamaMade Sariana bin S. Nyoman Widra pada tanggal 29 Januari 2005 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok KabupatenKarawang berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/116/I/2005,tertanggal 31 Januari 2005;Bahwa pada saat perkawinan, Sopinah binti Arlan berstatus Perawan, danMade Sariana bin S.
    Nyoman Widramempunyai dua orang anak, anak yang pertama telah meninggal duniaketika masih bayi dan anak kedua bernama Sang Ayu Komang PurnamaSari (Pemohon II);Bahwa dari perkawinan Pemohon (Sopinah binti Arlan) dengan MadeSariana bin S. Nyoman Widra telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama:4.1. Nurfadila bin Made Sariana, Tempat Tanggal Lahir: Karawang, 23Desember 2005, umur 15 tahun;4.2.
    Nyoman Widra dengan Sopinah binti Arlan(Pemohon I), adalah pasangan suami istri ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Made Sariana bin S. NyomanWidra tersebut, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing,bernama : Nurfadila, Robiatul Adawaiyah, Raisa Aulia Putri, dan Adam PutuPermana; Bahwa Sang Ayu Komang Purnamasari merupakan anak dari MadeSariana bin S. Nyoman Widra dengan Made Suyjani; Bahwa Made Sariana bin S.
    Sopinah binti Arlan (Pemohon I/Istri); (2).Sang Ayu Komang Purnamasari binti Made Sariana PemohonIl/anakperempuan, (3). Nurfadila binti Made Sariana (anak perempuan), (4). RobiatulAdawaiyah binti Made Sariana (anak perempuan), (5). Raisa Aulia Putri bintiMade Sariana (anak perempuan), dan (6).
    Sopinah binti Arian (Pemohon I/Istri);3.2. Sang Ayu Komang Purnamasari binti Made Sariana Pemohon Il/anakperempuan;133.3. Nurfadila binti Made Sariana (anak perempuan);3.4. Robiatul Adawaiyah binti Made Sariana (anak perempuan);3.5. Raisa Aulia Putri binti Made Sariana (anak perempuan);3.6. Adam Putu Permana bin Made Sariana (anak lakilaki);4.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Mei 2015 — FATIELI ZEBUA, vs HARYONO, dkk
5948 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOPINAH sebagai Penjual dan Tn. Haryono, sebagai Pembeii; Akta Jual Beli Nomor 1252/2011, tertanggal 26 September 2011,dimana Ny. Sopinah sebagai Penjual dan Tn. Posman Simanjuntak,sebagai Pembeli; Akta Jual Beli Nomor 1441/2011, tertanggal 18 Oktober 2011, dimanaNy. Sopinah sebagai Penjual dan Tn. AM. Agusari, sebagai Pembeli; Akta Jual Beli Nomor 955/2011, tertanggal 10 Agustus 2011, dimanaNy. Sopinah sebagai Penjual dan Tn. Rizky Soepomo, sebagaiPembeli;12.
    Sopinah sebagai Penjual dan Tn.
    Nomor 389 K/Pdt/2015Utara : Jalan;Timur : Jalan setapak;Selatan : Tanah milik Sopinah;Barat : Tanah milik Sopinah;7.
    Sopinah sebagai penjual danTuan Hartono sebagai pembeli, Akta Jual Beli Nomor 1252/2011 tanggal 26September 2011 di mana Ny. Sopinah sebagai penjual dan Tuan PosmanSimanjuntak sebagai pembeli, Akta Jual Beli Nomor 1441/2011 tanggal 18Oktober 2011 dimana Ny. Sopinah sebagai penjual dan Tuan AM Agusarisebagai pembeli, Akta Jual Beli Nomor 955/2011 tanggal 10 Agustus 2011dimana Ny. Sopinah sebagai penjual dan Tuan Rizky Soepomo sebagaiHal. 24 dari 29 hal. Put.
    Nomor 389 K/Pdt/2015Selatan : Tanah milik Sopinah;Barat : Tanah milik Sopinah;7.
Putus : 03-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pdt/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — HARYONO, dkk vs FATIELI ZEBUA
18053 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ; Akta Jual Beli Nomor 1441/2011 tanggal 18 Oktober 2011 antaraTergugat (Sopinah) selaku penjual dengan Tergugat IV (AM.Agussari) selaku pembeli, untuk tanah seluas 300 m?; dan Akta Jual Beli Nomor 955/2011 tanggal 10 Agustus 2011 antaraTergugat (Sopinah) selaku penjual dengan Tergugat V (RezkySoepomo) selaku pembeli, untuk tanah seluas 165 m?
    (dua ributiga ratus delapan puluh lima meter persegi) atas nama Sopinah tersebutseperti dalam keadaan semula yang saat ini masih dikuasai Fatieli Zebua;5.
    Memerintahkan Pemohon Kasasi (ibu Sopinah) untuk segera menguruspemecahan sertipikat induk Sertipikat Hak Milik Nomor 04592/Pabuaran,luas 2.385 meter, Surat Ukur Nomor 3743/Pabuaran/1998, tanggal 10Desember 1998 atas nama Sopinah kepada Pemohon Kasasi II yangtelah membeli sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 1252/2011 tanggal 26September 2011 di hadapan Notaris/PPAT Makbul Suhada S.H.
    (dua ribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi) atasnama Sopinah sebagaimana disebutkan dalam surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong:1.
    (dua ribu tiga ratus delapan puluh lima meterpersegi) atas nama Sopinah tersebut seperti dalam keadaan semula yangsaat ini masih dikuasai Fatieli Zebua;2.
Register : 06-05-2020 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 283/Pdt.G/2016/PN Jap.
Tanggal 20 September 2017 — PERDATA : - Penggugat : 1.ERLENA binti MARDJOHAN 2.MARLENI binti MARDJOHAN 3.UPIK NURMAYANTI binti MARDJOHAN 4.AFRIDA binti MARDJOHAN 5.YULI IRIANI binti MARDJOHAN - Tergugat : Hj. ERNITA, SE binti ZUARDIN
279155
  • Pipin Sopinah seluruhnya kepada para penggugat selaku ahli waris yang sah dari Almarhum H. MARDJOHAN dan Almarhumah Hj. Pipin Sopinah baik harta peninggalan yang telah dibalik nama atas nama Tergugat maupun harta peningggalan yang telah dijual Tergugat.8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepada para Penggugat.9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.121.000,-(satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah)10.
    Pipin Sopinah s@luruhnya kepadaPara Penggugat selaku ahli waris yang sah dari almarhlum H. Mardjohandan almarhumah Hj.
    Pipin Sopinah baik harta penin alan yang telahdibalik nama atas nama Tergugat maupun harta peningggalan yang telahdijual (berupa uang hasil penjualan harta peninggalan) apabila perludengan bantuan alat keamanan yang sah;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhari tunaji dan dibayarkanlangsung kepada Para Penggugat apabila Tergugat lalai menjalankanputusan pengadilan terhitung setelah putusan pengadilan memilikikekuatan hukum tetap dan pasti
    Pipin Sopinah s@luruhnya kepadaPara Penggugat selaku ahli waris yang sah dari almarfjum H. Mardjohandan almarhumah Hj. Pipin Sopinah baik harta peninggalan yang telahdibalik nama atas nama Tergugat maupun harta peninggalan yang telah dijual Tergugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepada ParaHalaman 5 dari 9 hal. Put. hemor 7 K/Pdt/2019. Penggugat;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.121.000,00 (satu juta seratus dua puluh satu ribu ripiah);10.
    Pipin Sopinah (istri pert ma) dengan ahliwaris Marjohan dengan Hj. Julimar (istri kedua); Bahwa yang menjadi sengketa adalah harta peningg lan/harta warisandari almarhum Marjohan dan alamarhumah #j. Julimjar (P5) dan dariperkawinan Marjohan dengan Hj. Julimar tidak diperoleh anak danHalaman 7 dari 9 hal. Put;Nomor 7 K/Pdt/2019. Tergugat adalah kemenakan dari Hj. Julimar yang pe diasuh olehMarjohan dan Hj.
Register : 17-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
100
  • mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi didipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon sampai dan Pemohon V dalamsurat Permohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Tng, tertanggal 17 Januari 2017 hendakmengajukan Permohonan Penetapan Itsbat Nikah Ke Pengadilan Agama KotaTangerang, terhadap kedua orangtua kandung mereka yang bernamaAlmarhum) MARDJOHAN Bin Anwar dan (almarhumah) PIPIN SOPINAH
    Bahwa Almarhumah Pipin Sopinah Binti Saidun, telah meningga! duniapada tanggal 09 Juni 2013, sebagaimana terbukti dalam Surat KeteranganKematian Nomor: 474/272Tapem/X/2016 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Karanganyar Kecamatan Neglasari Kota Tangerang ProvinsiBanten tertanggal! 21 Oktober 2016;6.
    Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Almarhum Mardjohan Bin Anwarberstatus Jejaka dalam usia 19 tahun, dan Almarhumah Pipin Sopinah BintiSa'idun berstatus Gadis dalam usia 18 tahun, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung bernama Bapak Saidun dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Bapak Masri dan Bapak Ali Husindengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp 50, (lima puluh rupiah)dibayar tunai;7.
    Bahwa dan perkawinan Almarhum Mardjohan Bin Anwar dan AlmarhumahPipin Sopinah Binti Saidun telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama:* Erlena ibrahim Binti Mardjohan, Perempuan, lahirdi Jakarta, 22 November 1962; Marleni Binti Mardjohan, Perempuan Lahir Di Jakarta 15 Februari1965* Upik Nurmayati Binti Mardjohan, Perempuan, lahir di Jakarta, 05 Mei1967;s Afrida Binti Mardjohan, Perempuan, lahir di Jakarta, 21 April 1968; Yuli Iriani Binti Mardjohan, Perempuan, lahir di Jakarta, 28 Juli 1972
    Menyatakan sah perkawinan antara Almarhum Mardjohan Bin Anwar danAlmarhumah Pipin Sopinah Binti Saidun yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat ProvinsiDK Jakarta Tanggal 15 Februari 1958;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada KUA Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat Provinsi DK!Jakarta untuk dicatat dalam dattar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 13-11-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1344/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
154
  • Bahwa pada tanggal 06 Februari 1959 Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang perempuan bernama SOPINAH bintiHal dari 6 hal. Penetapan. No.1344/Pdt.P/2013/PA.PbrSOBIRIN ST. NAGARI di depan Kadhi Nikah Desa Tanjung Alai, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Timur, Sumatera Barat;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasab, abangkandung dari isteri Pemohon bernama ISRAFIL bin SOBIRIN ST.
    Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SOPINAH binti SOBIRIN ST. NAGARItelah lahir seorang anak lakilaki, bernama JHONI bin KUSNADI (Termohon);. Bahwa isteri Pemohon bernama SOPINAH binti SOBIRIN ST.
    Bahwa oleh sebab itu, Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPekanbaru untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnya pernikahan Pemohondengan SOPINAH binti SOBIRIN ST. NAGARIT,;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 30-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 5/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 27 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat : Hj. ERNITA, SE binti ZUARDIN
Terbanding/Penggugat I : ERLENA binti MARDJOHAN
Terbanding/Penggugat II : MARLENI binti MARDJOHAN
Terbanding/Penggugat III : UPIK NURMAYANTI binti MARDJOHAN
Terbanding/Penggugat IV : AFRIDA binti MARDJOHAN
Terbanding/Penggugat V : YULI IRIANI binti MARDJOHAN
14575
  • PIPIN SOPINAH, sesuai dengan SilsilahKeluarga yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala KelurahanEntrop/Ardipura (DETRESYA CH.C. RAMANDEY, S.IP, NIP : 19871220200701 200 2), tertanggal 28 Nopember 2016 (bukti P1);2. Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumH.MARDJOHAN dan Almarhumah Hj. PIPIN SOPINAH, sesuai dengan SuratKeterangan Ahli Waris yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKelurahan Ardipura (DETRESYA CH.C.
    PIPIN SOPINAH serta saudari MIMINselaku Saksi Pernikahan pada saat dilaksanakan Akad Nikah antara AlmarhumH. MARDJOHAN dan Almarhumah Hj. PIPIN SOPINAH (bukti P4);Bahwa Almarhum H. MARDJOHAN dan Almarhumah Hj. PIPIN SOPINAHmenikah pada tanggal 15 bulan Februari tahun 1958 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawah Bewah Kota Jakarta Barat dan dari pernikahan keduanyadikaruniai 5 (lima) orang anak perempuan yang kesemuanya masih hiduphingga saat ini, masingmasing bernama :5.1.
    PIPIN SOPINAH serta istri ke2 (Dua) Almarhumah Hj.
    Pipin Sopinah seluruhnya kepada paraPenggugat selaku Ahli Waris yang Sah dari Almarhum H. MARDJOHAN danAlmarhumah Hj.
    Pipin Sopinah selurunnya kepada paraPUTUSAN NOMOR 5/PD1T/2018/PT JAP Halaman 31dari 38 Halamanpenggugat selaku Ahli Waris yang Sah dari Almarhum H. MARDJOHAN danAlmarhumah Hj.