Outsorchindo Kharisma sejak tahun 2008sebagai porter Bandara Juanda kemudian pada bulan Januari tahun 2012 saksidiangkat menjadi mandor porter di Bandara Juanda sampai sekarang; Bahwa tugas pokok saksi yaitu menyiapkan porter setelah pesawatlanding atau take off di bandara Juanda untuk bongkar muat barang daripesawat sampai ke gedung terminal atau sebaliknya; Bahwa menurut SOPnya batas waktu bongkar muat barang yaitumaksimal 40 menit harus selesai; Bahwa pesawat Garuda Indonesia jurusan JakartaSurabaya

Orsosindo Karisma; Bahwa menurut SOPnya batas waktu bongkar muat barang yaitumaksimal dalam waktu 40 menit harus selesai;e Bahwa pesawat Garuda Indonesia jurusan JakartaSurabaya padatanggal 13 September 2015 yang mendarat di bandara Juanda Surabaya diSidoarjo, saksi menjadi porter saat itu bersama para Terdakwa (ALFAN EFENDIdan RUDI HERMAWAN), DEDIK, ZAINUL dan NUR THUYIB serta saksi sendiri,dan mereka masingmasing menggunakan seragam dan ada nomorpunggungnya; Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

Orsosindo Karisma; Bahwa menurut SOPnya batas waktu bongkar muat barang yaitu 40menit harus selesai;Halaman 7 dari 25 Putusan No.276/Pid.B/2016/PN.Sda.

Outsorchindo Kharisma sejak tahun 2008sebagai porter Bandara Juanda kemudian pada bulan Januari tahun 2012 saksidiangkat menjadi mandor porter di Bandara Juanda sampai sekarang;e Bahwa tugas pokok saksi yaitu menyiapkan porter setelah pesawat landingatau take off di bandara Juanda untuk bongkar muat barang dari pesawat sampaike gedung terminal atau sebaliknya; Bahwa menurut SOPnya batas waktu bongkar muat barang yaitu maksimal40 menit harus selesai;e Bahwa pesawat Garuda Indonesia jurusan JakartaSurabaya

Orsosindo Karisma sebagaiPorter di Bandara Juanda Sidoarjo, dengan tugas menaikkan dan menurunkanbarang barang bagasi pesawat kemudian mengangkutnya dari pesawat sampaike gedung terminal atau sebaliknya; Bahwa saksi kenal Terdakwa DEDIK, saksi ALFAN EFENDI, RUDIHERMAWAN ( Terdakwa) karena samasama menjadi porter / karyawan dari PT.Orsosindo Karisma;e Bahwa menurut SOPnya batas waktu bongkar muat barang yaitu maksimaldalam waktu 40 menit harus selesai;Halaman 5 dari22 Putusan No.277/Pid.B/2016/PN.Sda.e

Orsosindo Karisma sebagaiPorter di Bandara Juanda Sidoarjo dengan tugas menaikkan dan menurunkanbarang barang bagasi pesawat kemudian mengangkutnya dari pesawat sampaike gedung terminal atau sebaliknya;e Bahwa saksi kenal Terdakwa DEDIK NOVIANTO dan saksi ALFAN EFENDIdan RUDI HERMAWAN karena samasama menjadi porter / karyawan dari PT.Orsosindo Karisma;e Bahwa menurut SOPnya batas waktu bongkar muat barang yaitu 40 menitharus selesai;e Bahwa pesawat Garuda Indonesia jurusan JakartaSurabaya pada tanggal13

;Bahwa SOPnya adalah marketing mencairkan kredit dahulu barumendapatkan persetujuan dari pimpinan, jadi marketing di lapangantersebut sudah membawa uang;Bahwa Terdakwa diberikan tenggang waktu) 1 bulan untukmenyelesaikan permasalahan tersebut;Halaman 10 dari 39 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN KInBahwa tidak ada perpanjangan waktu = untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut, setelah itu dilaporkan ke polisi;Bahwa uang KSP Artha Niaga yang harus dipertanggung jawabkan olehterdakwa sebesar Rp.80.980.000

;Bahwa SOPnya marketing mencairkan kredit terlebih dahulu barumendapatkan persetujuan dari pimpinan;Bahwa marketing dalam menjalankan tugasnya di lapangan tersebutsudah membawa uang;Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN KInBahwa yang dilakukan marketing pasti disetujui oleh pimpinan;Bahwa kalau terjadi kredit macet itu menjadi resiko Perusahaan;Bahwa Terdakwa diberikan tenggang waktu) 1 bulan untukmenyelesaikan permasalahan tersebut;Bahwa tidak ada perpanjangan waktu untuk menyelesaikanpermasalahan

;Bahwa SOPnya marketing mencairkan kredit dahulu baru mendapatkanpersetujuan dari pimpinan;Bahwa marketing di lapangan tersebut sudah membawa uang;Bahwa yang dilakukan marketing pasti disetujui oleh pimpinan;Bahwa kalau terjadi kredit macet maka itu menjadi resiko perusahaan;Bahwa Terdakwa diberikan tenggang waktu) 1 bulan untukmenyelesaikan permasalahan tersebut;Bahwa tidak ada perpanjangan waktu = untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut, setelah itu dilaporkan ke polisi;Bahwa uang KSP Artha Niaga

pertengahan tahun 2020 dan keluar dari KSPARTHA NIAGA tersebut pada Desember 2020;Bahwa terdakwa jabatannya sebagai marketing di KSP ARTHA NIAGAtersebut;Bahwa duluan saksi bekerja di KSP ARTHA NIAGA Pedan dan saksijuga keluar duluan sebagai karyawan KSP ARTHA NIAGA Pedan;Bahwa saksi keluar dari KSP ARTHA NIAGA tersebut karena saksimerasa gajinya kurang cukup;Bahwa Terdakwa bekerja di KSP ARTHA NIAGA tersebut mendapatkangaji juga namun saksi tidak tahu berapa jumlahnya;Bahwa KSP ARTHA NIAGA tersebut ada SOPnya

Terdakwa langsung menembak kakikanan korban di atas mata kaki ketika korban masih berada di atas motorsehingga langsung tersungkur ke aspal; Judex Facti salah memahami perintah undangundang karena adanya dasarhukum tugas Polisi menjaga keamanan dan ketertiban masyarakat, makaTerdakwa punya alasan pemaaf melaksanakan ketentuan undangundang.Melaksanakan perintah undangundang harus berdasarkan perintah pejabatyang berwenang, memenuhi persyaratan administratif dan ada SOPnya; Terdakwa salah melaksanakan

Pemda;Bahwa setelah itu ada orang yang datang keruangan Saksi, dan mengatakan tolong sampaikan permohonan maaf Terdakwa;Bahwa mobil Terdakwa sudah tidak ada di posisi pertama;Bahwa Saksi tahu setelan Saksi diajak Korban untuk menemui Terdakwa,Korban sambil jalan berkata kalau akan menemui Terdakwa meminta agarmobilnya dipindahkan;Bahwa parkir mobil untuk umum dan pegawai Kantor sudah disediakantempat parkir didepan kantor, kalau yang disamping khusus untuk parkirmobil tahanan dan pengamanan ada SOPnya

dari kantin tersebut;Bahwa benar Saksi Korban waktu itu tidak menanggapinya karena Saksikorban merasa tidak aman, kemudian Saksi korban lalu pergi karena menurutSaksi korban, Saksi korban sudah menyampaikan apa yang ingin Saksi korbansampaikan yakni meminta Terdakwa untuk memindahkan mobilnya;Bahwa benar di Pengadilan Negeri Sangatta, parkir mobil untuk umum danpegawai Kantor sudah disediakan tempat parkir didepan kantor, kalau yangdisamping khusus untuk parkir mobil tahanan dan pengamanan ada SOPnya

Terdakwa langsung menembak kakikanan korban di atas mata kaki ketika korban masih berada di atas motorsehingga langsung tersungkur ke aspal; Judex Facti salah memahami perintah undangundang karena adanya dasarhukum tugas Polisi menjaga keamanan dan ketertiban masyarakat, makaTerdakwa punya alasan pemaaf melaksanakan ketentuan undangundang.Melaksanakan perintah undangundang harus berdasarkan perintah pejabatyang berwenang, memenuhi persyaratan administratif dan ada SOPnya; Terdakwa salah melaksanakan

Kecuali kalau SOPnya itu ada perijinan seperti surat ijin dansebagainya;Bahwa Pasal 87 ayat (4) hurufb UU ASN, yang menyatakan bahwa PNSdiberhentikan karena melakukan tindak pidana, Bahwa Pasal ini bersifatHalaman 54 dari 102 Halaman Putusan Perkara Nomor :236/G/2018/PTUNJKTrechtriktif artinya tidak bersifat umum lengkapnya rechtriktif alternatif.Disitu hanya ada tiga alasan untuk dapat memecat dengan tidak hormatseorang PNS.

Jadi dalam hal ini sejauh SOPnya itu harus melaluiprosedur pejabat publik, misalkan dia diangkat sebagai pengurus didalam suatu perkumpulan olah raga dan setiap ada acara dia mohon jjindari atasannya. Dan sejauh ada SOPnya melakukan itu bisa dikaitanbahwa itu perbuatan yang berkaitan dengan dengan jabatan. Berarti disini atasan mempunyai kewenangan untuk menilik dari pada pelaksanaankewajiban daripada pegawai tersebut.

Tapi kalau berdiri sendirisendiriHalaman 57 dari 102 Halaman Putusan Perkara Nomor :236/G/2018/PTUNJKTmisalkan privatnya menilai dia jelek tetapi publik malah menilai dia baikdan itu kecualiada SOPnya;Bahwa kalau SOPnya ada bisa, kalau SOPnya tidak mengatur beratiberdiri sendirisendiri;Bahwa pejabat privat lalu dipidana oleh hukum publik, apakah keterkaitanSOP yang dimaksud oleh Ahli bahwa pimpinan pejabat privat ini dalamhal ini antara rektor dan dosen, apakah yang dimaksudkan SOPnyaadalah keterkaitan

Jadi kalau di sini seperti yang Sayakatakan SOPnya, misalkan Dia minta ijin kepada Rektor untuk tidakmemberikan ujian padahal ada kewajiban rektor untuk menguji disertasidan dia ijin untuk meninggalkan kuliah karena melaksanakan jabatanprivat itu sudah masuk dalam SOP, karena Dla meninggalkan kewajiban.Tetapi kalau disini tidak, masingmasing dapat melaksanakan denganbaik dan tidak ada penilaian yang jelek dari publik maupun privat, itu tidakada hubungannya.

Obortis komplit semua keluar dari rahim; Bahwa benar yang berhak melakukan aborsi provokatus tersebut ada 3 (tiga)orang tim yaitu, dokter kandungan, psikiater dan dokter penyakit dalam; Bahwa benar aborsi bisa tapi harus dilakukan di dalam ruangan operasi danjuga harus ada SOPnya; Bahwa benar kalau tidak ada SOPnya atau melanggar SOP berarti tidaksesuai/ dapat dikatakan tidak benar dan itu melanggar kode etik kedokteran; Bahwa benar yang boleh mengeluarkan resep obatobatan tersebut adalahdokter karena

etik kKedokteran dalam UUNo. 23/2001 (kesat); Bahwa benar aborsi boleh dilakukan sepanjang memenuhi persyaratan; Bahwa benar yang disebut dengan anak dalam kandungan itu dari usia yaitujanin (masih dalam kandungan), bayi sedang 1 (satu) tahun dan anak (diatas 1(satu) tahun; Bahwa benar tidak ada aturan atau batasan tentang jumlah obat yangdiresepkan; Bahwa benar dokter umum dilarang menggunakan sedotan untuk koret itudan tidak boleh ada di dokter umum, karena sedotan tersebut tidak sesuaidengan SOPnya

Jadi demikian cara terdakwa melakukan penggelapantersebut.Bahwa mekanisme / SOPnya sebagaimana ditentukan oleh Kantor Pusatyakni dari pembayaran COD oleh costumer kepada Kurir/Sprinter PT. J&TExpress kemudian oleh Sprinter/Kurir menyetornya kepada Admin PT. J&TExpress dan oleh Admin akan menyetorkan kepada koordinator kantorcabang PT. J&T Express setempat dan oleh koordinator kantor cabangmengirimkan/mentransfer ke Rekening PT. J&T Express Manado.

Jadidemikian cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut.Menimbang, bahwa mekanisme / SOPnya sebagaimana ditentukan oleh KantorPusat yakni dari pembayaran COD oleh costumer kepada Kurir/Sprinter PT. J&TExpress kemudian oleh Sprinter/Kurir menyetornya kepada Admin PT. J&T Express danoleh Admin akan menyetorkan kepada koordinator kantor cabang PT. J&T Expresssetempat dan oleh koordinator kantor cabang mengirimkan/mentransfer ke RekeningPT. J&T Express Manado.

J&T Express Manado.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawanhukum memilki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi.Ad.3 Unsur Yang ada dalam padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan bahwa mekanisme/ SOPnya sebagaimana ditentukan oleh Kantor Pusat yakni dari pembayaran COD olehcostumer kepada Kurir/Sprinter PT. J&T Express kemudian oleh Sprinter/Kurirmenyetornya kepada Admin PT.

172/Pid.B/2020/PN.Tbnmemberitahukan bahwa Terdakwa dimutasi ke Cabang Lumajang JawaTimur berdasarkan Surat Keputusan Pengurus KSP Serambi Dana No.41/SKM.PENG.SD/XI/2019 tanggal 6 Nopember 2019, namun pada saatitu Terdakwa menolak dan memilih untuk keluar dari KSP Serambi DanaKantor Cabang Kabupaten Tuban, lalu Terdakwa meminta pembayaranuang pesangon ( Uang Jasa selama bekerja) hari itu juga namun saat itusaksi menyampaikan bahwa pemberian uang jasa tersebut terhadapkaryawan yang resent itu ada SOPnya

pada tanggal 9 Nopember 2019 sekitar pukul 17.00Wib, saksi RUSSEL SIMANJUNTAK bin ALBOIN SIMANJUNTAKmenghubungi Terdakwa dan memberitahukan bahwa Terdakwa dimutasike Cabang Lumajang Jawa Timur, namun pada saat itu Terdakwamenolak dan memilih untuk keluar dari KSP Serambi Dana KantorCabang Kabupaten Tuban, lalu Terdakwa meminta pembayaran uangpesangon ( Uang Jasa selama bekerja) hari itu juga namun saat itu saksimenyampaikan bahwa pemberian uang jasa tersebut terhadap karyawanyang resent itu ada SOPnya

RUSSEL SIMANJUNTAK bin ALBOIN SIMANJUNTAK(Pimpinan KSP Serambi Dana yang membawahi 4 Cabang diantaranyaCabang Tuban) menghubungi Terdakwa dan memberitahukan bahwaTerdakwa dimutasi ke Cabang Lumajang Jawa Timur, namun Terdakwamenolak dan memilih untuk keluar dari KSP Serambi Dana KantorCabang Kabupaten Tuban, lalu Terdakwa meminta pembayaran uangpesangon ( Uang Jasa selama bekerja) hari itu juga namun saat itu saksimenyampaikan bahwa pemberian uang jasa tersebut terhadap karyawanyang resent itu ada SOPnya

Kalau di Pusat misalnya Bank x bisa mengucurkanRp.100.000.000.000 (seratus milyar rupiah) atau Rp.200.000.000.000Halaman 20 dari 40 Putusan Nomor 2744/Pid.Sus/2018/PN Mdn(dua ratus milyar rupiah) Bank di Daerah di SOPnya Bank Daerah ituhanya bisa mengucurkan Rp.25.000.000.000,0 (dua puluh lima milyarrupiah) ketika dikucurkannya Rp.30 .000.000.000,0 (dua puluh limamilyar rupiah) maka itu harus ada izin Pusat ;Bahwa apabila tidak ada izin pusat sisa pertanggungjawabannya adapada BankBank di Daerah

Kredit kalauseandainya ada kesalahan contoh kesalahan berkaitan dengan pemberianfasilitas kredit, SOP dan lain sebagainya biasanya pembentukan KomiteKredit itukan diatur didalam suatu peraturan internal mereka hal itudikatakan dengan SOP, SOP itu apa yang harus dilakukan dan apa yangtidak dibolehkan didalam hal memberikan fasilitas kredit, nah sepanjangSOP itukan tidak boleh bertentangan dengan UndangUndang, kalau SOPbertentangan dengan UndangUndang bahkan berakibat kepada SOP ituyang dikatakan SOPnya

UndangUndang ataubertentangan dengan hukum melahirkan konsekuensi otomitis SOP ituadalah SOP yang menurut saya adalah batal demi hukum karenaHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor 2744/Pid.Sus/2018/PN Mdnbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang mengaturberkaitan dengan pemberian fasilitas kredit dan lain sebagainya ;Bahwa SOP tidak memiliki kekuatan hukum karena bertentangan denganperaturan perundangundangan, kalau misalnya ada SOP/suatu peraturaninternal ternyata peraturan internal salah satu SOPnya

., ya,ya,ya.. dan setelahnelphone lanya, pergi dan sebelumnya pergi dia pesan kepada saksiagar kua Mie Sopnya dipisah (jangan dicampur), pakai hati semuadan jangan pakai kerupuk merah, setelah itu dia pergi, dan kemudiansetelah saksi selesai membungkus Mie Sop pesanannya tersebut,kemudian saksi mengambil HP yang sebelumnya saksi masukandalam Tas dan saksi gantung didinding, maksudnya mau main HPsambil menunggu terdakwa HENDRA SYAHPUTRA mengambilpesanan Mie Sopnya, akan tetapi pada saat saksi mau

R.131/SPIBDGII/2010 pada hari Kamistanggal 30 September 2010 dan Penggugat mengakuikesalahannya adanya kredit Krista yang macet karenapenyalurannya yang tidak sesuai dengan Pedoman OperasionalKrista sebagaimana pengakuan Penggugat angka 18 BAP yangmengatakan : memang tidak sesuai dengan SOPnya ;Bahwa atas kerugian yang diderita oleh Tergugat sebesarRp. 19.617.189.700, (sembilan belas milyar enam ratus tujuhbelas juta seratus delapan puluh sembilan ribu tujuh ratusrupiah), Tergugat telah memberikan

Bahwa ...............5: 2424Bahwa dalam pelaksanaannya Tergugat Rekonvensi dalammenyalurkan kredit Krista tidak mengacu pada PedomanOperasional KRISTA yang telah ditentukan dan hal itu telahdiakui oleh Tergugat Rekonvensi pada saat pemeriksaaninternal sesuai Berita Acara Permintaan Keterangan Nomor.R.131/SPIBDGII/2010 pada hari Kamis tanggal 30 September2010 sebagaimana pengakuan Penggugat angka 18 BAP yangmengatakan : memang tidak sesuai dengan SOPnya ;Bahwa atas tindakan dari Tergugat Rekonvensi

Konpensi adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensitelah mendalilkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :64e bahwa, Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi bertugassebagai pimpinan cabang di kantor Cabang Perum PegadaianPungkur Bandung melanggar penyaluran kredit krista yangdiakui Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalam BeritaAcara Permintaan Keterangan tanggal 30 September 2010Pengakuan Penggugat angka 18 yang mengatakan memangtidak sesuai SOPnya

Saksi tidak tahu apakah hal tersebut sesuai denganStandard Operasional Prosedur (SOP) yang ada di PT BPRS ArtaLeksana atau tidak karena saksi belum pernah membaca SOPnya ;Bahwa akad tersebut juga didokumentasi dalam bentuk foto danyang mengambil gambar/foto adalah Yekti Retnowati ; Bahwa dua bulan setelah akad tersebut atau sekitar bulan Februari2017 saksi menerima uang sebagai setoran tunai) dari Tergugat (buHalaman 16 dari 24 halamanPutusan No.2450/Pdt.

Ada SOP tentang peminjaman uang olehsopir keperusahaan;Bagaimana SOPnya ? Awalnya peminjam mengajukan permohonanke sekretaris lalu dimintakan Acc dari AsistenOperasi lalu ke Personalia, setelah mendapatAcc Dir. Operasi barulah uang pinjamandapat diambil di bagian keuangan;Apakah peminjaman yang dilakukansopir sudah sesuai SOP yang ada ? Ada beberapa peminjaman yang tidak sesuaidengan SOP yang ada, tetapi dilakukanmelalui terdakwa;Mengapa hal itu bisa terjadi ?

melihat ke arah rigging stage tersebut; Bahwa berdasarkan pengakuan dari kru Terdakwa, rigging stagetersebut roboh ketika kru Terdakwa hendak menurunkan speaker yangmasih tergantung karena rigging stage akan dipindahkan tetapi ketikamenurunkan speaker tersebut, tali rantai menarik tiang hingga miring danakhirnya roboh; Bahwa dalam bekerja Terdakwa dan kru sudah tau pekerjaan masingmasing dan saling bekerja sama saja; Bahwa pengerjaan rigging stage pada hari Minggu tersebut area tidaksteril, sementara SOPnya

Passa Komunika (Chebeksound);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekira pukul 08.30WIB telah terjadi insiden jatuhnya rigging stage (tiang besi penggantungspeaker) di Lapangan Khatib Sulaiman Bancah Laweh Kota PadangPanjang yang menimpa 5 (lima) orang Korban; Bahwa pemasangan rigging stage menurut SOPnya adalah lokasiharus dalam keadaan steril atau bersih, oleh karena itu Terdakwa

Menurut SOPnya hotel karena saksibapak WAYAN NURISA sebagai klaster utama bekerja pada harikamis pada tanggal 6 April 2017 dari pukul 6,30 s/d pukul 15.00dan bertugas didapur don biu,dan bapak NYOMAN sebagaiklaster pembantu.Menurut saksi Wayan Nurisa kalau klasterutama masuk maka klaster pembantu tidak wajib berada di restorandon biu diatas kecuali klaster utama tidak masuk baru klasterpembantu wajib bekerja sampai selesai restoran don biuHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid/2018/PT DPS2.Bahwa

KEZIA PARAMITHA bin PULUNG :Bahwa saya tidak tahu, hanya tahunya melihat dari CCTV ;Bahwa Minyak yang keluar dari pabrik melwati Terdakwa, jadi Terdakwa pastitahu ;Bahwa SOPnya setiap barang yang keluar dari pabrik harus diperiksa ;Bahwa dari jadwal memang yang bertugas Terdakwa ;Bahwa ada 10 (sepuluh) petugas security ;4. HARI SANTOSO, SH bin R.

., Perawang tersebut (Legal Formil),bukan Isi SOPnya (Materiil), karena menurut Serikat Pekerja maupunUndangundang Ketenagakerjaan bahwa yang menyangkut HubunganKerja harus dirundingkan dan disepakati antara pengusaha denganSerikat Pekerja/Serikat Buruh;Bahwa adalah keliru pendapat Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang telahmembenarkan dan menyatakan sah menurut hukum bahwa StandarOperational Procedure (SOP) Penanganan Pekerja Tidak Produktifyang bertujuan

Protokol Petunjuk Praktis Layanan Kesehatan lbu Dan Bayi BaruLahir Selama Pandemi COVID19 Nomor: B4 (05 April 2020)oleh Gugus Tugas;Bahwa SOP Penanganan Covid19 diterbitkan olen Keputusan MenteriKesehatan bukan dar IDI tetapi IDI yang menyusun PedomanPenganganan Covid19 dan mensosialisasikan kepada para dokter,Bahwa dipelayanan kesehatan dilapangan ada 2 (dua) yaitu Dokterdipelayanan kesehatan premier dan dokter dipelayanan kesehatanrujukan rumah sakit, dan SOPnya berasal dari Instutusi dimana merekabekerja

, kalau bekerja di Rumah sakit berarti SOPnya dari DirekturRumah Sakit;Bahwa IDI tidak mengeluarkan SOP karena IDI merupakan sebuahorganisasi jadi tidak berhak mengeluarkan SOP;Bahwa IDI tidak ada hubungannya dengan WHO, karena IDI berdirisendiri yang merupakan perkumpulan dari dokterdokter yang adadi Indonesia;Bahwa secara nasional ada 132 (seratus tiga puluh dua) dokteryang sudah meninggal sedangkan di Bali sendiri ada 5 (lima)dokter yang meninggal karena terpapar covid19;Bahwa sebelum ada postingan

Disukai oleh blogdokter dan 56,303 lainnya Bahwa postingan seperti diatas tidak benar IDI bukan kacungWHO, karena secara struktual IDI bukan bawahan WHO;Bahwa testtest yang ada Rumah Sakit atau tempat pelayanankesehatan pasti sesuai SOPnya oleh fasilitas Kesehatan tersebut, jikadi Rumah Sakit maka Rumah sakit yang mebuat SOPnya dan bukanIDI yang mebuat SOP;Bahwa para dokter yang melakukan tugas harus sesuai dengan SOPtempat dimana dokter tersebut bekerja;Bahwa di Rumah Sakit yang melaksanakan Rapid

menyampaikanakibat dari postingan tersebut kepada temanteman para dokteryang bekerja, yang menyebabkan penurunan kinerja para dokterdan ketidak percayaan dari masyarakat kepada dokter;Bahwa setelah postingan tersebut kami para dokter tetap bekerjaseperti biasa;Bahwa postingan tersebut sudah melukai hati para doktermembuat semangat para dokter dalam bekerja jadi menurun;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin atau komunikasi kepadaIDI sebelum memposting postingan tersebut;Bahwa dalam penanganan Covid19 ada SOPnya

;Bahwa saksi menerangkan dirinya trauma akibat prosedur rapid tes.Halaman 56 dari 124 Putusan Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN DpsBahwa sebelum ke rumah sakiti, saksi masih merasakan pergerakanbayi saksi ;Bahwa saat saksi ke Rumah Sakit, petugas sudah berpakaian APDtetapi tetap tidak mau memeriksa saksi sebelum hasil rapid keluar;Bahwa dari pihak rumah sakit mengatakan saksi harus menjalaniprosedur rapid test terlebin dahulu sebelum dibantu untuk persalinankarena SOPnya seperti itu;bahwa saksi mendapat