M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sopon Safri, Serka NRP 31970010210575 bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas :

Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang yang tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan.

Terdakwa:
Sopon Safri

Asrama Puslatour Bandung.PENGADILAN MILITER IIO9 BANDUNG tersebut di atas.Mengingat Pasal 288 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sopon Safri, Serka NRP31970010210575 bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas :"Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang yang tidak dilengkapi dengan STNK atauSTCKB yang ditetapkan".2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a.

M.AZHAR Alias SOPON Bin ABDULLAH, Terdakwa 2. SULAIMAN Bin BUYUNG Y S, Terdakwa 3.ASMAWI ALIAS IMUN Bin TGK. MAHDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa I. M.AZHAR Alias SOPON Bin ABDULLAH, Terdakwa 2. SULAIMAN Bin BUYUNG Y S, Terdakwa 3.ASMAWI ALIAS IMUN Bin TGK.

M.AZHAR Als SOPON Bin ABDULLAH;SULAIMAN Bin BUYUNG YS;ASMAWI Alias SIMUN Bin Tgk. MAHDI;

Azhar Alias Sopon Bin Abdullah,Terdakwa II Sulaiman Bin Buyung Y S, Terdakwa III Asmawi Alias ImunBin Tgk. Mahdi, bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPdalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa M. Azhar Alias Sopon BinABDULLAH, Terdakwa II Sulaiman Bin Buyung Y S, Terdakwa IllAsmawi Alias Imun Bin Tgk.

AZHAR Als SOPON Bin ABDULLAH,Terdakwa II SULAIMAN Bin BUYUNG YS dan Terdakwa II ASNAWI Alias SIMUNBin Tgk. MAHDI dan M. Hifzi.

AZHAR Als SOPON Bin ABDULLAH, Terdakwa IISULAIMAN Bin BUYUNG YS dan Terdakwa III ASNAWI Alias SIMUN Bin Tgk.MAHDI dan M.

AZHARAls SOPON Bin ABDULLAH, Terdakwa I SULAIMAN Bin BUYUNG YS danTerdakwa Ill ASNAWI Alias SIMUN Bin Tgk. MAHDI, saksi Salihin Bin Irfan dansaksi Abu Bakar Bin M Andah dan M.

M.AZHAR Alias SOPON Bin ABDULLAH,Terdakwa 2. SULAIMAN Bin BUYUNG Y S, Terdakwa 3.ASMAWIALIAS IMUN Bin TGK. MAHDI tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa I. M.AZHAR Alias SOPON BinABDULLAH, Terdakwa 2. SULAIMAN Bin BUYUNG Y S, Terdakwa3.ASMAWI ALIAS IMUN Bin TGK. MAHDI dengan pidanapenjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

SARNI BIN SOPON,
III. SIMAN BIN KIMAH,
IV. MURSALIM BIN SUPIRIN,
V. MARGONO BIN SUPARLAN

SARNI BIN SOPON,terdakwa III. SIMAN BIN KIMAH, IV. MURSALIM BIN SUPIRIN, V. MARGONO BINSUPARLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turutmain judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan alternatif kedua kami ;2.

SARNI BIN SOPON,terdakwa III. SIMAN BIN KIMAH, terdakwa IV. MURSALIM BIN SUPIRIN, dan terdakwa V.MARGONO BIN SUPARLAN, pada hari Sabtu, tanggal 02 Pebruari 2013 sekitar jam. 23.30 Wib4atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2013, bertempat di lokasikandang ayam milik terdakwa V.

SARNI BIN SOPON, terdakwa III. SIMAN BIN KIMAH, terdakwa IV. MURSALIMBIN SUPIRIN, dan terdakwa V.

SARNI BIN SOPON,terdakwa III. SIMAN BIN KIMAH, terdakwa IV. MURSALIM BIN SUPIRIN, dan terdakwa V.MARGONO BIN SUPARLAN pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Kesatudiatas, telah turut main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh, Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa I. DARMIN BIN DJURIYANTO,terdakwa II. SARNI BIN SOPON, terdakwa III.

SARNI BIN SOPON, terdakwa TI. SIMAN BIN KIMAH, terdakwaTV. MURSALIM BIN SUPIRIN, dan terdakwa V.

Bahwa, pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, Pernikahan tersebut dilaksanakanmenurut tata cara Agama Islam, yaitu dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Yeye disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilakidewasa bernama Irob dan Sopon adanya ijab kabul dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat.3.

keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada bulan Juli 1988, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yeye dengan mas kawin berupaSeperangkat alat shalat serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakidewasa bernama Irob dan Sopon

keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri sejak tahun 18 Juli1988 yang lalu, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yeye dengan mas kawin berupaSeperangkat alat shalat serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakidewasa yakni Irob dan Sopon

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 18 Juli 1988di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahPemohon II sendiri yaitu Yeye dan saksi nikah Irob dan Sopon dengan maskawin berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai dan keduanya belumpernah bercerai serta hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Ilmasih tetap beragama Islam; Bahwa, antara Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendri Alias Sopon

Penuntut Umum:
1.DESTY PUSPITA SARI, SH
2.NGUNGUN ALIA SODIQ, SH
Terdakwa:
HENDRI ALS SOPON BIN MAISA

menghadapsebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 16 Desember 2011,tanggal 10 Januari 2012 dan tanggal 06 Pebruari 2012 agar ia hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkangugatannya dan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibuktiSUMALGUfal SOPON

., namun demikianberdasarkan Laporan Mediator Nomor perkara 1247/Pdt.G/2017/PA.Dpk.tertanggal 18 Mei 2017 west thmerukunkany Longa yet danTrgugai Sopon digyatakan tidak berhasilNigrimbang, panwa at persidahgan bern tanggal 27 Juligai A I jrimbang, bahwa Seaauet oe TelagbaN diperintahkan oleh 7 untuk Rhoda Memediasi dapato, yang room , uning ars: SHIara pihak Ys Hakimnamun demikian Menimbang?

sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 14 April 2010 dan tanggal 25 Mei2010agar ia hadir di PersidanGalt 5 ~=nannnennnannnnennnnnnnnmmmnannnnannnnnnannnmmmnannnnsMenimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan ternyata tetapdipertahankan oleh Penggugat ; n nano nn nnn nnn nnn ncn nnn cence nnn ncn nnnccnnasMenimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibuktiSUMALGUfal SOPON

Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 5 Nopember 2014 dan tanggal 15Desember 2014 agar ia hadir di persidangan ; nnn nnn nnn nnn nn nnn nec scnnnnnMenimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; 222 onn nnn nee nn ene n nnn nne neeMenimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibuktiSUMALGUfal SOPON

Sopon Masrono binti Hariyadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Mulawarman RT.06 NOo.34AKelurahan Tritip Kecamatan Balikpapan Timur, Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur, telah memberikan keterangan di bawahSumpah secara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut ;a. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saksi;b.

Indonesia (MARI) serta maksud pasal 283 R.Bg, bahwa untukmengabulkan atau tidak mengabulkan gugatan tersebut, maka dalildalilPenggugat harus dibuktikan, oleh karena itu kepada Penggugat dibebaniuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut telah mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor ; 43/130/75/V/1990 tanggal 18 Oktober 2017(bukti P) dan menghadirkan dua orang saksi bernama ; Sueantoro bintiAbdullah dan Sopon

rumahnya di gondang, kadang 7 hari kadang satu bulan, hal inidilakukan secara terus menerus, dan Tergugat datang hanya minta dilayanioleh Penggugat, setelah apa yang diinginkan tercapai, maka Tergugatpulang lagi, dengan keadaan yang seprti ini Penggugat keberatan hanyadipakai sebagai pemuasnya saja, sehingga perselisihan tidak dapatdihindarkan lagi, ;Bahwa yang lebih menyakitkan hati Penggugat, kadang Tergugat datangdisaat Penggugat tidak ada di rumah dan Tergugat sering melakukanperbuatan tidak sopon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ita Ruswandi bin Rosid) terhadap Penggugat (Iis Karmini binti Sopon);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ita Ruswandi bin Rosid) terhadap Penggugat (Iis Karmini binti Sopon);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ita Ruswandi bin Rosid) terhadap Penggugat (Iis Karmini binti Sopon);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat datangdatang mengucapkan dengan menjatuhkan talak; Tergugat meminta mas kawin yang telah diberikan kepada berupa CicinEmas, Kalung Emas, Gelang Mas seharga kurang lebih Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan perhiasan tersebut Penggugatlangsung diberikan kepada Tergugat MUHAMAD IQBAL ASSIDIQ binMOEH BUNYAMIN, Bsc (alm), dan kemudian dibawanya; Tergugat tidak sopon

.~ Perbuatun para terdakwa merugikan orang jain.Vang meringankan Para Terdakwa mengukui terus terang perbuatannya, Para Tendakwa sopon selama dalam persidangan dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan menguling? bagi. Para Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan ketemluan dalam pusal : 363 ayat (1) ke4 KUHP,~tMENGADILI:1. Menyatakan para Terdakwa tersebut bernama : 1. MEGAWATI binti PONARI 2.PUTRI SUSANTI Binti SUYATNO, 3.

TOIP berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit truk warna coklat merk Mitsubishi type FM51H Nomorrangka FM517HO35543 Nomor Mesin : 6D16C536695 Nomor Polisi L9287 UE A/n TJAHJA WIDJAJA;e Bij Plastik dengan berat 32,2 Ton atau 28 Bak;e 1 (satu) buah besi bulat warna putih panjang 35 cm;e 1 (satu) batang balok kayu panjang sekira 50 cm;e 1 (satu) pasang sandal sopon

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 1 (satu) unit Mobil Truck warna coklat merk Mitsubishi type FM51HNomor rangka FM517HO35543 Nomor Mesin : 6D16C536695 NomorPolisi L 9287 UE A/n TJAHJA WIDJAJA;2 Biyi Plastik dengan berat 32,2 Ton atau 28 Bak;3 1 (satu) buah besi bulat warna putih panjang 35 cm;4 1 (satu) batang balok kayu panjang sekira 50 cm;5 1 (satu) pasang sandal sopon

warna putih;e 1 (satu) batang rokok DJIE SAM SOE telah dicampur dengan ganja dan telahdipergunakan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut:dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan para terdakwa tidak mendukung kebijakan pemerintah yangsedang giatgiatanya memberantas narkotika;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopon

tersebut; Bahwa Saksi mengetahuinya karena pernah menjadi panitiapenerimaan santri baru dan Saksi diberikan rincian biaya apa sajayang harus dibayarkan; Bahwa Saksi mendengar dari rapat tahunan, adalaporankeuntungan yang diperoleh pesantren sebesar ratusan juta rupiah; Bahwa dari rapat tahunan tersebut Saksi mendengar laporankeuangan ada yang berupa uang tunai dan ada juga yangmerupakan piutang jadi laporan keuntungan tersebut bukanmerupakan keuntungan bersih yang diterima oleh pondok.Saksi LUMADI SOPON

Aliyah; Bahwa Saksi bertanggung jawab kepada Kepala Sekolah;Halaman 34 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2017/PN KphBahwa Saksi bertempat tinggal di komplek pondok pesantren;Bahwa Saksi bekerja di dapur umum memasak makanan untukseluruh Santri;Bahwa Santri makan 3 kali dalam satu hari yaitu pagi, siang danmalam;Bahwa di dapur umum ada 5 orang yang bekerja;Bahwa santri membayar uang makan setiap bulan;Bahwa pembayaran uang makan diajukan kepada Bendahara, yangsaat itu dijabat oleh LUMADI SOPON

dalam hal kedisiplinan pengawasan maupun perbaikan sarana prasaranayang rusak khususnya yang berkaitan dengan keamanan dan kenyamananpara Santri, seperti yang diterangkan oleh Saksi BENNY WAHYU UTOMObahwa kunci pintu banyak yang rusak sehingga dibuat kunci grendel untuk pintudari dalam kamar akan tetapi Saksi tidak tahu apakah posisi pintu di setiapkamar Asrama yang tertutup sudah dikunci atau tidak oleh Santri saat merekaistirahat di malam hari;Menimbang, bahwa begitu pula dengan Saksi LUMADI SOPON

AZHARAlias SOPON Bin ABDULLAH, SULAIMAN Bin BUYUNG dan ASNAWI Alias SIMUNBin TGK. MAHDI (dalam berkas perkara terpisah) juga PARMADI Bin M. DAUD,SALIHIN Bin ARIFIN dan ABU BAKAR Bin M. ANDAH (dalam berkas perkaraterpisah), perobuatanperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari tanggal dan bulan yang terdakwa tidak ingat lagi padatahun 2008 sekira pukul 10.00 Wib di kantor milik sdr. Dr. RAY di JalanTeuku Umar Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat, Dr.