Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Bahrani bin Abdurahman dengan Pemohon II Yunani binti Sopono yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1992 di Kelurahan Karangan Putih Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang mejelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh :Bahrani bin Abdurahman, umur 50 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Petani Padi, tempat tinggal di Jalan A.Yani Km.87 Serawi Puting RT.02 RW.01 KelurahanKarangan Putih, Kecamatan Binuang, KabupatenTapin, sebagai "Pemohon ";Yunani binti Sopono

Bahwa pada hari rabu tanggal 15 April 1992, Pemohon danPemohon II melangsungkan perkawinan menurut agama Islam diHal 1 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.RtuKelurahan Karangan Putih Kecamatan Binuang Kabupaten Tapindinikahkan oleh Penghulu bernama Sopono dengan wali nikahbernama Sopono (ayah Kandung Pemohon Il) dengan maharuang sebesar Rp. 4500, (empat ribu lima ratus rupiah) yangdisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangditunjuk bernama : Samsu dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Bahrani binAbdurahman dengan Pemohon II Yunani binti Sopono yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15 April 1992 di KelurahanKarangan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il dansekaligus yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sopono, sedangkan saksi nikah bernama Samsu danJahri yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Bahrani binAbdurahman dengan Pemohon II Yunani binti Sopono yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 1992 di Kelurahan KaranganPutih Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;4.

1. Menyatakan Terdakwa Sopono Als Purnomo Als Mas Pur Bin Suyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Sopono Als Purnomo Als Mas Pur Bin Suyaditerbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP;2.

permohonan yang padapokoknya Terdakwa merasa bersalahn dan menyesal serta mohon keringananhukuman dan atas pembelaan / pledoi Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya /pledoi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.Perk.PDM05/Basel/03/2018 yang dibacakan tanggal 2 April 2018,dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan No.141/Pid.B/2018/PN.SgIKESATUBahwa Terdakwa SOPONO

SURUR menderita kerugian sebesar Rp.12.700.000, (dua belas jutatujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Terdakwa SOPONO Als PURNOMO Als MAS PUR BinSUYADI pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanKesatu, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain

Umumdan Terdakwa juga adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas segalaperbuatan yang telah dilakukannya, dengan demikian Terdakwa Sopono AlsPurnomo Als Mas Pur Bin Suyadi adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya, dengan demikian maka unsur Barangsiapa telahterpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Sopono Als Purnomo Als Mas Pur Bin Suyadi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11 dari 12 Putusan No.141/Pid.B/2018/PN.SgI5.

terdakwa bersamadengan temantemannya yang mana terdakwa memukul denganmenggunakan batang pohon papaya sebanyak 1 (satu) kali mengenaibagian atas kepala korban, lalu pohon papaya tersebut terdakwa buangkemudian terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangankanan yang mengenai tubuhKetika terdakwa memukuli korban, tubuh terdakwa dipegangi oleh SUGIBIN SUNAR sehingga terdakwa langsung berbalik memegangi tubuhSUGI BIN SUNAR dimana kesempatan tersebut dipergunakan olehSIASMAN alias SIAS BIN NGABIN dan SOPONO

alias PONO binSIKAM untuk memukul saksi SUGI BIN SUNAR yang mana SIASMANalias SIAS BIN NGABIN memukul saksi SUGI BIN SUNAR denganmenggunakan balok kayu dan SOPONO alias PONO BIN SIKAMmemukul saksi SUGI BIN SUNAR dengan menggunakan pompaSetelah melihat korban SUBUR PRIYANTO BIN DARNO dan saksiSUGI BIN SUNAR berdarahdarah terdakwa dan temantemannya31kemudian pergi meninggalkan6 aAkibat perobuatan terdakwa tersebut maka saksi korban SUBUR PRIYANTOBIN DARNO mengalami luka robek dibagian kepala, memarmemar

temantemannya yang mana terdakwa memukul dengan33menggunakan batang pohon papaya sebanyak 1 (satu) kali mengenaibagian atas kepala korban, lalu pohon papaya tersebut terdakwabuang kemudian terdakwamemukul korban dengan menggunakan tangan kanan yang mengenaiTUBUT KODE 3~~ nnn nner ret mce Ketika terdakwa memukuli korban, tubuh terdakwa dipegangi oleh SUGIBIN SUNAR sehingga terdakwa langsung berbalik memegangi tubuhSUGI BIN SUNAR dimana kesempatan tersebut dipergunakan olehSIASMAN alias SIAS BIN NGABIN dan SOPONO

alias PONO binSIKAM untuk memukul saksi SUGI BIN SUNAR yang mana SIASMANalias SIAS BIN NGABIN memukul saksi SUGI BIN SUNAR denganmenggunakan balok kayu dan SOPONO alias PONO BIN SIKAMmemukul saksi SUGI BIN SUNAR dengan menggunakan pompae Setelah melihat korban SUBUR PRIYANTO BIN DARNO dan saksiSUGI BIN SUNAR berdarahdarah terdakwa dan temantemannyakemudian pergi meninggalkanAkibat perobuatan terdakwa tersebut maka saksi korban SUBUR PRIYANTOBIN DARNO mengalami Iluka robek dibagian kepala, memarmemar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarno bin Umar) terhadap Penggugat (Ari Suriani binti Supono alias Sopono);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enamribu).

;ndengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini1 berikut : san terdakwa Lisman Baharudin Bin Sarkowi bersalah melakukanana Pembakaran sebagaimana diatur dalam pasal 187 ke1 KUHPrat dakwaan..an pidana terhadap terdakwa Lisman Baharudin Bin Sarkowiana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selamarada dalam tahanan.barang bukti berupa :itu) karung plastic buah biji kopi gerinting seberat + 5 kg.dikembalikan pada saksi korban Sopono

pasalpasalan perundangundangan yang berhubungan dalam perkara iniMENGADILIcan Terdakwa LISMAN BAHARUDIN BIN SARKOWI terbukti secarainkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBAKARAN .n pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara: 2 (cuz) tahun ;masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehrangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;kan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;agar barang bukti berupa :arung plastic buah biji kopi gerinting seberat + 5 kg.an pada saksi korban Sopono

Juliani Reza bin Sopono, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta tempat tinggal di Kota Semarang, di bawah sumpahmenerangkan; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon' adalah suami istri danbelum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

No 1546/Pdt.G/2019/PA.Smgmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Nur Anis binti Jumadi (ALM) danJuliani Reza bin Sopono, saksi tersebut telah memberi keterangan di bawahsumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dansaling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan Register Perkara Nomor 117/Pdt.P/2011/PA.Mtptanggal 01 Maret 2011 telah menerangkan sebagaiberikut1.Bahwa pada tanggal 12 januari 1994 Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutajaran Islam di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanSekumpul Kecamatan Martapura Kota, yang menikahkanadalah Nurhamdi (ayah Pemohon II);Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalahNurhamdi (ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnyamasing masing bernama Hadi Sopono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyana bin Oing) terhadap Penggugat (Arianti Nurjanah binti Sopono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tian Bahtiar bin Teguh Setiawan) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Sopono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopono alias Peno bin Otong) terhadap Penggugat (Syarifah binti Asran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

No. 0061/Pdt.G/2016/PA.Ktb.SAKSISAKSI:HENGKI PURNAMA bin MANSUT ST SOPONO KARYO, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang makanan, tempat tinggal di1.Jalan Rayaa Tanjung Serdang, Desa Selino, RT.06 RW. 01, KecamatanPulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru.

Tentang Biaya Meterai, joPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang dinilai oleh majelis hakim telah memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang dikehendaki Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. yangselanjutnya majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama pemohon (HENGKI PURNAMA binMANSUT ST SOPONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Amin Umanailo bin Muhammad Umanailo) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sopono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 770. 000,00 (

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SIMAN bin SOPONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LULUK BATI binti NIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUS ANNomor : 0730/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangCiajulsent QIehy 2 n =m mn ceceSUGENG DWI PRIYANTO Bin SURATMAN HADI SOPONO, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDesa Selanegara RT. 07 RW. 01 Kecamatan Sumpiuh

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 285/25/VII/2005 tanggal 17 Juli 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat KabupatenKaranganyar (bukti P.2); ; 222 02222 nnn nnnMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : Sugimin Bin Sopono, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Dadakan , RT.04, RW. 01, Desa Pulosari, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar ; 20

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SIMAN bin SOPONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LULUK BATI binti NIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Terdakwa Sopono Als Purnomo Als Mas Pur Bin Suyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopono bin Harto Wiyono) terhadap Penggugat (Septiyani binti Dul Hadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopono bin Harto Wiyono)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalirejo KabupatenLampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan yaitu:1 SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi tetangga dekatPenggugat;Bahwa saksi kenal pula dengan Tergugat yang bernama Edi bin Sopono

2019/PA.Bntangga sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 tahun 1974;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam jawabannya pada pokoknyamengakui telah terjadi perselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat, namun baru satu tahun terakhir serta mengakul penyebabperselisihnan dan pertengkaran yang dikemukakan Penggugat, namun menurutTergugat penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Penggugatterlalu sibuk main hp menelepon teman lakilakinya bernama Haripan Sopono