Pemohon:
1.ANTON SOPUTRO
2.FENDY SETIAWAN SOPUTRO
3.SUSANTY NENDEN SOPUTRO

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
Menyatakan almarhum Haryanto Saputra alias Haryanto Saputro bin Hoesein Soputro alias Hoesein Saputro alias Soputro Hoesein telah meninggal dunai pada 28 April 2022 ;
Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Haryanto Saputra alias Haryanto Saputro bin Hoesein Soputro alias Hoesein Saputro alias Soputro Hoesein adalah :

Wiyanto Soputro bin Hoesein Soputro alias Hoesein Saputro alias Soputro Hoesein (Pemohon I), sebagai

saudara kandung laki-laki dari almarhum Haryanto Saputra alias Haryanto Saputro bin Hoesein Soputro alias Hoesein Saputro alias Soputro Hoesein ;
Andhiyanto Soputro bin Hoesein Soputro alias Hoesein Saputro alias Soputro Hoesein, (Pemohon II) sebagai saudara kandung laki-laki dari almarhum Haryanto Saputra alias Haryanto Saputro bin Hoesein Soputro alias Hoesein Saputro alias Soputro Hoesein;
Hendrayanto Soputro bin Hoesein Soputro alias Hoesein Saputro alias Soputro Hoesein, (Pemohon

III) sebagai saudara kandung perempuan dari almarhum Haryanto Saputra alias Haryanto Saputro bin Hoesein Soputro alias Hoesein Saputro alias Soputro Hoesein ;
Hoedhiyanto Soputro bin Hoesein Soputro alias Hoesein Saputro alias Soputro Hoesein, (Pemohon IV) sebagai saudara kandung laki-laki dari almarhum Haryanto Saputra alias Haryanto Saputro bin Hoesein Soputro alias Hoesein Saputro alias Soputro Hoesein;

Menetapkan Wiyanto Soputro bin Hoesein Soputro alias Hoesein Saputro alias Soputro

Hoesein (Pemohon I), yang beragama Kristen dan Andhiyanto Soputro bin Hoesein Soputro alias Hoesein Saputro alias Soputro Hoesein, (Pemohon II) yang beragama Budha keduanya mendapat wasiat wajibah maksimal sebanyak 1/3 (satu per tiga)) bagian dari harta peninggalan almarhum Haryanto Saputra alias Haryanto Saputro bin Hoesein Soputro alias Hoesein Saputro alias Soputro Hoesein ;
Menyatakan Penetapkan Ahli Waris dalam perkara ini diperuntukan untuk :

Mencairkan Tabungan di Bank BNI

Rek 793288513 atas nama Haryanto Saputra alias Haryanto Soputro ;
Mencairkan Tabungan di Bank Mandiri 103222 Kantor Cabang Pertamina, No. Rek 119-00-0004878-3 atas nama Haryanto Saputra alias Haryanto Soputro ;
Mencairkan Tabungan di Bank BCA KCP Pintu Air, No.

Sugianto Soputro, Terdakwabersama Lelaki Heri kemudian menaiki bagian belakang bangunan rumah saksiFA Sugianto Soputro, Terdakwa kemudian masuk melalui sebuah jendela yangdalam keadaan terbuka, sementara Lelaki Heri menunggu diluar bangunan,setelah Terdakwa masuk kerumah saksi FA Sugianto Soputro, kemudianTerdakwa berkeliling di berbagai ruangan rumah saksi FA Sugianto Soputro,Terdakwa kemudian sampai di kamar saksi FA.

SugiantoSoputro, Terdakwa kemudian melihat 2(dua) buah Handphone milik saksi FA.Sugianto Soputro yang ada di sebuah meja, Terdakwa kemudian berjalan menuju2(dua) buah Handphone tersebut, tibatiba saksi FA.Sugianto Soputro terbangun,saksi FA. Sugianto Soputro terkejut melihat Terdakwa yang berada di rumahnyatanpa sepengetahuan dan seizing saksi FA.

Sugianto Soputro, setelah berbincangbincang, saksi FA.Sugianto Soputro kemudian mengajak Terdakwa kebagiantengah rumahsaksi FA.Sugianto Soputro, saksi FA.

Sugianto Soputro kemudianmemanggil saksi Purwoto dan saksi Rusmanto, untuk menjaga Terdakwa,kemudian saksi Rusmanto dan saksi Purwoto membawa Terdakwa ke KantorKepolisian untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya, sementara LelakiHeri, rekan Terdakwa sudah melarikan diri.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal363 Ayat (1) ke3 Jo. Pasal 53 KUHP.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Batang tertanggal 17 Desember 2015 NO.

FA Sugianto Soputro di Jl.

Sugianto Soputro, Terdakwa bersama Lelaki Heri kemudian menaiki bagian belakangbangunan rumah saksi FA Sugianto Soputro, Terdakwa kemudian masuk melalui sebuahjendela yang dalam keadaan terbuka, sementara Lelaki Heri menunggu diluar bangunan,setelah Terdakwa masuk kerumah saksi FA Sugianto Soputro, kemudian Terdakwaberkeliling di berbagai ruangan rumah saksi FA Sugianto Soputro, Terdakwa kemudiansampai di kamar saksi FA.

Sugianto Soputro, Terdakwa kemudian melihat 2(dua) buahHandphone milik saksi FA. Sugianto Soputro yang ada di sebuah meja, Terdakwa kemudianberjalan menuju 2(dua) buah Handphone tersebut, tibatiba saksi FA.Sugianto Soputroterbangun, saksi FA. Sugianto Soputro terkejut melihat Terdakwa yang berada di rumahnyatanpa sepengetahuan dan seizing saksi FA.

Sugianto Soputro, setelah berbincangbincang,saksi FA.Sugianto Soputro kemudian mengajak Terdakwa kebagian tengah rumahsaksiFA.Sugianto Soputro, saksi FA.

angin di dapur dan turun mengunakan tali tambang yang sudahterdakwa persiapkan sebelumnya, dengan maksud untuk mengambil barang milik saksiSugianto Soputro dan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut telah nyata tanpa ijindari Sugianto Soputro selaku pemilik barangbarang yang ada dirumah tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada waktu malamyaitu sekitar jam 01.30 wib.

atas nama Nunik Sri Respati yanghilang , Penggugat pada tanggal 3 September 2014 membuat SuratSanggahan di Kantor Pertanahan Kabupaten Batang ;19Bahwa Tergugat sangat terkejut sekali dasar sanggahannya adanya SuratPernyataan Nomor : 290 pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2002 yangdibuat oleh Sukianto Soputro , S.H. Notaris di Batang ;.

Bahwa permohonan penerbitan sertifikat barudengan alasan sertifikat hilang ternyata objeknya sama dengan sertifikat yangdipinjam oleh Tergugat kepada Penggugat sebagaimana tertuang dalam aktapernyataan yang dibuat Notaris Sukianto Soputro , S.H. pada tanggal 24 Agustus2002.

, S.H. selaku Notaris / PPAT di Batang .Bahwa saksi Sukianto Soputro,S.H. menerangkan saksi sebagai Notaris saat itudidatangi oleh Johny Irawan yang merupakan saudara dari Penggugat .

Bahwa JohnyIrawan kemudian konsultasi kepada saksi sebagai Notaris untuk dibuatkan aktapernyataan dan akta jual beli (bukti surat P1 , P2 , T3 dan T.T3) ;Menimbang , bahwa saksi Sukianto Soputro , S.H. menerangkandipersidangan bila pada hari Sabtu , tanggal 24 Agustus 2002 terjadi peristiwahukum antara Penggugat dan Tergugat .

;Menimbang , bahwa dipersidangan saksi Subeki yang dihadirkan KuasaHukum Tergugat menerangkan jika obyek sengketa beserta bangunan diatasnya(Rumah Makan Manis Jaya) adalah milik dari Penggugat ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka keterangansaksi Sukianto Soputro , S.H. , menyanggah bukti surat dari Kuasa Hukum Tergugatyaitu Kalender tahun 2002 (Bukti T1) dimana saksi Sukianto Soputro , S.H. telahmembuat Akta Jual Beli yang memberikan jaminan kepastian hukum terutamamengenai tanggal

SUGENGRAHARDJO SETIO SOPUTRO dan VERA KRESTIANA, diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 140/2000 tanggal 15042000 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama KENNY JONATHANSETIOSOPUTRO anak kedua lakilaki sah dari suami isteri SUGENG RAHARDJOSETIO SOPUTRO dan VERA KRESTIANA, diberi tanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akte Kematian Nomor 3573KM230420140010 tanggal 24042014 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang tertulis atas nama SUGENG

Bahwa ahli waris dari almarhum HARRY TJAHJONO dan juga ahli waris dari SUGENGRAHARDJO SETIO SOPUTRO telah bermusyawarah dan sepakat untuk memprosesbalik nama atas harta warisan sebagaimana dimaksud dalam posita 4 di atas;6.

SUGENG RAHARDJO SETIO SOPUTRO dan VERA KRESTIANA,membuktikan jika pada tangal 09101995 telah terjadi pernikahan antara Ir.

SUGENGRAHARDJO SETIO SOPUTRO dan VERA KRESTIANA ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Fotocopy Kutipan Akte Kelahirannomor 140/2000 tanggal 15042000 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama KENNY JONATHAN SETIOSOPUTRO anak kedua lakilaki sah darisuami ister SUGENG RAHARDJO SETIO SOPUTRO dan VERA KRESTIANA, membuktikanpada tanggal 03042000 telah lahir KENNY JONATHAN SETIOSOPUTRO ;Menimbang, bahwa dari bukti P5 berupa Foto copy Kutipan Akte KematianNomor 3573KM230420140010

tanggal 24042014 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama SUGENG RAHARDJOSETIO SOPUTRO membuktikan jika Suami Pemohon yang bernama SUGENG RAHARDJOSETIO SOPUTRO telah meninggal dunia pada tanggal 31032014 ;Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa Foto copy Kutipan Akte KematianNomor 76/2003 tanggal 12042003 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan KotaHalaman 11 Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2017/PN MlgMalang tertulis atas nama HARRY TJAHJONO SETIOPUTRO

tahun 1976dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Wardai;Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 460/Pdt/2021/PT SMGSebelah Selatan : Tanah milik Ciswandi;Sebelah Timur : Tanah Yasan Tarwan sekarang milik Sutaryo;Sebelah Barat : Jalan desa;Bahwa dasar kepemilikannya PENGGUGAT atas Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1 Desa Juragan, Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang Provinsi Jawa Tengah, adalah berdasarkan Akta PengikatanJual Beli Nomor : 20 dibuat dihadapan Notaris Sukianto Soputro

Situasi Nomor 931 tahun 1976 telah dibeli olehPENGGUGAT II dari PENGGUGAT ;Bahwa dalam hal ini berarti secara hukum peristiwa jual beli tanahkaitannya dengan PARA PENGGUGAT tidak ada yang salah sudahsesuai dengan dasar yang jelas dengan adanya Perjanjian Pemberiantanah tanggal 5 Mei 2000 dan Surat Perjanjian pemberian tanahHalaman 3 dari 14 halaman putusan nomor 460/Pdt/2021/PT SMG10.11.12.sebagai tukar guling tanggal 1 Nopember 2011 juga adanya Aktapengikatan Jual Beli yang dibikin Notaris Sukianto Soputro

PENGGUGAT dan PENGGUGAT II sebagaipembeli yang beretikat baik maka berdasarkan Akta Pengikatan Jualbeli Nomor 20 tanggal 29 November 2012 dihadapan Notaris SukiantoSoputro, SH uang juga sudah dibayarkan sebesar Rp 135.000.000,(Seratus tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Tersebut hingga tahun2020 tidak ada permasalahan antara PARA PENGGUGAT dan TURUTTERGUGAT telah sepakat dan setuju perbuatan hukum jual beli itusecara nyata ada dan terang dihadapan Notaris Sukianto Soputro

Menghukum TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 20 tanggal 29112012yang dibuat oleh Sukianto Soputro,SH. Notaris Kota Batang adalahsah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Perjanjian pemberian tanah tanggal 5 Mei 2000 antaraDuyi dan PENGGUGAT III adalah sah dan berkekuatan hukum;.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama tersebut juga bertentangan dengan Pasal 1471 Kitab Undangundang Hukum Perdata yang menyatakan bahwa Jual beli benda orang lainadalah batal:Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka AktaPengikatan Jual beli nomor 20 tanggal 29 November 2012 yang dibuat olehNotaris Sukianto Soputro, S.H. (bukti P1) dimana sebagai pihak penjualnyaadalah ahli waris almarhum Duyi bin Saban tidak sesuai dengan suratketerangan ahli waris alm.

Endang Puji Hastuti terletakdi Desa Kasepuhan, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang.Bahwa Lelang eksekusi obyek sengketa terjadi karena Penggugat telahwanprestasi terhadap Akta Restrukturisasi Kredit danPerpanjangan Jangka Waktu Kredit Nomor 14 tanggal 17 Mei2018 yang dibuat oleh Sukianto Soputro, S.H.

Akta Addendum Perubahan dan Perpanjangan JangkaWaktu Kredit, Penurunan Sebagian Pokok Pinjamandan Pelepasan Sebagian Jaminan No. 12 tanggal 18Februari 2013 dibuat oleh dan dihadapan NotarisSukianto Soputro, S.H. Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) di Kota Batang ;4. Akta Addendum Perpanjangan Jangka Waktu KreditNo. 57 tanggal 29 Februari 2016 dibuat oleh dandihadapan Notaris Sukianto Soputro, S.H. Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kota Batang ;5.

Akta Perpanjangan Jangka Waktu Kredit No. 26tanggal 28 Februari 2017 dibuat oleh dan dihadapanNotaris Sukianto Soputro, S.H. Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kota Batang ;6.

Akta Restrukturisasi Kredit dan Perpanjangan JangkaWaktu Kredit No. 14 pada tanggal 17 Mei 2018 dibuatoleh dan dihadapan Notaris Sukianto Soputro, S.H.Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diKota Batang ;Berdasarkan fakta hukum yang ada, pembuatan AktaPerjanjian Kredit diawali oleh Tergugat dengan memberikanSurat Penawaran Putusan Kredit (Selanjutnya disebutsebagai SPPK) kepada Penggugat.

Restrukturisasi Kredit tersebutsebagaimana yang tertuang di dalam Akta RestrukturisasiKredit dan Perpanjangan Jangka Waktu Kredit No. 14 padatanggal 17 Mei 2018 dibuat oleh dan dihadapan NotarisSukianto Soputro, S.H. Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Kota Batang.Restrukturisasi Kredit dimaksudkan untuk memberikankeringanan kepada Penggugat yang telah wanprestasidengan penjadwalan kembali angsuran kreditnya.

Medyawati Suhartanto, Jandy Suhartanto, Soputro Trees Rylanty, Enrico Suhartanto, Aldwinn Suhartanto, Listyawati Selamet, Jason Suhartanto, Alexandra Suhartanto;

Medyawati Suhartanto, Jandy Suhartanto, Soputro Trees Rylanty, Enrico Suhartanto, Aldwinn Suhartanto, Listyawati Selamet, Jason Suhartanto, Alexandra Suhartanto;

Medyawati Suhartanto, Jandy Suhartanto, Soputro Trees Rylanty, Enrico Suhartanto, Aldwinn Suhartanto, Listyawati Selamet, Jason Suhartanto, Alexandra Suhartanto;

Medyawati Suhartanto, Enrico Suhartanto, Aldwinn Suhartanto, Soputro Trees Rylanty, Listyawati Selamet, Jason Suhartanto, Alexandra Suhartanto;

Jandy Suhartanto, Soputro Trees Rydanty, Enrico Suhartanto, Aldwinn Suhartanto, Listyawati Selamet, Jason Suhartanto, Alexandra Suhartanto;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ica Puspita Sari binti Semi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Bayu Anggora Soputro bin Asep Solehudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agung Soputro bin Parjiman Parjianto ), terhadap Penggugat ( Mas'adah binti Abdul Ro'uf );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu ).

buktibuktiyang kebenarannya tidak dapat disangkal lagi, akan Tergugat terangkan dan jelaskan duduk perkaranya sebagai berikutTergugat selaku Kreditur, telah memberikan fasilitas kreditkepada Turut Tergugat beserta istrinya berupa Kredit Modal Kerjamulamula sebesar pokok Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dengan jangka waktu 12 bulan sebagaimana tertuangdalam Akta Perjanjian Kredit Dengan Jaminan Pemberian HakTanggungan No. 2 tanggal 5 Oktober 2011 yang dibuat oleh ataudi hadapan Sukianto Soputro

PerjanjianPerpanjangan Jangka Waktu Kredit Nomor B. 140ADK/10/2012tanggal 04 Oktober 2012 dan kembali diperpanjang sekaligusdiberikan penambahan plafond (suplesi) sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), sehingga keseluruhankredit yang diterima Turut Tergugat adalah sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), sebagaimana tertuangdalam akta Penambahan Fasilitas Kredit Disertai Perubahan danPerpanjangan Jangka Waktu Nomor 9 tanggal 21 Mei 2013 yangdibuat oleh atau di hadapan Sukianto Soputro

waris.Sebagaimana telah Tergugat sampaikan di atas, bahwa objeksengketa dalam perkara aquo adalah milik Hajjah Masodah dansesuai APHT Nomor No. 0669/PkI.Tmr/HT/X1/2011 tanggal 21Nopember 2011 maupun Nomor 310/PkI.Tmr/HT/V 1/2013 tanggal21 Juni 2013, yang menjaminkan objek sengketa tersebut kepadaTergugat adalah Hajjah Masodah sendiri selaku pemilik objeksengketa yang telah mengkuasakan kepada Tergugat melaluiSKMHT No. 6 tanggal 4 Nopember 2011 dan SKMHT No. 10tanggal 21 Mei 2013, keduanya dibuat oleh Sukianto Soputro

Bahwa Atas permohonan Penggugat , Tergugat telahmemberikan kredit kepada Penggugat beserta istrinya (Murbaningsih)berupa Kredit Modal Kerja untuk Usaha Perdagangan Emas mulamulasebesar pokok Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah),dengan jangka waktu 36 (tiga puluh enam) bulan sebagaimana tertuangdalam Akta Perjanjian Kredit dengan arninan Kredit Nomor 84 tanggal 7Nopember 2003 yang dibuat oleh atau di hadapan Sukianto Soputro,S.H., Notaris dan PPAT di Kabupaten Batang.4.

Bahwa Kredit yang diterima oleh Penggugat beserta istrinyatersebut telah diberikan tambahan plafond (Ssuplesi kredit), sehingga totalkredit yang diterima Penggugat beserta istrinya, menjadi sebesarRp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah), dengan jangkawaktu mengikuti sisa jangka waktu perjanjian kredit sebelumnya, yangtertuang dalam Akta Perjanjian Penambahan Fasilitas dan jaminan KreditNomor 236 tanggal 17 Desember 2004 yang dibuat oleh atau dihadapanSukianto Soputro, S.H., Notaris dan

Tergugat sampaikan bahwa Akta Perjanjian Kredit antaraPengugat beserta istrinya dengan Tergugat merupakan akta notariilyang dibuat oleh atau di hadapan Pejabat Urn urn yang berwenang yaituSukianto Soputro, S.H., Notaris dan PPAT di Kabupaten Batang.Sebagai akta notariil secara formil maupun materill akta perjanjian kredittersebut telah dibuat dan ditandatangani sesuai ketentuan yang berlaku,sehingga SAH dan mempunyai kekuatan berlaku mengikat sebagaiundangundang (vide Pasal1320 jo Psal1338 KUH Perdata

RADEN DJOHONO SOPUTRO) terhadap Penggugat (HETTY FITRIYANI binti HERRY THAMISA) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada

Putusan No. 044/G/2014/PTUN.SMG 16.17.II/Subah/1994 di hadapan PPAT Sukiyanto Soputro, S.H,Notaris di Kabupaten Batang;Bahwa tindakan Tergugat, menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara objek sengketa dengan cara penggantian sertipikatkarena peralihan hak dari Sertipikat Hak Milik Nomor 144Desa Jrakah Payung Kecamatan Tulis (dahulu Subah)Kabupaten Batang tanggal 28 September 1984, Gambar SituasiNomor 1219 tahun 1983 tanggal 25 Nopember 1983 luas 6.175m?

peraturan perundangundangan yang berlaku(Peraturan Pemerintah Nomor 10/1961 tentang Pendaftaran Tanah, danlainnya) dan telah sesuai prosedur; Hal ini dapat terlihat dari sejarahterbitnya sertipikat obyek sengketa sebagai berikut : e Sertipikat Hak Milik No.177/Jrakahpayung berasal dari Hak MilikNo.144/Jrakahpayung berasal dari penggantian Sertipikatpemindahan hak atas tanah karena Jual beli berdasarkan Akta JualBeli No.116/I/Subah/1994 tanggal 3 Pebruari 1994 yang dibuatoleh dan dihadapan Sukianto Soputro