Ditemukan 21 data
Tergugat:
1.SORIAH
2.MARGONO
25 — 2
BRI Persero Tbk
Tergugat:
1.SORIAH
2.MARGONO
14 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saidi bin Alimun) dengan Pemohon II (Soriah binti Rodi'in) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1989, di Dusun Madak Belek Desa Cendi Manik Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)
Soriah binti Rodi'in-PEMOHON II
Soriah binti Rodi'in, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Madak Belek Desa Cendi Manik KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang,
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saidi bin Alimun) denganPemohon Il (Soriah binti Rodi'in) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli1989 di Dusun Madak Belek Desa Cendi Manik Kecamatan SekotongKabupaten Lombok Barat ;3.
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il, Nomor 1969/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22Oktober 2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Ildengan perubahan mengenai nama Pemohon Il yang benar Soriah danmaskawin
Tanda Penduduk atas nama Soriah NIK5201077112720102 tanggal 16012013, dan bukti surat tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode(P.1);2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saidi bin Alimun) denganPemohon Il (Soriah binti Rodi'in) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli1989, di Dusun Madak Belek Desa Cendi Manik Kecamatan SekotongKabupaten Lombok Barat ;3.
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Nyi Sarijiah Binti Nursalim, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.32/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Tanggal 06 April 1966 dirubah menjadi Soriah Nursalim Mohamad Sidik Binti Nursalim dan menetapkan tahun lahir didalam kutipan akta nikah tertulis Bojongsari 18 th dirubah menjadi Kebumen, 12 Desember 1950 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon
Bahwa Pemohon bernama Nyi Sarijiah Binti Nursalim namun yang termuatdalam Kutipan Akta Nikah tersebut yang dipergunakan selanjutnya adalahdengan nama Soriah Binti Nursalim,3.
sarat untuk persyaratan pembuatahaji, namun ditolak, karena nama Pemohon yang tertulis dalam HeiAkta Nikah dan SPPH berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta iNo.32/1966 Tanggal 06 April 1966 tertulis Nyi Sarijiah Binti Nursedangkan dalam SPPH Pemohon, No. 113001016 tertulis dengan nama Soriah Binti Nursalim;Bahwa Nyi Sarijiah Binti Nursalim, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdengan Soriah Binti Nursalim yang tertulis dalam SPPH Pemohon adalahorang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;Bahwa
bintiNursalim oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dankebiasaan masyarakat Kebumen; Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Soriah BintiNursalim; Bahwa nama Nyi Sarijiah Binti Nursalim dengan SoriahbintiNursalim adalah nama satu orang yaitu nama Pemohon; Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, j/!
majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1, Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Nyi Sarijiahbinti Nursalim dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Soriah binti Nursalim (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adf 3 Ve ff a2.
Bahwa benar nama Nyi Sarijiah binti Nursalim dan Soriah bikmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekit adalah nama satu orang yaitu Pemohon; Wwe3.
19 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahkakek kandung Pemohon II bernama AMAQ ILI, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama ABDUL MANAN dan AMAQ SORIAh dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (sratus ribu rupiah), dibayar tunai;.
semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah kakek kandung Pemohon II bernama AMAQILI;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 100.000 (sratus ribu rupiah),dibayar tunai dibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahABDUL MANAN dan AMAQ SORIAh
sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah kakek kandung Pemohon II bernama AMAQILI; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 100.000 (sratus ribu rupiah),dibayar tunai dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahABDUL MANAN dan AMAQ SORIAh
Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 05 Maret 1990 denganwali nikah kakek kandung Pemohon II bernama AMAQ ILI, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: ABDULMANAN dan AMAQ SORIAh
MUKHAMAD MAKSUM
48 — 6
Bahwa orang tua pemohon yang bernama MASFUFAH telah meninggaldunia hari Kamis tanggal 07 Juli 2004 di Rumah Pemohon di Jalan KHAchmad Dahlan RT 03 RW 02 Pohjentrek Kec Pruworejo Kota Pasuruan; Bahwa Pemohon bersaudara 7 orang diantaranya SERIAH, MUKHMADFADIL, SORIAH, SOLICHA, MUAWANAH USMAN, MUCHMAD MAKSUM(pemohon sendiri), dan MUDAYATI, mereka tinggal di Kota Pasuruansemua; Bahwa saudara saudara pemohon mengetahui Pemohon mengajukanpemohonan ini; Bahwa saksi mengetahui ibu pemohon dimakamkan di
FATCHUR ROCHMAN ALI Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu dan bersedia menjadi saksi untuk permohonan aktekematian Ibu Pemohon; Bahwa nama orang tua pemohon adalah MUKSIN dan MASFUFAH,sesuai keterangan Pemohon; Bahwa orang tua pemohon yang bernama MASFUFAH telah meninggaldunia hari Kamis tanggal 07 Juli 2004 di Rumah Pemohon di Jalan KHAchmad Dahlan RT 03 RW 02 Pohjentrek Kec Pruworejo Kota Pasuruan; Bahwa Pemohon bersaudara 7 orang diantaranya SERIAH, MUKHMADFADIL, SORIAH, SOLICHA
10 — 3
Materai RP. 6.000,Soriah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 0767/Pdt.G/2016/PA.Bkn
10 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MADYASIR BIN UDIN) terhadap Penggugat (SORIAH BINTI ARUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aduri Bin Suhana) terhadap Penggugat (Temu Soriah Binti Konda);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );
13 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MANAN Bin AMAQ SORIAH ) dengan Pemohon II (NURHAYATI Binti AMAQ NURSIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1994 di Dusun Dasan Tapen Desa Jembatan Kembar Timur Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
MANAN Bin AMAQ SORIAH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Dasan Tapen Desa Jembatan kembarTimur Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon;2.
46 — 22
SORIAH binti H. ABDUL MANAP, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Petunjungan Rt. 05 Rw. 04, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, semula Turut Tergugat III sekarang TURUT TERBANDING III; ------------------------------------Dalam hal ini Terbanding dan Para Turut Terbanding memberikan kuasa kepada H. Imawan Sugiharto, SH, MH dan Dedy Riyanto, SH. Keduanya Advokat yang berkantor di Jl.
SORIAH binti H. ABDUL MANAP, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaPetunjungan Rt. O5 Rw. 04, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, semula Turut Tergugat III sekarangTURUT TERBANDING III; Dalam hal ini Terbanding dan Para Turut Terbandingmemberikan kuasa kepada H. Imawan Sugiharto, SH, MHdan Dedy Riyanto, SH. Keduanya Advokat yang berkantor diJl.
IRA PUSPITASARI
128 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal dan bulan kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran nomor : 3327-LT-07102013-0102 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, bahwa di Pemalang pada tanggal lima belas Juni tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh lima telah lahir IRA PUSPITASARI anak kedua, perempuan dari suami istri Mochamad Yani dan Soriah
diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca di Pemalang pada tanggal lima Juni tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan telah lahir IRA PUSPITASARI anak kedua, perempuan dari suami istri Mochamad Yani dan Soriah;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan tanggal dan tahun kelahiran Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswandi bin Kadum ) terhadap Penggugat (Soriah binti Daryo );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setiawan bin Sanusi) kepada Penggugat (Tutut Soriah binti Sugeng);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah
1.MUHAMMAD DI IN
2.JAMILATUL FUAD
23 — 4
Dan untuk Pemohon II dilahirkan di Kediri pada tanggal 14 Pebruari1961 dengan nama JAMILATUL FUAD dari pasangan suami istri ABDULSYUKUR dengan SORIAH. Bahwa sejak kelahiran Pemohon hingga sekarang tetap menggunakannama MUHAMMAD DI'IN, nama semua dokumen yang berkaitan denganPemohon I semuanya menggunakan nama MUHAMMAD DrI'N, kecuali padaakta Nikah Pemohon terdapat kekeliruan pada pencantuman namaPemohon MOH.
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Deden Hidayat bin Muhtar) terhadap Penggugat (Soriah binti Momon) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
Terbanding/Penggugat IV : AHMAD PAUZAN BIN ABU HANIPAH
Terbanding/Penggugat II : AGUS MAKRUP BIN ABU HANIPAH
Terbanding/Penggugat V : ABDURRAHMAN BIN ABU HANIPAH
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD ZAINI BIN ABU HANIPAH
Terbanding/Penggugat I : ABDURRASIP BIN ABU HANIPAH
Terbanding/Penggugat VI : SADIKIN BIN ABU HANIPAH
36 — 23
AMAQ SORIAH, pokoknya menerangkan : Saksi tidak kenal dengan H. Putramat (tergugat 1).
Anang tidak sewenangwenang dalam memimpin.Bahwa keterangan keempat orang saksi yang diajukan oleh parapenggugat tidak memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana yangdigariskan Pasal 308 RBG dan Pasal 1907 ayat (1) KUHPerdata,melainkan sematamata berdasarkan cerita (testimonium de auditu),sehingga keterangan keempat orang saksi tersebut tidak sah dan tidakmempunyai nilai pembuktian untuk membuktikan dalil gugatan parapenggugat tersebut di atas.Selain itu, keterangan saksi Lalu Najamudin dan Amaq Soriah
tidaksinkron dan tidak relevan atau tidak bersifat prima facie untukmembuktikan dalil gugatan para penggugat yang berkaitan dengan obyeksengketa 3.1 seluas + 75 are (+ 7500 m2), karena saksi Lalu Najamudindan Amaq Soriah hanya menerangkan obyek sengketa 3.2 dan samasekali tidak menerangkan obyek sengketa 3.1 seluas + 75 are (+ 7500m2) yang saat ini dikuasai oleh tergugat 1.Dengan demikian keterangan keempat orang saksi yang diajukan olehpara penggugat juga tidak dapat membuktikan ketiga dalil gugatan
10 — 0
Fotokopi KTP Nomor tanggal 26 Agustus 2012 atas nama Soriah yangaslinya dikeluarkan oleh dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Purbalingga, yang setelah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P.1;2.
70 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk membuktikan dalil pokok gugatannya, Para Penggugat telahmengajukan 8 (delapan) alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P8dan 4 (empat) orang saksi yaitu yang bernama Umar, Amaq Hadirin,Lalu Najamudin dan Amag Soriah yang tidak sah dan tidak mempunyainilai Kekuatan pembuktian, karena:a.
Keterangan keempat orang saksi yang diajukan oleh Para Penggugatadalah tidak memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana yangdigariskan Pasal 308 RBG dan Pasal 1907 ayat (1) KUHPerdata,melainkan sematamata berdasarkan cerita (testimonium de auditu),sehingga keterangan keempat orang saksi tersebut tidak sah dantidak mempunyai nilai pembuktian untuk membuktikan dalil gugatanPara Penggugat tersebut di atas;Selain itu, keterangan saksi Lalu Najamudin dan Amagq Soriah tidaksinkron dan tidak relevan atau
tidak bersifat prima facie untukmembuktikan dalil gugatan Para Penggugat yang berkaitan denganobjek sengketa 3.1 seluas + 75 are (+ 7500 m2), Karena saksi LaluNajamudin dan Amag Soriah hanya menerangkan objek sengketa 3.2dan sama sekali tidak menerangkan objek sengketa 3.1 seluas + 75are (+ 7500 m7?)
12 — 2
Soriah binti Wijan, Umur 32tahunMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan sebagaimanadiatur dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, jis. pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun1975 dan pasal 7 ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon ini telah memenuhi ketentuanketetntuan hukum yangberlaku, sehingga dapat ditetapkan sahnya pernikahan tersebut
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrudin bin Rasian) terhadap Penggugat (Soriah biti Kasiyan );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);