Ditemukan 49 data
32 — 5
Sorichi Al Dakwan bin Dulgani. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);
Muhammad Sorichi Al Dakman;Halaman 2 dari 23 halamanNo. 163/Pid.B/2014/PN.Pml4.
Sorichi al Dakwan adalah kakakberadik dimana saksi adalah kakak dari M.
Sorichi AlDakwan karena saksi M. Sorichi mempunyai tanah sawah yang letaknyabersebelahan dengan tanah tersebut sehingga terdakwa memperkirakan saksiM.
Sorichi Al Dakwan bin Dulgani.6.
14 — 6
Sorichi alias Ahmad Sorichi).
- Menetapkan anak laki-laki bernama Muhammad Keenan Arkan Fatullah lahir tanggal 28 Januari 2016 berada di bawah hak asuh Penggugat (Siti Maripah binti Moch. Sorichi alias Ahmad Sorichi) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.
28 — 13
PENETAPANNomor: 0212/Pdt.P/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:WARDIANAH BINTI SORICHI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Blok Amiri RT.004RW. 001 Desa Dukuhjeruk Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon".Pengadilan
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (WARDIANAHBINTI SORICHI ) Nomor : 3212105411810005 tanggal 22 April 2012,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudiandiberi kode bukti (P.1)2. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri Il Dukuh Jeruk KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.2)3.
20 — 4
Slwmembayar barang yang telah diambilnya keluar sementara terdakwa Il TRI ROJATIberpurapura mengantri di kasir kKemudian perbuatan mereka terdakwa diketahui olehpelayan toko yaitu FAJAR TAUFIK dan SORICHI lalu mereka terdakwa ditangkapoleh pelayan Toko tersebut kemudian diserahkan kepada keplosian sektor tarubsementara seseorang yang sedang menunggunya didalam kendaraan mobil SuzukiAPV warna hitam dengan nomor polisi tidak diketahui kabur kearah selatan.Bahwa maksud mereka terdakwa mengambil barangbarang
SORICHI telah mengamankan 2orang yang mengaku bernama ISTIART!I dan TRI ROJATI.
SORICHI agar mengamankan terdakwa satunyayang sedang mengantri dikasir, setelah terdakwa diamankan dibawa menujukerumah sebelah toko didapati didalam pakaian terdakwa ada barang bukti hasilcuriannya, kKemudian saksi membertahu pemilik toko yaitu sdr. H. PATIKHIN.
PATIKHIN.Atas keterangan tersebut para terdakwa membenarkannya.a SORICHI bin TASRIP Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekirapukul 14.30 Wib di toko sembako MULYA milik sdr. H. PATIKHIN Desa MindakaRt. 01 Rw. 04 Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal. Bahwa barang yang telah diambil berupa 4 (empat) dus susu Merk LACTOGENberta 750 gram dan 360 (tiga ratus enam puluh) cashet obat anti nyvamuk SOFFELHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 203/Pid.B/2016/PN.
5 — 0
Tambakrejo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun, Tergugat perginmeninggalkan Penggugat pose se sheee Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diAS SL IESaksi kedua : Sorichi
sampai dengan sekarang selama 1 tahun 10 bulandan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;~Menimbang, bahwa saksi Warjo bin Sarya dan Sorichi
20 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Bowo Wijaya bin Sutejo) terhadap Penggugat (Sun Evi Yachnur binti Sorichi
PUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2019/PA.BknESA zAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sun Evi Yachnur Binti Sorichi, Tempat tanggal lahir Pemalang/10 Desember 1984(Umur 35 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanJualan Pakaian (Devina Zaskia Alshop), Tempat tinggal RT.011RW.003 Desa Kijang Makmur Kecamatan Tapung
Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Bowo Wijaya BinSutejo) terhadap Penggugat (Sun Evi Yachnur Binti Sorichi);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bowo Wijaya bin Sutejo)terhadap Penggugat (Sun Evi Yachnur binti Sorichi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 991.000, ( Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 M. bertepatan dengantanggal 18 Rajab1440 H., oleh Kami Drs. Samsul Amri, S.H.,M.H., sebagaiKetua Majelis, Dra.
3 — 0
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Rosnia Aprilia binti Mulyono dengan seorang laki-laki bernama Samsudin Bin Sorichi.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
1.ENI Binti IWAN
2.SUMINI Binti LEGIMAN
29 — 5
SORICHI Bin TASRIP, yang bersumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi pencurian yang terjadi pada harikamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 Wib di toko sembakoMULYA milik sdr. H. PATIKHIN Desa Mindaka Rt. 01/04 Kec. TarubKab. Tegal. Bahwa benar saksi mengetahui sendiri kejadian pencurianbarang di toko sembako milik sdr. H.
PATIKHIN BinJAENUDIN, saksi FAJAR TAUFIK Bin SUKARYO dan saksi SORICHI BinTASRIP dalam perkara ini diketahui kalau pada hari Kamis tanggal 24 Mei2018 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di sebuah toko sembako yangbernama MULIA yang terletak di Desa Mindaka Kec. Tarub Kab.
PATIKHIN Bin JAENUDIN,saksi FAJAR TAUFIK Bin SUKARYO dan saksi SORICHI Bin TASRIPdiketahui kalau para terdakwa menggunakan pakaian muslimah sehinggapada saat memudahkan para terdakwa untuk melakukan tindak pidanatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatasmaka Majelis Hakim berkeyakinan kalau unsur Untuk Sampai Pada BarangYang Diambilnya Dengan Jalan Memakai Pakaian Jabatan Palsu telahterpenuhi menurut hukum;5.
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sabarudin bin Sorichi) terhadap Penggugat (Eka Yulia Fina binti Agus Supena);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Widianto bin Wahyudi) terhadap Penggugat (Sunarti binti Sorichi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Tergugat:
1.EPI NURJANAH
2.SORICHI
3.SITI SOPIAH, S.H.
Turut Tergugat:
Kepala Kantor ATR/BPN Kota Tegal
15 — 17
UMARUDIN
Tergugat:
1.EPI NURJANAH
2.SORICHI
3.SITI SOPIAH, S.H.
Turut Tergugat:
Kepala Kantor ATR/BPN Kota Tegal
14 — 1
Kholil) terhadap Penggugat (Rina Runjianah binti Sorichi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
18 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Chusnan bin Sorichi) terhadap Penggugat (Dian Aisyah binti Sudarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD ULINUHA bin SORICHI) terhadap Penggugat (ULY HIDAYAH binti IMRON ROSYADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).
4 — 0
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Samsudin bin Sorichi dengan seorang perempuan bernama Rosnia Apriliani binti.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
158 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Haji Zaeni, yang terletak di Desa Banjarmulya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dengan batasbatas:Sebelah Utara : Bekas YasanSebelah Timur : SaluranSebelah Selatan : Bekas Yasan SuhartoSebelah Barat : Bekas Yasan Sorichi dan Asma Yada3.16 Tanah Sawah dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 419Gambar Situasi 16111994 Nomor 4250 / 1994 seluas + 11.437Halaman 5 dari 22 hal. Put. Nomor 2274 K/Pdt/2020Dan3.175.15.2m?
atas nama Haji Zaeni, yang terletak di Desa Banjarmulya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dengan batasbatas:Sebelah Utara : Bekas Yasan.Sebelah Timur : Saluran.Sebelah Selatan : Bekas Yasan Suharto.Sebelah Barat : Bekas Yasan Sorichi dan Asma Yada.Tanah Sawah dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 419Gambar Situasi 16111994 Nomor 4250 / 1994 seluas + 11.437m?
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermanto bin Markum) terhadap Penggugat (Istiyanti binti Sorichi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
29 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Amir Mahmud bin Sorichi) terhadap Penggugat (Inem binti Wamad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
7 — 1
Zaenal Abidin bin Sorichi.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).
9 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Joko Prayitno Bin sorichi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ade Yulistiawati Binti Akhmad zaeni ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);