Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 72/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 1 Juli 2014 — ROKHANI bin JAENI
5119
  • MUncul niat dariterdakwa untuk melakukan permainan jenis judi joker bantingdengan maksud untuk menambah penghasilannya sehari haridengan cara memperoleh keuntungan dari uang taruhan apabilauang yang ditaruhkan menang , kemudian untuk merealisasikanniatnya tersebut terdakwa Rokhani bin Jaeni , Soriin dan Maliki( belum tertangkap ) bersepakat untuk bermain judi denganPutusan Nomor 72/Pid.B/2014/PNPmlPmlmenggunakan remi , selanjutnya salah satu diantara terdakwaberempat melakukan pengocokan kartu remi
    Soriin yangmendapatkan uang sebesar Rp. 2000, . Saat menginjakputaramn kedua sudah digrebeg Polisi dan kedua temanaterdakwa berhasil melarikan diri ;Bahwa cara permainan judi dilakukan 3 orang dengan caraduduk melingkar ditanah dimana terdakwa duduk menghadapkebarat, Sdr. Soriin menghadap keselatan, dan Sdr. Malikimenghadap ke Utara . Sdr.
    MUncul niat dari terdakwauntuk melakukan permainan jenis judi joker banting denganmaksud untuk menambah penghasilannya sehari hari dengancara memperoleh keuntungan dari uang taruhan apabila uangyang ditaruhkan menang , kemudian untuk merealisasikanniatnya tersebut terdakwa Rokhani bin Jaeni , Soriin dan Maliki( belum tertangkap ) bersepakat untuk bermain judi denganmenggunakan remi , selanjutnya salah satu diantara terdakwaberempat melakukan pengocokan kartu remi berjumlah 52lembar warna merah serta
    Wib, di kebun tepisawah belakang toko di desa karangbrai Kecamatan BodehKabupaten Pemalang.Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian ini dengan 2 orangteman terdakwa, masing masing adalah Soriin dan Maliki yangberhasil melarikan diri saat terjadi penangkapan oleh pihakkepolisian.Bahwa benar terdakwa bermain judi dengan menggunakan karturemi.Bahwa benar jenis judi kartu remi yang dimainkan terdakwa yaituJoker banting.Bahwa benar taruhannya masingmasing pemain sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah).Bahwa
Register : 27-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3963/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Nur Wendho bin Dasmo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fatmawati binti Soriin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu );

    Memberi izin kepada Pemohon (Nur Wendho bin Dasmo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Fatmawati binti Soriin) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.
Register : 03-02-2005 — Putus : 03-02-2005 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 42/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 3 Februari 2005 — - HADIAN BIN ISA
336
  • SORIIN , SH renee tl
Register : 05-04-2004 — Putus : 05-05-2004 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 49/PID.B/2004/PN.BTA
Tanggal 5 Mei 2004 — - AMINUDIN BIN TENSIONG
2911
  • SORIIN , Su
Register : 24-09-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PA KOTABUMI Nomor 894/Pdt.G/2024/PA.Ktbm
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukadi bin Soriin) terhadap Penggugat (Veni Venita binti Sirkan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp197.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Register : 22-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA BATANG Nomor 314/Pdt.G/2024/PA.Btg
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Soriin bin Pardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turyanah binti Pajari) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

    a. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah)

    4.

Register : 13-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
ZAEDIN MUSTOFA BIN SACHRI
13839
  • semua persyaratan atau kelengkapan kreditsudah terpenuhi maka direalisasikan.Bahwa yang dimaksud :Vv kredit fiktif adalah kredit nama orang lain dan orang yang dipergunakannamanya tersebut tidak mengetahui.v kredit domplengan adalah kredit yang menambah nominal kredit orang lain.v kredit topengan adalah kedit yang dilakukan diamana satu nasabahmenggunakan beberapa nama orang lain.Bahwa sesuai hasil audit Inspektorat lewat Satuan Kerja Audit Internal saksi harusbertanggungjawab kredit atas nama Soriin
    BKK Pemalang Cabang Belik saksi diminta tanggungjawabterhadap kredit atas nama nasabah Nur Kholid tersebut, karena pada saat itu yangmembawa adalah saksi, sehingga sebenarnya kredit tersebut bukan kredit fiktif.Bahwa kredit atas nama nasabah Soriin Triabdi, dimana awalnya Soriin Triabdimeminta bantuan saksi untuk mencarikan dana, selanjutnya saksi menyarankanuntuk mengajukan permohonan kredit ke PD.
    BKK Pemalang Cabang Belik, denganmengajukan permohonan kredit sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)selanjutnya saksi bersama Soriin Triabdi mengajukan permohonan kredit melaluiseksi kredit terdakwa Zaedin Mustofa dan selanjutnya realisasi langsung diterimaoleh Soriin Triabdi dengan cara bertahap sehingga total yang diterima oleh SoriinTriabdi sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan setelah saksi menjadi KasiPemasaran pada PD.
    BKK Pemalang Cabang Belik , baru mengetahui bahwa SoriinTriabdi mempunyai pinjaman sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)selanjutnya saksi klarifikasi kepada terdakwa Zaidin Mustofa ternyata kredit tersebutdi domplengi oleh terdakwa Zaidin Mustofa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), karena pada saat pengajukan kredit yang membawa Soriin Triabdi adalahsaksi, sehingga kredit tersebut dimasukan menjadi tanggungjawab saksi.Bahwa kredit sejumlah Rp. 20.300.000, (dua puluh juta tiga
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIANTO Bin ASRORI
16643
  • kantor pusat, bilamana semuapersyaratan atau kelengkapan kredit sudah terpenuhi maka direalisasikan.Bahwa Kredit fiktif adalah kredit nama orang lain dan orang yangdipergunakan namanya tersebut tidak mengetahui.Kredit domplengan adalah kredit yang menambah nominal kredit orang lain.Kredit topengan adalah kedit yang dilakukan diamana satu nasabahmenggunakan beberapa nama orang lain.Bahwa sesuai hasil audit Inspektorat lewat Satua Kerja Audit Internal saksiharus bertanggungjawab kredit atas nama SORIIN
    BKK Pemalang Cabang Beliksaksi diminta tanggungjawab terhadap kredit atas nama nasabah NURKHOLID tersebut, karena pada saat itu yang membawa adalah saksi,sehingga sebenarnya kredit tersebut bukan kredit fiktif.Sedangkan untuk atas nama nasabah SORIIN TRIABDI, dimana awalnyaSORIIN TRIABDI meminta bantuan saksi untuk mencarikan dana, selanjutnyasaksi menyarankan untuk mengajukan permohonan kredit ke PD.
    BKK Pemalang Cabang Belik , barumengetahui bahwa SORIIN TRIABDI mempunyai pinjaman sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) selanjutnya saksi klarifikasi kepadaJAIDIN MUSTOFA ternyata kredit tersebut di domplengi oleh JAIDINMUSTOFA sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), karena pada saatpengajukan kredit yang membawa SORIIN TRIABDI adalah saksi, sehinggakredit tersebut dimasukan menjadi tanggungjawab saksi.Bahwa kredit sejumlah Rp. 20.300.000, (dua puluh juta tiga ratus ribu rupiah)yang