1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Soritaon Harahap bin Bilalung Harahap telah meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 1997 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Pemohon (Silvy Stanny binti Yasin) isteri Almarhum Soritaon Harahap bin Bilalung Harahap sebagai ahli waris dari Almarhum Soritaon Harahap bin Bilalung Harahap:
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas

Bahwa, Almarhum Soritaon Harahap bin Bilalung Harahap, sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan No. 0190/Pdt.P/2019/PA. Tgrs8. Bahwa, permohonan Penetapan Ahli Waris Pemohon ajukan untukpengurusan harta peninggalan (tirkah) dari Almarhum Soritaon Harahap binBilalung Harahap;9.

Soritaon Harahap bin Bilalung Harahap(Pewaris) adalah anak tunggal (anak satusatunya) dari pasanganBilalung Harahap dengan Hj.

Maimunah Siregar; Bahwa Almarhum Soritaon Harahap bin Bilalung Harahap belumpernah menikah dengan orang lain kecuali hanya dengan Silvy Stannybinti Yasin; Bahwa setahu saksi Almarhum Soritaon Harahap bin BilalungHarahap tidak memiliki anak angkat; Bahwa setahu saksi Almarhum Soritaon Harahap bin BilalungHarahap tidak ada wasiat apapun;Hal. 5 dari 11 hal. Penetapan No. 0190/Pdt.P/2019/PA.

Tgrs Bahwa Almarhum Soritaon Harahap bin Bilalung Harahap belumpernah menikah dengan orang lain kecuali hanya dengan Silvy Stannybinti Yasin; Bahwa setahu saksi Almarhum Soritaon Harahap bin BilalungHarahap tidak memiliki anak angkat; Bahwa setahu saksi Almarhum Soritaon Harahap bin BilalungHarahap tidak ada wasiat apapun; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Ahliwaris ini adalah untuk kepentingan mengurus segala sesuatu yangberkaitan dengan Almarhum Soritaon Harahap bin Bilalung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Najamuddin Napitupulu bin Makmur Napitupulu) dengan Pemohon II (Nursida Siregar binti Soritaon Siregar (alm) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1992 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

tabli345fi360sI360sIlmult1tx345tx420qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa pada tanggal 5 Oktober 1992,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;parpardIs1ilvl0 listtextf1fs22 2.tabli345fi360sI360sIlmult1tx345qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 24 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama: Soritaon

dikeluarkan oleh Kepala Desa Anggoli;parpardfi709sI360sIlmult1qjwpparflg32plainf1fs24 Berdasarkan halhaltersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPandan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :parli360fi360tx360wpparflg32plainf1fs24 1.tab Mengabulkanpermohonan para Pemohon;partx360wpparflg32plainf1fs24 2.tab Menetapkan sah pernikahanPemohon (f1fs22 Pemohonf1fs24 ) dengan Pemohon II (f1b NursidaSiregar binti Soritaon

menerangkan sebagai berikut;parpardls5ilvl0 listtextfOfs24 tab li7 20fi375sI360sImult1tx7 20tx750tlhyphtx8550tihyphtx9360qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwasaksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon;parlisttextfOfs24 tabtx720tx750tilhyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 5Oktober 1992 di Sibabangun;parlisttextfOfs24 tabtx720tx750tihyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainflfs24 Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Soritaon

memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;partlhyphtx8618wpparflg32plainf1lfs24 Menimbang, bahwa berdasarkandalil permohonan para Pemohon yang didukung oleh keterangan parasaksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:parpardls6ilvl0 listtextfs24 tabli284fi284sI360sIlmult1qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada tanggal 5Oktober 1992 antara para Pemohon dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Soritaon

hukum lainnyaserta hukum f1i syara'f1i0 yang berkaitan dengan perkara ini;parpardsl360sImult1tlhyphtx8640qcwpparflg32plainf1fs24cf17bMENETAPKANparpardls7ilvl0 listtextf1fs24 1.tabli420fi420sI360sIlmult1tx420qjwpparflg32plainf1fs24cfl17 Mengabulkan Permohonan para Pemohon;parpardls7ilvlO listtextf1fs24 2.tab li420fi420sI360simult1tx360tx420qjwpparflg32plainf1fs24cf15 Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon f1cf17 (f1fs22cfO Pemohonf1fs24cf17 ) f1cf15dengan Pemohon II f1cf17 (Nursida Siregar binti Soritaon

Dikembalikan kepada saksi korban Soritaon Ritonga. 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pbr.Dikembalikan kepada saksi korban Soritaon Ritonga. 4.

Akibat perbuatan 1 Rotama Sepri bersama sama dengan Terdakwa 2 EduardoSinaga saksi korban yakni Soritaon Ritongga mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).

Soritaon Ritongga, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian yang dilakukan olehPara Terdakwa terhadap saksi ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari KamisTanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 13.00 Wib didalam rumah Jl. PerjuanganRt. 003 Rw. 002 Kel. Palas Kec.

Rotaama SepriSidauruk pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian yang Terdakwa lakukan bersamaTerdakwa Eduardo Sinaga dan Hotniel Marulitua Sihite terhadap korban Soritaon Ritongga ;Hal 7 dari 20 Halaman Putusan No.838/Pid.B/2016/PN. Pbr.

Dikembalikan kepada saksi korban Soritaon Ritonga. 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; wannnennnee Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari : Kamis, tanggal 06 Oktober 2016 olehkami : Astriwati, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Yudissilen, S.H.,M.H.dan Khamozaro Waruwu, S.H.

Zulkifli Siregar
Tergugat:
1.Soritaon Siregar
2.Agusnita Chairiza SH Sp.N
3.Kapolretabes Medan

Soritaon Siregar, Umur 63 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan LobiLobiBlok V/27 Kelurahan Rawajati, Kec. Pancoron JakartaSelatan, Kel. Rawa Jati, Pancoran, Kota Jakarta Selatan,DKI Jakarta, selanjutnya sebagai Tergugat I;2. Agusnita Chairiza, S.H. Sp.N, Umur 47 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Notaris, bertempat tinggal di JalanMedan Area Selatan No 322 Kel. Sukaramai Kec.Medan Area Kota Medan, Prov.

Soritaon Siregar
2.Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum
3.Hj. Rahmadiati Siregar
4.Raja Faisal Iskandar
5.Hj Kusmaini siregar
6.Darwin Sjam Manda. SH
7.1. H. Soritaon Siregar
8.2. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum
9.3. Hj. Rahmadiati Siregar
10.4. Raja Faisal Iskandar
11.5. Hj Kusmaini siregar
12.6. Darwin Sjam Manda. SH

Soritaon Siregar, lahir di Medan, tanggal 30Januari 1957, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, beralamat di Jin. LobilobiBlok U/27, Kel.Rawa Jati, Kec. Pancoran, JakartaSelatan,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Sahala Nainggolan, S.H., Advokat & Konsultan Hukumpada Kantor ARSAN& Rekan yang beralamat di JalanBahrum Jamil, S.H.

Soritaon Siregar, telahtercapai kesepakatan perdamaian diluar Pengadilan Negeri Medan sesuaidengan Surat Perdamaian, tertanggal 19 Juli 2020;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat mengajukan permohonanpencabutan Gugatan ini sudah tahap untuk mendengarkan keterangan saksidari Para Penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 05 Agustus 2021Tergugat , Ill, IV & V, dan Tergugat VI, yang hadir diwakili oleh Kuasanyamasingmasing menyatakan tidak keberatan dengan permohonan pencabutanyang diajukan

Soritaon Siregar, dkk (Tergugat)dalam register perkara Perdata Nomor 133/Pdt.G/2020/PN Mdn;Menimbang, bahwa karena Kuasa Para Penggugat mencabutgugatannya, maka kepada Para Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara sejumlah yang tersebut dalam amar putusan ini;Memperhatikan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan KuasaPara Penggugat;2.

Soritaon Siregar yang dilaksanakan pada bulan Agustus Tahun 2005 di Desa Sigama Kecamatan Padang Bolak Kabupaten Padanglawas Utara;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Halomoan Siregar bin Bgd. Soritaon Siregar) terhadap Penggugat (Milan Harahap binti Sutan Sinalep Harahap) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00,( sepuluh ribu rupiah);
5.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (XXXXXXXXXXXXxXXXX ) denganTergugat (Halomoan Siregar bin Baginda Soritaon Siregar ) yangdilaksanakan pada bulan Agustus tahun 2005 di XXXXXXXXXKXXXKXKKX;Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menyatakan jatuhnya talak satu khuli Tergugat ( Halomoan Siregar binBaginda Soritaon Siregar ) atas diri Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX)dengan iwad Rp.10.000,( Sepuluh ribu rupiah );5.

Soritaon Hasibuan) terhadap Penggugat (Demila Dalimunthe binti Mardin Dalimunthe);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.891.000.00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

dariabsen karena Penggugat sudah sampai batas umur pensiun ;e Bahwa saksi tidak tahu pernah atau tidak Penggugat mengajukan suratpensiun kepada bagian persnalia, Penggugat tidak pernahmelengkapi suratsurat maupun data untuk pensiunnya ;e Bahwa untuk keperluan pengusulan pensiun, setahu saksi pihak yangakan pensiun harus' melengkapi suratsurat administrasi ;e Bahwa saksi tidak pernah disuruh oleh atasan untuk mengingatkanPenggugat melengkapi suratsurat untuk keperluan pensiunnya ;SAKSI.III : RIDWAN SORITAON

CITRA DEWI dan 3.RIDWAN SORITAON HARAHAP, yang telah didengar keterangannyadipersidangan dengan dibawah sumpah ;noncennnnee Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dalildalilgugatan serta tuntutan dari Penggugat sebagaimana diuraikan sebelumnyadihubungkan pula dengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat berupa buktisurat P. sampai dengan P.XXVII serta 3 (tiga) orang saksisaksi yangseluruhnya telah memberikan keterangan yang sama isinya, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pokok sengketa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Azwar Soritaon Siregar bin DR H.A.Hamid Siregar berada dibawah perwalian Pemohonsebagai kakak kandung (SINTA HENDARTI SIREGAR DR Binti DR. H. A. HAMID SIREGAR);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,- (seratus sepuluhribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Najamuddin Napitupulu bin Makmur Napitupulu) dengan Pemohon II ( Nursida Siregar binti Soritaon Siregar (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun;
4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Marahakim bin Soritaon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Derwani Hasibuan binti Maratua Hasibuan) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.011.000,00 (satu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arlen Tanjung bin Parontian) dengan Pemohon II (Maisaro Harahap binti Soritaon), yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2005, di Desa Aek Haruaya, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebahagian dengan verstek;
3. Menetapkan ahli waris yang sah (mustahaq) dari almarhum Mukmin Harahap Bin Mara Soritaon Harahap yaitu:
4. Hj. Nuripah Siregar Binti Mara Saban Siregar, sebagai isteri.
5. Ir.

Nuripah Siregar Binti Mara Saban Siregar) dengan Mukmin Harahap Bin Mara Soritaon Harahap yang tersebut pada diktum angka (4) diatas dibagi dua antara Penggugat I (Hj. Nuripah Siregar Binti Mara Saban Siregar dengan ketentuan (setengah) bagian menjadi milik Penggugat I (Hj.

I dan (seperdua) bahagian kepada Mukmin Harahap;

Mukmin Harahap Bin Mara Soritaon Harahap.

Mukmin Harahap Bin Mara Soritaon Harahap sebagaimana diktum angka 8 putusan ini adalah sebagai berikut :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarip Siregar bin Mgr.Sinnarion) dengan Pemohon II (Parida Simamora binti Sutan Soritaon Simamora) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2004 di Desa Batu Sundung, Kecamatan Barumun Barat, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Raja Siregar alias Humala Raja Siregar bin Soritaon Siregar) dengan Pemohon II (Rini Indwiartati binti R. Daliman. P. W.