para Terdakwa yang melakukanpemerasan kepada saksi BENNY untuk memberikan uang sosialisasi, uangpemuda setempat dan uang SPSI serta uang jaga malam.Bahwa pada tanggal 28 April 2020, para Terdakwa yang berjumlah 6 (enam)orang mendatangi ke lokasi proyek, sesampainya di lokasi Proyek pembangunanrumah dimana 4 (empat) orang diantaranya yaitu Terdakwa FHERRYNAINGGOLAN, Terdakwa CHANDRA SINAGA, Terdakwa CHARLES SIREGARdan Terdakwa IRWAN SITUMEANG dan bertemu dengan saksi CHRISTOPHERuntuk meminta uang sosialisi

perbuatan ParaTerdakwa yang melakukan pemerasan kepada Saksi untuk memberikan uangsosialisasi, uang pemuda setempat dan uang SPSI serta uang jaga malam;Bahwa pada tanggal 28 April 2020, Para Terdakwa yang berjumlah 6 (enam)orang mendatangi ke lokasi proyek, sesampainya di lokasi Proyekpembangunan rumah dimana 4 (empat) orang diantaranya yaitu TerdakwaFHERRY NAINGGOLAN, Terdakwa CHANDRA SINAGA, Terdakwa CHARLESSIREGAR dan Terdakwa IRWAN SITUMEANG dan bertemu dengan SaksiCHRISTOPHER untuk meminta uang sosialisi

Kota Medan Sumatera Utaraperihal para pelaku melakukan pemerasan kepada Saksi BENNY untukmemberikan uang sosialisasi, uang pemuda setempat dan uang SPSI sertauang jaga malam;Bahwa hingga pada tanggal 28 April 2020, para pelaku yang berjumlah 6(enam) orang mendatangi ke lokasi proyek, sesampainya di lokasi Proyekpembangunan rumah dimana 4 (empat) orang diantaranya yang bernamaFHERRY NAINGGOLAN, CHANDRA SINAGA, CHARLES SIREGAR danIRWAN SITUMEANG dan bertemu dengan Saksi CHRISTOPHER untukmeminta uang sosialisi

Para Terdakwa yangmelakukan pemerasan kepada Saksi BENNY untuk memberikan uangsosialisasi, uang pemuda setempat dan uang SPSI serta uang jaga malam; Bahwa pada tanggal 28 April 2020, Para Terdakwa yang berjumlah 6 (enam)orang mendatangi ke lokasi proyek, sesampainya di lokasi Proyekpembangunan rumah dimana 4 (empat) orang diantaranya yaitu TerdakwaFHERRY NAINGGOLAN, Terdakwa CHANDRA SINAGA, Terdakwa CHARLESSIREGAR dan Terdakwa IRWAN SITUMEANG dan bertemu dengan SaksiCHRISTOPHER untuk meminta uang sosialisi

Pacitan atau setidaktidaknya masih masukdalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmenggunakan tipu muslihat ataupun dengan menggunakan susunan katakatabohong, menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu barang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2015 terdakwa melakukankegiatan sosialisi penyaluran bantuan dana hibah dariKementerian BAPPENAS

Arief namun saat penyerahan uangtersebut tidak ada bukti tertulisnya.Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2015 sekira jam17.00 Wib terdakwa melakukan sosialisi penyaluranbantuan dana hibah dari Kementerian Bappenasyang di hadiri kurang lebih 15 orang yang diselenggarakan di balai RW Lingk. Pojok Kel.Sidoharjo Kec/Kab.

Dengan menggunakan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan,menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana jika salah satuperbuatan sudah termasuk dalam istilah dengan tipu muslihat ataupun denganrangkaian kebohongan maka unsur yang lainnya tidak perlu dibuktikan ;Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2015 terdakwa melakukankegiatan sosialisi penyaluran bantuan dana hibah dari Kementerian Bappenasyang dihadiri kurang lebih

Tergugat sering melarang Penggugat untuk sosialisi dengan keluarganya;b. Sejak Oktober 2013 sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahlahir batin kepada Penggugat;c.

Tergugat sering melarang Penggugat untuk sosialisi dengan keluarganya;b. Sejak Oktober 2013 sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin kepada Penggugat;c.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Maninjau berwenang menerima dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara yang disetorkan oleh Pemohontelah habis, dan berdasarkan surat pernyataan Panitera tanggal 08 Juli 2013,Pemohon tidak menambah panjara biaya perkara dalam batas waktu yang telahditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, sesuai denganSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967tanggal 22 Februari 1967 dalam angka 3 huruf c dan Sosialisi

Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Maninjau berwenang menerima dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara yang disetorkan oleh Pemohontelah habis, dan berdasarkan surat pernyataan Panitera tanggal 07 Nopember2013, Pemohon tidak menambah panjara biaya perkara dalam batas waktuyang telah ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, sesuai denganSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967tanggal 22 Februari 1967 dalam angka 3 huruf c dan Sosialisi

menerimadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara yang disetorkan oleh Pemohontelah habis, dan berdasarkan surat pernyataan Panitera tanggal 25 OktoberHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 0239/Pat.G/2017/PA.Pyk2017, Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara dalam batas waktu yangtelah ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, sesuai denganSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967tanggal 22 Februari 1967 dalam angka 3 huruf c dan Sosialisi

11 Februari 2015, akan tetapi Penggugat tetap tidakmenambah kekurangan verskot biaya perkaranya sesuai dengan suratpernyataan Panitera Pengadilan Agama Maninjau tanggal 16 Maret 2015,karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya, sesuai dengan Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967dalam angka 3 huruf c dan Sosialisi

mengambilkeputusan karena dalam penyebutan Penggugat dalam perkara ini adalahtemasuk Kuasa Hukum Penggugat yang mewakili Penggugat dan selanjutnyadisebut atau sebagai Penggugat berdasarkan surat kuasanya tertanggal 1September 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KolakaRegister surat kuasa nomor 036/IX/K 2016 tanggal 1 September 2016,demikian pula ketidak hadiran Penggugat principal dalam mediasi yang telahdilaksanakan oleh Mediator yang ditunjuk telah mempunyai alasan yang sahyaitu mengikuti sosialisi

Bahwa Tergugat kurang kemunikasi dan sosialisi dengan keluragaPenggugat, karena hal ini sering memicu perselishan antara Pengugatdan Tergugat;4.2. Bahwa Tergugat malas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat di bantukeluarga Penggugat;4.3. Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pernah berkata cerai kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;4.4.

selanjutnya Pemohon danPemohon II tidak datang menghadap di persidanganMenimbang, bahwa panjar biaya perkara yang disetorkan oleh Pemohon dan Pemohon Il telah habis, dan berdasarkan surat pernyataan Paniteratanggal 19 Maret 2013, Pemohon dan Pemohon II tidak menambah panjarabiaya perkara dalam batas waktu yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, sesuai denganSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967tanggal 22 Februari 1967 dalam angka 3 huruf c dan Sosialisi

untukmemastikan terlaksananya ketentuan ini, Pemerintah melakukan sosialisasi danpembinaan kepada masyarakat mengenai pencegahan perkawinan usia dini,bahaya seks bebas dan perkawinan tidak tercatat demi terwujudnya generasibangsa yang lebih unggul;Menimbang Bahwa secara kasuistik telah ternyata Undangundangdimaksud menimbulkan problem tersendiri di dalam masyarakat, khususnyabagi mereka yang sudah mempersiapkan perkawinan jauh sebelum Undangundang tersebut lahir, sehingga terhadap hal itu diperlukan sosialisi

untukmemastikan terlaksananya ketentuan ini, Pemerintah melakukan sosialisasi danpembinaan kepada masyarakat mengenai pencegahan perkawinan usia dini,bahaya seks bebas dan perkawinan tidak tercatat demi terwujudnya generasibangsa yang lebih unggul;Menimbang Bahwa secara kasuistik telah ternyata Undangundangdimaksud menimbulkan problem tersendiri di dalam masyarakat, khususnyabagi mereka yang sudah mempersiapkan perkawinan jauh sebelum Undangundang tersebut lahir, sehingga terhadap hal itu diperlukan sosialisi

untukmemastikan terlaksananya ketentuan ini, Pemerintah melakukan sosialisasi danpembinaan kepada masyarakat mengenai pencegahan perkawinan usia dini,bahaya seks bebas dan perkawinan tidak tercatat demi terwujudnya generasibangsa yang lebih unggul;Menimbang Bahwa secara kasuistik telah ternyata Undangundangdimaksud menimbulkan problem tersendiri di dalam masyarakat, khususnyabagi mereka yang sudah mempersiapkan perkawinan jauh sebelum Undangundang tersebut lahir, sehingga terhadap hal itu diperlukan sosialisi

saksimengumpulkan uanguang dari warga saksi yang ikut Prona beserta persyaratanlainnya;Bahwa uanguang tersebut kemudian saksi serahkan pada Bendahara Desa yangbernama Hapizin;Bahwa jumlah uang yang saksi serahkan pada Hapizin keseluruhannya sejumlahRp.6.500.000,;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa pungutanpungutan uang dari masyarakat yang ikutProna tersebut;Bahwa pungutanpungutan tersebut hanya berdasarkan musyawarah saja; tidakberbentuk Keputusan Kapala Desa atau Peraturan Desa;53Bahwasaksi pernah mengikuti sosialisi

saksimengumpulkan uanguang dari warga saksi yang ikut Prona beserta persyaratanlainnya;Bahwa uanguang tersebut kemudian saksi serahkan pada Bendahara Desa yangbernama Hapizin;Bahwa jumlah uang yang saksi serahkan pada Hapizin keseluruhannya sejumlahRp.31.000.000,;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa pungutanpungutan uang dari masyarakat yang ikutProna tersebut;Bahwa pungutanpungutan tersebut hanya berdasarkan musyawarah saja; tidakberbentuk Keputusan Kapala Desa atau Peraturan Desa;Bahwasaksi pernah mengikuti sosialisi

saksimengumpulkan uanguang dari warga saksi yang ikut Prona beserta persyaratanlainnya;Bahwa uanguang tersebut kemudian saksi serahkan pada Bendahara Desa yangbernama Hapizin;Bahwa jumlah uang yang saksi serahkan pada Hapizin keseluruhannya sejumlahRp.17.000.000,;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa pungutanpungutan uang dari masyarakat yang ikutProna tersebut;Bahwa pungutanpungutan tersebut hanya berdasarkan musyawarah saja; tidakberbentuk Keputusan Kapala Desa atau Peraturan Desa;Bahwasaksi pernah mengikuti sosialisi

saksimengumpulkan uanguang dari warga saksi yang ikut Prona beserta persyaratanlainnya;Bahwa uanguang tersebut kemudian saksi serahkan pada Bendahara Desa yangbernama Hapizin;Bahwa jumlah uang yang saksi serahkan pada Hapizin keseluruhannya sejumlahRp.13.000.000,;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa pungutanpungutan uang dari masyarakat yang ikutProna tersebut;Bahwa pungutanpungutan tersebut hanya berdasarkan musyawarah saja; tidakberbentuk Keputusan Kapala Desa atau Peraturan Desa;Bahwasaksi pernah mengikuti sosialisi

saksimengumpulkan uanguang dari warga saksi yang ikut Prona beserta persyaratanlainnya;Bahwa uanguang tersebut kemudian saksi serahkan pada Bendahara Desa yangbernama Hapizin;Bahwa jumlah uang yang saksi serahkan pada Hapizin keseluruhannya sejumlahRp.1.000.000,;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa pungutanpungutan uang dari masyarakat yang ikutProna tersebut;Bahwa pungutanpungutan tersebut hanya berdasarkan musyawarah saja; tidakberbentuk Keputusan Kapala Desa atau Peraturan Desa;Bahwasaksi pernah mengikuti sosialisi

untukmemastikan terlaksananya ketentuan ini, Pemerintah melakukan sosialisasi danpembinaan kepada masyarakat mengenai pencegahan perkawinan usia dini,bahaya seks bebas dan perkawinan tidak tercatat demi terwujudnya generasibangsa yang lebih unggul;Menimbang Bahwa secara kasuistik telah ternyata Undangundangdimaksud menimbulkan problem tersendiri di dalam masyarakat, khususnyabagi mereka yang sudah mempersiapkan perkawinan jauh sebelum Undangundang tersebut lahir, sehingga terhadap hal itu diperlukan sosialisi

No. 110/Pdt.P/2019/PA.PwrMenimbang Bahwa secara kasuistik telah ternyata Undangundangdimaksud menimbulkan problem tersendiri di dalam masyarakat, khususnyabagi mereka yang sudah mempersiapkan perkawinan jauh sebelum Undangundang tersebut lahir, sehingga terhadap hal itu diperlukan sosialisi yang cukupbagi masyarakat, agar tidak dilakukan secara serta merta, sebab akanberdampat terbukanya;Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta ukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat secara kasuistik terhadap

untukmemastikan terlaksananya ketentuan ini, Pemerintah melakukan sosialisasi danpembinaan kepada masyarakat mengenai pencegahan perkawinan usia dini,bahaya seks bebas dan perkawinan tidak tercatat demi terwujudnya generasibangsa yang lebih unggul;Menimbang Bahwa secara kasuistik telah ternyata Undangundangdimaksud menimbulkan problem tersendiri di dalam masyarakat, khususnyabagi mereka yang sudah mempersiapkan perkawinan jauh sebelum Undangundang tersebut lahir, sehingga terhadap hal itu diperlukan sosialisi

Markum Singodimedjo) jugamemberikan pengarahan kepada para peserta sosialisasi dengan mengatakan" saya punya anak yang namanya Gapensi mohon untuk dipikirkan dan diberipekerjaan" serta mengatakan bahwa" untuk keseragaman rehab sekolahnantinya akan dikerjakan dan ditugaskan anggota Gapensi Ponorogo bahwakedatangan ketua Gapensi Ponorogo (Hadi Suryono, SE pada Sosialisi iniadalah atas panggilan Bupati Ponorogo (Dr. H.

untukmemastikan terlaksananya ketentuan ini, Pemerintah melakukan sosialisasi danpembinaan kepada masyarakat mengenai pencegahan perkawinan usia dini,bahaya seks bebas dan perkawinan tidak tercatat demi terwujudnya generasibangsa yang lebih unggul;Menimbang Bahwa secara kasuistik telah ternyata Undangundangdimaksud menimbulkan problem tersendiri di dalam masyarakat, khususnyabagi mereka yang sudah mempersiapkan perkawinan jauh sebelum Undangundang tersebut lahir, sehingga terhadap hal itu diperlukan sosialisi

untukmemastikan terlaksananya ketentuan ini, Pemerintah melakukan sosialisasi danpembinaan kepada masyarakat mengenai pencegahan perkawinan usia dini,bahaya seks bebas dan perkawinan tidak tercatat demi terwujudnya generasibangsa yang lebih unggul;Menimbang Bahwa secara kasuistik telah ternyata Undangundangdimaksud menimbulkan problem tersendiri di dalam masyarakat, khususnyabagi mereka yang sudah mempersiapkan perkawinan jauh sebelum Undangundang tersebut lahir, sehingga terhadap hal itu diperlukan sosialisi