berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP yaitu sebagian besar saksiyang dipanggil lebin dekat dengan Pengadilan itu dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya tindak pidana dilakukan,maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Langsaberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah memperlakukan anaksecara diskriminatif yang mengakibatkan anak mengalami kerugian, baikmateriil maupun moril sehingga menghambat fungsi sosialnya

SALAHUDDINberusaha memberikan pendidikan mengaji kepada korban Fasya MeukutaSyauqi Bin Agustyarsyah dan saksi korban Keansya Meurah Shagil BinAgustyarsyah namun tetap tidak mengembalikannya kepada saksiAGUSTYARSYAH BIN ABDULLAH selaku pemegang hak asuh kedua anaktersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan Tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur dilarang memperlakukan anak secaradiskriminatif yang mengakibatkan anak mengalami kerugian, baik materiilmaupun moril sehingga menghambat fungsi sosialnya

Angga Winata Krisnado yang merupakan anak pertama Pemohon, menderita disabilitas fisik karena tidak dapat berjalan dan disabilitas mental karena terganggunya fungsi pikir, emosi atau perilaku terhadap perkembangannya yang berpengaruh pada kemampuan interaksi sosialnya, sehingga FX. Angga Winata Krisnado dibawah pengampuan;

berjalandengan harmonis namun seiring perjalanan waktu rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan percekcokan,hal ini disebabkan karena Termohon mempunyai perilaku yang kurangbaik, yakni sering menjelekjelekkan Pemohon dan keluarga Pemohon dilingkungan tempat tinggal Pemohon dan Termohon, yang pada akhirnyamembuat malu Pemohon dan keluarga Pemohon, selain itu Termohonjuga sering membandingbandingkan kehidupan rumah tangganyadengan rumah tangga orang lain yang tmgkat sosialnya

No. 6371/Pdt.G/2013/PA.BwiPemohon dan Termohon, yang pada akhirnya membuat maluPemohon dan keluarga Pemohon, selain itu Termohon juga seringmembandingbandingkan kehidupan rumah tangganya dengan rumahtangga orang lain yang tmgkat sosialnya jauh lebih tinggi darikehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon sebagai seorang suami merasa tidak pernah dihargai ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmempunyai perilaku yang kurang baik, yakni sering menjelekjelekkanPemohon dan keluarga Pemohon di lingkungan tempat tinggalPemohon dan Termohon, yang pada akhirnya membuat maluPemohon dan keluarga Pemohon, selain itu Termohon juga seringmembandingbandingkan kehidupan rumah tangganya dengan rumahtangga orang lain yang tmgkat sosialnya

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon mempunyaiperilaku yang kurang baik, yakni sering menjelekjelekkan Pemohon dankeluarga Pemohon di lingkungan tempat tinggal Pemohon danTermohon, yang pada akhirnya membuat malu Pemohon dan keluargaPemohon, selain itu Termohon juga sering membandingbandingkankehidupan rumah tangganya dengan rumah tangga orang lain yangtmgkat sosialnya jauh lebih tinggi dari kehidupan rumah tangga

Saksi SAKSI 1 PENGGUGAT Bahwa Penggugat adalah Family saksi yang saksi kenal baik; Bahwa Tergugat adalah istri Penggugat tapi sekarang sudah cerai; Bahwa cerai disebabkan karena perilaku Tergugat yang tidak baik pada suami,anak, agamanya maupun pergaulan sosialnya; Bahwa anak mereka dipelihara dengan baik oleh Penggugat;2.

Saksi SAKSI 2 PENGGUGAT.Bahwa saksi adalah ipar Penggugat ;Bahwa Tergugat adalah istri Penggugat tapi sekarang sudah cerai; Bahwa cerai disebabkan karena perilaku Tergugat yang tidak baik pada suami,anak, agamanya maupun pergaulan sosialnya; Bahwa anak mereka dipelihara dengan baik oleh Penggugat;Atas keterangan para saksi tersebut Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimana tertuang dalamBerita Acara persidangan perkara ini yang untuk singkatnya haruslah

dianggap telahmenjadi satu dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat mohon putusan ;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah mohon agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian, hak asuh anakdibebankan pada Penggugat, karena tingkah laku Tergugat tidak baik lagi baik pada suami,anak maupun pergaulan sosialnya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukan 4(empat) lembar surat bukti dan 2 (dua) orang

saksi;Menimbang, bahwa dari 4 (empat) surat bukti dapat dibuktikan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri dan telah dianugerahi seorang anak yang bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi dapat dibuktikan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah terjadi percaraian adat karena perilaku Tergugat yangtidak baik pada suami, anak dan sosialnya, bahkan saat ini Tergugat sudah pulang ke orangtuanya;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi cerai adat

Termohon memiliki sifat yang kurang baik, yaitu selalumerasa derajat sosialnya lebih tinggi dari Pemohon;b. Termohon sering berkatakata kasar pada Pemohon saatbertengkar;C. Termohon memiliki hubungan yang kurang baik denganorang tua Pemohon;7.

di Dusun Sindangmulya RT. 001 RW. 002Desa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Garawangi KabupatenKuningan, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak bulan April 2020 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon memeiliki sifat yang kurang baik,yaitu selalu derajat sosialnya

Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan sejak bulan April 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan November 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon memelliki sifat yang kurang baik, yaitu selaluderajat sosialnya

keterangannya saling bersesuaian dan dapatHal. 6 dari 10 hal.diterima untuk dipertimbangkan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon memeiliki sifat yang kurangbaik, yaitu selalu derajat sosialnya

Kemudian oteh Tergugat, WILLIAM SETIAWAN dipindahkan sekolahnya agar WILLIAM SETIAWAN dapat naik kelas.Bahwa setelah WILLIAM SETIAWAN pindah sekolah dan masuk pada sekolahyang baru, WILLIAM SETIAWAN dipaksa untuk berganti keyakinan atauagamanya, semula beragama Katolik menjadi beragama Islam sehinggaWILLIAM SETIAWAN tercerabut dari kehidupan beragamanya, pergaulanteman sekolahnya dan juga kehidupan sosialnya mengingat WILLIAMSETIAWAN berpindah sekolah.6 Bahwa untuk penyesuaian pendidikannya dan kehidupan

sosialnya WILLIAMSETIAWAN mengalami banyak kesulitan sehingga WILLIAM SETIAWANmenjadi anak yang pendiam, murung, mudah marah atau temperamen.7 Bahwa saat ini Tergugat sedang berproses hukum di Polres Banyuwangi dengandugaan melakukan tindak pidana melanggar pasal 363 jo pasal 367 yangancaman hukumannya 7 tahun.8 Bahwa sejak tanggal 13 September 2014 WILLIAM SETIAWAN ikut ibukandungnya dan sudah bersekolah di SDK Santo Yusup Surabaya danWILLIAM SETIAWAN tidak mengalami kesulitan untuk menyesuaikan

Kemudian oteh Tergugat, WILLIAM SETIAWAN dipindahkan sekolahnya agar WILLIAM SETIAWAN dapat naik kelas.e Bahwa, setelah WILLIAM SETIAWAN pindah sekolah dan masuk pada sekolahyang baru, WILLIAM SETIAWAN mengalami permasalahan dalam pergaulanteman sekolahnya dan juga kehidupan sosialnya mengingat WILLIAMSETIAWAN berpindah sekolah ;e Bahwa, untuk penyesuaian pendidikannya dan kehidupan sosialnya WILLIAMSETIAWAN mengalami banyak kesulitan sehingga WILLIAM SETIAWANmenjadi anak yang pendiam, murung, mudah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Mei tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang bertanggung jawab terhadap tugasnyadalam mengasuh anak Pemohon dan Termohon dimana Termohon kurangmerawat anaknya dan lebih sibuk dengan ponsel dan media sosialnya.

Pemohon di Dusun SulakdoroRT.013 RW. 007 Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 anak berrnama ANAK, lakilaki, umur 4 tahun danberada dalam asuhan Pemohon;Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon kurang bertanggung jawabterhadap tugasnya dalam mengasuh anak Pemohon dan Termohon dimanaTermohon kurang merawat anaknya dan lebih sibuk dengan ponsel danmedia sosialnya

orangtua Pemohon di Dusun SulakdoroRT.013 RW. 007 Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 anak berrnama ANAK, lakilaki, umur 4 tahun danberada dalam asuhan Pemohon;~ Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon kurang bertanggung jawab terhadap tugasnya dalammengasuh anak Pemohon dan Termohon dimana Termohon kurang merawatanaknya dan lebih sibuk dengan ponsel dan media sosialnya

bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun 1 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang bertanggung jawab terhadap tugasnyadalam mengasuh anak Pemohon dan Termohon dimana Termohon kurangmerawat anaknya dan lebih sibuk dengan ponsel dan media sosialnya

utmmedium=copylink) dan akun whatsapp dengan nomor : 088708264312lalu melalui akun media sosial tersebut terdakwa telah membuat postingan ataupesan dengan mengunakan handphonenya berupa : 1 (Satu) unit Handphonemerk IPHONE model Iphone 11 Pro Max berwarna Hitam beserta Simcarddidalam dengan nomor 088708264312 yang berisikan story postingan Investyang dapat dilihat dan dibaca orangorang yang menjadi teman atau kontakpada akun instagramnya dan akun whatsappnya, serta pesan pada kedua akunmedia sosialnya

dipersiapkan oleh terdakwa dengan menggunakan 3 (tiga) nomorrekening yang masingmasing atas nama terdakwa yaitu nomor rekening padaBank BRI atas nama DOLI PUSPITASARI dengan nomor rekening 328201027925537, nomor rekening pada Bank BNI atas nama DOLI PUSPITASARIdengan nomor rekening 1239375697 dan nomor rekening pada Bank RIAUKEPRI atas nama DOLI PUSPITASARI dengan nomor rekening 1172117248.Bahwa caracara terdakwa untuk menarik perhatian orangorang yang menjaditeman atau kontak kedua akun media sosialnya

untuk mengikuti investasi yangditawarkannya tersebut telah berhasil menarik perhatian orangorang yangmenjadi teman atau kontak dalam kedua akun media sosialnya antara lainadalah saksi Lili Tantri.

terhadap Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat jarang berkomunikasi;Bahwa hal tersebut, yang menyebabkan antara Penggugat denganTergugat terus menerus bertengkar;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2021 adapun penyebabnyamasih sama yaitu, Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, Tergugat pula masih saja kurang perduli terhadapPenggugat, Tergugat pula ketahuan mengunggah foto wanita lain akunmedia sosialnya

baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Desember tahun 2019; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga, dan Tergugat pula ketahuan mengunggah foto wanita lainakun media sosialnya

CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga, Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat, Penggugat denganHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor 2062/Padt.G/2021/PA.SdnTergugat jarang berkomunikasi, dan Tergugat pula ketahuan mengunggah fotowanita lain akun media sosialnya

2009, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringberkata kasar terhadap Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawabdalam perekonomian keluarga, Penggugat dengan Tergugat jarangberkomunikasi, dan Tergugat pula ketahuan mengunggah foto wanita lainakun media sosialnya

Bahwa, perselislhan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATdisebabkan oleh permasalahan finansial (ekonomi), penyimpangan perilakuTERGUGAT yang dipengaruhi oleh lingkungan sosialnya, serta perilakukasardan/atau seringnya tejadi kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yangdilakukan oleh TERGIJGAT terhadap PENGGUGAT, baik secara fisik maupunpsikis.7.

Bahwa, PENGGUGAT pemah menegur dan mengingatkanTERGUGAT agar lebih memperhatikan keluarganya dan mengurangi kebiasaan kebiasaan buruknya keluar malam bahkan pulang sampai pagi hari, denganmaksud agar TERGIJGAT tidak terjerumus dengan pergaulan (kehidupan)sosialnya yang buruk, mengingat teman teman TERGUGAT banyak yangmengonsumsi obat obatan terlarang dan lebih dekat dengan dunia malamyang mana dikhawatirkan berpotensi terjadi adanya perzinahan maupunperselingkuhan.

tanggal 23 April2011;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Bandung adalah untuk mendapatkan penetapan untukdapat merubah nama anak kedua Pemohon dari nama Tju, NicholasNathanael menjadi Nicholas Nathanael Sanjaya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah memiliki akta kelahiran tertulisnamanya Tju, Nicholas Nathanael;Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya karena inginmenghilangkan marga Tju dan ditambah ada nama panjangnya, jugauntuk lebih menyesuaikan dalam lingkungan sosialnya

23 April2011; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Bandung adalah untuk mendapatkan penetapan untukdapat merubah nama anak kedua Pemohon dari nama Tju, NicholasNathanael menjadi Nicholas Nathanael Sanjaya; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah memiliki akta kelahiran tertulisnamanya Tju, Nicholas Nathanael; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya karenainginmenghilangkan marga Tju dan ditambah ada nama panjangnya, jugauntuk lebih menyesuaikan dalam lingkungan sosialnya

negeridi tempat pemohon;Menimbang, bahwa alasan Pemohon berkeinginan untuk mengganti ataumerubah nama anak Pemohon yang semula bernama TJU, NICHOLASNATHANAEL sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor11666/UMUM/2011, tertanggal 6 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, ditetapkan menjadibernama NICHOLAS NATHANAEL SANJAYA, dengan alasan inginmenghilangkan marga Tju dan ditambah ada nama panjangnya, juga untuklebih menyesuaikan dalam lingkungan sosialnya

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember tahun 2018 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui mempunyaihubungan cinta dengan perempuan lain dimana Tergugat pernah mempostingfoto mesra dengan perempuan lain di media sosialnya (facebook) sehinggadengan hal tersebut Penggugat tidak bersedia lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat

Salinan Putusan Nomor 5557/Pdt.G/2020/PA.Jranak masingmasing bernama: 1) ANAK I, perempuan, umur 12 tahun, 2) ANAKIl, perempuan, umur 6 tahun dan keduanya berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat diketahuimempunyai hubungan cinta dengan perempuan lain dimana Tergugat pernahmemposting foto mesra dengan perempuan lain di media sosialnya (facebook)sehingga dengan hal tersebut

Sulawesi DusunPurwojati RT.004 RW. 019 Desa Dukuhdempok Kecamatan WuluhanKabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1)ANAK I, perempuan, umur 12 tahun, 2) ANAK II, perempuan, umur 6 tahun dankeduanya berada dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat diketahui mempunyai hubungancinta dengan perempuan lain dimana Tergugat pernah memposting foto mesradengan perempuan lain di media sosialnya

Ahmad Yani Pontianak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pontianak, dengan sengaja melakukan tindakan diskriminasiterhadap anak yang mengakibatkan anak mengalami kerugian, baik materiilmaupun moril sehingga menghambat fungsi sosialnya, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada saat saksi ALAN DHARMA SAPUTRA meminta ijin untukpulang kerumah kepada seorang guru piket yang bernama LEO pada

Menyatakan terdakwa MARSEDES RINCELINA, S.PD sebagai seorangindividu maupun dalam jabatan dan kedudukannya selaku Kepala SekolahSMU Gembala Baik atau Pengurus SMU Gembala Baik bersalah melakukanTindak Pidana "melakukan tindakan diskriminasi terhadap anak yangmengakibatkan anak mengalami kerugian, baik materiil maupun morilsehingga menghambat fungsi sosialnya" sebagaimana diatur dalam PasalHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 2667 K/Pid.Sus/200977 Huruf a Jo.

Tersebut diatasdalam jabatan dan kedudukannya selaku Kepala Sekolah SMA GembalaBaik Pontianak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana "MELAKUKAN TINDAKAN DISKRIMINASI TERHADAPANAK YANG MENGAKIBATKAN ANAK MENGALAMI KERUGIAN DANMENGHAMBAT FUNGSI SOSIALNYA ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selaku Kepala SMA Gembala Baikdengan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menyatakan barang bukti berupa buku raport SMA Gembala Baik atasnama Alan Dharma Saputra

Pasal 90 Ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak (bentuk dakwaan tunggal).Bahwa bunyi pasal 77 huruf a UU RI No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak adalah :"Setiap orang yang dengan sengaja melakukan tindakan Diskriminasiterhadap anak yang mengakibatkan anak mengalami kerugian, baik materiilmaupun moril sehingga menghambat fungsi sosialnya dipidana dengan pidanapenjara paling lama 5 (lima) tahun dan / atau denda paling banyakRp.100.000.000.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2015/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonsudah tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya, seperti Termohongemar online dan sibuk dengan media sosialnya dan Termohon tidak patuhterhadap Pemohon;5.

melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Oktober 2003 dan hidup rukun serta dan dikaruniai 3orang anak bernama : XXXX umur 11 tahun, XXXX umur 10 tahun danXXXX umur3 tahun, seperti yang diterangkan oleh Pemohon tersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisinan danpertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan karena Termohonsudah tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya, seperti Termohongemar online dan sibuk dengan media sosialnya

H.ZAKWAN DAIMAN, S.H., M.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya,seperti Termohon gemar online dan sibuk dengan media sosialnya danTermohon tidak patuh terhadap Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya

Bahwa pada pertengahan tahun 2020, Termohon mulai sibuk dengandunia media sosialnya dan tidak lagi memperhatikan keperluan Pemohonserta mulai lalai mengurus rumah tangga;8. Bahwa pada akhir tahun 2020 terjadi pertengkaran besar antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon tidak mau menuruti nasehatPemohon untuk mengurangi aktifitas media sosialnya, sehingga mendadakPemohon jatuh sakit dan menderita penyakit stroke9.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai tanggal 18 Januari 2018,karena sejak saat itu ketentraman rumah tangga sudah tidak harmonis,yang penyebabnya yaitu:1) Termohon sudah memiliki lakilaki idaman lain ( Termohon mempunyaihubungan spesial dengan rekan kerja Termohon) bahkan Termohonsering memasang foto lakilaki lain tersebut di akun media sosialnya;2) Termohon susah diatur (tidak taat/ tidak patuh) terhadap Pemohon danPemohon telah

dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 1 (satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak 18 Januari 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sudah memiliki lakilaki idamanlain ( Termohon mempunyai hubungan spesial dengan rekan kerjaTermohon) bahkan Termohon sering memasang foto lakilaki laintersebut di akun media sosialnya

dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak 18 Januari 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sudah memiliki lakilaki idamanlain ( Termohon mempunyai hubungan spesial dengan rekan kerjaTermohon) bahkan Termohon sering memasang foto lakilaki laintersebut di akun media sosialnya

Bahwa sejak 18 Januari 2018 sudah tidak harmonis disebabkan Termohonsudah memiliki lakilaki idaman lain ( Termohon mempunyai hubunganspesial dengan rekan kerja Termohon) bahkan Termohon sering memasangfoto lakilaki lain tersebut di akun media sosialnya, Termohon susah diatur(tidak taat/ tidak patuh) terhadap Pemohon dan Pemohon telah berusahamenasehatinya namun Termohon tidak pernah memperdulikan nasehatPemohon tersebut;4.

Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2016/PN Tng..nama Bobby ini adalah nama yang umum sehingga sering tertukardengan nama Bobby yang lainnya dalam lingkungan sekolah danlingkungan sosialnya, nilai sekolahnya juga sering tertukar dengan nilaianak lain yang bernama Bobby lainnya, juga agar ada nama marga dalamnama anak tersebut serta dalam urusan imigrasi kalau keluar negeri jugasering mengalami hambatan karena hanya bernama satu kata saja sepertiitu.bahwa Para Pemohon ingin menambahkan nama dan marga sehingganama

kelahiranBobby dan akta perkawinan mereka, Bobby telah ikut diakui dan disahkansebagai anak kandung Para Pemohon suami istri bukan hanya sebagaianak luar kawin dari Rita Sujanto.bahwa Para Pemohon ingin menambah nama dan marga dari namaanaknya Bobby ini dikarenakan nama anak mereka hanya satu kata sajayaitu Bobby dan ia sering mengalami kesulitan dalam kehidupannyaseharihari, nama Bobby ini adalah nama yang umum sehingga seringtertukar dengan nama Bobby yang lainnya dalam lingkungan sekolah danlingkungan sosialnya

penetapan tentang penambahan namaanak Para pemohon tersebut adalah Pengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa perihal nama sebagai salah satu identitas seseorangpada hakekatnya merupakan hak pribadi (personlijke recht) dari orang yangbersangkutan, sehingga penulisannya harus benar dan tepat dan tidak terjadikekeliruan penulisannya ;Menimbang, bahwa penulisan nama sebagai identitas pribadi sesorangadalah sebagai pengenal untuk mempermudah komunikasi dan pengenalanorang / pribadi dalam lingkungan sosialnya

SAKSI 3, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diJI Muria 44 RT.03, RW.01, Desa Bangunsari, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;4 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohonkarena saksi sebagai paman sepupu Pemohon;4 Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali adhol dari informasiPemohon karena wali Pemohon tidak mau menikahkan Pemohondengan alasan Pemohon lebih tinggi status sosialnya

SkhHalaman 7 dari 12 halamanSiman, Kabupaten Ponorogo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;4 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohonkarena saksi sebagai tetangga dekat Pemohon;4 Bahwa Pemohon mengajukan penetapan wali adhol dari informasiPemohon karena wali Pemohon tidak mau menikahkan Pemohondengan alasan Pemohon lebih tinggi status sosialnya daripada calonsuami Pemohon;* Bahwa calon suami Pemohon dan keluarga sudah pernah melamarPemohon

SkhHalaman 9 dari 12 halaman10setatus sosial Pemohon lebih tinggi status sosialnya daripada calon suamiPemohon, dan alasan tersebut bukan merupakan alasan yang dapatmenghalangi seseorang untuk melangsungkan pernikahan sebagaimanatersebut dalam Pasal 8, 9, 10 dan 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan wali Pemohon tersebut bukan alasan yang berdasarhukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan calon suami Pemohon

Termohon lebih memprioritaskan hubungan sosialnya di luar rumahdari pada keharmonisan dalam rumah tangga;5.

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sejak tahun 2017, karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon memiliki sifat pencemburu, Termohon memiliki banyaklakilaki idaman lain, Termohon kurang bertanggung jawab dalammenjalankan tugasnya sebagai ibu rumah tangga, dan Termohon lebihmementingkan hubungan sosialnya

Putusan No.2322/Padt.G/2019/PA.JSbanyak lakilaki idaman lain, Termohon kurang bertanggung jawab dalammenjalankan tugasnya sebagai ibu rumah tangga, dan Termohon lebihmementingkan hubungan sosialnya di luar rumah daripada membinakeharmonisan dalam rumah tangga; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak bulanMaret 2018;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut pengadilan berpendapatbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran mengakibatkan keduanya sudah tidak

Pendewasaan usia perkawinan adalah untuk memberipengertian dan kesadaran agar dalam merencanakan berkeluarga calon suamimaupun calon istri memperhatikan kesiapan dan kematangan biologis, psychologisdan sosialnya, karena dalam memasuki suatu perkawinan diperlukan kesiapan untukmenerima dan menjalankan tugas serta tanggung jawab yangMenimbang, bahwa agar supaya perkawinan itu bisa berlangsung harmonisdan penuh kebahagiaan dituntut adanya kedewasaan dan kematangan dari segimental, fisik ;Menimbang,

bahwa anak Pemohon yang bernama Andre Yoga Pratamasekarang baru berusia 15 tahun 8 bulan dianggap masih muda dan dibawah umursebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 1 UndangUndang nomor Tahun 1974 yanghanya mengijinkan jika pria sudah mencapai umur 19 tahun, sehingga usia anakPemohon jauh dari batas minimal usia perkawinan;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi anak Pemohon sebagaimanatersebut diatas, menunjukkan bahwa anak Pemohon dianggap kurang matang darisegi biologis, psychologis dan sosialnya yang