Ditemukan 9 data
19 — 2
LILIEK SOSIOWATI
Gpr., telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal : 21 April 1964 , dan olehkedua orang tua Pemohon diberi nama LILIEK SOSIOWATI ;2 Bahwa sejak kelahiran Pemohon tersebut hingga dewasa/sekarang Pemohontetap mempergunakan nama LILIEK SOSIOWATI pemberian orang tuanyadan semua dokumen yang berkenaan dengan diri Pemohon memakai namaLILIEK SOSIOWATI ;3 Bahwa sewaktu Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal 21 April1992 terdapat
Dan pada paspor Pemohondari LILIK SOSIOWATI OEMAR , tanggal lahir 21 April 1969 menjadiLILIEK SOSIOWATI OEMAR lahir pada tanggal : 21 April 1964 ;6.
lahir pada tanggal 21 April1964 menjadi LILIEK SOSIOWATI lahir pada tanggal 21 April 1964 , danpada paspor Pemohon dari LILIK SOSIOWATI OEMAR , tanggal lahir 21April 1969 menjadi LILIEK SOSIOWATI OEMAR lahir pada tanggal : 21April 1964 ; 3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan pare, Kabupaten Kediri tentang pembetulannama Pemohon tersebut sekaligus mencatat kedalam register yangdiperuntukkan untuk itu i4 Memerintahkan kepada pemohon untuk
Foto copy jazah Nomor : 00.02023.0061 , tertanggal : 27 Nopember 2004 yangdikeluarkan oleh Universitas Islam Kadiri , atas nama LILIEK SOSIOWATI ,diberi tanda bukti P.6 ; 7.
faktafakta yang didapat di persidangansebagaimana tersebut di atas, dihubungkan dengan ketentuan Pasal 71 UU No. 23Tahun 2006 Tentang Adminsitrasi Kependudukan, maka Hakim Pengadilan NegeriKabupaten menilai bahwa perubahan redaksional nama Pemohon yang tertuangdalam Kutipan Akta Nikah No. 99/99/IV/1992 dari tertulis Lilik Sosiowati diperbaikimenjadi Liliek Sosiowati, serta nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertuangdalam Paspor No.
PT.Bank Rakyat Indonesia, Kantor Cabang Pemalang Unit Karangasem
Tergugat:
BINTIK SOSIOWATI dan BAMBANG HARDIJANTO
35 — 7
Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia, Kantor Cabang Pemalang Unit Karangasem
Tergugat:
BINTIK SOSIOWATI dan BAMBANG HARDIJANTO
17 — 1
ANDAWARI bin FREDY ANDAWARI) terhadap Penggugat (ENDANG SOSIOWATI binti SADENI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;PUTUSANNomor 0392/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :ENDANG SOSIOWATI binti SADENI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun GebangPerut RT.005 RW. 005 Desa Mojogebang Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, selanjutnya
ANDAWARIbin FREDY ANDAWARI) terhadap Penggugat (ENDANG SOSIOWATI bintiSADENI) ;3.
ANDAWARIbin FREDY ANDAWARI) terhadap Penggugat (ENDANG SOSIOWATI bintiSADENI) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 19 Maret 2018 Masehi, bertepatan tanggal 02 Rajab 1439Hijriah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari,11Drs.
56 — 38
KAMILLO masing-masing sebesar Rp. 4.300.000,-;Dikembalikan kepada pihak Fakultas Ilmu Budaya Jurusan Sastra Inggris Universitas Udayana, melalui saksi I GUSTI AYU GDE SOSIOWATI.- 2 (dua) buah buku tabungan Bank mandiri an. Cv. Chresna Cahaya No rek:1290007821347;- 30 (tiga puluh) lembar Rekening Koran tabungan Bank Mandiri an. CV. CHRESNA CAHAYA No.
Gusti AyuGde Sosiowati, M.A dan Dr.
GustiAyu Gde Sosiowati, M.A untuk detail perjalanan, keesokan harinya terdakwabersama dengan Ni Luh Gede Arieska menemui saksi Dr.
Gusti AyuGde Sosiowati, M.A dan Dr. Ni Luh Ketut Mas Indrawati, M.A yang membukaacara tersebut, terdakwa melakukan presentasi, selanjutnya dilakukanpemungutan suara terbanyak (voting) dan agen travel terdakwamendapatkan suara terbanyak untuk memandu keberangkatan, pada saat itudisepakati pula harga tiket sebesar Rp. 7.575.000, (tujuh juta lima ratustujuh puluh lima ribu rupiah) per orang dan saat itu direncanakan sebanyak150 orang mahasiswa yang akan berangkat.
;Dikembalikan kepada pihak Fakultas Ilmu Budaya Jurusan Sastra InggrisUniversitas Udayana, melalui saksi GUSTI AYU GDE SOSIOWATI.2 (dua) buah buku tabungan Bank mandiri an. Cv. Chresna Cahaya Norek:1290007821347;30 (tiga puluh) lembar Rekening Koran tabungan Bank Mandiri an. CV.CHRESNA CAHAYA No.
9 — 1
.:2272/Pdt.G/2018/PA.NgjSaksi Il: Nunuk Sosiowati binti Sukarno, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan guru TK, tempat kediaman di tempat tinggal di Dusun Puyang RT001 RW 005, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temankerja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Mei 1996.
4 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Susiowati Alias Sosiowati Binti Siswoto , yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2023 adalah :
2.1 Soemantri Bin Tarmidi Alias Tarmidji, sebagai suami;
2.2 Indriana Dwi Maehrosi Binti Soemantri, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00
5 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Susiowati Alias Sosiowati Binti Siswoto , yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2023 adalah :
2.1 Soemantri Bin Tarmidi Alias Tarmidji, sebagai suami;
2.2 Indriana Dwi Maehrosi Binti Soemantri, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00
21 — 3
Nella Pramadita: Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2010 sekitar pukul 12.00 WIBsaksi menceritakan kepada Happy Sosiowati jika pacarnya yang bernamaArdiansyah seperti terkena gunaguna oleh perempuan lain, lalu Happybercerita kepada terdakwa, dan terdakwa menggatakan akan membantusaksi; Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa membuat janji untuk bertemu danbertiga dengan Happy pergi ke rumah pacar saksi yang ada di JI.KHAbdul Hamid Kota Pasuruan, namun tidak bertemu dengan pacar saksi danhanya
1.SISKA SARI W. MAULIDHINA
2.HALIM WIJAYA
Tergugat:
RUDI HARTONO BANGUN
265 — 65
Saksi Ony Sosiowati Paringsih pada pokoknya menerangkanBahwa Siska adalah adalah anak kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat pada tahun 2012;Halaman 59 dari 85 Putusan Perkara Nomor 488/Pdt.G/2020/PN.