SOSTRO REJONGARIP menjadi atas nama SULASTRI.

Tuan INSINYUR RAUINDREN vs CV NOGO SOSTRO BAJINTEN, dkk

1. Menyatakan Terdakwa Sostro Minoto Alias Roki. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ".

Penuntut Umum:
HASYIM, SH
Terdakwa:
SOSTRO MINOTO Alias ROKI

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan almarhum (Bakri pa'jawa bin Daeng Masu) yang meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2016 sebagai pewaris;
3. Menetapkan Pemohon (kaswati binti Sostro Prawiro) sebaga ahli waris dari almarhum (Bakri pa'jawa bin Daeng Masu);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa pada tanggal 19 Januari 1973 telah menikah secara Islam, Pemohon(Kaswati Binti Sostro Prawiro) dengan Almarhum suami Pemohon yangbernama (Bakri Pa'jawa bin Daeng Masu) di Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya sesuai dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor102/102/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2. Bahwa Pemohon (Kasmawati Binti Sostro Prawiro) dengan Alm.

Bahwa saat meninggalnya Almarhum (Bakri Pa'jawa bin Daeng Masu),Almarhum meninggalkan Pemohon (Kaswati Binti Sostro Prawiro) sebagaiisteri tanpa ada anak;5. Bahwa sejak meninggalnya almarhum (Bakri Pa'jawa bin Daeng Masu)belum pernah diajukan permohonan penetapan ahli waris oleh Pemohon kePengadilan Agama;6.

Menetapkan telah meninggal dunia Almarhum suami Pemohon (KaswatiBinti Sostro Prawiro) yang bernama (Bakri Pa'jawa bin Daeng Masu )meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Bakri Pa'jawa bin Daeng Masu)adalah Pemohon (Kaswati Binti Sostro Prawiro);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon(Kaswati Binti Sostro Prawiro) Nomor:1571074105500001 tanggal 28 Mei 2012/ yang dikeluarkan Camatkecamatan Kota Baru , telah dimaterai dari dicap Kantor Pos(nazzegel), oleh Hakim Ketua di paraf dan diberi tanda (P1 );2.

Prawiro) isteri kedua (BakriPa'jawa bin Daeng Masu) dan tidak punya anak;Pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli waris karenaPemohon akan menggantikan sertifikat atas nama suami Pemohon(Bakri Pa'jawa bin Daeng Masu) menjadi nama Pemohon (KaswatiBinti Sostro Prawiro) ;2.

CV.NOGO SOSTRO BAJINTEN, beralamat di Jalan Prof .MuhammadYamin SH No .6 C,Kel Pandau Hulu IIl,Kec .Medan Area KotaMedan,Propinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula. TERGUGAT ;2. VINCENT LAUTAN , Beralamat di Komplek Taman Malibu Indah Blok HNo.27 Kelurahan Suka Damai, Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan Untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula TERGUGAT II ;3. RUDY LAUTAN , Beralamat JI.

Nogo Sostro Bajinten;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 September 2014, Penggugat, TergugatIl dan Tergugat Ill menandatangani Akta No. 196 tanggal 30 September2014 tentang Addendum perjanjian Kredit Modal Kerja NomorCRO.MDN/051/KMK/2014 tanggal 10 Mei 2014 yang diperbuat dinadapanTurut Tergugat;3.

NOGO SOSTRO BAJINTEN No. 15 tanggal 25 Juni 2015 yangdiperbuat dihadapan Tergugat IV;4. TERGUGAT , Il DAN Ill TIDAK MELAKUKAN PERBUATAN MELAWANHUKUMe Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka Tergugat , II dan III tidakada melakukan suatu perbuatan melawan hukum dikarenakan :1.

Bajinten;5) Surat RWC.MDN/27/2016 tanggal 22 Februari 2016 perihal SuratPeringatan II Penyelesaian Kredit CV.Nogo Sostro Bajinten;6) Surat RWC.MDN/40/2016 tanggal 22 Februari 2016 perihal SuratPeringatan II Penyelesaian Kredit CV.Nogo Sostro Bajinten ;Bahwa meskipun TERGUGAT V telah beberapa kali menyampaikanSurat pemberitahuan dan peringatan kepada TERGUGAT sebagaimana diuraikan pada huruf h) di atas serta telah melakukanpertemuan dengan TERGUGAT , namun sampai gugatan aquo inidiajukan, TERGUGAT

CV Nogo Sostro Bajinten yaitu"Apakah Tergugat II atau Tergugat III ?"

Dian Sostro mampuHal 3 dari 13 Halaman Putusan No.745/Pid.B/2014/PN.PBR.membeli seharga Rp. 1.300.000, setelan memperoleh kesepatanterhadap harga 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario ModelScooter warna Orange, BM 3189 EJ tanpa dokumen kepemilikan sebesarRp. 1.300.000, selanjutnya terdakwa dan saksi Muhammad Rizkymenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario ModelScooter warna Orange, BM 3189 EJ kepada sdr.

Dian Sostro(Daftar pencarian orang) melalui perantara terdakwa kemudian dilakukanpengembangan dan berhasil menangkap terdakwa yang telah menjual 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Model Scooter warna Orange,BM 3189 EJ kepada sdr. Eka dan sdr. Dian dan melakukanpenggeledahan dari belakang rumah sdr.

nonce nnnnnnnnnnsHal 5 dari 13 Halaman Putusan No.745/Pid.B/2014/PN.PBR.e Bahwa setahu saksi Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Diane Bahwa peran Terdakwa dalam perkara ini ada Terdakwa yang menjualsepeda motor tersebUut js nan enone meson enn enemenencnnnne Bahwa setahu saksi Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada DianSostro (DPO) kemudian saksi melakukan penggeledahan dirumah Diane Bahwa saat saksi dan saksi Sunarneng dan saksi Kadarruzamanmelakukan penggeledahan dirumah Dian Sostro

tetapi Dian Sostro tidak ada dirumah kontrakkannya ;Bahwa petugas kepolisian saat melakukan penggeledahan dirumah DianSostro menemukan 3 (tiga) unit sepeda motor jenis Scoopy, Suzuki SatriaFU dan sepeda motor yang sudah trondol beserta 6 (enam) bukusan yangdilakban diduga berisikan Narkotika jenis daun ganja kering lalu barangbarang tersebut dibawa ke Polsek Lima Puluh untuk diamankan ;Bahwa setahu saksi Dian Sostro sudah 3 (tiga) bulan tinggal di kontrakkansaksi tersebut namun saksi tidak mengetahui

Kadaruzzaman Als Pak Kandar Als Pak RT, (keterangan saksidibacakan dipersidangan) :Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana Penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi bersama petugas kepolisian melakukan penggeledahandirumah Dian Sostro pada tanggal 12 Mei 2014 ;Bahwa petugas kepolisian saat melakukan penggeledahan dirumah DianSostro menemukan 3 (tiga) unit sepeda motor jenis Scoopy, Suzuki SatriaFU dan sepeda motor yang sudah trondol beserta

pada saat saksi TAN RUDIHARTONO hendak pulang ke rumah tibatioba dari arah belakang sepeda motorsaksi TAN RUDI HARTONO dipepet oleh sepeda motor yang dikendarai olehZAMAL ARIFIN HARAHAP ALS RUSTAM berboncengan dengan SOSTROWIJOYO ALS IOS sedangkan terdakwa berbocengan dengan UCOK EDA(DPO) kemudian UCOK EDA turun dari sepeda motornya mendekati saksikorban sambil menodongkan parang kearah saksi korban untuk mengambilsepeda motor milik saksi korban dimana posisi ZAMAL ARIFIN HARAHAP ALSRUSTAM dan SOSTRO

WWOYO ALS IOS tetap memantau situasi disekitarnyaakan tetapi saksi korban berteriak rampok sehingga UCOK EDA langsungmelarikan diri bersama terdakwa sedangkan ZAMAL ARIFIN HARAHAP ALSRUSTAM dan SOSTRO WIWOYO ALS IOS berhasil ditangkap oleh masyarakatsetempat dimana ZAMAL ARIFIN HARAHAP ALS RUSTAM dan terdakwaSOSTRO WIJOYO ALS IOS mengakui bahwa ZAMAL ARIFIN HARAHAP ALSRUSTAM dan terdakwa SOSTRO WIJOYO ALS IOS bersama temannya UCOKEDA dan terdakwa hendak mengambil sepeda motor milik saksi korban

Putusan Nomor : 3226/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 20. 05 wibbertempat di Jl.Langkat No.40 Medan, terdakwa HENDRA MARGANDASIMANJUNTAK bersama dengan ZAMAL ARIFIN HARAHAP ALS RUSTAMdan SOSTRO WWOYO ALS IOS (dituntut dalam berkas terpisah), tidak adaizin dari saksi korban TAN RUDI HARTONO melakukan percobaan disertaidengan kekerasan mengambil sepeda motor dengan Plat Polisi BK 2838 CCBahwa bermula saksi

WWOYOALS IOS mengakui melakukan perbuatan tersebut dengan cara ZAMALARIFIN HARAHAP ALS RUSTAM dan SOSTRO WWOYO ALS IOS bersamatemannya UCOK EDA dan terdakwa HENDRA MARGANDA hendakmengambil sepeda motor milik saksi korban dengan tujuan jika berhasilsepeda motor tersebut akan dijual dan uangnya untuk membayar hutang.Hal. 6 dari 12 Hal.

Putusan Nomor : 3226/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 20. 05wib bertempat di JlLLangkat No.40 Medan, terdakwa HENDRA MARGANDASIMANJUNTAK bersama dengan ZAMAL ARIFIN HARAHAP ALS RUSTAMdan SOSTRO WWOYO ALS IOS (dituntut dalam berkas terpisah), tidak adaizin dari saksi koroban TAN RUDI HARTONO melakukan percobaan disertaidengan

Ejo Nurasimdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sostro,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Syaihu dan Asmu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayartunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak

Ejo Nurasim (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sostro ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Syaihu danAsmu, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dandibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda,sedangkan Pemohon II berstatus Janda, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun

Ejo Nurasim (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sostro ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan dibayartunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda,sedangkan Pemohon II berstatus Janda, serta tidak dalam ikatanpinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansSaudara, baik sedarah maupun sesusuan

Memberi ijin kepada Pemohon (HERU PRASETYA bin SUPARDI) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang wanita bernama (WASTUTIK binti SLAMET SOSTRO DIHARJO) sebagai isteri kedua;4. Menetapkan sebuah rumah yang berdiri diatas tanah seluas 305 M2 yang SHM No. 2735 atas nama Heru Prasetya terletak di Desa ---------------, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman adalah harta bersama Pemohon dan Termohon; 5.

sakit stroke dan Pemohon sudah menjalin hubungandengan Calon istri kedua Pemohon bernma Wastutik sejak satu tahun yang laludan hubungan tersebut menjadi serius sejak tahun 2014 dan akan dlanjutkankejenjang pernikahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakpernah bisa di dengar keterangannya, karena menurut panggilan telah dipanggilsecara resmi danpatut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari calonistri Kedua Pemohon bernama Wastutik binti Slamet sostro

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan perempuan bernamaWastutik binti Slamet Sostro Diharjo, umur 23 Tahun berstaus Perawanberagama lslam, bertempat tinggal di Dusun Pacingkidul, Rt. 01 RW. 23desa Kecamatan Semanu,Kabupaten Gunung Kidul;3. Bahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi, karena Termohonmengindap penyakit stroke yang sulit disembuhkan ;4. BahwaTermohon telah menyetujui Pemohon menikah lagi;5.

maka (kawinilah) seorang saja, atau budakbudak yangkamu miliki. yang demikian itu adalah lebin dekat kepada tidak berbuat aniaya.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka Majlisberpendapat bahwa alasan permohonan Pemohon untuk beristri lagi (poligami)dengan Wastutik binti Slamet Sostro Diharjo telah cukup alasan dan telahmemenuhi maksud Pasal 4 ayat 2 huruf adanb dan Pasal 5 ayat (1) huruf a.bdan c Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Memberi ijin kepada Pemohon (HERU PRASETYA bin SUPARDI)untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang wanita bernama(WASTUTIK binti SLAMET SOSTRO DIHARJO) sebagai isteri kedua;4. Menetapkan sebuah rumah yang berdiri diatas tanah seluas 305 M2yang SHM No. 2735 atas nama Heru Prasetya terletak di Desasence nce nnnnnn , Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman adalah hartabersama Pemohon dan Termohon;5.

., tanggal 5 Juli 2018 yang menyatakan TerdakwaSinaga Bakar bin (Alm) Piter Bakar terbukti melakukan perbuatansebagaimana Dakwaan Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebutbukan sebagai tindak pidana, oleh karena itu Terdakwa dilepaskan darisegala tuntutan hukum; Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan terdapat persengketaanhak antara Terdakwa dengan Kiryana bin (alm) Sostro Sumarto dimanaterhadap tanah terletak di Jalan Cilik Riwut Km 9,5, Kelurahan PetukKetimpun, Kecamatan Pahandut, Palangka

Bahwa terhadap tanah tersebut Terdakwa mendasarkan hak iamembeli dari Baderun tanggal 2 Juni 1990 seharga Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah), kKemudian dibuatkan Surat Keterangan Tanah (SKT); Bahwa selanjutnya Terdakwa atas tanah yang dibeli dari Baderuntersebut dijual kepada Nadi bin Mansyah berdasarkan Surat KeteranganTanah Nomor 594/221/VII/1990 tanggal 31 Juli 1990 atas nama Terdakwayang ditandatangani Anom Suharnom Lurah Palangka Raya, sementaraterhadap tanah yang sama atas nama Kiryana bin Sostro

Bahwa Ayah pewaris bernama Suyadi Sostro Utomo telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada pewaris, meninggal padatanggal 31 Maret 1980 Dan Ibu pewaris bernama Sahari telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada pewaris, meninggal padatanggal 12 Oktober 2007;5. Bahwa Ayah pewaris Il bernama Abd Hafid P telah meninggaldunia lebih dahulu daripada pewaris, meninggal pada tanggal 27 AprilHal 2 dari 14 Pen.N0.62/Pdt.

Ratnawati, ayahnyabernama Suyadi Sostro Utomo dan telah meningga duniapada tahun 1980 sedangkan ibu Hj. Ratnwati adalah bernamaSahari dan telah meninggal dunia pada tahun 2007, saksi hadirpada waktu meninggal dunia;e Bahwa saksi kenal kedua orang tua H. Arifin, ayahnyabernama Abd Hafid namun telah meninggal dunia pada tahun2007 saksi hadir, ibunya bernama Fitri juga telah meninggaldunia pada tahun 2015 saksi hadir;e Bahwa saksi tahu almarhumah Hj. Ratnawati dan almarhumH.

Ratnawati, ayahnyabernama Suyadi Sostro Utomo dan telah meningga dunia padatahun 1980 sedangkan ibu Hj. Ratnwati adalah bernama Saharidan telah meninggal dunia pada tahun 2007, saksi hadir padawaktu meninggal dunia;e Bahwa saksi kenal kedua orang tua H. Arifin, ayahnyabernama Abd Hafid namun telah meninggal dunia pada tahun2007 saksi hadir, ibunya bernama Fitri juga telah meninggaldunia pada tahun 2015 saksi hadir;e Bahwa saksi tahu almarhumah Hj. Ratnawati dan almarhumH.

Sostro Suandi orang tua Penggugat I dan II, pada tahun1994 Almh. Sutirah meninggal dunia dan sekarang tanah tersebut telah dikuasaioleh Tergugat I,Bahwa oleh Tergugat I melalui orang tuanya ( Alm. Hadi Suroto bin SosroSuandi) kakak Penggugat I dan I, tanpa sepengetahuan dan persetujuan/ sizinPenggugat I dan II setelah meninggalnya Alm.

Sostro Suandi yangdiperoleh dari warisan Alm. Raden Bachrun bin H.M Nur ( Mbah Rus) atassebidang tanah bersertifikat hak milik Nomor 2050 tanpa sepengetahuan danpersetujuan Penggugat I dan II oleh Alm. Hadi Suroto kakak Penggugat I dan I,pada tahun 2000 telah membuat akta pembagian hak bersama Nomor 523/KB/2000 tertanggal 11 Oktober 2000, yang seakanakan harta tersebut telahdibagi dan kemudian diserahkan kepada Alm.

Sostro Suandi, dengan didasari adanya aktapembagian hak bersama Nomor 523/KB/2000 tertanggal 11 Oktober 2000, danakta hibah Nomor 125/KB/2000 tertanggal 21 Pebruari 2000 adalah tidakberdasarkan sama sekali, karena proses pembuatan aktaakta tersebut adalah cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum sama sekali untuk itu sudahsepatutnya secara hukum Tergugat I s/d IX belum berhak atas harta tersebutkarena harta tersebut belum dibagi sesuai dengan ketentuan hukum Islam yangberlaku kepada para ahli

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SANTUSO bin SUTRISNO) dengan Pemohon II (JUMILA binti SOSTRO) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2005 di Dusun Krajan RT.004 RW. 001 Desa Bago Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ; 4.

0129/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :SANTUSO bin SUTRISNO, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Krajan RT.004 RW. 001 Desa BagoKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";JUMILA binti SOSTRO

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SANTUSO bin SUTRISNO)dengan Pemohon II (JUMILA binti SOSTRO) yang dilaksanakan padatanggal 21 Maret 2005 di Dusun Krajan RT.004 RW. 001 Desa BagoKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (GAGUK SUYONO bin SUTONDO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI KJSUMANINGSIHPutusan Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 2 dari 6binti SUSISWO SOSTRO WIJOYO ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;3.

materai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 1984 di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahModin yang bernama SOSTRO

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 1984 di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahModin yang bernama SOSTRO dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JOKO SOSTRO WIJOYO Bin SELAMAT) dengan Pemohon II (VIVI SUMANTI Binti ZAINUL ABIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2006 di Kampung Tangah;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;4.

PENETAPANNomor 01/Pdt.P/2012/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:JOKO SOSTRO WIJOYO Bin SELAMAT, umur 28 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Tukang, Tempattinggal di Jalan Sikabu Jorong Sikabu KenagarianKampung Tangah Kecamatan Lubuk basung

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( JOKO SOSTRO WIJOYOBin SELAMAD dengan Pemohon II (VIVI SUMANII BintiZAINUL ABIDIN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 22September 2006 di Kampung Tangah;3.

Lalu anak GERAL SCADA dengan membawa 1 (satu) buahbotol teh sostro kosong yang anak GERAL SCADA temukan ditanahSimpang Bukit dan anak RIZKY RAMADHAN masuk ke dalam warunglamongan, sementara saksi BESTA, anak saksi SOPALDO dan saksiGERRY menunggu di luar warung lamongan, kemudian anak GERALSCADA menarik kerah baju anak korban IRGI dan memukul kepala anakkorban IRGI sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan botol teh sostrotersebut, dan sempat ditangkis oleh anak korban IRGI dengan menggunakantangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Narto Bin Sostro Warsito) terhadap Penggugat (Yusniarsih Binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

(satu) buah tas kecil;

Setiadi, saksi Beni Noviandra, danSaksi Beni Nurdianshah masuk ke dalam kamar terdakwa dan melakukanpenggeledahan di dalam kamar terdakwa.Bahwa kemudian Saksi Dadi Setiadi, saksi Beni Noviandra, dan Saksi BeniNurdianshah memanggil saksi dan memperlihatkan semua barang buktiantara lain 1(satu) buah tas kecil, 15 (lima belas) peket kecil narkoba jenissabu, 1(Ssatu) unit HP Merk Evercros, 1(satu) buah timbangan merkconstan, 67 (enam puluh tujuh) plastic kosong/ slip, dan 1(satu) buahpenghisap teh botol sostro

dan diperlihatkanbarang bukti dimuka persidangan berupa :1(Satu) buah tas kecil 15 (lima belas)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya1,3185 gram paket kecil sabu dalam kemasan plastik bening dan sisa barang buktisetelah pemeriksaan berat netto seluruhnya 0,9484 gram masingmasing di dalambungkus plastik bening.1(satu) unit HP Merk Evercros,1(satu) buah timbanganmerk constan, 67 (enam puluh tujuh) plastic kosong/ slip, dan 1(satu) buahpenghisap teh botol sostro

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhermanto bin Suparman Sostro D) kepada Penggugat (Siti Chotimah binti Muslihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);