M E N G A D I L I

1. Menyatakan terhadap Terdakwa WAWAN BIN SOTRO MATRAJI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN BIN SOTRO MATRAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 6(Enam) bulan;

Penuntut Umum:
RIRIN INDRAWATI, SH
Terdakwa:
WAWAN BIN SOTRO MATRAJI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terhadap Terdakwa WAWAN BIN SOTRO MATRAJI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN BIN SOTRO MATRAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 6(Enam) bulan;

Penuntut Umum:
RIRIN INDRAWATI, SH
Terdakwa:
WAWAN BIN SOTRO MATRAJI

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SOTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran atas Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 23.000,00 (dua puluh tiga ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3.

Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama mohammad MOHAMMAD SOTRO dikembalikan kepada Terdakwa;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Terdakwa:
MOHAMMAD SOTRO

SOTRO, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu tersebut diatas, saksi korban HATIJAH al. B.SOTRO menyapu di lorong rumahnya sambil memperbaiki menata batualas dinding lalu mengeluh batu kok banyak yang hilang, siapa yangmengambil kemudian datang terdakwa langsung memukul saksi korbanHATIJAH al. B.

SOTRO diarahkan ke pipi sebelah kanan saksi korbandengan menggunakan tangan kosong sebanyak satu kali sehingga pipi saksikorban benjol/bengkak dan lebam;Bahwa mendengar ramairamai di lorong samping rumah, saksi NurulArifin sebagai cucu terdakwa yang berada didalam rumah neneknyatersebut kemudian keluar rumah dan melihat kalau terdakwa dan saksikorban HATIJAH al. B. SOTRO bertengkar, selanjutnya saksi NURULARIFIN melerai dengan cara memisah menyuruh masuk terdakwa dansaksi korban HATIJAH al. B.

SOTRO ke dalam rumah;Bahwa besok harinya sekira pada hari Jumat, tanggal 15 April 2011 sekirajam 08.00 Wib anak saksi korban (saksi ABS. SAMSIDI) yang melihat pipiibunya luka bengkak akibat dipukul oleh terdakwa, kemudian melaporkankejadian tersebut ke Polsek Krejengan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korban HATIJAH al.B.

SOTRO mengalami pipinya bengkak dan terasa nyeri sesuai denganvisum et repertum dari Puskesmas KrejenganNo. :440/406/426.102.23/2011 tanggal 20 April 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

Sotro, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada waktu tersebut di atas, saksi korban Hatijah al. B. Sotromenyapu di lorong rumahnya sambil memperbaiki menata batu alas dindinglalu mengeluh batu kok banyak yang hilang, siapa yang mengambilkemudian datang Terdakwa langsung memukul saksi korban Hatijah al.

Sotro bertengkar, selanjutnya saksi Nurul Arifin melerai dengan caramemisah menyuruh masuk Terdakwa dan saksi korban Hatijah al. B. Sotro kedalam rumah ;e Bahwa besok harinya sekira pada hari Jumat, tanggal 15 April 2011 sekirajam 08.00 WIB anak saksi korban (saksi Abs. Samsidi) yang melihat pipiibunya luka bengkak akibat dipukul oleh Terdakwa, kemudian melaporkankejadian tersebut ke Polsek Krejengan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korban Hatijah al.

Sotro bengkak pada pipinya sesuai Visum EtRepertum tanggal 20 April 2011 yang ditandatangani oleh Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Said bin Sanedin) dengan Pemohon II (Rahmani binti Sotro) yang dilaksanakan pada 12 Desember 1999 di Desa Brani Wetan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Said bin Sanedin, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1966, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di DusunTriwungan RT.011 RW.002 Desa Brani Wetan Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Rahmani binti Sotro

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Said bin Sanedin dan atasnama Rahmani binti Sotro, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehHal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Said bin Sanedin)dengan Pemohon II (Rahmani binti Sotro) yang dilaksanakan pada 12Desember 1999 di Desa Brani Wetan Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;3.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Pedagangan Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama SOTRO dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama NITI, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama MISTAJI dan SUCIP, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tuna ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus

SUCIP bin NITIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Maret 1986 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama SOTRO (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama NITI

MISNAJI bin SARUTIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II dan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Maret 1986 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama SOTRO (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama NITI ; Bahwa saksi tahu

Bahwa, pada tahun 1983, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Matrawi (ayah kandung Pemohon Il), mahar berupa uang sebesarPenetapan Nomor 25/Pdt.P/2015/PA.Sgt. hal. 1 dari 11 hal.Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama: Sunaryo dan Sotro;.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Matrawi (ayah kandungPemohon Il), dengan mahar/maskawin uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh Sunaryo dan Sotro;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ternyata ada hubungannasab, saudara sesusuan dan hubungan lain yang dilarang untukmelangsungkan pernikahan.4.

permohonan Pemohon berikutnya;Menimbang, bahwa menjawab petitum permohonan para Pemohon poin2, Majelis mengemukakan pertimbangan bahwa berdasarkan fakta tersebutdapat disimpulkan bahwa telah dilangsungkan akad nikah secara agama Islamantara Pemohon dengan Pemohon II pada tahun 1983 di Kecamatan Tiris,Kabupaten Probolinggo, dengan mahar/maskawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah), dan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Matrawi, disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Sunaryo dan Sotro

;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugalmengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Nama SA'l WARI bin SOTRO, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Curahpetung KecamatanKedungjajang Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahPaman Pemohon II;Bahwa Para Pemohon menikah pada 17 Januari 1984, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua

Para Pemohon yang tidaktercatat di Kantor Urusan Agama, untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telahterbukti bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam RegisterKantor Urusan Agama Klakah Kabupaten Lumajang meskipun pernikahantersebut dilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : SA'l WARIbin SOTRO

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Pedagangan Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Sotro dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Nawardi, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Sukandar bin Sudarno dan Noto bin Eto, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

Sukandar bin SudarnoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman Pemohon , sedangkan Pemohon II adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada Tanggal 25 Juni 1984 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Sotro (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nawardi

Noto bin EtoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah pamani Pemohon Il, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada Tanggal 25 Juni 1984 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Sotro (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nawardi ;

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Pedagangan Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yangbernama Sotro dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Abdul Hamid karena ayah dan kakek Pemohon Il meninggal dunia,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sumo dan Kholil, dengan maskawin berupa emas seberat 4 gram dibayar tunai ;2.

Sumo bin SakiyatMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 16 Januari 1996 di rumahorang tua Pemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Sotro (pasrah wali),dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernama

Penetapan No : 0582/Pdt.P/2014/PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 16 Januari 1996 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Sotro (pasrah wali),dengan wali nikah kakak kandung

mengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.Nama SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang batu, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Kakak Pemohon I; Bahwa Para Pemohon menikah pada O07 Juni 1993,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DesaJatirejo Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SOTRO

pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai1 orang anak;Nama SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa Para Pemohon menikah pada O07 Juni 1993,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DesaJatirejo Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SOTRO

Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama DAMAN HURIdengan wali nikah Paman dari Pemohon II yang bernama SOTRO karenaayah dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon I! tidakmempunyai saudara lakilaki, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaWAHID dan H.

SALAMMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada bulan Maret 2014 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama DAMAN HURI (pasrah wali), dengan wali nikahPaman dari Pemohon II yang bernama SOTRO karena ayah dan kakekPemohon II telah

AMSARMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada bulan Maret 2014 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama DAMAN HURI (pasrah wali), dengan wali nikahPaman dari Pemohon II yang bernama SOTRO karena ayah dan kakekPemohon II telah

Yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah yang bernama SOTRO denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama CONG KELEK ,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Kyai HASYIM dan MUHAMMAD,dengan mas kawin berupa wang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan

Penetapan No : 0473/Pdt.P/2012/PA.Krse Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1986 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah yang bernama SOTRO (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama CONG KELEK ;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (Kyai HASYIM)dan MUHAMMAD, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan maskawin berupa uang

kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 MUHAMMADMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon IT dengan PemohonI dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1986 di rumah orang tuaPemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah yang bernama SOTRO

Satro, tanggal lahir tercatat tanggal 16 tahun, dalam Akta Nikah Nomor: 5/5/-/1963 tanggal 2 Januari 1963 dan Duplikatnya Nomor Km.37.03/02.02/Pw.01/05/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo tanggal 30 Maret 2004 dirubah/ disesuaikan menjadi Sotro Dulla, lahir pada tanggal 01 Juli 1951 (01-07-1951);

Satro, yang seharusnya adalah Sotro Dulla.

Para Pemohonmemohon agar Pengadilan menetapkan bahwa:1) Nama Pemohon adalah Karsono Satikan, bukan Satikasebagaimana tertulis di dalam Akta Nikah, berikut Kutipan danDuplikatnya, karena Satikan adalah nama ayah kandung Pemohon;2) Nama ayah kandung Pemohon II adalah Sotro Dulla, bukan P.Satro, sebagaimana tertulis di dalam Akta Nikah, berikut Kutipan danDuplikatnya;3) Tanggal Lahir Pemohon adalah 26 Juli 1946, sedangkan tertulis diAkta Nikah dan Kutipan serta Duplikatnya: 21 tahun;4) Tanggal Lahir

Satikan), juga nama ayah kandung dariPemohon II adalah Sotro Dulla.

ANAK IV, di mana di dalam Ijazah anak Para Pemohon yangbernama Kucul Laksono tersebut tertulis Karsono, sehingga ParaPemohon menghendaki agar identitas atau biodata yang tertera di dalamAkta Nikah (beserta Duplikatnya) tersebut disesuaikan dengan namasebenarnya, yang juga tertulis di dokumendokumen Para Pemohon sertasuratsurat lainnya, yakni Karsono Satikan dengan nama ayah kandungPemohon adalah Satikan Sakmin, tanggal lahir Pemohon 26 Juli 1946;Pemohon II bernama Sama dengan nama ayah kandung Sotro

Penetapan Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Prob.2) Nama ayah kandung Pemohon adalah Satikan Sakmin, bukan P.satikan, sebagaimana tertulis di dalam Akta Nikah, berikut Duplikatnya;3) Tanggal Lahir Pemohon adalah 21 Juli 1946 (21071946),sedangkan tertulis di Akta Nikah dan Duplikatnya: 21 tahun;4) Nama ayah kandung Pemohon II adalah Sotro Dulla, bukan P.Satro sebagaimana tertulis di dalam Akta Nikah berikut Duplikatnya;5) Tanggal Lahir Pemohon II adalah 01 Juli 1946 (01071951),sedangkan tertulis di Akta Nikah

., yangamarnya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Sotro Spd telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sotro Spd. dengan pidanapenjara selama 3 bulan ;e Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakimkarena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;e Menyatakan barang bukti berupa:e

3 (tiga) lembar surat keputusan kepala desa Pandean KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo Nomor : 02/822.6/VII/2007 tanggal31 Juli 2007 tentang pengangkatan dan penugasan jabatan perangkatdesa Pandean Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo, tetapdilampirkan dalam berkas perkara ;e Menetapkan terdakwa Sotro Spd untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Membaca berturutturut :1 Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKabupaten Probolinggo di Kraksaan

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Sotro denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sudi, disaksikan olehdua orang saksi bernama Cipto dan Priyono, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan

Cipto Bin NotoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 25 Agustus 2004 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Sotro (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sudi ; Bahwa

Priyono Bin RusnanMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 25 Agustus 2004 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Sotro (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sudi

Penetapan No : 0337/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 26 Februari 1996 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama SOTRO (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama ESUR ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah JASULI danNOTO

Penetapan No : 0337/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 26 Februari 1996 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama SOTRO (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama ESUR ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASTAWI bin SOTRO ) terhadap Penggugat (DIAN ANGGRAINI binti SUPANNAN );4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam elas ribu rupiah);

1110/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:DIAN ANGGRAINI binti SUPANNAN umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di Dusun Darungan Lor RT.03RW. 02 Desa Duren Kecamatan Klakah KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanASTAWI bin SOTRO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASTAWI bin SOTRO ) terhadapPenggugat (DIAN ANGGRAINI binti SUPANNAN );4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Kyai MASYURI alm. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ASIM, disaksikan olehdua orang saksi bernama SANAJI RUSNAM dan SAM SOTRO, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

(pasrah wali), dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ASIM ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SANAJIRUSNAM dan SAM SOTRO, serta dihadiri oleh undangan yang lain,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dan dibayar tunal ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;