Ditemukan 68 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutio sufro sugro susro sutra sukro sutri setro sutoro
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 256/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 6 Juni 2016 — KARTONO bin SUTRO
21 — 9
  • Menyatakan terdakwa KARTONO bin SUTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARTONO bin SUTRO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    KARTONO bin SUTRO
    Berkas perkara atas nama terdakwa KARTONO bin SUTRO beserta seluruhlAMPIraNN ya; ====== 99a ete nnn enonenonoeene Telah mendengar pembacaan surat dakwaannonoee Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;nonoeene Telah memperhatikan barang bukti di persidangan; nonoeene Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus;1.
    Menyatakan terdakwa KARTONO bin SUTRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menghukum terdakwa KARTONO bin SUTRO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan agar terdakwa tetap ditahan; 3.
    Bahwa permainan jenis judi togel dilakukan oleh terdakwaKARTONO BIN SUTRO adalah setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dengan cara bagi penombok yang memasang nomor tombokandengan uang taruhan paling kecil Rp. 1.000.
    Menyatakan terdakwa KARTONO bin SUTRO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARTONO bin SUTRO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 03. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2007 — Upload : 24-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156K/PID/2007
Tanggal 18 Juni 2007 — SUTRO HARTONO MURDOWO
34 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTRO HARTONO MURDOWO
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-07-2024 — Putus : 26-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1577/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 26 Juli 2024 — Pemohon:
SUTRO
26 — 16

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama ibu Pemohon didalam Akta Kelahiran Anak SUTRO Nomor 3578-LT-25072023-0276 yang semula tertulis dan terbaca JUMANING yang benar adalah DEWI ibu dari SUTRO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama semula
    yang tertulis dan terbaca JUMANING yang benar adalah DEWI ibu dari SUTRO;
  • Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
    Pemohon:
    SUTRO
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 120/Pid.B/2012/PN. KTG
Tanggal 24 Juli 2013 — SUTRO FARLY SUPIT alias FARLY
29 — 2
  • Menyatakan terdakwa SUTRO FARLY SUPIT alias FARLY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA dan MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA BERAT; 2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRO FARLY SUPIT alias FARLY dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 4 (empat) bulan:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
    Pol DB 5948 K, 1 (satu) lembar STNKB No Pol DB 5948 K dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama Hendrik Hengkenang, dikembalikan kepada saksi korban Hendrik Hengkenang alias Endi ;- 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Carry Pick Up No Pol DB 9870 K dan 1 (satu) lembar STNKB No Pol DB 9870 K atas nama Machmud Massi, SE, dikembalikan kepada terdakwa Sutro Farli Supit alias Farly ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);
    SUTRO FARLY SUPIT alias FARLY
    KTGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa:Nama : SUTRO FARLY SUPIT alias FARLY ;Tempat Lahir : Pinogaluman;Umur/Tgl.Lahir : 26 Tahun / 30Maret 1986 ;Jenis Kelamin =: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pinogaluman Kec. Lolak Lab. Bolmong ;Agama : Kr.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUTRO FARLYSUPIT alias FARLY selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkanterdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) jika denda tidak dibayar maka diganti denganhukuman kurungan selama 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki FU No.
    Pol DB 5948 K, 1 (satu)lembar STNKB No Pol DB 5948 K dan 1 (satu) lembar SIM C atas namaHendrik Hengkenang dikembalikan kepada saksi/korban HendrikHengkenang ;e 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Carri Pick Up No Pol DB 9870 K dan 1(satu) lembar STNKB No Pol No Pol DB 9870 K atas nama MachmudMassi, SE dikembalikan kepada terdawa Sutro Farli Supit alias Farly ;4.
    Menyatakan terdakwa SUTRO FARLY SUPIT alias FARLY, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN ORANG ' LAIN MENINGGAL DUNIA danMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRO FARLY SUPIT alias FARLYdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.
    Pol DB 5948 K, 1 (satu)lembar STNKB No Pol DB 5948 K dan 1 (satu) lembar SIM C atas namaHendrik Hengkenang, dikembalikan kepada saksi korban HendrikHengkenang alias Endi ;e 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Carry Pick Up No Pol DB 9870 K dan 1(satu) lembar STNKB No Pol DB 9870 K atas nama Machmud Massi, SE,dikembalikan kepada terdakwa Sutro Farli Supit alias Farly ;6.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 97/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 31 Maret 2015 — - ANDRI ALIAS GENDUT BIN SUTRO
19 — 3
  • Menyatakan terdakwa ANDRI ALS GENDUT BIN SUTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga Tahun ; 3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    - ANDRI ALIAS GENDUT BIN SUTRO
    walaupunkesempatan untuk itu telah ditawarkan kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 31 Maret 2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANDRI ALS GENDUT BIN SUTRO
    secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agardihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 13 Pebruari 2015 Nomor RegisterPerkara : PDM 43/K/Epp.2/01/2015, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDRI ALS GENDUT BIN SUTRO
    Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam ketentuanpasal ini adalah ditujukan kepada subyek hukum pemegang hak dan kewajiban yangdalam hal ini adalah orang perorangan (Naturlijke persoon) yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan dua orang lakilaki yangbernama ANDRI ALS GENDUT BIN SUTRO yang beridentitas sama danbersesuaian dengan yang tercantum pada surat dakwaan Penuntut Umum dan padaawal
    e Terdakwa berterus terang mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawahini, kiranya sesuai dengan perbuatan terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilanhukum dan keadilan masyarakat ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 365 ayat (2) ke 1, 2 KUHP sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ANDRI ALS GENDUT BIN SUTRO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332 K/Pid/2012
Tanggal 20 Maret 2013 — SUTRO HARTONO MURDOWO alias HARTONO bin TJENG TJIN LOK
36 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTRO HARTONO MURDOWO alias HARTONO bin TJENG TJIN LOK
    PUTUSANNo. 1332 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :SUTRO HARTONO MURDOWO aliasHARTONO bin TJENG TJIN LOK ;Tempat Lahir : Semarang ;Umur/Tanggal Lahir : 66 tahun/ 24 Agustus 1942 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Supriadi 69 AB RT.009 /006 Kelurahan Kalicari, Kecamatan PedurunganSemarang & Jalan Badak Raya No. 35Semarang
    Harry Minarto, ia Terdakwa SUTRO HARTONO MURDOWOalias HARTONO bin TJENG TJIN LOK, Antonius Tris Endarwanto, saksiIr.Boediman Ismanto bin Boediyanto dan Joenathan Sugio Setijo Santosopada hari Senin tanggal 26 September 2005 di hadapan Notaris NingSarwijati yang beralamat di R.
    Menyatakan Terdakwa SUTRO HARTONO MURDOWO alias HARTONObin TJENG TJIN LOK terbukti bersalah melakukan tindak pidana, "Penipuanbeberapa kali yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan Kesatu tersebut di atas ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap SUTRO HARTONO MURDOWO aliasHARTONO bin TJENG TJIN LOK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan (tahanan Kota) ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Berupa suratsurat atau Kwitansi terlampir dalam berkas perkara ;e Uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) dikembalikankepada saksi Ir. Boediman Ismanto;4.
    Menyatakan Terdakwa SUTRO HARTONO MURDOWO alias HARTONObin TJENG TJIN LOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan Yang Dilakukan Sebagai PerbuatanBerlanjut" ;Hal. 7 dari 15 hal. Put. No.1332 K/Pid/201 22. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;a. Menetapkan masa penahanan Kota yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/PID/2014
Tanggal 20 Mei 2014 — SUTRO HARTONO MURDOWO alias HARTONO bin TJENG TJIN LOK
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTRO HARTONO MURDOWO alias HARTONO bin TJENG TJIN LOK
    PUTUSANNo. 16 PK/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terpidana :Nama :SUTRO HARTONO MURDOWO aliasHARTONO bin TJENG TJIN LOK;Tempat Lahir : Semarang;Umur/Tanggal Lahir : 66 tahun/24 Agustus 1942;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Supriadi 69 AB RT.009/006 Kelurahan Kalicari, Kecamatan Pedurungan Semarang & Jalan Badak Raya No. 35 Semarang
    Harry Minarto, ia Terdakwa SUTRO HARTONO MURDOWO aliasHARTONO bin TJENG TJIN LOK, Antonius Tris Endarwanto, saksi Ir.
    Menyatakan Terdakwa SUTRO HARTONO MURDOWO alias HARTONO binTJENG TJIN LOK terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan beberapakali yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaanKesatu tersebut di atas;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap SUTRO HARTONO MURDOWO alias HARTONObin TJENG TJIN LOK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan (tahananKota);3. Menyatakan barang bukti berupa :e Berupa suratsurat atau Kwitansi terlampir dalam berkas perkara;e Uang sejumlah Rp50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah) dikembalikan kepadasaksi Ir. Boediman Ismanto;4.
    Menyatakan Terdakwa SUTRO HARTONO MURDOWO alias HARTONO binTJENG TJIN LOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penipuan yang dilakukan sebagai perbuatan berlanjut";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan Kota yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2007 — Upload : 05-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409K/PID/2007
Tanggal 18 Juni 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto ; SUTRO HARTONO MURDOWO
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto ; SUTRO HARTONO MURDOWO
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 152/PID/2014/PT SBY
Tanggal 30 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DINO KRIEMIARDI SH
Terbanding/Terdakwa : SUJALI Bin SUTRO
21 — 14
  • ,

    tanggal 11 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut ;

    DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI :

    --- Menyatakan, bahwa Terdakwa SUJALI bin SUTRO telah terbukti secara sah dan

    meyakinkan

    bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam

    dakwaan KESATU ;

    --- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJALI bin SUTRO tersebut oleh

    karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun<

    Pembanding/Jaksa Penuntut : DINO KRIEMIARDI SH
    Terbanding/Terdakwa : SUJALI Bin SUTRO
    ;A T A UKEDUA :Bahwa ia SUJALI bin SUTRO bersamasama dengan MUSOLIN binMUSTOFA (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimanatelah disebutkan pada dakwaan KESATU di atas Penyalahgunaan Narkotika Gol.
    Menyatakan Terdakwa SUJALI bin SUTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJALI bin SUTRO berupa pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa SUJALI bin SUTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJALI bin SUTRO berupa pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menjatuhkan ....113.
    ARIFIN, yang pada intinya masingmasingmenerangkan bahwa Terdakwa SUJALI bin SUTRO mengalami sindroma ketergantunganMethaphetamine (shabushabu), in casu suratsurat dimaksud dibuat sebelum TerdakwaSUJALI bin SUTRO tertangkap oleh petugas dari Polres Gresik dan adanya suratsurattersebut tidak atas permintaan Penyidik, lagi pula dokter MOCH.
    ,tanggal 11 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut ;DAN DENGAN .....17DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI :Menyatakan, bahwa Terdakwa SUJALI bin SUTRO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan KESATU ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJALI bin SUTRO tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-03-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1320K/PID/2008
Tanggal 4 Maret 2009 — jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang ; SUTRO HARTONO MURDOWO Bin TJENG TJIN LOK
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang ; SUTRO HARTONO MURDOWO Bin TJENG TJIN LOK
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1159/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
YOTRO KANG SUTRO Alias AKOK
15 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Yotro Kang Sutro Alias Akok, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
    Terdakwa:
    YOTRO KANG SUTRO Alias AKOK
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 762/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
SUTRO JAYA BIN HARAPAN
25 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Sutro Jaya Bin Harapan tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam
    Penuntut Umum:
    HERY FADLULLAH, SH
    Terdakwa:
    SUTRO JAYA BIN HARAPAN
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 17-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 472/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 18 Nopember 2015 — - ROMAN ARIO Als RIO Bin ALEXANDER
24 — 3
  • AlsKUYIK dan membonceng terdakwa yang duduk di tengah serta saksi ANDRI AlsGENDUT Bin SUTRO duduk paling belakang dengan maksud untuk membeli roti bakar,kemudian ketika sampai di desa Ulak Kerbau terdakwa bersamasama dengan saksiANDRI Als GENDUT Bin SUTRO dan DAPIN Bin MASNURI Als KUYIK bertemudengan korban yang bernama ISMED RIADI Bin ZAENAL yang sedang berjalan dari arahdesa Ulak Kerbau menuju ke Tanjung Raja dengan mengendarai sepeda motor YAMAHAJUPITER MX warna putih biru nomor Polisi BG 3617
    Selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi ANDRI Als GENDUT Bin SUTRO dan DAPIN BinMASNURI Als KUYIK sepakat untuk mengambil sepeda motor yang dikendarai oleh saksiISMED RIADI Bin ZAENAL lalu mengejar saksi ISMED RIADI Bin ZAENAL.
    Als KUYIK berusahamembawa pergi sepeda motor milik saksi ISMED RIADI Bin ZAENAL daritempat tersebut kemudian perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiANDRI Als GENDUT Bin SUTRO dan DAPIN Bin MASNURI Als KUYIKdiketahui oleh petugas Polsek Tanjung Raja yang sebelumnya telah mengikutiterdakwa bersamasama dengan saksi ANDRI Als GENDUT Bin SUTRO danDAPIN Bin MASNURI Als KUYIK lalu berhasil melakukan penangkapanterhadap saksi ANDRI Als GENDUT Bin SUTRO serta berhasil menangkapDAPIN Bin MASNURI Als KUYIK
    KUYIK berusahamembawa pergi sepeda motor milik saksi ISMED RIADI Bin ZAENAL dari21tempat tersebut kemudian perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiANDRI Als GENDUT Bin SUTRO dan DAPIN Bin MASNURI Als KUYIKdiketahui oleh petugas Polsek Tanjung Raja yang sebelumnya telah mengikutiterdakwa bersamasama dengan saksi ANDRI Als GENDUT Bin SUTRO danDAPIN Bin MASNURI Als KUYIK lalu berhasil melakukan penangkapanterhadap saksi ANDRI Als GENDUT Bin SUTRO serta berhasil menangkapDAPIN Bin MASNURI Als KUYIK
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 20-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 568/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISRUN bin SIDIN) dengan Pemohon II (JESUNI binti SUTRO) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1965 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    SALINANPENETAPANNomor 0568/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh: MISRUN bin SIDIN, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Parangtritis Lingkungan Pelinggin RT.002RW. 008 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sebagai Pemohon I; JESUNI binti SUTRO, umur 66 tahun,
    mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0568/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Maret1965, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah bernama SUTRO
    pernikahan Pemohon untuk mengurus Akta Kelahiran anak danpersyaratan mengurus keperluan ibadah Haji;e Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MISRUN bin SIDIN) dan Pemohon II(JESUNI binti SUTRO
    Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04 Maret 1965 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama SUTRO
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISRUN bin SIDIN) denganPemohon IT (JESUNI binti SUTRO) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1965di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan pernikahankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp266.000.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-10-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 22/Pid.B/2014/PN.GSK
Tanggal 11 Maret 2014 — MUSOLIN bin MUSTOFA
74 — 7
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada intinya memohonkepada Majelis hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannyadengan alasan merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan ia masih mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan dengandakwaan :KESATU :Bahwa ia MUSOLIN Bin MUSTOFA bersama sama dengan SUJALIBin SUTRO ( dilakukan penuntutan
    Yang pada kesimpulannya menyatakan : barang buktiberupa 1 kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,051Gram ,tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa MUSOLIN Bin MUSTOFA sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 182 UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia MUSOLIN Bin MUSTOFA bersama sama dengan SUJALIBin SUTRO
    bersamateam diantaranya BRIGADIR FERI YUNIANTO dan dipimpin olehAIPTU MARYANTO telah melakukan penangkapan terhadapMUSOLIN Bin MUSTOFA ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut memperolehinformasi dari saksi Sujali Bin Sutro kKemudian kami mengadakanpenyelidikan ;11e Bahwa Pada saat saksi SUJALI kami tangkap didapatkan barangbukti berupa : 1 (satu) kantong plastic berisi serbuk warna putihKristal, berat kotor kurang lebih 0,5 (NOL KOMA LIMA) gram, yangdimasukan dalam bungkus rokok Gudang garam
    Rp.450.000, uang hasil patungan untukmembayar 1 (satu) bungkus shabu yang telah diserahkan keSUJALI Bin SUTRO keesokan harinya ke GEPENG (selakupenjual shabu) ;e bahwa terdakwa mendapat 1 (satu) bungkus shabu dariGEPENG di JI.
    Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dan di dalam persidanganterbukti jumlah jenis Narkotika yang ditemukan hanya seberat 0,5 gram yangdibeli secara patungan antar terdakwa dan saksi SUJALI Bin SUTRO dariseseorang bernama GEPENG, terdakwa membeli narkotika bukan untukdiperdagangkan atau diperjualbelikan melainkan Terdakwa membeli shabushabu tersebut untuk Terdakwa konsumsi bersama dengan SUJALI, terdakwasebelumnya pernah menggunakan 1 (satu) kali bersama dengan SUJALI sekitar1 (satu) bulan sebelum ditangkap
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 181/Pid.B/2014/PN.Kraks
Tanggal 10 Juli 2014 — HOSNADI ADITYA bin TAWIL
65 — 4
  • SUTRO di Ds. Triwungan Kec. KotaanyarKab.
    SUTRO di Ds. Triwungan Kec. Kotaanyar Kab. Probolinggo,karena yang bersangkutan menjadi / masuk dalam Daftar Pencarian Orang ( DPO )Polres Probolinggo sejak tahun 2009 dalam kasus Pencurian dan Kekerasan.
    SUTRO di Desa TriwunganKec. Kotaanyar Kab. Probolinggo, kemudian telah ditangkapoleh petugas dari Kepolisian Resort Probolinggo tepatnya dariReskrim.e Bahwa terdakwa ditangkap dengan membawa senjata tajam,dikarenakan terdakwa pernah melakukan pencurian dengankekerasan berupa unit sepeda motor Supra X Nopol : Lupa diDesa Bucor Wetan Kec. Pakuniran Kab. Probolinggo padatanggal 24 Desember 2009.e Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa adalah miliksaudara FAUZAN alamat Desa Klompangan Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-09-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/PID.SUS/2014
Tanggal 8 September 2014 — MUSOLIN Bin MUSTOFA
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamateam diantaranya BRIGADIR FER YUNIANTO dan dipimpin olehAIPTU MARYANTO telah melakukan penangkapan terhadapMUSOLIN Bin MUSTOFA; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut memperoleh informasidari saksi SUJALI Bin SUTRO kemudian kami melakukan penyelidikan;Hal.8 dari 28 Hal.Put.No.1106 K/Pid.Sus/2014Bahwa pada saat SUJALI kami tangkap didapatkan barang buktiberupa: 1(satu) kantong plastik berisi serouk warna putih Kristal, beratkotor kurang
    dengan Nomor : 081216465179;Bahwa menurut pengakuan saksi SUJALI, ia mendapatkan barangtersebut dari orang bernama MUSOLIN Bin MUSTOFA yaitu Terdakwa.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pada waktu itu, shabushabutersebut akan di konsumsi dengan SUJALI;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pada saat itu, ia membeli shabushabu tersebut dengan harga Rp900.000,00 (sembilan ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa mengaku bahwa uang tersebut sebanyakRp900.000,00 adalah miliknya Rp450.000,00 dan milik saksi SUJALIBin SUTRO
    Rp450.000,00 uang hasil patungan untuk membayar 1(satu) bungkus shabu yang telah diserahkan ke SUJALI Bin SUTROkeesokan harinya ke GEPENG (selaku penjual shabu);Bahwa Terdakwa mendapat 1 (satu) bungkus shabu dari GEPENG diJIl.Raya Bypaas, Kecamatan Krian, Kabupaten Gresik;SUJALI Bin SUTRO, di bawah sumpah, di muka persidangan padapokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah ditangkap oleh polisi karena menyalahgunakanNarkotika jenis shabushabu, bersama terdakawa;Bahwa saksi ditangkap oleh
    akan dibayarkan ke GEPENG (selaku penjualshabu);Bahwa Terdakwa membeli shabu shabu pada hari Senin, tanggal 25November di Jalan Bypaas, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa 1 (satu) bungkus shabu dari MUSOLIN tersebut akan saksikonsumsi bersama dengan MUSOLIN di rumah saksi;Menimbang , bahwa di persidangan telah diperiksa diri TerdakwaMUSOLIN BIN MUSTOFA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi, karena mengembangkan daritertangkapnya saksi SUJALI Bin SUTRO
    Arifinsebulan sebelum ditangkap;Menimbang, bahwa telah ternyata perbuatan Terdakwa mengunakanshabushabu tidak hanya dilakukan oleh Terdakwa seorang diri namun jugaoleh saksi SUJALI Bin SUTRO, maka terhadap unsur ini Majelis berpendapattelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai unsur setiap orang,dimana menurut Majelis Hakim yang dimaksuddengan setiap orang disini adalah untuk menentukan siapa pelaku tindakpidana sebagai subyek hukum yang telah melakukan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3475/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azam Khumaeni bin Muhamad Syaefudin) kepada Penggugat (Widiyahwati binti Sutro,);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah
      Putusan No. 3475/Pdt.G/2017/PA.SIw.PETIKAN PUTUSANNomor 3475/Pdt.G/2017/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Widiyahwati binti Sutro, Umur 17 tahun, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.05RW. 06 Desa Randusari Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;MelawanAzam Khumaeni bin Muhamad Syaefudin, Umur 25 tahun, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman
      Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Azam Khumaeni bin MuhamadSyaefudin) terhadap Penggugat (Widiyahwati binti Sutro);4.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2772/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Nama ASIM bin SUTRO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Desa Bandaran KecamatanKedungjajang Kabupaten Lumajang;ang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan
    bersediamelanjutkan rumah tangganya bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat olen perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingASIM bin SUTRO
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 20-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0945/Pdt.P/2023/PA.Bwi
Tanggal 7 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Menetapkan secara hukum Ulviyati(pemohon) sebagai wali dari Astho Kumolo Sutro Bin Didik Agus Setyobudi Tempat/tanggal Lahir : Banyuwangi, 14 Desember 2013;

    3.

    Menyatakan penetapan ini digunakan untuk mewakili anakk kandungnya yang bernama Astho Kumolo Sutro Bin Didik Agus Setyobudi untuk mengurus Akta jual-beli dan menanda tangani surat-surat lainya yang di perlukan atas sebidang tanah Hak Milik Nomor: 04190, Desa Rejoagung, Surat Ukur tanggal 21 Januari 2020, Nomor 02897/Rejoagung/2020, seluas 530 M2 ;

    4.