SUSRO AMINOTO GANSO alias AMIN

P U T U S A NNOMOR : 16 /P1ID/2011/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara Terdakwa : Namalengkap : SUSRO AMINOTO GANSO alias AMIN; TempatLahirMorotauk ; 52 r rrr rrr rr rrr rr reer reneeUmur/TanggalLahir >: 25 tahun /26 Juli1985; JenisKelamin : Laki laki,Kebangsaan ;TempatTinggal : Rt.

PERK : PDM246/ KPG/ 06.10, terdakwa di dakwa sebagai berikutDAKWAANPRIMAIR Bahwa ia terdakwa SUSRO AMINOTO GANSO als AMIN padahari Senin tanggal 29 Maret 2010 sekira pukul 17.00 Wita atausetidak tidaknya pada waktu tertentu) dalam bulan Maret 2010,bertempat di rumahnya TOMLASSA di Rt. 01 Rw. 01 KelurahanFatukoa , Kecamatan Maulafa, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu) yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telah dengan sengajamerampas nyawa orang

ada kelainanLuka lecet pada lututKESIMPULAN .Telah di periksa mayat laki laki yang berumur 19 tahun padapemeriksaan luar ditemukan luka robek pada kepala bagianbelakang, luka lecet pada punggung kaki kiri, Iluka robektelapak tangan kanan dan luka lecet pada lutut kaki kiri.Penyebab kematian korban akibat pendarahan yang banyak dariluka dipunggung akibat putusannya pembuluh darah yang ada dipunggung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 338 KUHP.SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa SUSRO

Menyatakan terdakwa SUSRO AMINO GANSO bersalah melakukantidak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 338 KUHP dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSRO AMINOGANSOselama 10 (sepuluh) tahun, dikurangi selama terdakwadalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa SUSRO AMINO GANSO alias AMINtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana Dengan Sengaja Menghilangkan Jiwa Orang Lain;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamaselama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa harusdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Kemudian terdakwa meminta saksikorban SUSRO PRIMA HERYA Bin SUNARYO untuk membuka pintu kamarnamun tidak dibuka oleh saksi korban SUSRO PRIMA HERYA BinSUNARYO lalu terdakwa langsung menendang pintu kamar tersebutsehingga pintu kamar tersebut rusak dan pintu dapat terbuka kemudianterdakwa langsung masuk ke dalam kamar tersebut menghampiri saksikorban SUSRO PRIMA HERYA Bin SUNARYO dan langsung memukulsecara bertubitubi di bagian muka saksi korban SUSRO PRIMA HERYA BinSUNARYO dengan menggunakan tangan

terdakwa dalam keadaanmengepal sehingga saksi korban jatuh tersungkur lalu terdakwa mendudukibagian dada saksi korban SUSRO PRIMA HERYA Bin SUNARYO dan mulaimemukuli saksi korban SUSRO PRIMA HERYA Bin SUNARYO kembali.Selanjutnya terdakwa bangun dari atas badan saksi korban dan pada saatsaksi korban berbalik badan untuk berusaha bangun terdakwa menginjakkepala bagian belakang saksi korban SUSRO PRIMA HERYA BinSUNARYO sehingga membentur lantai dengan kaki sebelah kanan terdakwalalu saksi korban berusaha

bertubitubi di bagian muka Saksi Susro PrimaHerya sehingga korban jatuh tersungkur lalu Terdakwa menduduki bagiandada dan mulai memukuli Saksi Susro Prima Herya kembali, kemudianTerdakwa bangun dan pada saat Saksi Susro Prima Herya berbalik badanuntuk berusaha bangun Terdakwa menginjak kepala bagian belakangsehingga membentur lantai dengan kaki sebelah kanan Terdakwa, lalu SaksiSusro Prima Herya berusaha untuk bangun namun belum sempat bangun,Terdakwa langsung menendang muka Saksi Susro Prima Herya

SeketikaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN LiwTerdakwa memarahi Saksi Susro Prima Herya, namun ditarik oleh Saksi SinarMala dan Saksi Susro Prima Herya mengunci pintu kamar;Menimbang, bahwa Terdakwa mendobrak pintu. tersebut danmenghampiri Saksi Susro Prima Herya dan memukuli secara bertubitubi dibagian muka Saksi Susro Prima Herya sehingga korban jatuh tersungkur laluTerdakwa menduduki bagian dada dan mulai memukuli Saksi Susro PrimaHerya kembali, kemudian Terdakwa bangun dan pada

Susro;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Rp100000,(seratusribu rupiah), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Harniati, Haeri, Susro

Sel. saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Harniati, Haeri, Susro; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk

dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan;Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Harniati, Haeri, Susro

dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan dahulu Lorong dan sekarang rumahwarga ; Timur berbatasan dengan dahulu Susro dan sekarang rumahwarga; Selatan berbatasan dengan Balai Latinan Kerja; Barat berbatasan dengan dahulu Susro dan sekarang rumahwarga;Selanjutnya disebut sebagai Objek I.1.2.

Sinar Susro dengan menggunakan Surat PermintaanBarang yaitu :1. Pada tanggal 04 April 2017 untuk Event MTQ Cikampak.2. Pada tanggal 22 Juli 2017 untuk Event Pemkab Labuhanbatuselatan.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN Rap3. Pada tanggal 22 September 2017 untuk Event Turnamen BolaVolly SP.IV Sisumut ; Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2017 terdakwa mengguasai uangmilik PT. Sinar Sosro sebesar Rp. 15.201.500 (Lima belas juta dua ratusseribu lima ratus rupiah) dengan rincian :1.

Sinar Susro yang tidak ada di dalamgudang yang menjadi tanggung jawab terdakwa yang mana banyaknyaberbagal jenis minuman kemasan Produk PT. Sinar Sosro baik jenis TehBotol, Jenis Fruit Tea Sosro, Jenis Country Choicese, Jenis Tebs , danJenis Mineral PrimA jumlah seluruhnya sebanyak 934 Kotak dan 132PCS dan banyaknya kemasan minuman milik PT.

Sinar Susro dengan menggunakan Surat PermintaanBarang yaitu :1. Pada tanggal 04 April 2017 untuk Event MTQ Cikampak.2. Pada tanggal 22 Juli 2017 untuk Event Pemkab Labuhanbatuselatan.3. Pada tanggal 22 September 2017 untuk Event Turnamen BolaVolly SP.IV Sisumut Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2017 terdakwa mengguasai uangmilik PT. Sinar Sosro sebesar Rp. 15.201.500 (Lima belas juta dua ratusseribu lima ratus rupiah) dengan rincian :1.

Sinar Susro yang tidak ada di dalamgudang yang menjadi tanggung jawab terdakwa yang mana banyaknyaberbagai jenis minuman kemasan Produk PT. Sinar Sosro baik jenis TehBotol, Jenis Fruit Tea Sosro, Jenis Country Choicese, Jenis Tebs , danJenis Mineral PrimA jumlah seluruhnya sebanyak 934 Kotak dan 132PCS dan banyaknya kemasan minuman milik PT.

Sinar Susro yang tidak ada di dalam gudang yangmenjadi tanggung jawab terdakwa yang mana banyaknya berbagai jenisminuman kemasan Produk PT. Sinar Sosro baik jenis Teh Botol, Jenis FruitTea Sosro, Jenis Country Choicese, Jenis Tebs , dan Jenis Mineral PrimAjumlah selurunnya sebanyak 934 Kotak dan 132 PCS dan banyaknyakemasan minuman milik PT.

Jauzi bin Susro) terhadap Penggugat (Maratul Maufiroh binti Pathor);

SUSRO Alias P. REZA BIN Alm. P. SAMIN, Terdakwa III. DULLA Alias P. SE BIN P. SAWI Alm., Terdakwa IV. RUDI Alias P. ZAKI BIN NISAM, Terdakwa V. TOYO Alias P. US BIN MUALI Alm., Terdakwa VI. RESA BUDIARSO Alias RESA BIN SUSRO, Terdakwa VII. AROFAH Alias P.

DAVIN Bin SALEH
2.SUSRO Alias P. REZA Bin Alm. P. SAMIN
3.DULLA Alias P. SE Bin P. SAWI Alm.
4.RUDI Alias P. ZAKI Bin NISAM
5.TOYO Alias P. US Bin MUALI Alm.
6.RESA BUDIARSO Alias RESA Bin SUSRO
7.AROFAH Alias P. CANDRA Bin ABDULLAH

SUSRO) ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 741000.- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (RIZKIYAH binti SUSRO) terhadap Penggugat (AH. BAIDAWI alias AHMAD BAIDOWI bin MUL MADRAI) ;.

VISUM ET REPERTUM Rumah Sakit Tk.IV02.07.05 dr.NoesmirNomor : R009/VI/2015 tertanggal 30 Juni 2015 yangditandatangani oleh dr.Nurrullia Hanum Vidia selaku Dokter YangMemeriksa atas nama ALI SUSRO WIJOYO Bin HELMI berdasarkanPEMERIKSAAN UMUM :K.U : Sadar.Kepala : Luka Robek di bagian alis sebelah kiri panjang + 3cm, Luka Robek di pelipis kiri panjang + 2 cm, danLuka Robek di pipi kiri panjang + 2 cmBadan : Tidak ada kelainan.Tangan : Luka Robek dilengan atas panjang + 3 cm.Kaki : Tidak ada kelainan.PEMERIKSAAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tolak Arifin bin Suprayitno) terhadap Penggugat (Triyani binti Susro);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUHNI bin ZAINAL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINDA YULIANA binti SUSRO

Penggugat:
1.SUPLIHA
2.SITI FATIMAH
3.SHOLEHUDIN
4.SITI MARYAM
5.MISNATO
6.SUSRO
7.RUSMIDAH
8.PAINI
Tergugat:
8.ANGGA
9.BAMBANG ALS. PAK ANGGA
10.HOM als. Bu DIKA
11.TASI
12.SUNARTI
13.Bu ENDUN TAHIR
Turut Tergugat:
PAIMA

Rokan hilir atas nama SUSRO YANI;

Rokan hilir atas nama SUSRO YANI;