DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA ;Pengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :INDAH ASTUTIK,SP.Binti ABDUL LATIFTempat lahir Situbondo Tanggal lahir 17 April 1971 Jenis kelamin PerempuanKebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Kelurahan Mimbaan Rt.02/VIII KecamatanPanji Kabupaten Situbondo Agama Islam Pekerjaan Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dipersidangan

atas kehendak sendiri tidak didampingi oleh PenasehatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajuakan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa INDAH ASTUTIK,SP.Binti ABDUL LATIF pada hari Kamistanggal 01 MAret 2007 sekitar jam

Rw.XX Keluharan Mimbaan Kecamatan PanjiKabupaten Situbondo masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSitubondo, dengan sengaja emmiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan termasuk kepunyaan yang dilakukan olehterdakwaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pidana pasal372 KUHP ;KETIGA :Bahwa terdakwa INDAH ASTUTIK,SP.Binti ABDUL LATIF pada hari Kamistanggal 01 MAret

Jaual BeliMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja dengan akal tipumuslihat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum ialah tidakadanya ijin yang diberikan oleh saksi INDAH ASTUTIK,SP.Binti ABDUL LATIFkepada terdakwa, ataupun sebaliknya terdakwa tidak pernah meminta ijin danmendapatkan ijin untuk menjual atau menggadaikan tanah sawah kepada saksikorban LUTFIATUN NADHIFA, SPd.

Menyatakan terdakwa INDAH ASTUTIK,SP.Binti ABDUL LATIF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga )bulan tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim bahwa terdakwa sebelum masa percobaan selama 5 ( lima ) bulanberakhir telah bersalah melakukan suatu tidak pidana ;3.

Bahwa Pemohon, Pemohontelah menikah dengan Muhlisah Halim, SP.Binti Abd. Halim, S., sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor :204/VIII/2007/ tertanggal 13 Agustus 2007.Bahwa dari pernikahan almarhumah Muhlisah Halim, S.P binti Abd Halim.Sdengan Pemohon (Pemohon) tersebut telah di karuniai 2 (dua) orang anakyang bernama:Anak I, umur 11 tahun (masih di bawah).

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk mengurus pencairan uang milik almarhumah Muhlisah Halim SP.Binti Abd. Halim di Bank Sulselbar sejumlah Rp. 28.000.000 untukkepentingan anakanaknya.Saksi 2, Muhammad Sabik, H bin Abd.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk mengurus pencairan uang milik almarhumah Muhlisah Halim SP.Binti Abd.

Pare Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai sampai Muhlisah Halim, SP.Binti Abd. Halim meninggal dunia. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk mengurus pencairan uang dalam tabungan milik almarhumahMuhlisah Halim, SP. Binti Abd.

S.Sosbin Syahran Syukur) terhadap Penggugat (Ana Kurnia Bahaurita, Sp.Binti Sukamto);3.

PEMOHON IV, = 4 Rupiah SP.binti Dalilan, sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor294/7.2.9/2016, tanggal 19 April 2016, yang dikeluarkan oleh Lurah PinangHal. 2 dari 16 Put. No. 0091/Pdt./2016/PA.Tpi.Kencana, Camat Tanjungpinang Timur, Nomor 61/4.7.2.04/2016, dan tidakada ahli waris lain selain yang telah disebutkan;5.

keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Para Pemohon telahjelas bahwa para pemohon mohon penetapan ahli waris tanpa sengketa danPara Pemohon yang diwakili oleh Pemohon Rupiah, SP.binti

XXXXXXXXXXXXXXXX , SP.binti XXXXXXXXXXXXXXXX alias WAGIO (Pemohon ).Bahwa dalam pernikahan ketiga ini tidak dikarunia anakkandung, akan tetapi mengangkat seorang anakperempuan secara adat, yang diberi nama : KXXXXXXXXXXXXXXX. jenis kelaminperempuan berumur + 1 tahun lahir padatanggal 29 November 20193. Bahwa terhadap pernikahan yang pertama antara Alm.Bpk.

SP.Binti Nawir, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut telahmemenuhi

(Pewaris)telah meninggal dunia di Makassar pada tanggal 16 Desember 2021, dalamumur 43 tahun karena sakit, sehingga dalam perkara a guo harus ditetapkansecara hukum kematian darixXXXXXXXXXXXX SP.binti XXXXXXXXXXXXtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.12 dan P.13 yang dikuatkanketerangan saksisaksi, maka ternyata Ayah kandung dari AlmarhumahXXXXXXXXXXXX yang benama : XXXXXXXXXXXxX, telah meninggal duniaterlebih dahulu yaitu tahun 2009 dan Ibu kandungnya yang bernamaXXXXXXXXXXXX, juga

Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxx, S.Pt. bin Xxxxxx)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XxxXxxxxxxx, SP.binti Xxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan akibat cerai kepadaTermohon berupa:a) Mut'ah berupa uang sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah);b) Nafkah selama masa iddah Termohonseluruhnya sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);5.

Penetapan No.28/Pdt.P/2017/PA.SlyMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, Andi Palaloibin Sirajuddin telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2017 di Desa Rajuni,Kecamatan Taka Bonerate, Kabupaten Kepulauan Selayar, almarhum Andi Palaloibin Sirajuddin semasa hidupnya hanya menikah satu kali yaitu dengan ErniHarlina, SP. binti Eliezer Gamis namun tidak dikaruniai anak dan Erni Harlina, SP.binti Eliezer Gamis telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2016, almarhumAndi Palaloi bin Sirajuddin

., MM. bin Kasan Iskakmengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Suparti, SP.binti Sudiardjo?Dalam hal ini tentu saja berarti secara hukum bahwa alas an yangdiajukan oleh Imam Hadi Santosa, S.Pd., MM. bin Kasan Iskakdalam Permohonan Cerai Talaknya adalah telah tepat dan benarmenurut hukum.Saksi dari luar keluarga Pemohon (tetangga dekat rumah tempattinggal) dimaksudkan untuk memberikan pemyataan kesaksianyang mendasarkan pada situasi/kondisi rumah tangga antaraHal. 8 dari 14 hal. Putusan.

Md. bin Marzuki) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harumin Chandra, SP.binti Tewudo Mokonda)3.

Menetapkan bahwa anak lakilaki yang bernama AmmarZidan Pratama binti Siti Fatimah lahir di Kuala Kapuas padatanggal 02 Juni 2015 adalah anak Pemohon (Hendra, S.STP.MA. bin John David) dengan Pemohon II (Nisa Apriyanti, SP.binti H. Ir. Hamberan Djunaid, M.S.);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andre Setiawan Aribowo.SP Bin Gatot Soenyoto SH.Mhum) terhadap Penggugat (Haninda Mirtania, SP.Binti Yuhari);
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raqila Evan Devasya Bin Andre Setiawan Aribowo.SP, lahir

., Advokat/Pengacara, selanjutnya disebut sebagai : "Pemohon"melawanWa Ode Nai, SP.binti La Ode Musa, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Kantor Ketahanan Pangan Kota Kendari,tempat tinggal di Jalan Lorong Macan RT.010 RW. 005No. 8 Kelurahan Tipulu Kecamatan Kendari Barat KotaKendari, dalam hal ini memberi kuasa kepada LA ODEABDUL KADIR, S.H Advokat/Penasehat Hukum,selanjutnya disebut sebagai : "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

IPONG sebagai Pihak Kedua yang kemudian dilakukan perubahan KontrakPengadaan Barang/ Jasa (Addendum Nama/Judul Pekerjaan) Nomor 027/339.C/AAD/27.01.2.05. 01/2009 tanggal 11 Agustus 2009, baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama, baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan dengan AHMAD TANTOWIL, SP. bin SINWANI, LITA, SP.binti RUSLI, IRMA, S.Pi.. binti ISMAIL (berkas penuntutan terpisah) sebagai PanitiaPemeriksa Barang dan Jasa dan bersamasama dengan

peternak ayamtersebut tidak sesuai dengan buku pedoman pekerjaan; Bahwa alasan perubahan rekening tersebut tidak diregister karena tidakmelalui saksi dan pada sat itu sudah sore dan akhir bulan; Bahwa yang bertanggung jawab dengan hal tersebut adalah RelationOfficent (RO) dan Asisten ADC serta saksi sendiri selaku penyelia; Bahwa saksi merasa diperalat oleh Rachmat Auliansyah selaku RelationOfficent (RO) karena perubahan rekening tersebut tidak sesuai denganaturan;Keterangan saksi RIANI MARYANI SP.BINTI