Fransis Israel Isliko, SP.t

PUTUSANNOMOR : 11/PID.SUSTPK/2015/PTK.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PADA PENGADILANTINGGI KUPANG, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana korupsi padaPengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Fransis Israel Isliko,SP.t ; Tempat lahir : KefaTTU ; Umur/tanggal lahir :40 Tahun/09 Juni 1974 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Francis Israel Isliko, SP.t., tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersama sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 2 jo Pasal 18UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana yang telah diubah menjadi UndangUndang RINomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP ; 244

Menyatakan Terdakwa Francis Israel Isliko, SP.t., tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang RINomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana yang telah diubah menjadi UndangUndang RI Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; .

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis hakimPengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Kupangmengenai hasil pembuktian yang menyatakan Terdakwa Francis Israel Isliko,SP.t., tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi secara bersama sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang telah diubahmenjadi UndangUndang

Dan apabilaterdakwa Francis Israel Isliko, SP.t hanya dijatuhi hukuman berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan,maka putusan majelis hakim tersebut sangat bertentangan dengan putusanMahkamah Agung RI tanggal 7 Januari 1979 Nomor : 471/K/Kr/1979 bila dilihatdari segi Edukatif, Prepentif, Korektif maupun Represif, yaitu :

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SOFYAN SP.T BIN KAMARI) terhadap Penggugat (SITI MUKHAYAROH BINTI MUHTADI SAIMAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara; ---------------------5.

SITI MUKHAYAROH BINTI MUHTADI SAIMAN VS SOFYAN SP.T BIN KAMARI

Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabushabu tersebut dengan cara terdakwa menelpon saksiSARIYANI Alias SARI, SP.t Bin Ahmad (berkas perkara terpisah) laluterdakwa mengatakan kepada saksi SARIYANI Alias SARI, SP.t BinAhmad (berkas perkara terpisah) ada buah tidak dijawab saksiSARIYANI Alias SARI, SP.t Bin Anmad (berkas perkara terpisah) adakemudian terdakwa mengatakan aku mau beli satu jhi, berapaharganya?

Dijawab saksi SARIYANI Alias SARI, SP.t Bin Ahmad(berkas perkara terpisah) Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) lalu terdakwa mengatakan terdakwa hanya punya uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sisanya Rp. 200.000, (duaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN.KLTratus ribu rupiah) akan dibayar terdakwa nanti selanjutnya dijawabsaksi SARIYANI Alias SARI, SP.t Bin Ahmad (berkas perkara terpisah):"oktransfer uang ke ATM an.

PURWANTI (istri saksi SARIYANI AliasSARI, SP.t Bin Ahmad (berkas perkara terpisah)) dan kalau sudahditransfer / sudah dikirim nanti anak buahku naruh buahnya ditongsampah ATM BNI depan HOTEL CITY. Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi WALDI ALIAS WALDI BINARBAIN (berkas perkara terpisah) dibawa ke Mapolres Tanjab Baratguna dilakukan Penyelidikan lebih lanjut.

Dijawab saksi SARIYANI Alias SARI, SP.t Bin Ahmad(berkas perkara terpisah) Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) lalu terdakwa mengatakan terdakwa hanya punya uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sisanya Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) akan dibayar terdakwa nanti selanjutnya dijawabsaksi SARIYANI Alias SARI, SP.t Bin Ahmad (berkas perkara terpisah):"oktransfer uang ke ATM an.

PouYuen Indonesia periode 20182020;Bahwa kemudian Tergugat tidak hadir/mangkir kerja selama 4 hari tidakberturutturut yaitu pada tanggal 05, 26, 27 & 30 April 2019 tanopa membuatpengajuan ijin ke atasan yang dapat dipertanggungjawabkan dan olehPenggugat, Tergugat diberikan Surat Peringatan Terakhir (SP.T) tertanggal11 Mei 2019, yang diketahui dan ditanda tangani oleh Tergugat, karenaSP.1 yang dimiliki oleh Tergugat masih aktif (akulumasi), Sesuai denganPasal 28 ayat 5 huruf (a) Perjanjian Kerja Bersama

Pou YuenIndonesia periode 20182020;Bahwa, setelah itu Tergugat melakukan pelanggaran kembali yaitu saatTergugat tidak ada di area kerja pada tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan 29Juli 2019 dan oleh pengugat diberikan Surat Peringatan dengan bobot(SP.1) dimana SP.T Tergugat sebelumnya masih berlaku, sehinggaPengugat memutuskan untuk mengeluarkan Surat Keputusan PemutusanHubungan Kerja (PHK) Nomor : 044/PYIPERS/SKPHK/IX/2019 kepadaTergugat pada tanggal 30 September 2019 yang ditandatangani oleh Kabagpersonalia

Pou Yuen Indonesia, karena SP.T yang dimiliki olen Tergugatmasih aktif (akulumasi), Sesuai dengan Pasal 28 ayat 6 (III) Perjanjian KerjaBersama (PKB) PT.

Bahwa Tergugat beberapa kali melakukan pelanggaran sebagaimana diaturdalam perjanjian kerja bersama dan atas pelanggaran tersebut Penggugattelah memberikan surat peringatan (SP.I) Sampai dengan surat peringatanterakhir (SP.T) ;2. Bahwa oleh karena tidak ada keinginan untuk memperbaiki motivasi kerjadan Tergugat melakukan pelanggaran kembali sementara surat peringatanterakhir masih berlaku, maka Penggugat melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Tergugat ;3.

) tertanggal 11 Mei 2019 (bukti P6) kepadaTergugat ;Menimbang, bahwa dalil jawaban Tergugat yang pada pokoknya menolakterhadap pemberian surat peringatan (SP.I) dan surat peringatan terakhir(SP.T) yang diberikan oleh Penggugat dengan alasan pemberian suratperingatan (SP.I) dan surat peringatan terakhir (SP.T) tidak didahului denganperingatan secara lisan sebagaimana diatur dalam Pasal 55 ayat (1) PerjanjianKerja Bersama PT.

PouYuen Indonesia periode 20182020;Bahwa kemudian Tergugat tidak hadir/mangkir kerja selama 3 hari tidakberturutturut yaitu pada tanggal 06 September 2018,14 September 2018, 20September 2018 dan oleh Penggugat, Tergugat diberikan Surat PeringatanTerakhir (SP.T) tertanggal 12 Oktober 2018 yang diketahui dan ditanda tanganioleh Tergugat, karena SP.3 yang dimiliki oleh Tergugat masih aktif (akulumasi),sesual dengan Pasal 28 ayat 5 huruf (c) Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.Pou Yuen Indonesia periode

20182020;Bahwa, setelah itu Tergugat melakukan pelanggaran kembali yaitu saatTergugat dengan sengaja tidur pada saat jam kerja yaitu pada tanggal 28Februari 2019 dan oleh pengugat diberikan Surat Peringatan dengan bobot(SP.2) dimana SP.T Tergugat sebelumnya masih berlaku, sehingga Pengugatmemutuskan untuk mengeluarkan Surat Keputusan Pemutusan HubunganKerja (PHK) Nomor : 009/PYIPERS/SKPHK/III/2019 kepada Tergugat padatanggal 11 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Kabag personalia PT.

PouYuen Indonesia, karena SP.T yang dimiliki oleh Tergugat masih aktif(akulumasi), Sesuai dengan Pasal 28 ayat 6 (III) Perjanjian Kerja Bersama(PKB) PT.

PouYuen Indonesia periode 20182020; Bahwa kemudian Tergugat tidak hadir/mangkir kerja selama 3 hari tidakberturutturut yaitu pada tanggal 06 September 2018,14 September 2018, 20September 2018 dan oleh Penggugat, Tergugat diberikan Surat PeringatanTerakhir (SP.T) tertanggal 12 Oktober 2018 yang diketahui dan ditanda tangani Halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 204/Pdt.

Handiko Herman, SP.t., telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penghinaan ringan sebagaimana dalam dakwaan penyidik selaku kuasa Penuntut Umum;

Handiko Herman, SP.t., oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

ENI SURYANI
3.HANDIKO HERMAN, SP.t

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIAN PUNGKAS DWI PRABOWO, SH bin SUGONO, Sp.T) kepada Penggugat (WENI NOERLIANA EKA SARI binti SUDARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp424000,00 ( empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).

,Advokat, berkantor di Perumahan Bumirejo Indah BlokPuri Azalia RT 4 RW 14, Desa Bumirejo, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Maret 2019, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, S.H. bin XXXXX, Sp.T., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Bantul, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXXXX, S.H. bin XXXXX,Sp.T) terhadap Penggugat (XXXXX binti XXXXX);3.

Pou Yuen Indonesia Periode 2018 2020 ;Bahwa, kemudian Tergugat kembali mangkir kerja selama 3 (tiga) haritidak berturutturut yaitu pada tanggal 19,20,29 Oktober 2018 dan olehPenggugat, Tergugat diberikan Surat Peringatan Terakhir (SP.T)tertanggal 13 November 2018 yang diketahui dan ditanda tangani olehTergugat. Karena SP.3 yang dimiliki oleh Tergugat masih aktif(akulumasi), Sesuai dengan Pasal 28 ayat 5 huruf (c) Perjanjian KerjaBersama (PKB) PT.

yaituTergugat diketahui tidak ada di tempat kerja atau meninggalkan areaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 206/Pdt.SusPHI/2019/PN Bdg10.11.kerja tanpa seizin atasan saat jam kerja pada tanggal 18 Februari 2019dan oleh Pengugat diberikan Sanksi Surat Peringatan kesatu ( SP1 ),dimana SPT Tergugat sebelumnya masih berlaku, sehingga Pengugatmemutuskan untuk mengeluarkan Surat Keputusan PemutusanHubungan kerja (PHK) Nomor : 021/PYIPERS/SKPHK/III/2019 kepadaTergugat pada tanggal 14 Maret 2019, karena SP.T

Pou Yuen Indonesia Periode 2018 2020, yaitu mangkir kerja selama 4 hari tidak berturutturut pada tanggal08,14,15,29 Agustus 2018 dan oleh Pengugat diberikan Surat PeringatanHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan No. 206/Pdt.SusPHI/2019/PN Bdg3 (SP 3) sesuai dengan Pasal 28 ayat 4 huruf (I), kemudian kembalimangkir kerja selama 3 (tiga) hari tidak berturutturut pada tanggal19,20,29 Oktober 2018 dan oleh Penggugat diberikan Surat PeringatanTerakhir (SP.T) tertanggal 13 November 2018, selanjutnya Tergugatmelakukan

ANATASIUS,SPKPdkk dalam rangka Monitoring dan penyampaian materi penyuluhan pertaniansebesar Rp 1.950.000, dibuktikan dengan kwitansi tanggal 10 April 2010 diterimaoleh ANATASIUS, SPKP, RESTONO, SP.t, DASWONDO SUPAR.(kegiatannya menghadiri panen raya padi gunung)Tanggal 10 April 2010 belanja Biaya Perjalanan Dinas an. Drs.

ANATASIUS,SPKP dkk dalamrangka Monitoring dan penyampaian materi penyuluhan pertanian sebesar Rp 1.950.000,dibuktikan dengan kwitansi tanggal 10 April 2010 diterima oleh ANATASIUS, SPKP,RESTONO, SP.t, DASWONDO SUPAR, faktanya dana dipergunakan untuk monitoringdan penyampaian materi penyuluhan pelaksana percontohan tanaman sayuran di BPP Kec.Jabiren Raya dan bukan untuk penyuluhan percontohan tanaman semangka.d Tanggal 10 April 2010 belanja Biaya Perjalanan Dinas an. Drs.

ANATASIUS,SPKP dkkdalam rangka Monitoring dan penyampaian materi penyuluhan pertanian sebesar Rp1.950.000, dibuktikan dengan kwitansi tanggal 10 April 2010 diterima olehANATASIUS, SPKP, RESTONO, SP.t, DASWONDO SUPAR, faktanya danadipergunakan untuk monitoring dan penyampaian materi penyuluhan pelaksanapercontohan tanaman sayuran di BPP Kec. Jabiren Raya dan bukan untuk penyuluhanpercontohan tanaman semangka.Tanggal 10 April 2010 belanja Biaya Perjalanan Dinas an. Drs.

Motor Honda Vario tahun 2009 dengan Nomor Polisi BH 4530 BP atas nama Yesi Linda, SP.T;3.4. Motor Honda Scopy tahun 2011 dengan Nomor Polisi BH 4651 BY atas nama Yesi Linda, S.PT;Sebagai mutah (kenang-kenangan) dari Tergugat rekonvensi kepada Penggugat rekonvensi;4. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan harta-harta yang berada dibawah penguasaan Tergugat rekonvensi kepada Penggugat rekonvensi;5.

Motor Honda Vario tahun 2009 dengan Nomor Polisi BH 4530 BPatas nama Yesi Linda, SP.T;2.3. Motor Honda Scopy tahun 2011 dengan Nomor Polisi BH 4651 BYatas nama Yesi Linda, S.PT;maka sebagai kenangankenangan Tergugat rekonvensi akan memberikanbagian Termohon dari harta bersama tersebut sebagai mutah (kenangkenangan) kepada Penggugat rekonvensi yang bisa dimafaatkan untukkepentingan anakanak ;3.

Motor Honda Vario tahun 2009 dengan Nomor Polisi BH 4530BP atas nama Yesi Linda, SP.T;3. Motor Honda Scopy tahun 2011 dengan Nomor Polisi BH 4651BY atas nama Yesi Linda, S.PT;3 Nafkah untuk anak yang bernama Ayudya Tyasningdipa, (umur 21tahun), XXX (umur 19 tahun), XXX (umur 13 tahun) dan XXX (11tahun) sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan;1.

Motor Honda Vario tahun 2009 dengan Nomor Polisi BH 4530 BP atasnama Yesi Linda, SP.T (bukti P.5);3.

Motor Honda Vario tahun 2009 dengan Nomor Polisi BH 4530 BP atasnama Yesi Linda, SP.T;3.

Tergugatrekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensinafkah iddahsejumlah Rp. 3.000.000, (tigaselama masajuta rupiah)hartahartaberupa :Tanah dan bangunan rumah KPR BTN Block C09 Komplek IndoKarunia Rejeki yang terletak di RT.XXX /RW.XXX Kelurahan XXXKecamatan XXX dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan KPR BTN C8;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan;e Sebelah Barat berbatasan dengan KPR BIN C10;nama Bayu Indra Gunawan;atas nama Yesi Linda, SP.T

Potokopi bukti Transaksi BNI JanuariFebruari 2018 dengan Nomor rekeningtujuan Ani Warnidah, SP.T telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, laludiberi kode T7;. Potokopi bukti Transaksi BNI Dana SBMPTN, bulanan,Kosmetik,Zakat danDana Pulsa dengan Nomor rekening tujuan Sausan Fakhirah, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode T8;.

perubahan dan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti berupa surat, yaitu :1Foto copy dari fotocopy Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomotr.237/1959, diberi tanda P.1 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor.07188/Dis/1990 tertanggal 24 Maret1990 atas nama BAYU NUGRAHA, diberi tanda P.2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor. 77/15/V/95 tertanggal 12 Mei 1995antara BAYU NUGRAHA, SE. dengan LISA SAGUNG SRI PRANINGRUM,SP.T

Potokopi bukti Transaksi BNI JanuariFebruari 2018 dengan Nomor rekeningtujuan Ani Warnidah, SP.T telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, laludiberi kode T7;. Potokopi bukti Transaksi BNI Dana SBMPTN, bulanan,Kosmetik,Zakat danDana Pulsa dengan Nomor rekening tujuan Sausan Fakhirah, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode T8;.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Udin Sahbudin S.Pd bin Mahdon)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryanti Sp.T binti H.